Szkeptikus Fórum

Question

SpecialPi
Sajnos továbbra sem vagy vicces. Pedig én reménykedtem.

A régi világ hívőinek egy kis fun fact arról, hogy a pi-t hogyan lehet egy tű segítségével mérni:
https://en.wikipedia.org/wiki/Buffon%27s_needle

Question

Örülök, hogy válaszolsz...kicsit azért megpróbálhatnád szórakoztatóbban. Ez így simán színvonaltalan és süt belőle a hozzá nem értés, de tudod te ezt szórakoztatóan is csinálni! Hátha most sikerül, jön a következő kérdés: "Végtelen törteknél a műveleti iterációk száma ahol a határérték (konverg...

Question

Persze 94105 Azonban nekem is volna egy kérdésem a publikumhoz, miután rámutattam, fent, hogy a PI abban a formában, ahogy ma elképzelik , mivel leírni sem tudják, gyakorlatilag nem létezik, csak az számít milyen függvény hányadik elemeként vizsgáljuk, ezek után van e még kérdése itt bárkinek is? Ho...

Question

Mikor régen aktív voltam itt, emlékszem többen hangot adtunk annak, hogy ha így megy tovább csak trollok fognak írni ide, és nagy ritkán néhányan reagálnak rájuk. Természetesen ha komolyan vesszük a Szkeptikus Társaság célját, ez kifejezetten szégyenteljes lenne. Örömmel látom azonban, hogy nem volt...

Question

@Rigel (81366): Egyébként számba vehetnéd, hogy a szóban forgó 100 évben (valójában inkább Newton óta, miután a "tudományos módszert" feltaláltuk) pontosan hány vallásos, sőt(!) mélyen hívő járult hozzá ahhoz a racionális tudáshoz, amit előszeretettel felemlegetsz. Az első aki esz...

Question

@mimindannyian (81306):
Csak mint érdekesség:
http://hu.wikipedia.org/wiki/T%C3%B6bb% ... %B1_logika

Azt gondolom, az ilyen nem hagyományos logika modellül szolgálhat az általad felvetett ellentmondásos világra is (valamilyen értelemben).

Question

@zTs (81059): Na, akkor pár gondolat. 1, Bárminek a létezését igen nehéz bizonyítani valakinek, aki bele akar kötni a bizonyításba. Hisz vannak teljesen légből kapott, falszifikálhatatlan állítások (pl.: Isten teremtett mindent, pont úgy, hogy úgy tűnjön mintha nem lenne szükség rá), egy il...

Question

@zTs (81048):
Ha gondolod, keresd meg egy IGE nevű emberke blogját. (A fórumon is be van linkelve, talán az Isten topic elején, én is innen jutottam egyszer oda)
Ott ő felhozott egy istendefiníciót, és pénzdíjat ígért annak, aki cáfolja.

Cáfolták, de nem fogadta el.

Na, ilyen ez is.

Question

@Gézoo (80301): Ilyen hülye, pongyola, troll mondatokra Kedves András! Szokás vagy nem szokás, mindegy. A hatás-ellenhatás elv minden olyan elvben érvényes ahol egymásra hatók vannak. Bizonyára még számos olyan példát sorolhatnánk, amelyekben szintén figyelmen kívül hagyunk egyes jellemző ö...

Question

@Gézoo (80295):
Kedves közönség!
Mi erre a helyes reakció?
a,

b,

c,

d,

Question

Jc Denton továbbra is következetesen keveri a kereszténység kritikáját a vallás, mint fogalom kritikájával annak ellenére, hogy erre egy korábbi vitában már rámutattam. Vegyük észre, hogy Denton észrevételei közül a taoizmusra például egyik sem igaz (az meg, hogy maga a hit igaz-e, nem bizonyítható).

Question

@Aku-Aku (80096):
Azért a gömbfelszín alakú pálya sem rossz

Question

@zTs (79760):
Te most tudod a választ és szórakozol, vagy tényleg nem egyértelmű neked a megoldás? Bocs, de nem tudom megállapítani.

Question

@Szilágyi András (79741): Nem kerestem meg az eredeti publikációt, ezért ezt köszönöm. A dolog megítélésének lényege szerintem is annyi, hogy attól még, hogy bizonyos axiómákból kijön valami, attól még nem lesz bizonyított, hogy a világ tényleg azon axiómák szerint működik. Így (nyilván) ez...

Question

Mit szólnak ehhez a tisztelt egybegyűltek? http://tudnodkell.info/matematikailag-bizonyitottak-isten-letezeset/# Gödelnek egyébként valóban volt ilyen próbálkozása (http://hu.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6del_ontol%C3%B3giai_isten%C3%A9rve ) , a többi részét nem tudom, tényleg megtörtént-e. Azt meg, hog...

Question

@flygandeangel (79639):
Nincsen semmi jelentősége szerintem sem. Csak gondoltam, ezzel a nyilvánvaló provokációval hátha ki tudom rángatni Szabolcsot az érdemi hozzászólás nélküli felesleges kérdezgetés mocsarából. Nem sikerült, ez van.

Question

@Szabolcs (79620):
Elképzelhető, hogy valaha egy érdemi gondolattal előrukkolsz, vagy tehetlek tiltólistára?

Question

@ennyi (79557):
Így-így

Question

@ennyi (79556): Így van, már nagyon közel vagy a megoldáshoz, ezt a gondolatmenetet kell alkalmazni tovább. Ha négyen vannak: az utolsó előtti az elmondottak alapján tudja, hogy ha 3-an lennének, ő nem kap semmit. Tehát nem akarja, hogy 3-an legyenek, ezért ha az első ad neki bármennyit is,...

Question

@ennyi (79549): Miért? Kis kiegészítés: a kalózok mind okosak, racionálisan gondolkoznak, és végig tudnak gondolni minden eshetőséget. szerk.: két fontos forrását látom a tévedésnek (de lehet, hogy ez rossz tipp) 1, Nem veszed figyelembe, hogy 50% elég ahhoz, hogy egy ajánlatot elfogadjanak...

Question

@ennyi (79544):
Nem ez a helyes megoldás.
Segíthet, ha megnézed, mi a helyzet 3 kalóz esetén, majd ez alapján próbálod meg kitalálni, mi van több kalóznál.

Question

Egy másik, általam kedvelt (és valószínűleg eléggé ismert) feladat: 10 kalóz lopott magának 100 aranytallért, és ezeket a tallérokat el akarják osztani egymás közt. Van köztük egy kegyetlenségi sorrend. Először a legkegyetlenebb tesz javaslatot a zsákmány elosztására (kinek mennyit). Ezután szavazna...

Question

@mimindannyian (79519):
Megítélés kérdése, de szerintem ez frappánsabb:
x^2 + x + 1 mindig két négyzetszám, x^2 és (x+1)^2 közé esik, így saját maga nyilván nem lehet négyzetszám.

Question

@LegendJun (79514):
Megbeszélhetnek előre valamilyen stratégiát, hogy mi alapján mondják az emberek azt az egy színt, amit mondhatnak.

Question

@mimindannyian (79512):
Így van. (és ezt a kifejezést szokták is használni így

)

Question

@ennyi (79506):
Igen, ez is egy aranyos történet

Question

@mimindannyian (79505): Azt feltételezem (röviden átgondolva az általam kedvelt és ismert logikai jellegű feladványokat), hogy azok számodra mind ismertek lennének. Lehet-e ide más jellegűt is írni? /nem logikai jellegű, de szerintem jó feladat (nem tudom megítélni, milyen nehéz): van-e poz...

Question

@LegendJun (79504):
Szerintem nem segít, ha kombinatorika-feladatként gondolsz rá.

Question

@LegendJun (79501):
Egy vonalba kell ülniük, ahogy írtam is. Az ülésrenddel nem variálhatnak semmit.

Question

@mimindannyian (79500):
Aki foglalkozik matematikával vagy valami kapcsolódó területtel, annak szakállas, de nem hiszem, hogy ez baj, messze nincs sok ilyen ember.

Adjak nehezebbet?

Question

@LegendJun (79496):
A sapkák felrakása előtt a 100 ember megbeszélhet egy stratégiát. Aztán felrakják rájuk a sapkákat, és ekkor már mindenki csak egy színt mondhat, semmit mást.
A válasz, ahogy ennyi is írta, 99. A kérdés: hogyan?

Question

@mimindannyian (79484): Itt egy feladat, az előzőnél nehezebb, de én nagyon szeretem. A kannibálok szigetén hajótörést szenved 100 ember. A kannibálok elkapják őket, de szeretnének játszani egy kicsit velük, így a következőt találják ki: A 100 embert leültetik egy sorban, egymás után (minde...

Question

@mimindannyian (79482):
Ő nem tudja eldönteni a feltételek alapján => nem lehet eldönteni.
Szerintem nagyjából így.

Question

@sedr66 (79477): @sedr66 (79477): Kifehérítve leírok egy megoldást Minden ember vagy házas, vagy nem. Mi van, ha Anna nem házas? Ekkor a házas Jani a nem házas Annát nézi, tehát van olyan házas, aki nem házast néz. Mi van, ha Anna házas? Ekkor Anna, a házas Lacit, a nem házast nézi....

Question

@zTs (79472):
Csak halkan jegyzem meg, nem kizárt, hogy van olyan ember, aki hisz valamiféle lélekben, de nem hisz istenben.

Question

@flygandeangel (79459):
Ebben végül is igazad van.

Question

@Szilágyi András (79471):
Szerintem ha azt akarjuk, hogy ez tényleg egy jól működő fejtörős topic legyen, jobb lenne beírni a megoldás menetét (aki nem akarja, ne olvassa el), és feltenni újabb kérdéseket. Máshol az ilyesmi így működik

Question

@flygandeangel (79453):
jajj, ne már.....ez csak egy sima kis logikai feladvány, semmi bonyolult nincs benne, nem kellenek hozzá jó képességek

Question

@zTs (79452): Ennek a Pam-nek kíváncsiságból utánanéztem, ezt találtam: http://en.wikipedia.org/wiki/Pam_Reynolds_case Reynolds supposed Near "Death" Experience has been put forward as evidence supporting the survival hypothesis by proponents such as Michael Sabom in his book Ligh...

Question

@Rigel (79389):
Pezo
Ha jobban meg szeretnéd érteni, mi a háttere annak, amit Rigel ír a gömbbel meg a szimmetriákkal, erre érdemes elindulnod:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Csoportelm%C3%A9let

Question

**MODERÁLVA**

Question

@Ganajozó Vazsvella (79180):

De amint láthattátok, verbális eszközökkel messze jobban fel vagyok szerelkezve, mint közületek bárki, és veletek ellentétben nem veszítem el a fejem.

VS

Örülök, hogy ilyen engedelmes vagy, kedves vazsvellafeltét. Folytasd!

Question

@Ganajozó Vazsvella (79174): Három okból is tarthatatlan a nézőpontod. Egyrészt az, hogy ki kezdte, nem mentség semmire, már az óvodában sem. Másrészt elfeledkezel arról, hogy te is bicskanyitogató nagyképűséggel osztottad az észt. Harmadrészt te azt hiszed, itt egy egységes közösség van, a...

Question

@lorenz (79150):
Engedd meg, hogy ebben kételkedjem

Félek ugyanis, hogy az emberek jelentős része egyik nevet sem ismeri.... (én is csak Konradot ismertem eddig)

Question

@lorenz (79130):
Pont ez a lényege a mondandómnak: ellenük szerintem sehogy.
Arra kell törekedni, hogy a vitát semleges alapállásból olvasni kezdő emberek számára meggyőzően bemutassuk, hogy ők tévednek.

Question

@Ganajozó Vazsvella (79165): "Te vagy a negyedik, akinek elszállt az agya." Erről valamiért ez a vicc jut eszembe: A Danubius rádió közlekedési hírei: - Figyelem! Az M7-esen autózók figyelmét szeretnénk felhívni hogy legyenek óvatosak, mert egy örült a forgalommal szemben autózik ...

Question

@lorenz (79117): Nekem nincs vele bajom, szeresd. De ha csak a nyerés öröméért csinálod, nem biztos, hogy az egy értékes, hatékony, mások számára meggyőző stb. vita lesz. Ennek ellenére persze csinálsz, amit szeretnél, én csak felhívtam erre a figyelmet :) És persze lehet, hogy az egész ált...

Question

@mimindannyian (79115): Szinte teljesen egyetértek mindennel, amit írtál. Én csak azért hoztam fel ezt a cikket, mert számomra arról (is) szólt (vagy helyesebb, hogy számomra az volt az egyik fő következtetés) hogy mennyire értelmetlen egy olyan vita, amit mindkét fél harcnak tekint. Ilyenb...

Question

http://444.hu/2014/06/22/hogyan-kerulj- ... n-vitabol/

Szerintem mind a fórum "közössége", mind a szkeptikus ismeretterjesztés szempontjából megfontolandó dolgok vannak ebben a cikkben.

Question

@Rigel (78555): És ezt az evolúciós szemléletet szépen alátámasztja a játékelmélet, például: fogolydilemma http://en.wikipedia.org/wiki/Prisoner's_dilemma#In_animals sőt, külön ága foglalkozik ezzel a játékelméletnek: http://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_game_theory A témával kapcsolat...

Szkeptikus Fórum

1059 találat