Szkeptikus Fórum

Rigel

91075 Ezek szerint már csak egy lépés válasz el attól, hogy te is így nyilatkozz: Gézoo mondja: "Persze néha akadnak olyan kis csacsikák is, akik eltévesztik az ajtót és azt képzelik, hogy "jobban tudhatják" és ezért jogot formálnak a kritizálásomra." Ne felejtsük el azt se, hogy Gézoo-nak - mint á...

Rigel

90370 Hiába nem hiszel az ilyesmiben, Ez nem hit kérdése. Ez fizika! Tudod, a legalapvetőbb természettudomány, amelynek a törvényszerűségei adják az összes többi természettudományba tartozó jelenség alap-összefüggéseit. Azaz, ha valami fizikailag lehetetlen, az se a kémiában, se a biológiában, sőt ...

Rigel

90366 A vegánok érveinél sem értem, hogy miért járna kevesebb víz felhasználásával, ha pl a hústermékek, tejtermékek pótlóit mind növényekből gyártanák, nem pedig állattenyésztés útján. Az érv baromi egyszerű. Kell a víz a növénytermesztéshez. Plusz kell a víz, hogy az a szerencsétlen állat az élet...

Rigel

90365 Ezt hiába próbálod elszkeptikuskodni, ez azért több mint érdekes volt. Mivel fizikailag lehetetlen információt szerezni a jövőből (plusz egy ilyen lehetőség az okság logikai elvét is sérti), ezért minden ilyen "megálmodás" egyszerűen közönséges jelenségekkel magyarázható. A leggyakrabban azza...

Rigel

89914 Persze kérdés, hogy miképp szűrjük ki a korrelációt a közelnézés és a szobában lét között. A szabadban töltött idő mindkettőre hasonlóan hat. Én nem értek hozzá, azért hoztam fel, hogy egyes kutatások a fényre esküsznek, nem a közelnézésre. És például hogyan szűrjük ki annak a nyilvánvaló tén...

Rigel

89912 Researchers suspect that bright outdoor light helps children’s developing eyes maintain the correct distance between the lens and the retina — which keeps vision in focus. Dim indoor lighting doesn’t seem to provide the same kind of feedback. Ezt baromi egyszerűen lehet ellenőrizni. :D Meg ke...

Rigel

89908 Nem a közellátással van a baj, ezt nemrég cáfolták, hanem a fényszegény életvitellel. Rövidlátásra erősen hajlamosít, ha nem éri elég fény a retinát. Kint a réten kellene görnyedni a monitorok előtt Népbetegség lesz a rövidlátás az okoseszközök használata miatt "Európában minden negyedik embe...

Rigel

89903 Sok a rákos fiatal, ami nagyon szomorú. Nem több, mint ezelőtt évezredeken keresztül. Csak míg ezelőtt évezredeken keresztül olyan magas volt a gyermekhalandóság, hogy tulajdonképpen nem is foglalkoztak vele, hogy mibe halt bele a szerencsétlen tízéves kora előtt, addig ma már a gyerekek is f...

Rigel

89900 A relativitáselmélet nem ismeri a negatív nyomást. Csak te nem ismersz negatív nyomást. A relativitáselmélet csak p nyomást ismer. Azt viszont nem köti meg, hogy p értéke mi. A p helyére meg olyan értéket helyettesíthet be mindenki, amit a valóságban mér. Alan Guth például kvantummezőelméleti...

Rigel

89898 Az infláció feltétele a gyorsuló tágulás, amely a Raychaudhuri-egyenlet értelmében \rho + 3p < 0 . Ez a feltétel szerintem ellentmondásban van a relativitáselmélettel. Az a te bajod. :twisted: Nincs ellentmondásban. A Raychaudhuri-egyenlet (más forrásokban Friedmann gyorsulási egyenlet) http:...

Rigel

szpetikus30 írta: Biztos komoly könyvek de én csak ingyenes forrásokat tudnék nézegetni.

Eléggé el nem ítélhető módon az egyik könyv (amelyik már antikváriumokban sem kapható) ingyen elérhető a neten:
http://canadahun.com/temak/biol%C3%B3gia.32805/page-2

Rigel

89872 Kár ,pedig azt reméltem erre is kapok egy triviális választ mert én sem vagyok biológus. A téged érdeklő biológiai részletkérdések (és még sokkal több egyéb ismeret) John Maynard Smith - Szathmáry Eörs: A földi élet regénye könyvében megtalálható, vagy ugyanez egyetemi tankönyv szinten a John...

Rigel

89872 De a problémám ezzel is az hogy tegyük fel amíg csak egy csíra sejt van akkor ott hogy alakulnak a környezeti kulcsok , A csírasejtnek mindig van egy eleje, meg egy hátulja. És a kettő között egy ici-pici biokémiai eltérés. Ezért aztán az első osztódáskor lesz egy "fej-sejt" meg egy "farok-se...

Rigel

89869 (Bár lehet azért egyszer kiszámolom, hogy a véletlen apró mutációkon pl. a szőrös ősmajomtól az európai kinézethez elég lehetett-e a generációk száma...) Hát, ha úgy állsz neki a számolásnak, hogy hány EGYMÁS UTÁNI mutáció kellet hozzá, akkor már az elején bebuktad a dolgot. A naiv elképzelés...

Rigel

Mért nincs bőr a csontjaimon és szemgolyók a seggemen ,a filmből sem derül ki csak úgy mondja mintha a DNS nek tudata lenne és tudná hogy hol kell kicsavarodnia hogy a megfelelő fehérjéket gyártsa le a jó helyen. Hogy jön létre a test 3dimenziós térhelyes formája mert ebből a primitív elmondásból n...

Rigel

89865 Miért voltak előnyösebbek a szaporodásig az ilyen talán csak véletlenszerű mutációs apró elváltozások e szem és pigment vesztett testi felépítés felé? Energiahatékonyság. Amelyik egyednek nem "kellet" szemet növesztenie vagy pigment-sejteket fejlesztenie, az a felszabaduló erőforrásokat másra...

Rigel

szabiku írta: de én azt hallottam innen-onnan, hogy az evolúció ütemét nem magyarázza meg kellően egyedül a véletlenszerű mutáció, és ez alapján kiválasztódás.

Rossz forrásoknál hallgatózol...

Rigel

89854 Csak arra akarok viccesen rávilágítani, amit korábban is írtam ("indukált génmódosulásnak" nevezve egyszerűen), hogy ha utánaszámolnak a valószínűségeknek, meg ilyenek, akkor nem csak az van, hogy a véletlen mutációk, és az ez alapján meghalás vagy szaporodásig életben maradás vezeti az evolú...

Rigel

szabiku írta: - Egy kisfiú kérdezi a tanítóbácsit:
Miért, a populáció nem egyedekből áll?? Vagy talán összebeszélve döntenek az alkalmazkodás trendjéről?

Banyek!
Ne tettesd hülyébbnek magadat, mint ami vagy!

Rigel

89850 Akkor lehet hogy nem egy filmet nézünk mert én pont azért írtam ki mivel a két részes videóban sehol nem látom hallom hogy arról lenne szó hogy születtek feketék és azok maradtak sikeresek . Akkor nem azt a filmet linkelted be, amire hivatkozol. A belinkelt videó, belinkelt szakaszától kezdőd...

Rigel

Le lehet nyugodni, nincs itt semmiféle "génkapcsoló átkapcsolás" vagy "indukált génmódosulás". Háromszor megnéztem a filmet és egy büdös szó nincs benne arról, amit itt összezagyváltak. Egy egyszerű GÉNMUTÁCIÓ okozta a szőrzet színének a megváltozását. És ezt még érthetően és világosan el is mondták...

Rigel

89803 Én (a visszacsipkelődésem mellett) elég jól rámutattam a hibára. Vagy olyasmire mutattál rá, amit TE tartasz hibának azért, mert eleve nem értesz a dolog matematikájához, és nemcsak a képletek fizikai jelentéseivel nem vagy tisztában, hanem még az "elemi" matematikai (és geometriai) műveletek...

Rigel

Egy hatalmas nagy Marhaság az egész... Nyugszik az ápolt! Van egy szomorú hírem a számodra. Akárhány sárga és zöld vigyorit raksz a szemetedbe, a tény attól még tény marad: Dávid Gyula ért ahhoz, amit csinált, te neked viszont csak az ilyen laikus fórumokon van nagy pofád beszólogatni, és játszani ...

Rigel

89676 Három dolog szól az evolúciós elmélet ellen: 1. Józan ész Hát, éppen az szól mellette. Meg a logika. 89676 2. Annak a valószínűsége, hogy bármiféle szervetlen anyagból élet keletkezzen, aminek az esélye 1:egy olyan számhoz amiben 40 ezer nulla van. Az evolúció elmélete nem foglalkozik az élet...

Rigel

89661 Ha nagyon kell az új atomerőmű, akkor a k...va életbe, rá kell rakni 1-5 forintot a kilowattóra áram lakossági árára, és mire a beruházás időszerű lesz, összegyűlik a pénz is rá. Egyébként ezt nevezik "amortizációnak", azaz a termék árában megjelenő azon pluszköltség, amely a termelőeszköz el...

Rigel

Semmi baj nincs az atomenergiával általában, azon kívül hogy 1. nem biztos, hogy szükségünk van rá, tekintve az energiahatékonysági tendenciákat és a megújuló energiák hasznosításában tapasztalható technológiai fejlődést 2. irgalmatlan nagy költségű beruházásból lehet k...va sokat ellopni. Nem vélet...

Rigel

kusulj írta: De ha már annyira követelsz forrást tessék itt van pár:

Jujjj!!!!

Te minden szemetet elhiszel, amit a neten olvasol? (Vonatkozik ez főleg az evolúciótagadó tudománytalan hulladékra.)

Rigel

Elég könnyű cáfolni, mert nagyon kevés állítást tesz, pontosan kettőt: Az egyik az, hogy 10^-158 = 0. (Ezt így kijelenti.) Nem tudom, kell-e ezt cáfolni. A másik érv a termodinamika 2 főtétele, ami az előadó szerint nem engedi meg az élő szervezetek létezését, mert azoknak kicsi az entrópiája. Ha e...

Rigel

89605 Hát de azt mondja hogy 10 -150en csak egy nukleotid valószínűségének számítása de kell több millió tehát ezt még szorozd be több millióval ,és erre mondja hogy ezért egy ilyen élő szerkezetnek a létrejöttek gyakorlatilag zérus. Ehhez nyilván időre is szükség van mert nem állt rendelkezésre vé...

Rigel

Ugyanott, ahol az összes többi kreacionista: prekoncepciózus vágyvezérelt - és ebből következően AB OVO HIBÁS - okoskodás. Az élet túl rövid, hogy az összes hibát, csúsztatást, szelektív tényt, elhallgatást vagy rosszul használt logikát tételesen cáfolja bárki is. Egyébként is, valószínűleg a http:/...

Rigel

89547 Igen, a kozmikus sugárzás is képes megváltoztatni a DNS kódot, ahogyan teszi évmilliárdok óta. Ha úgy tetszik, az is az evolúció egyik motorja. Pld. a gabona nemesítők régóta élnek vele, amikor az ágyásból kiszelektálják a kedvezőtlent és meghagyják a kedvezőt. Megszoktuk, vele élünk, de ez a...

Rigel

89547 Arról van szó, hogy a nyugtalanító, vagy egyéb tisztázatlan kérdéseket tisztázni kell. Na jó. Akkor mégy egyszer. Te idehoztál egy weblinket, ami a Vidékfejlesztési Minisztérium "GMO mentes mezőgazdaságért" című oldalán egy kutatást ismertet a vérben kimutatott táplálék eredetű DNS-töredékekr...

Rigel

Attól, hogy valamit kivastagítasz és aláhúzol, még nem lesz egy fikarcnyival sem igazabb, sem nyomósabb érv semmire. :) Az "érveket" Szilágyi András hordja ide raklapszám. De leperegnek rólad, mivel te hinni akarsz valami baromságban, ahelyett hogy elfogadnád az igazságot. Egy tipikus konteós vagy....

Rigel

89534 Akkor ebben nem értünk egyet. és nem értünk egyet a kutatások szó idézőjelbe tételével sem. Pillanatnyilag nagyon sok tisztázatlan dolog van pld. a szintetikus anyagok és az emberi szervezet kölcsönhatásában Már legalább három generáció "brit tudósok" foglalkozik ilyesmivel. Általában a páros...

Rigel

89539 Az írásom célja csak az volt, hogy a hazugságokat cáfoljam, miszerint “tény” lenne az, hogy oda repülő csapódott. Ez ugyanis egyáltalán nem tény. De az. Csak a hozzád hasonló konteósok szeretnék azt hinni , hogy más történt, mint ami történt. Ez viszont semmit sem változtat a megtörtént dolgo...

Rigel

Ezúttal azonban a tudatosan módosított génszekvenciákról van szó és igenis, célszerűnek tartom a további vizsgálatokat, hiába fogod a fejed. Én meg feleslegesnek tartom az ilyen "kutatásokat". Az általad hozott cikkből is süt az erőlködés, hogy ha már mi vagyunk a modern biológia ludditái, akkor pr...

Rigel

Ennek hatása még nem teljesen tisztázott. :facepalm: Uszkve 500 millió éve így zajlik a táplálkozás az állatok körében! A nagy állat felfalja a másik élőlényt, úgy-ahogy lebontja a sejtjeit, és ami szervesanyagot hasznosítani tud, azt felhasználja. 500 millió éve féligemésztett DNS-töredékek levesé...

Rigel

89465 Ha ez a kérdés olyan egyszerű és tiszta volna, akkor a vákuum energetikai fizikáját már talán pár száz évvel ezelőtt is lefektethették volna, amikor egy tucat lóval próbálták széthúzni azt a csupán összepasszintott két üreges félgömböt, amelyből aztán kiszivattyúzták a levegőt, mert ez eléggé...

Rigel

89450 Marx cikkében(*) ezt javítottam. És azok után én már nem állítom azt a sok marhaságot amit utána írogatott meg jelentetett meg (partnerével együtt): :arrow: http://www.matarka.hu/cikk_list.php?fusz=64777 Ez különösen beképzelt nagypofájú kijelentés egy olyantól, aki fosik az "elméletét" vagy ...

Rigel

89442 A legjobb talán az lenne, ha kiderülne, hogy mindannyian tévedünk veled kapcsolatban, hogy nem troll vagy, hogy van amögött mélység, amit csinálsz, és ezt bebizonyítanád. De ehhez legelőször egy világos, értelmezhető, használható állításra lenne szükség... Ó, én ezt már a legelején tanácsolta...

Rigel

89432 Igen, a két vákuum energiasűrűsége különböző. Ezért is nevezi az egyiket igazi, a másikat hamis vákuumnak. Bár nem olvastam végig, nem tudom, miről szól pontosan, de gondolom, sehol sem mondja azt, hogy ez az "igazi" vákuum valóban létezik is valahol az univerzumban. Ezt a vákuumot csak mint ...

Rigel

89421 Kiemelek néhány szókapcsolatot, mondatot, vagy mondatrészt a zöld dugattyú körül: Nem terveztem, hogy a szószaporításodra pazarlom az életemből még hátralevő drága időt, de beleolvastam, és már az elején sikerült kapitális hülyeségeket írnod. Ez azért eredmény! ;) Itt van először ez: 89421 "f...

Rigel

89419 Nem az számít, hogy mi vagy ki a hitelesebb, hanem az, hogy ki, vagy mi az értelmesebb, következetesebb, és valóbb. Hát pedig számít. Például számít az, hogy valaki a Kaliforniai Egyetem kozmológia-professzora, és bevették a WMAP-műhold háttérsugárzás kutatócsapatába. Ez azt mutatja, hogy a s...

Rigel

Vacuum Energy Density, or How Can Nothing Weigh Something?

Nem tudom, de valahogy Edward L. Wright professzor magyarázatát hitelesebbnek tartom szabikuénál.
Ez már tekintélyre hivatkozás? Vagy csak felismerem ösztönösen a hozzáértőket?

Rigel

89394 Szóval akkor szerinted a víz és a vízmolekula az nem ugyan az, mert a vízmolekula az a víz molekulája. Ha már analógia, akkor úgy kellett volna mondanod, hogy a víz és a bukóhullám nem ugyanaz . A víz ugyanis nem bukóhullámokból áll, viszont a bukóhullám a vízben - mint közegben - jelentkező ...

Rigel

A Higgs-bozon a Higgs-mező oszcillációja. Akkor "keletkezik" ha valami zavar támad a mezőben. Énszerintem a kettő ugyan az, ha eltekintünk a vákuumfluktuációjától. Na látod? Ezért nem értesz hozzá. Te csak nagyképűen megpróbálsz bűvészkedni a képletekkel miközben se a matematikai, se a fizikai alap...

Rigel

Egyébként a Higgs-mező (vagy részecske) nem stabil, elég hamar elbomlik, szétesik. Ezért sem nagyon jó úgy kezelni, mint valami stabilan fennálló (ezért) külsőnek tekinthető skalárteret. :facepalm: Még azt az ismeretterjesztő előadást sem nézted meg, amit belinkeltem? Vagy nem értetted meg???? A Hi...

Rigel

Az már ismert volt jóval 1953 előtt is, hogy melegítés hatására nő a testek nyugalmi tömege, tehát önmagában a változó nyugalmi tömeg nem volt rendkívüli gondolat. Most komolyan! Ez hogy kerül ide? Egy belső struktúrával rendelkező test esetében az alkotóelemek (nyugalmi) tömegén felül millió és eg...

Rigel

89305 Tehát dgy csupán egy ismert (bár ritkán tárgyalt) jelenségnek adott nevet, amikor bevezette a "Novobátzky-effektus" elnevezést. Azért ez ennyire nem egyszerű. A lényeg a dátumokban van! Peter Higgs (és még vagy féltucat kutató) a kvantummezőelmélet keretein belül az elektrogyenge egyesítés so...

Rigel

szabiku írta: Van valaki aki ezzel kapcsolatban tud értékelhető alátámasztást adni, hogy ez létező jelenség-e, vagy sem?

2013-ban fizikai Nobel-díjat adtak az egyik megnyilvánulási formájára, miután a kérdéses skalármező kvantumát sikeresen kimutatták.

1493 találat