52 találat

Ugrás a részletes kereséshez

Szerző: Fügedi Ubul
2017.07.21. 16:04
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

Szép, szép dolog a költség-haszon elemzés, csak hát az, hogy mit tekintünk költségnek és mit haszonnak, az tisztán az értékrendjeink függvénye. Van az a példám, amikor Borneó területének kb. negyedén kivágják az erdőt, hogy olajpálmát ültessenek a helyére. A kivágók értékrendjében az így nyert faany...
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.29. 10:13
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

A véleményem: Bődületes ostobaságokat hirdetsz. Nos a véleményeink meglehetősen különböznek. Méghozzá alapvetően egy szempontból, és ez a hozzáértés. Tudod, azért "A tudományos konszenzus" az előadás címe, mert azokat a dolgokat sorolom föl benne, amiket a világ A kategóriás lapjaiban pub...
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.20. 14:18
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

Nem tudom... megnézted te az előadást meg a diákat?
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.19. 20:37
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

Fügedi Ubul írta: ami szerint a fölmelegedés végig növeli a csapadékot...


Ja, amint Mikától hallhattuk, most megint úgy gondolják, hogy az első két fok szárazodik...
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.19. 20:27
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

90570 Ezt nem tudom, honnét vetted. 5500 évvel ezelőtt száradt ki. Ezt tavaly még én is így tudtam; a cikk első változatában még ez volt. Aztán jött Wolfgang Behringer: A klíma kultúrtörténete. Ezt a könyvet felmutattam az előadáson, tehát azonmód kölcsön is kérték tőlem, ergo nem tudom idézni. Még...
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.19. 20:24
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

Abrupt North Atlantic circulation changes in response to gradual CO2 forcing in a glacial climate state Ez itten Broecker 1987-es eredeti modelljének egy feltupírozott változata — Mika J. alighanem a haját tépné tőle. Tökéletesen elhiszem, hogy ezeknek a derék embereknek sikerült egy ilyen modellt ...
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.19. 20:08
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

Csakhogy sokkal több ember él a trópusokon, innentől kezdve világos, hogy ők jelentik a nagyobb problémát. Ez egyáltalán nem világos, mivel: 1. a meleg okozta halálozások aránya a többi halálnemhez képest elenyésző (miként Magyarországon is század ezrelékekben mérhető a fagyhalottak/kihűltexáma); 2...
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.19. 20:00
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

A Szahara a 4. században száradt ki; odáig nagy részén (messze nem az egészen) gabonát termesztettek. Elég nagy részén ahhoz, hogy ez legyen a Római Birodalom éléskamrája. A kiszáradással bukott a birodalom.
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.19. 19:57
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

úgy látják, hogy annak káros következményei vannak, lesznek az emberiségre nézve. Pontosan emiatt volt a teljes előadás. Ezek után hadd fogalmazzam máshogy a kérdést: Miféle káros következményei? Mondanál mondjuk kettőt? (Csak a többes szám okán.) De ha kérhetném, az emberiségre káros következmény ...
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.19. 19:53
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

Indiában pl. az utóbbi években több ezer ember halt meg a hőhullámok miatt. Ők talán fontosabbak, mint hogy Grönlandon, ahol alig él valaki, zöldebb legyen a part. Igen, évente több ezer ember hal meg (főleg a trópusokon) a meleg miatt. Ugyanezen években több ezer ember hal meg (főleg a sarkvidékek...
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.19. 19:42
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

Öööö... a klímaváltozás megállítása esetleg? Ez nem merült fel benned? Amúgy nem léteznek "fajirtók". Fajirtók léteznek. Az erszényes farkas pl úgy "halt ki", hogy 1838-tól hivatásos vadászokat fogadtak fel kilövésükre, és az ausztrál kormány 1886-tól vérdíjat fizetett minden ki...
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.19. 19:30
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

Arra próbáltam Ojmjakonnal utalni, hogy a Föld lényegesen nagyobb részén javul az éghajlat, mint amekkorán romlik. Kiolvad és élőhellyé alakul a sarki óceán, vegyes erdővé a tajga déli része, nevéhez híven zöldell Grönland partvidéke, kiolvad az örök fagy, följebb megy a hóhatár, újra gazdag termőfö...
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.19. 19:04
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

Akkor menj el Phoenixbe. No, ez a típusos "mazsolázás", a legalapvetőbb érvelési hibák egyike. Nincs, egész egyszerűen nincs és nem is lehet a körülmények semmilyen olyan változása, aminek mindenhol és mindenki számára, minden időtávon csak pozitív avagy mindenhol és mindenki számára, min...
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.19. 18:55
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

Szilágyi András írta:Ilyen emberek nincsenek, fiktív ellenségképeket gyártasz.


Tehát azt mondod, a fajirtók nem azért ragaszkodnak a CO2-szint visszanyomásához, mert fenn akarják tartani a kihalást előidéző állapotokat. No de akkor miért? Mondj egy elfogadhatóbb indokot: amíg ilyen nincs, ez az ellenségkép nem fiktív.
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.19. 18:45
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

nyilvánvaló, hogy az emberi tevékenység mint olyan, elsősorban a mezőgazdaság és az ennek köszönhető élőhely-pusztítás révén, okoz igen drasztikus biodiverzitás-csökkentést. Az intenzív mezőgazdaság elsősorban a műtrágyákkal, másodsorban a fajtanemesítéssel (ideértve a GMO-t is), harmadrészt (minte...
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.19. 18:22
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

Talán harmadszor írom, hogy nem a fosszilis tüzelőanyagok elégetése az egyetlen módja a CO2 felszabadításának. Ez messze a legolcsóbb és leghatékonyabb, mert ez energiát termel. Ha elfogy, kénytelenek leszünk jóval kevésbé hatékony megoldásokhoz folyamodni. Megható az az optimizmus, amivel feltétele...
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.19. 17:42
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

bőven áldozhatunk pár ezer évet arra, hogy jobban megértsük a folyamatokat... Addig meg nyugodtan hagyhatjuk 280-on. Itt jutunk el oda, ami az egész előadás vezérfonala: a mesterséges beavatkozás az, hogy ha stabilizáljuk, erőszakkal. A természet lényege az állandó változás, és ennek megértéséhez n...
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.19. 14:40
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

az emberiség feladata a minél több CO2 légkörbe juttatása. Igen, és a spontán fejlődés ezt nagyon jól csinálja, teljesen fölösleges belepiszkálni vagy erőltetni. Itt a vitában részleteztem már, mit gondolok erről: 1. figyeljük továbbra is, hogyan alakul a bioszféra, és ha azt látjuk, hogy durván cs...
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.19. 14:25
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

Nem hiszem, hogy jelentős a különbség, a CO2 jól keveredik Kösz, ezt nem ismertem és meggyőző. Az 1. pontot eleve hülyeség volt leírni, mert éppen hogy gyengítené a másodikat, de van bennem egyfajta beteges késztetés arra, hogy tényezők hosszú sorát vonultassam fel és lehetőleg minél régibb hivatko...
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.19. 14:19
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

Éppen itt föntebb írtam, hogy fajok folyamatosan fejlődnek ki. "Kihalás" az az időszak, amikor huzamosan sokkal több faj pusztul ki, mint ahány kifejlődik, ergo a kihalás eredménye a fajoxámának csökkenése. A biomassza tömege egészen drasztikusan csökkent; ezt kiválóan mutatja az elsivatag...
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.19. 13:18
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

90523 Ha az emberiség kipusztul, 200 éven belül visszaáll a normál CO2 érték. Emiatt szerintem nem kell aggódni. Frászt, éppen ellenkezőleg. Amint hosszasan fejtegettem, a természetes utánpótlás nem tart egyensúlyt a mészvázak eltemetődésével. Ha nem juttatjuk vissza a fosszilizált szenet a levegőb...
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.19. 13:10
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

az elmúlt 400 ezer évben a CO2 koncentrációja kb. 190 ppm és 280 ppm között ingadozott. 1. Ez a Vostok fúrás az Antarktiszon (vetítettem). Amint ezt az óceáni oszcillációnál elmondtuk (mindketten), a dolog lényege, hogy a sarkvidékeken, ahot a víz a hideg miatt elnyeli a széndioxidot, annak légköri...
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.12. 12:14
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

Ha viszont a növényeket közvetlenül az ember fogyasztja el, a három vízigény közül a középső KIESIK . Ez igaz, csak semmi jelentősége. Érvelésed azon bukik meg, hogy víz gyakorlatilag korlátlanul van — dejszen éppen azon sopánkodunk mostanság, hogy kiöntenek az óceánok! Ebből a szempontból édesmind...
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.07. 17:16
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

sáskákat lesz célszerű tartani, hogy azt együk hús helyett. Ezek fantazmagóriák, a riogatók tipikus termékei. A XX. században úgy nőtt soxorosára az emberiség lélexáma, hogy (a műtrágyázásnak, majd a géntechnológiának köszönhetően) csökkent a vetésterület és élelmiszerfölösleg alakult ki. Újabb gén...
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.06. 01:51
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

Ha nagyon akarom, a Spörer- (1415–1510) és a Dalton-minimumnál (1795–1820) is látok vmi hasonlót, de ez könnyen lehet vágyvezérelt belemagyarázás. 0,1 fokról ilyesmit állítani nagy merészség.
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.06. 01:46
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

A Maunder-minimum (1645-1715) a kis jégkorszak előtte, ill. utána jövő részénél egy kicsit még hidegebb. Van neki ott egy kockája, és abból nyíl mutat a feltételezett hatásra.
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.06. 00:28
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

Mélyen egyetértek; erre hoztam a Behringer-féle ábrámat, aminek alapján (Európára) max 10%-os hatás könnyen lehetséges.
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.05. 20:32
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

Mindenesetre az valószínűtlennek tűnik, hogy ha nincs kozmikus sugárzás, akkor nem képződnek felhők, mert különben az elpárolgott víz csak halmozódik, halmozódik, és nem esik le. Hasonképpen ha a levegő rel. páratartalma 100 % alatt van, akkor hiába a kozm. sugárzás, nem lesz belőle felhő. A kozm. s...
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.05. 18:54
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

Antares írta:elképzelhető, hogy a napszelet a Föld mágneses mezeje könnyebben csapdába ejti, mint a nagy sebességű kozmikus részecskéket


Ebben alighanem igazad van.
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.05. 18:14
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

Behringer (2009, magyarul 2010: A klíma kultúrtörténete) szép összehasonlító elemzést ad erről és a Gore-filmről. Nagyjából döntetlenre hozza ki a dolgot, de ebben azért van némi mesterkéltség: a részletesen sorolt szempontok alapján ez tűnik kevésbé hiteltelennek. Mindenesetre mint geológus azt kel...
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.05. 12:12
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

Azt a kukoricát mexóját is meg kell termelni valahol, ahol különben természetes biomok lennének a maguk táplálékláncával, beleértve a kérődzőket is. Nyilvánvaló, hogy az ipari, monokultúrás marhatenyésztés több metánt ereget a levegőbe, mint egy komplex ökológiai rendszer — nem is mondta Morcos, hog...
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.05. 11:29
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

Morcos írta:Qr Bbpost A metán viszonylag gyorsan eltűnik a légkörből 15-20 év. A co2 150-200 év.


Nem "eltűnik", hanem oxidálódik: széndioxiddá és vízzé alakul.
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.05. 11:27
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

Szilágyi András írta:Qr Bbpost Kb. egymilliárd marha van a Földön, és több metánt termelnek, mint az összes többi kérődző együttvéve.


És ha nem lenne az egymilliárd marha, ugyanazt a füvet más kérődzők ennék meg. A természet részeként a tápláléklánc irtózik az ürességtől.
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.05. 09:53
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

piciloo írta:Miért? Azok nem metánt finganak?


De, nagyon is.
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.05. 00:48
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

azért nem igazán jogos a CO2 logaritmikusan csökkenő hatására hivatkozni, mert jelenleg az emberiség CO2-kibocsátása exponenciálisan nő időben. Ha tehát ezen nem változtatunk, akkor ez a hőmérséklet időben lineáris növekedését eredményezi. De csak abban az esetben, ha a hőmérséklet növekedésének eg...
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.05. 00:41
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

[quote="Szilágyi András"]Qr Bbpost Igazából az előadásban mutatott diát nem is értem:

Simán átvettem Ónoditól; lásd a fent hiv. cikkben.
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.05. 00:40
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

90265 mindkét előadó azt mondta, hogy nem tudjuk, hol vagyunk a görbén. Miért? Ónodi T. 2003: Kételyek az üvegházhatás mértékében. Bányászati és Kohászati Lapok, Kőolaj és Földgáz 36(136)/10, pp. 119–128. szerint tudható, hogy melyik (elég lapos) részén vagyunk a görbének. Én azt mondom, hogy nem t...
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.04. 21:49
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

90256 1. Nem tudom elfogadni, épp arról volt szó, hogy nem tudjuk, melyik részén vagyunk a görbének. 2. Ha elfogy a fosszilis tüzelőanyag, utána a kibocsátás nulla lesz. Tehát ezt nem tudod megcsinálni. 1. Pont ezért tettem hozzá a másik kettőt: 1.1. A műholdas mérésexerint a széndioxid elnyelési s...
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.04. 21:40
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

90252 Megnéztem a videót. Ubul ott téved, hogy az eddigi gyors változásokat a klímában mindig a környezeti (vulkanikus, kozmikus, stb) hatások okozták, ami idővel normalizálódott, most pedig az emberi tevékenység. Ubul ott nem téved, hogy: a) nincs semmi, aminek csak egy oka lenne; b) tök mindegy, ...
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.04. 21:29
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

90250 Hogy évezredekre elég, azt azért kétlem... még ha elég is évezredekre, akkor is jóval előbb abba kell hagynunk az égetését a túlzott melegedés miatt. A jelenlegi feltárt, illetve legalább C1 szinten megkutatott szénkészlet a fogyasztás jelenlegi szintjén több száz évre elegendő (erre rengeteg...
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.04. 21:11
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

Szilágyi András írta: Felkerült a videófelvétel, betettem a legelső hozzászólásba.


Itt vannak hozzá a diák, olvashatóan:

https://www.slideshare.net/ubulfugedi/a ... lszabadtsa
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.04. 18:02
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

Szilágyi András írta:Qr Bbpost Felkerült a videófelvétel, betettem a legelső hozzászólásba.


Nagy kösz!
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.04. 14:40
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

Morcos írta: egyre több olyan elemzést olvasni miszerint a megújulók megbuktak, azaz tök deficites tőkét invesztálni a területbe.


A megújulókról és a biogazdálkodásról lesz egy hosszabb sorozatom fb-on. Az első része már olvasható itt:

https://www.facebook.com/ubul.fugedi/po ... 5372749106
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.04. 14:38
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

Morcos írta:Még évtizedekre elég van belőle szerintem.


Évezredekre elég van. Ennél hosszabb távra nem szívesen gondolkodom előre. Ahogy mondják, jósolni nagyon nehéz. Főleg a jövőt.
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.03. 08:58
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

90238 Kivéve a meteorológiai adatokat. Nyilvánvaló, hogy ez a 30 év meglehetősen aszályos volt. Az nem nyilvánvaló, hogy ez a felmelegedés miatt lenne: 1. a korábbi felmelegedések növelték a csapadékot; 2. a lehűlések meg csökkentették (így pl. az ugyancsaxép piros É-Afrika a római klímaoptimum vég...
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.03. 08:50
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

Szilágyi András írta:Qr Bbpost
Az Antarktisz esetében a fő problémát a nyugat-antarktiszi jégtakaró okozza, amely a tengerfenéken nyugszik, és a melegedő tengervíz alulról mossa ki. Ennek az összeomlása mintegy 5 méteres tengerszint-emelkedést eredményezne.


Jogos; ezt kihagytam.
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.02. 23:21
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

90227 az emberi tevékenység már eddig is rendkívül drasztikus hatással volt az élővilágra, elindítottuk a földtörténet hatodik nagy kihalási hullámát... Inkább az a kérdés, hogy az emberiség képes-e alkalmazkodni. Az emberi tevékenység hatásai katasztrofálisak, mert teljes biomokat semmisítettünk m...
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.02. 23:00
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

90226 Ubul, a kéziratodban még 58-98 cm-t írtál, majd az előadásban már végig csak 58 cm-ről, vagyis az alsó becslésről beszéltél, ami csúsztatás. Nyilván nem az alsó becslés alapján kell a gát magasságát megtervezni, hanem a fölső becslés alapján. Továbbá azt látni kell, hogy ez becslés, amiben el...
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.02. 15:39
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

90219 csak ha esetleg az valami nagyobb volumenű bolygóveszélytől menti meg a földet... a globális felmelegedés, mégpedig annak földtörténeti szempontból nagyon gyors volta. Az élővilág egyszerűen képtelen alkalmazkodni ekkora tempóhoz. Ezen állításaid totális tévedések. Amint több adatsoron is bem...
Szerző: Fügedi Ubul
2017.06.02. 15:29
Fórum: A Szkeptikus Társaság
Téma: Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről
Válaszok: 156
Megtekintve: 9003

Szkeptikus Klub: Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

90219 az utolsó jégkorszak lecsengése... után... az élővilág... alkalmazkodott. Ha fölteszik a diákat, magad is láthatod majd, hogy az utolsó jégkorszak (pontosabban: az ifjabb driásznak nevezett kis eljegesedés) óta négyszer(!) volt a hőmérséklet a mostaninál lényegesen és egyszer (800–1300 között...

Ugrás a részletes kereséshez