Szkeptikus Fórum

G.Á

(Én nem ilyen dedós módszerekkel dolgozom, nem az általános iskolában vagyunk...) Rendben, jó tudni hogy nem kell olyan módszerekhez nyúlni. Mivel ∆t tekintetében a jobboldal páros, a ∆t szerinti deriváltjai nem változnak tx és ty felcserélése esetén, tehát azok erre a szimmetriára nézve invariánsa...

G.Á

Teljesen kielemeztem a hibát, hatalmas! Ja, csak a kielemzésed hibás. szerintem megérdemelnék érte egy Fields-érmet! Inkább bukást "matematikai módszerek a fizikában"-ból. G.Á!! Nem engedlek PhD vizsgára! Hát, ezzel már kissé elkéstél. De ha komolyan szakmai/hozzáértői-tekintélyen alapuló beszélget...

G.Á

:shock: :facepalm: Ez erősen azt jelenti, hogy az ismeretségi köröd gyengeelméjű. Szerencsére nem ez az implikáció, hanem az hogy rendkívüli eréllyel szereted vitatni a definíciókat, éppúgy mint a jelölésmódokat. Ezenkívül nem vagy tisztában konvenciók szerepével, lásd: https://szabiku.000webhostap...

G.Á

szabiku írta: ↑
2018.10.16. 22:57

G.Á írta:
Továbbra is egyben kell nézni a kifejezést, és meglátod hogy nincs csalás.
Persze. Egyben. Meg nagyon triviálisan.

Így van.
Csak valamiért neked ez nem megy.

G.Á

Segítségképpen: A Dirac-delta helykoordináta-térbeli bázisállapot pusztán időfejlődéssel (azaz nincs méréses közbeavatkozás) szerintem kizárólag a végtelen szabad mozgás esetén állhat be. Ez egyrészt nem igaz, hiszen létezik olyan kvantummechanikai rendszer, amely dinamikájában a hullámfüggvény peri...

G.Á

Bevallom szabiku, hogy kezdtem azt hinni: Ha lassan is, de legalább tanulsz, csak éppen az egód körözi le az ismereteidet. Az utóbbi napokban sajnos fel kellett adnom az ilyen elképzeléseimet. Ugyanakkor két dolog fennáll, ami miatt nem akarok ebben az álvitában maradni. 1) A QFT tipikusan nem olyan...

G.Á

(Valamint mindegy mikor, mert az időfejlődés unitér.) Még ezt is elrontotta a szerző.

Még ezt is elrontottad. Csak időfüggetlen Hamilton-operátornál van így.

G.Á

Amikor azt írom, hogy elemi hibákat vétesz, hasonló dolgokra gondolok.

G.Á

(olvasd (16.35) után) Nézd szabiku, én ezt értem, kb azóta hogy a 2014-15 ös évben levizsgáztam " Többrészecske Green-függvények alkalmazása időfüggő kvantumos transzportfolyamatok leírására" kurzusból. Pillanatnyilag is lényegében egy ilyen számolást próbálok lefuttatni, noha a cikkben jelenleg eg...

G.Á

A szétkenődés alakjára gondoltam, tehát a részletekre. Akkor konkrét Hamilton operátort kellett volna megadnod. Néhány konkrét Green-függvény mindenesetre meg van adva pl itt: https://en.wikipedia.org/wiki/Green%27s_function#Table_of_Green's_functions Szerintem a Dirac-delta (azaz, hogy a helykoord...

G.Á

Na és szerinted hogyan folyik szét egy éppen Dirac-delta helykoordináta-térbeli sajátállapot? Úgy, hogy egy időfejlesztő operátor hat rá. Fizikailag nem releváns esetektől kivéve, ezek az állapotok nem energiasajátállapotok, ezért az időfejlődés operátor más, egyszerűen szólva "szétkent" állapotba ...

G.Á

#Honnan vette az f(u) --> φ(y,ty) megfeleltetést? A Green-függvényeknek van egy definíciója a differenciálegyenletek elméletében. Nem megfeleltetés történik a két eset között, de mindkettő a konkrét egyenletnek megfelel. #Szerintem a propagátor nem ilyen értelemben lett elnevezve (...) Jó neked. #H...

G.Á

Nem látok lényeges hibát.

G.Á

Mi a kérdésed?

G.Á

Köszönöm, ennyi elég is.

G.Á

Elképzelhető, hogy készítek egy kiselőadás-fóliát, amelyben ezekről a fogalmakról lesz szó. Arra gondoltam, hogy felhasználom az itt szereplő hozzászólások egy részét, mint a gyakori félreértésekre való példát. Hozzájárulnál-e ehhez, illetve beszélnél-e még egy kicsit arról, hogy te miként képzeled ...

G.Á

G.Á és api elképzelésében a kölcsönhatási szintek és így a virtuális foton össze van keverve a kvázi fotonnal, ami meg a vákuumbeli valódi fotonnal... Nem, a virtuális egyszerűen azt jelenti, hogy nincs tömeghéjon. A "kvázirészecske" foton pedig a (például közeggel) kölcsönhatás megértéséhez beveze...

G.Á

Minek kell neked felénk irányítani a betegeket?

G.Á

Nézzük meddig tartana kimérni én azt állítom, hogy az elektronnál 3.85"' lesz a pi mért értéke. Hát, valahol azt olvastam, hogy a hidrogénatom elsőrendű spektrumából ki sikerült hozni a pí értékét. Persze ha feltétlenül fizikailag kimért adatok alapján szeretnéd a pí értékét meghatározni, akkor fig...

G.Á

Kérlek számold ki a minden kérdésre választ adó elméleted alapján, hogy egy darab tiszta szilíciumnak mekkora a fajlagos elektromos ellenállása 100K-en. Aztán számold ki, hogy milyen vastag lehet egy réteg, ahhoz hogy realisztikus körülmények között termodinamikailag stabil maradjon a diszlokációkka...

G.Á

Ha megmérem a Pí értékét egy lengő inga felhasználásával, az kielégítene?

G.Á

Mekkora hibahatárral szeretnél mérni?

G.Á

a Newton által feldefiniált törvények és jelenségek csupán a 3 egyenes , egész, Euklidészi dimenziós térbe lettek vonatkoztatva, és máig ezeket a hibásan feldefiniált alapjelenségeket használják a fizika minden területén , hibásan. Az hagyján hogy ez az egész nem igaz, ha "feldefiniálás"="definiálá...

G.Á

mert úgy érzem, addig, amíg ez nincs megválaszolva, addig nem is lehet igazából tudományról beszélni?

Vagy talán rosszul gondolom?

Rosszul gondolod.

G.Á

SpecialPI írta: Számomra ezek után a legnagyobb rejtélyt az jelenti, hogy vajon miért pont Én voltam az akinek mindezt meg kellett lépnie?

Azért, mert a sorsnak különleges humorérzéke van.

G.Á

Egy egyszerű konkrét példa az 1-1+1-1... sorozat Abel-összege. A sorozatot tekintsük a \sum(-x)^n összeg x->1 határértékének, ekkor könnyen kijön a 0,5 végeredmény.

G.Á

Ennek nagy adag irodalma van, ennek az összefoglalása is meghaladja az erőmet, de a lényeg, hogy a hagyományos összegzési eljárásoknak léteznek általánosításai. Ezek a konvergens összegekre ugyanazt az értéket adják vissza, mint ami a parciális összegzéssel előáll, de bizonyos divergens sorokhoz is ...

G.Á

Akkor nem megfelelően hozta ki.

G.Á

Nekem sehogyan sem tetszik Oké. Ez egy nagy marhaság. És szerintem az is marhaság, hogy ez a fizikában relevánsan alkalmas. Mégis működik, és ez az egyetlen elvárás a matematikával szemben. akkor kb. mindegy hogy -1/12-őt vagy 0-át veszünk az 1+2+3+4+... divergens sor helyett. Jó lenne, de sajnos n...

G.Á

Ezt a véleményedet már nem először implikálod. Marhára komplikáltnak tűnik ez az egész Hawking-radiation, nem lehet, hogy ez csak valami mély fekete lyukba zuhanás előli menekülés kényszerképzete volt? És csak pl. karaktertiszteletből elfogadott, amolyan fizikusi szívlelés? Nemrég belenéztem a feket...

G.Á

Látom G.A innen copy-zott ki egy apró ω-ás relációt Nem onnan közvetlenül, inkább innen: https://en.wikipedia.org/wiki/Infinity_plus_one https://en.wikipedia.org/wiki/Aleph_number és úgy tesz, mintha ő aztán mindent értene a rendszám halmazelmélettel kapcsolatban. Nem, nem ez a szakterületem, és mé...

G.Á

93612 Ebben a kontextusban lényeges, hogy \infty = (\textbf{elsorenduen\,vegtelen\,nagy}) , és nyilván pl. \infty\cdot\infty = \infty^2 \neq\infty . Ez akkor tud értelmes lenni, ha nem számok nagyságát jelöli a végtelen, hanem a természetes számok rendezettségéből kiindulva definiálsz bizonyos elem...

G.Á

[moder] 2.1. Más nevében ne beszélj!: Ebben igazad lehet. Milyen elemi hibá(k)ról beszélsz b***meg! Ne ócsároljál, hanem akkor írd le konkrétan, és javítsd ki, b***od!! Legalább egyszer megtettem. Mások többször is. A végeredmény ismert. 3. Az késztet folyton, hogy ilyen letaposó ganéságokat fikkant...

G.Á

(...) ami nem a problémának megfelelő hatványforma, (...) és ezért szerintem azok nem szólhatnak a 0^0 = 1 ellen. Miért hülyeség? Az érvelés nem állja meg a helyét. Azaz miért van az a másodlagos nézet is elterjedve, hogy 00 = határozatlan, értelmetlen. Mert a matematikai analízis klasszikus és mod...

G.Á

Ellentétben az "erős alapvetőség"-gel és "fő-fő mennyiségek"-kel, ez egy sztandard kifejezés a szakirodalomban, örülök hogy végre értelmes szavakat használsz.
A jelentésének azért nézz utána.

G.Á

Korábban sosem értettem hogy miért mondják sokszor azt hogy: "a szomszédos Ausztriában" -talán hogy megkülönböztessék attól az Ausztriától amelyik Új-Zélanddal szomszédos?-. De már látom hogy van akinek ez melengeti a szívét. Elvégre a "baconszalonna" és a "harcitank" szavakat is valaki kitalálta, a...

G.Á

Én nagyon nem értek a Hawking-sugárzáshoz, de talán könnyebb megérteni ha előtte az Unruh-effektust emészted meg.

G.Á

Szabiku, nemtudom hogy most szándékosan játszod-e a debilt. Ha a kölcsönhatásokat szigorúan centrális párkölcsönhatásokra bontjuk fel, ahogyan feltételezhetően te is szeretnéd, akkor a kölcsönható párokra ható erők ellentétes irányúak. Emiatt azonos irányú gyorsulása lesz egy pozitív és egy negatív ...

G.Á

Ez se nem két test, se párkölcsönhatás nincs köztük. És mégcsak a konkrét formát sem írtad fel. És egy pillanatra sem gondolod úgy hogy amit most felírtál az hülyeség, vagy legalábbis semmi köze ahhoz amiről eddig írtál? Ha nem, akkor a kommunikációs képességeid állnak egy ló szintjén, mert teljesen...

G.Á

Mivel a szavaknak és fogalmazásnak nagy jelentőséget tulajdonítasz, javaslom a következők kerülését: 93381 Akkor is ez a kiindulás, mint alapvetőség, még ha esetleg ez valami mellékes módon megtörni látszik, vagy talán meg is törik. Honnan tudod, hogy az erő melyik vége hogyan működik?? Szóval ahogy...

G.Á

Legyen a két tömegünk azonos nagyságú, ellentétes előjellel. L= 0.5m \dot{\vec{r_1}}^2 - 0.5m \dot{\vec{r_2}}^2 + \dfrac{Gm|-m|}{|\vec{r_1} - \vec{r_2}|} A mozgásegyenletek: m \ddot{\vec{r_1}} = -\dfrac{Gm|-m|}{|\vec{r_1} - \vec{r_2}|^3}(\vec{r_1} - \vec{r_2}) -m \ddot{\vec{r_2}} = (-1) (-1)\dfrac{G...

G.Á

Szabiku, jól értem hogy azt mondod, hogy a negatív és pozitív tömeg gyorsulása ellentétes irányú lesz?
Ezt megerősíted?

G.Á

Azért nem közöltem, hogy ne reklámozzak más fórumot (ahol ezt sajna nem tudom megbeszélni értelmesen, mert ott hamis elnyomó diktatúra uralkodik...) Erre azért egyszer reagálok. 1)Érdekes hogy más kontextusban már reklámoztad a fórumot, a saját értékítéleteddel együtt: A Kozmofórum, arany csapata.....

G.Á

Az általam ismert legtömörebb megközelítés fizikai okát már egyszer leírtam régen, amikor a fizikai optikára hivatkoztam. Nézd át például ezt, egy konkrét példa kedvéért: https://books.google.hu/books?id=r2boCAAAQBAJ&pg=PA100&lpg=PA100&dq=qed+electromagnetic+modes+index+of+refraction&source=bl&ots=S...

G.Á

Január 2.-tól kezdve próbáltál behívni a beszélgetésedbe, néha olyan dolgokat implikálva, mintha nem értenéd a szavak jelentését, különös tekintettel a "lehet" és "van" különbözőségére. De ezekre mind nem szeretnék különösebben szót vesztegetni, mert mindattól függetlenül ami ebben a topikban szerep...

G.Á

Mielőtt bármely kérdésedre válaszolok, szeretnék kapni tőled egy fényképet, amin szerepelsz te, és tisztán megállapíthatóan eszed a kalapodat.
A képen tarts egy cetlit, amin jól olvashatóan "Szabiku, 2018" szerepel.
Fűszerek alkalmazása megengedett.

G.Á

Arra reagáltam, hogy: A természetben negatív NINCS. ami egészen egyszerűen nem igaz, mert vannak olyan klasszikus és nemklasszikus mennyiségek, amelyekről a hétköznapi tapasztalataink alapján elvárnánk a nemnegativitást, de kísérletileg megvalósítható olyan rendszer, ahol előfordulnak ilyen paraméte...

G.Á

Törésmutató???....nevetséges.

Nem tudom hogy most a törésmutatónak a puszta létezését vonod kétségbe, vagy azt hogy a valós komponense felvehet negatív értéket?
Az utóbbi kísérletileg megvalósított.
Ha az előbbivel van problémád, akkor a fenomenológia szerepével való megismerkedést javaslom.

G.Á

Sőt!Semmi nincs ami negatív.
A természetben negatív NINCS.

A törésmutató például lehet negatív is.

G.Á

Tudsz valami értelmes felhasználási módot egy mágneses monopólushoz????

Milyen értelemben vett felhasználási módra gondolsz?

91 találat