Szkeptikus Fórum

ndru

@lorenz (36935):

A világon nem lenne annyi szurok és toll, amennyi a bevezetéséhez kéne

ndru

@Pezo (35623):

Mint íruk vala, a példád nem analóg.

ndru

@Pezo (35588):
A tudatra van már szavunk.

ndru

@Pezo (35577): Szerintem a lélekben születik a gondolat. Egy analóg hasonlattal: A szubatomi szinten - mint köztudott - megszűnnek a makrovilágra érvényes fizikai törvények. A lélek szintjén pedig a materiális logika törvényei szünnek meg. Ezért a bevet módszertani eszközökkel már nem jutunk tovább...

ndru

@Pezo (35049): A testtől külnvált tudatot naponta ezrek élik át. A reinkarnációs hipnózisnak sok dokumentált esetleirása van,ami arra enged következtetni,hogy a halálal nem szününk meg létezni. Ennek csak annyi köze van az evolúcióhoz,hogy ezekszerint a testi evolúció mögött ott a lélek evolúciója,...

ndru

@Fabri (34430): Nem vagyok viselkedéskutató, de pár lehetséges magyarázat: - Más aligátorokkal szemben hasznos lehet. - Adaptív előnyt jelenthet, amikor az aligátor még kicsi és rá is vadászhatnak. - Az aligátorok kisebb hüllőkből fejlődtek ki, lehet, hogy a válasz a faj evolúciós múltjában keresen...

ndru

@Fabri (34425):

Például mit, mert ebben még semmi paranormálisat nem látok.

ndru

@ISándor (34388):

Hátha érdekesnek találod a kérdésben következő előadást: Lawrence Krauss: 'A Universe From Nothing'
Hosszú és angol, de szerintem megéri.

ndru

Pat Robertson erre biztos azt mondaná, hogy: "A helyiek pár száz éve paktumot kötöttek a sátánnal! (True story!)"

Ref: http://youtu.be/jKu0rEL5m2w

ndru

Mi, vagy mely az "igaz (keresztény) hit"?

ndru

Korábban volt egy érdekes izraeli pszichológiai kísérlet (George Tamarin, 1966, 1973), amelyben azt vizsgálták, hogy miként befolyásolja a vallásos kontextus morális döntések megítélését. A kísérletben 8-14 éves gyerekek vettek részt, akiknek az Ószövetségből Józsué könyvének 6:16-17, 19, 21, 24 rés...

ndru

@KJózsef (34133):

Száműzve lett a bűn mint fogalom, emiatt minden szabaddá vált.

Valóban? MINDEN?

ndru

@KJózsef (34026): Mi volna a véleményed, ha azonos helyzetben egy buddhista suttogott volna karmáról és reinkarnációról egy haldokló fülébe? Vagy esetleg egy zoroasztrista Ahura Mazda jóságáról? Személy szerint roppant ízléstelennek tartanám, ha bárki túlvilágról alkotott nézeteit kezdené el ecsete...

ndru

@Kétarc (33961): Még a konklúzióig sem kell elmenni, mert már eleve más baj is van a hasonlattal: A történetben elhangzó vita tárgya szándékosan olyan dolog, amelyre a történeten kívül ismert a válasz. Innentől az író könnyen, minden érvelés nélkül a saját álláspontját képviselő karakter szájába ad...

ndru

A hitről egy kis gondolatmenet az "A Brief History of Disbelief" c. dokumentumfilmből.
http://youtu.be/-Gb_qcKmFXA

ndru

@KJózsef (33601): Isten létére bizonyíték csak egy dolog létezik. Nézz kérlek a lelked mélyére, mert hiszen az ateisták is szívük mélyén hisznek a lélekben. Az, hogy valaki ateista, kizárólag annyit árul el az adott személyről, hogy valamilyen okból nem fogadja el az isten(ek) létezésére felhozott ...

ndru

@OktondiJóska (33582): A dologból valóban születhetnek érdekes tanulságok, de ha egy fő topicban csináljátok, akkor egy kevésbé sikerült imperszonáció megtévesztő lehet az új látogatók számára. Lehet, hogy ilyen célra inkább szerencsésebb volna nyitni egy "szerepcsere" fórumot, ahol beszélgetés ját...

ndru

@KJózsef (33562): Az "user manual" pár helyen azért ettől jóval lényegre törőbben fogalmaz: "És nincsen senkiben másban idvesség: mert nem is adatott emberek között az ég alatt más név, mely által kellene nékünk megtartatnunk." -Apostolok cselekedetei 4:12 "A ki velem nincs, ellenem van; és a ki ve...

ndru

@KJózsef (33553):

Engem az érdekelne, hogy Te vallási elképzelésed szerint mi történik azokkal, akik hitetlenül halnak meg?

ndru

@KJózsef (33534): Hiszen minden a világon értünk emberekért lett teremtve. A világ hatalmas és túlnyomó része nem kedvez a emberi életnek. Ha valóban nekünk teremtették, akkor szeretnék panaszt benyújtani, mert néha még az életre alkalmas része sem túl optimális. :) Összefoglalva egy idézettel: "Ju...

ndru

Ha szkeptikus hasonlat kell, akkor mondhatnánk, hogy egészen aura színű, de érzésre pont olyan, mint egy frissen feltöltött csakra.

ndru

@Pezo (33359): Még műszer sem kell feltétlenül. Szerezzen embereket, akik nem színvakok. Könnyen demonstrálják neki, hogy képesek megkevert színes lapok közül kiválasztani az egyetlen pirosat még akkor is, amikor ő maga erre nem lenne képes. Nem lényeg, hogy el tudja képzelni milyen a piros szín. E...

ndru

@ISándor (33317): Ha ezt az analógiát hozod fel ellenérvként akkor meg kell kérdezzelek, mi volt az a tapasztalat ami kiváltotta az emberekben a téves Istenhitet? Szerintem Vaskalapos másra céloz. Nem ellenpéldát hoz, hanem kipróbálja az érvelésed szerkezetét, hogy működik-e más állításon: A. Sokan...

ndru

Kéne csináltatni egy szkeptikus promó naptárt 2013-ra.
Rajta egy "Mi megmondtuk..." felirattal.

ndru

@Pezo (33060): Ez komoly etikai problémákat vethet fel, ugyanis a placebo hatáshoz (a közvélekedéssel ellentétben) nincsen feltétlen szükség placebo kezelésre. Egy bizonyíthatóan hatásos kezelés mellett is érvényesülhet placebo hatás (pl. jobb közérzet, alacsonyabb szubjektív fájdalomszint). Ha vis...

ndru

@Pezo (33057): Sajnos nem csak anyagi kár származhat megkérdőjelezhető tanácsok követéséből. Ilyen esetekben mindegy, hogy ingyen volt-e vagy sem, sőt még az is mindegy, hogy a segíteni akarás vezérelte-e a tevékenység végzőjét. A legtöbb rossz tanács ingyen van és az a bizonyos pokolba vezető út i...

ndru

Himlőpartikat szerveznek szülők a Facebookon
CBS 5 Investigates mail order diseases

Ezekről a himlő-partykról már hallottam korábban.
Azt is elég hátborzongatónak találtam, de úgy tűnik a postai úton való küldözgetéssel lehet még fokozni...

ndru

@Pezo (33010): Léteznek őszinte csalók is, akik teljesen meg vannak győződve arról, hogy amit tesznek valóságos és működik. Ebből a csoportból van olyan, aki kér pénzt a szolgáltatásaiért és van olyan is aki nem. Az, hogy kér-e valaki pénzt ilyen dolgokért valójában semmit nem mond el arról, hogy a...

ndru

@Pezo (32671): A Te esetedben nem látom, hogy nem az lenne a helyzet, amit írtam, de erre már lorenz is utalt korábban . A hozzászólásaidban linkelt cikkek egytől-egyig kreácionista álláspontot képviselnek, ami persze nem baj, de azzal szemben, amit magadról írtál, ez nem tűnik se várakozó, sem ped...

ndru

@Pezo (32658): Mások is ezt csinálják,csak más ''ista'' cimszó alatt,ugymint: ateista,materialista,evolucionista. Akkor hát mi a problémád? Mármint felmennek egy fórumokra, közlik, hogy várakozó állásponton vannak az adott témában, aztán konzekvensen az ellentétes álláspontot próbálják alátámasztan...

ndru

Nekem nincs kiforrott,szilárd,megmásithatatlan álláspontom az evolúcíós elméleteket illetően. Ha valaki az "Az evolúció cáfolata" című topicba már az n+1-edik kreácionista érvelést dobja be gyors Gish Gallop keretében, az legalábbis felvet ezzel kapcsolatban kérdéseket. Bár lehet, hogy az ÉRTEM fór...

ndru

@Pezo (32579): Sosem hallottunk erről a kutatóintézetről. ;) Kifigurázva: Bíró úr, kérem! Egyesek azt állítják, hogy a védencem letépte a sértett válláról a táskáját, majd elszaladt vele. Ha pedig rákérdezünk, mivel tudnák ezt alátámasztani, akkor a "lopás bizonyítékaiként" ugyan ezekre a jelensége...

ndru

@vaskalapos (32471): Forrásként a HSI (Health Sciences Institute) Baltimore van megjelölve. Stephen Barrett QuackWatch -án ott figyel a Questionable Organizations listán . hsionline{pont}com (direkt nem írom ki az, url-t, ne emeljük a google rankjukat) Az oldalt végigböngészve a mantra kb: mindenki...

ndru

@Áramlat (32447):

Történelemtudomány esetében predikció lehet pl. az, hogy egy adott terület, adott történelmi korának ismerete alapján meg tudod tippelni, hogy milyen jellegű leletekre számíthatsz egy ásatás során, illetve, hogy milyenekre nem.

ndru

Máris megvan a folyatás az Assisi találkozóval kapcsolatban, mely szerint Isten tagadása erőszakhoz vezet . De az Istenre mondott „nem” mérhetetlen kegyetlenséget és erőszakot okozott, amely csak azért volt lehetséges, mert az ember nem ismert el semmiféle felsőbbrendű bírót, önmagát véve mértékül. ...

ndru

@mimindannyian (32293):

Igazad lehet, mert a dolog mindenhol az "új evangelizáció" keretében kerül említésre.
Belülre egy "feel-good" üzenet, kívülre meg egy kísérlet, hogy az új ateistákat leválassza a bizonytalanokról.

Az persze kérdéses, hogy az utóbbi tudatos stratégia-e vagy sem.

ndru

@mimindannyian (32290): az még nem személyeskedés, örülj, hogy figyelnek rád Szerintem totál elbeszélünk egymás mellett: Nem azt mondtam, hogy Te személyeskedsz velem, hanem, hogy a nyilatkozat minősíti Dawkinst és Hitchenst, mint olyanokat, akikkel semmi értelme dialógust folytatni és szerintem ez...

ndru

@mimindannyian (32287): Megmondták, hogy mik voltak az okaik. A cikkben benne is van. Nem értek vele egyet, megmondtam miért. A személyes véleményemmel van bajod, vagy olyan információk birtokában vagy a szándékaikkal kapcsolatban amelyekkel én nem rendelkezem? Szerinted a személyeskedés elősegíti ...

ndru

@mimindannyian (32282): Miért, mi többet jelent a shitlist létének kinyilvánítása annál, hogy létezik? Talán jobb tagadni? Nem jelent se többet, se kevesebbet, de küld egy extra üzenetet, amely véleményem szerint kontra-produktív ebben az esetben. Szerintem minden vitának lehet értelme. Még egy ker...

ndru

@ISándor (32277):

Régebbi cikkekben van.
Közvetlenül a bejelentés környékéről.
Például itt

ndru

@mimindannyian (32261):

Felőlem nyugodtan lehetnek preferenciáik, de meghívás gesztusában attól nagy különbség lehet.
Más üzenetet küld az, ha csak meghívsz egy csoportból bizonyos személyeket, és megint mást, ha egyben közölöd, hogy van egy shitlist-ed is.

ndru

@ISándor (31953): A párbeszéd ellen ellen senkinek nem lenne kifogása, de némiképp rosszul vette ki magát, hogy előzőleg kerek perec közölték, hogy kik azok az ateisták, akiket biztosan NEM fognak meghívni. Persze nem kötelező szeretni mondjuk Dawkins-t, de azzal, hogy explicitté tették, ez az apró...

ndru

@Pezo (32177): http://en.wikipedia.org/wiki/Negative_and_positive_atheism Kemény/pozitív ateista: "Isten nem létezik." Puha/negatív ateista: "Nem tudom, hogy létezik-e Isten, de amíg ki nem derül, addig nem fogok úgy tenni, mintha lenne." Legjobb a militáns agnosztikus: "Nem tudom, DE TE SEM ! " :D

ndru

@vaskalapos (31958): A 65 évnél idősebbek esetében ez nem is olyan nagy szenzáció, nem? A meta-analízis előtt is voltak sejtések, hogy az a korosztály már találkozhatott hasonló variánssal. Meh~ Az elkövetkező 3 hónapban fogadok, hogy mindenhol ugyanezt a szenzációhajhász cikk címet fogjuk visszaha...

ndru

@Pezo (31905): Nem ez volna az első isten érv, amelyben hívők a saját maguk alatt vágnák a "teológiai" fát, úgyhogy ilyen szempontból a forrás teljesen mindegy. Egy olyan dolgot feltételez, amely csak beindította az ok-okozati láncot, létrehozta az időt, de azon túl nincs semmivel interakcióban. Ez...

ndru

@Pezo (31698): 1.2 .3.- as pontok következménye! Egy olyan dolog létezése ami nem térbeli, nem változik, nem mérhető idővel létezése, nem áll kölcsönhatásba semmivel, csak okozó, azaz képes létrehozni anyagot, úgy hogy előtte nem létezett, és ezt hívják teremtésnek. Ok, tf. igaz. A fenti felvetésne...

ndru

@Pezo (31337): Elhinnem,de meg senki sem irta le e mechanizmus mikentjet. Egy gyors wikpedia kereséssel is több lehetséges mechanizmust, valamint a témával kapcsolatos kutatást találhatsz. Egyébként a Te érvelésed szempontjából még az teljesen mindegy lenne, ha nem léteznének konkurens magyarázatok...

ndru

@Pezo (31303): Mi mas okozna? A test fejlodese? Mondjuk egyének között átadott ismerethalmaz, amely generációról generációra növekszik? Technikai dolgok: Ha felvetsz N magyarázatot valamire és azt találod, hogy 1 kivételével mind nevetséges attól még az 1 nem nevetséges magyarázat nem automatikusan...

ndru

@Pezo (31296):

Így valóban félreérthető. Egyértelműen megfogalmazva azt állítod, hogy:

2. A kulturális fejlődést a lélek fejlődése okozza.

A probléma továbbra is áll.

ndru

@Pezo (31153): Az érvelésed körkörös, nem az okozataid. Azt akarod bizonyítani, hogy létezik lélek és képes fejlődésre. A kulturális fejlődés szerinted bizonyítja a fenti állítást. A premisszáid: 1. Van kulturális fejlődés 2. A kulturális fejlődés oka a lélek fejlődésének 2. A kulturális fejlődést ...

79 találat