159 találat

Ugrás a részletes kereséshez

Szerző: Xmes
2012.08.20. 19:03
Fórum: Történelem
Téma: Jézus tényleg történelmi személy volt!?
Válaszok: 86
Megtekintve: 102186

Jézus tényleg történelmi személy volt!?

@Gábor (52582): Szeretném újra figyelmedbe ajánlani ezt: Leírtam többször: Jó esély van arra, hogy volt egy vagy több Jesua nevű messiás komplexusos vallás reformer fazon, aki kereszten végezte. De annak köze nincs a bibliai figurához. Te viszont ezt írtad: a bibliából megismert ember akit ...
Szerző: Xmes
2012.08.14. 12:21
Fórum: Történelem
Téma: Jézus tényleg történelmi személy volt!?
Válaszok: 86
Megtekintve: 102186

Jézus tényleg történelmi személy volt!?

@Gábor (52578): Már miért kellene elfogadnom, azért mert te azt mondtad? Ne hülyéskedj. Ennyire hülyének nézel? Azért fogadd el, mert ha az egyik képtelen és abszurd legendát elfogadod lehetségesként, akkor nincs ésszerű, logikus indokod arra, hogy ne tégy ugyanígy az összes többi képtelen ...
Szerző: Xmes
2012.08.14. 11:51
Fórum: Történelem
Téma: Jézus tényleg történelmi személy volt!?
Válaszok: 86
Megtekintve: 102186

Jézus tényleg történelmi személy volt!?

@mimindannyian (52561): Nem mindegy ki mondja? Vagy szerinted ettől lenne igaz valami, hogy a bibliában van?... Nem. De a Jézusról szóló legendákat a biblia tartalmazza, nem a 200-300 évvel később élt papok agymenéseit kell figyelembe venni, hanem a legendákat. Azokban meg szó nincs szenthá...
Szerző: Xmes
2012.08.14. 11:12
Fórum: Történelem
Téma: Jézus tényleg történelmi személy volt!?
Válaszok: 86
Megtekintve: 102186

Jézus tényleg történelmi személy volt!?

@mimindannyian (52570): Persze. Érvként arra, hogy Jézus sosem létezett, és ezt tartom, mivel ezek a róla szóló legendák szerves részei. De a szentháromságot, meg hogy Jézus istenségét te rángattad elő, tök feleslegesen, mivel köze nincs a Jézus legendákhoz, mert ezeket csak a papok találtá...
Szerző: Xmes
2012.08.14. 11:08
Fórum: Történelem
Téma: Jézus tényleg történelmi személy volt!?
Válaszok: 86
Megtekintve: 102186

Jézus tényleg történelmi személy volt!?

@Solaris (52564): Nem vagyunk teljesen azonos véleményen, vagy nem értem tisztán, amit írsz. Ezekkel nem vagy egyedül. Emberek 100 milliói nem értenek velem egyet. De ők a mesékre buknak. Jézusról még más korabeli források is megemlékeznek, nem csak az evangélisták. Persze. Annyiban, hogy v...
Szerző: Xmes
2012.08.14. 10:54
Fórum: Történelem
Téma: Jézus tényleg történelmi személy volt!?
Válaszok: 86
Megtekintve: 102186

Jézus tényleg történelmi személy volt!?

@Popula(c)tion (52566): Hogy jön ide a szentháromságról, meg Jézus isteni mivoltáról szóló hitvita? Igazad van, és én szóba sem hoztam volna, ha ő ne rángatja ezeket elő. Én előtte végig arról hadováltam, és ezt tartom most is, hogy a bibliai Jézus nem létezett. De ő előhozakodott e...
Szerző: Xmes
2012.08.14. 00:40
Fórum: Történelem
Téma: Jézus tényleg történelmi személy volt!?
Válaszok: 86
Megtekintve: 102186

Jézus tényleg történelmi személy volt!?

@Szilágyi András (52558):
Igen, tudom, olvastam belőle részleteket.
Szerző: Xmes
2012.08.14. 00:39
Fórum: Történelem
Téma: Jézus tényleg történelmi személy volt!?
Válaszok: 86
Megtekintve: 102186

Jézus tényleg történelmi személy volt!?

@Solaris (52556): Épp ezt mondom én is. Csak mese az egész. Jézus csak mesefigura. Ha létezett valaki akire alapozták a mesét, annak semmi köze a bibliai Jézushoz. Max egy mezei vallásreformer volt, és nem valami isten volt a papája, ő meg aztán végképp nem, és nem tudott varázsolni. Amúgy ...
Szerző: Xmes
2012.08.14. 00:32
Fórum: Történelem
Téma: Jézus tényleg történelmi személy volt!?
Válaszok: 86
Megtekintve: 102186

Jézus tényleg történelmi személy volt!?

@mimindannyian (52552): Mindkét irány hitkérdés, mivel tudományosan nem bizonyítható. Emiatt vitázni róla értelmetlen. Nem értek egyet. A bibliai Jézus léte vagy nem léte igenis tudományos kérdés, tudományos módszerekkel kutatható (sokan időt, energiát és pénzt pazarolva rá, meg is teszik),...
Szerző: Xmes
2012.08.14. 00:23
Fórum: Történelem
Téma: Jézus tényleg történelmi személy volt!?
Válaszok: 86
Megtekintve: 102186

Jézus tényleg történelmi személy volt!?

@mimindannyian (52552): Ja... Ezzel döntik a monoteizmust.... Van 1 isten, ami 3, vagy van 3 isten ami 1. Pont akkora eszetlenség, mint amilyennek látszik... Van egy isten, akinek annyira összetett a személyisége, hogy meg is bomlott 3 felé, mint az isteni kognitív disszonancia első ismert ...
Szerző: Xmes
2012.08.13. 23:56
Fórum: Történelem
Téma: Jézus tényleg történelmi személy volt!?
Válaszok: 86
Megtekintve: 102186

Jézus tényleg történelmi személy volt!?

@mimindannyian (52549): Jézusról sem állítja egyik legenda sem hogy isten. Csak a fia, mint Zeusznak Herkules. Érted? Jézus a mese szerint csak egy félisten, nem isten. Ezt a Jézus isten dolgot csak a papok találták ki. Egyik mese se ír ilyet a fekete könyvben. Mellesleg, ha így is lenne, é...
Szerző: Xmes
2012.08.13. 23:49
Fórum: Történelem
Téma: Jézus tényleg történelmi személy volt!?
Válaszok: 86
Megtekintve: 102186

Jézus tényleg történelmi személy volt!?

@mimindannyian (52547): Gondolod, hogy némi "benyomás" meggyőzőbb lehet annál, mint hogy már a puszta léte is fizikai és biológiai képtelenség, hát még az állítólagos varázslásai? Ugyan. A Jézusról szóló sztorik semmivel sem hihetőbbek, és hitelesebbek, mint Zeusz csajozásairól sz...
Szerző: Xmes
2012.08.13. 23:24
Fórum: Történelem
Téma: Jézus tényleg történelmi személy volt!?
Válaszok: 86
Megtekintve: 102186

Jézus tényleg történelmi személy volt!?

@Solaris (52539): Jézus minden bizonnyal történelmi személy volt. Hát legalább annyira, mint Herkules.... Nézzük sorjába... 1. Történelmi személy volt egy hímnemű félisten akinek nem volt biológiai apja, csak anyja, ergo csak 23 anyai kromoszómákkal rendelkezett, Y kromoszóma nélkül, mégis ...
Szerző: Xmes
2012.08.08. 21:35
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: A teremtés tényei?
Válaszok: 659
Megtekintve: 184858

A teremtés tényei?

@mimindannyian (52315): És így is élik meg, igen frusztráló érzés. Erre reagálnak, nem magára a kérdésre. Előferdülhet, hogy ez is közrejátszik, de ahogy én vettem észre, inkább az sérti őket, hogy feltételezem róluk, hogy nem tudják miről van szó, és nem tudják mi az az evolúció. Mondjuk e...
Szerző: Xmes
2012.08.08. 20:58
Fórum: Fizika
Téma: Landolas a Marson!!!
Válaszok: 55
Megtekintve: 133097

Landolas a Marson!!!

Szerző: Xmes
2012.08.08. 20:18
Fórum: Fizika
Téma: Landolas a Marson!!!
Válaszok: 55
Megtekintve: 133097

Landolas a Marson!!!

Miért nem raknak a rover-ekre (vagy legalább erre) mikroszkópot? Mintákat begyűjteni tudnak, tudnák vizsgálni a köveket. Akkor nem csak közvetett nyomok után kutakodhatna, hanem esetleg ha van vagy volt a közelmúltban élet rajta, akkor láthatóan igazolhatná is az esetleges maradványok meglétét, és m...
Szerző: Xmes
2012.08.08. 19:51
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: A teremtés tényei?
Válaszok: 659
Megtekintve: 184858

A teremtés tényei?

@mimindannyian (52282): Az utóbbi időkben már én sem nagyon állok le velük vitázni. Mostanában már csak úgy szokott zajlani, hogy ha leírnak egy hülyeséget, akkor azt helyesbítem, kijavítom, hogy nehogy komolyan vegyék a hülyeségeket olyanok, akiket érdekel a téma, de viszont nem elég járta...
Szerző: Xmes
2012.08.08. 16:32
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: A teremtés tényei?
Válaszok: 659
Megtekintve: 184858

A teremtés tényei?

@mimindannyian (52271): De, egész biztosan ez az oka. Én ellenőrizhető, és ellenőrzött tényeket várok tőlük, ugyanúgy, ahogy a kreások (én nem teszek különbséget kreacionista és ID hívő között) is ilyeneket várnak el az evolúcióra nézve. Szóval én semmi olyat nem várok el, és kérek, amit ők...
Szerző: Xmes
2012.08.08. 13:18
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: A teremtés tényei?
Válaszok: 659
Megtekintve: 184858

A teremtés tényei?

Azért érdekelne mikor bukkan fel végre valaki (itt, vagy bárhol e széles nagy neten), aki a topic címének megfelelően végre fel is tud valamit mutatni a teremtésre vonatkozólag (a középső ujján, és az üres kinyilatkoztatásokon kívül). :) Vagy legalább valaki, aki egy értékelhető teremtés elméletet ö...
Szerző: Xmes
2012.08.08. 13:07
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: A teremtés tényei?
Válaszok: 659
Megtekintve: 184858

A teremtés tényei?

@mimindannyian (52251): Ebben igazad van. Bár ezek a kérdések többnyire az Univerzumunkra, és az életre korlátozódnak, amiknek természetesen van oka (ok-okozati), így ezek szerintem tudományos kérdések. Ezeknél korábbi dolgok esetében viszont nem, mert nincs mire alapozni a kérdés megválasz...
Szerző: Xmes
2012.08.08. 12:04
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: A teremtés tényei?
Válaszok: 659
Megtekintve: 184858

A teremtés tényei?

@mimindannyian (52144): ez az 1-es egyik értelmezése, amire azt állítom, hogy nem tudományos kérdés Nem feltétlenül. Ha az okon nem "célt/értelmet" ért, hanem az ok-okozati összefüggések láncolatát, akkor ez is tudományos kérdés. Legalább annyira, mint az, hogy "mi az oka ann...
Szerző: Xmes
2012.08.03. 18:52
Fórum: Fizika
Téma: Mi a matematika?
Válaszok: 165
Megtekintve: 143906

Mi a matematika?

@Solaris (51985): OK, szerinted, s utóbbi szó a kulcs. Rendicsek. Akkor kérlek szépen indokold meg nekem, hogy szerinted miért nem értelmetlen kérdés az, hogy a "gondolat része-e az Univerzumnak" (és a gondolattal együtt a matematika is)? De vedd figyelembe, hogy a gondolat: 1. Be...
Szerző: Xmes
2012.08.03. 18:35
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: A teremtés tényei?
Válaszok: 659
Megtekintve: 184858

A teremtés tényei?

@Solaris (51981): Nem is írtam, hogy bizonyítva van. Vagy szerinted de? Mert én úgy látom ezt írtam: "amit matamatiai számítások és az támaszt alá, hogy összhangban van mindennel amit tudunk a világmindenségről". Érted? Azt írtam alá van támasztva, magyarul nem alaptalan feltétele...
Szerző: Xmes
2012.08.03. 12:18
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: A teremtés tényei?
Válaszok: 659
Megtekintve: 184858

A teremtés tényei?

@mimindannyian (51970): Az A kérdés értelmetlen. Nekem pl. halvány lilám nincs, hogy mit ért az "ugyanazt" szón. Fogalmam nincs neki mit jelent. :D De a "mi az oka" kérdései üres, haszontalan kérdések, ha a "célját/értelmét" érti az okon, és nem az ok-okozati ö...
Szerző: Xmes
2012.08.03. 12:03
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: A teremtés tényei?
Válaszok: 659
Megtekintve: 184858

A teremtés tényei?

@JAH (51957): A) Ugyanazt jelentik számotokra ezek a kérdések? Ez nekem értelmetlen kérdésnek tűnik. Hogy érted, hogy "ugyanazt"? Miért, neked mégis mit? 1. Hogyan keletkezett a világ? Kezdetben vala a két (vagy több) brán egy 11 dimenziós téridőben, és ezek össze ütközének, és az...
Szerző: Xmes
2012.08.03. 10:17
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: A teremtés tényei?
Válaszok: 659
Megtekintve: 184858

A teremtés tényei?

@Pezo (31012): EN NEM TAGADOM AZ EVOLUCIOT,csak a magyarazataval nem ertek egyet Miért, szerinted mégis mi az elfogadott tudományos magyarázata? :D Ezt tudod? :D (más szóval: tudod mi az evolúció?) Az evolúció elmélete tartalmazza ugye a magyarázatot is. Enélkül nem lenne az és olyan ami és...
Szerző: Xmes
2012.08.03. 09:36
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: A teremtés tényei?
Válaszok: 659
Megtekintve: 184858

A teremtés tényei?

@Gábor (48379): Harcos? :shock: Ezt még nem mondták nekem. :D Bár, sokan tituláltak már "militáns ateistának", annak ellenére, hogy nekem eszembe nem jutna kórházakat gyújtogatni, orvosokat ölni, bombát robbantani bármilyen köz- vagy magánterületen, de még repülővel landolni sem a...
Szerző: Xmes
2012.08.03. 08:48
Fórum: Fizika
Téma: Mi a matematika?
Válaszok: 165
Megtekintve: 143906

Mi a matematika?

@Solaris (51880): Kérdés, a gondolat része-e az Univerzumnak? Ez szerintem értelmetlen, de inkább ostoba kérdés (ugyanígy, az is, hogy a matematika része-e az Univerzumnak). Ami az Univerzumban van, és az univerzumban található dolgokból jött/hozták létre, az része az Univerzumnak. Kezdetbe...
Szerző: Xmes
2012.02.21. 19:47
Fórum: Csillagászat
Téma: UFO
Válaszok: 1063
Megtekintve: 262894

UFO

@Caspi (41862):
És mit teszel akkor, ha csak ellenőrízhetetlen mendemondákat és a várt adatok teljes hiányát sikerült begyűjtened?

Az egyetlen dolgot amit tehet. Semmit. Az ilyen eseteket nem lehet kutatni. Max a "szemtanúk" mentális állapotát.
Szerző: Xmes
2011.12.31. 09:10
Fórum: Egyéb
Téma: Állatok éntudata
Válaszok: 392
Megtekintve: 31591

Állatok éntudata

@mimindannyian (37025):
Hát a tények mást mutatnak.
Szerző: Xmes
2011.12.31. 09:09
Fórum: Egyéb
Téma: Állatok éntudata
Válaszok: 392
Megtekintve: 31591

Állatok éntudata

@sajnos_kacat (37033): a csimpánzbébi csak lemásolja amit a szüleitől lát, míg az embergyereket aktívan tanítják a szülei. Ez az embernél is így van. A szüleit és a környezete más tagjait másolja. Sőt, mégígyebb, ha lehet ezt így mondani. Tesztekkel igazolták, hogy a két éves csimpánz gyere...
Szerző: Xmes
2011.12.30. 23:39
Fórum: Egyéb
Téma: Állatok éntudata
Válaszok: 392
Megtekintve: 31591

Állatok éntudata

@mimindannyian (37013): Ezt mikor írták? Jó régi cikk lehet.... Valszeg az írója még azelőtt élt, hogy kiderült, hogy egyes emberszabásúakat (csimpánzok, bonobók, gorillák, stb) meg lehet tanítani a jelbeszédre, és egész értelmesen el tudnak társalogni az emberekkel vele. Persze csak olyan ...
Szerző: Xmes
2011.10.18. 12:46
Fórum: Egyéb
Téma: Harmonet - Két férfi, egy eset
Válaszok: 71
Megtekintve: 5574

Harmonet - Két férfi, egy eset

@solarboat (31043): Csak azt nem értem, hogy ha az evolúció volt itt a téma, akkor Balogh Béla miért nem arról írt. Elintézte az egészet egyetlen mondattal ami még csak nem is igaz, aztán egyből áttért a gondolatokra, amiknek köze nincs a témához. Azt meg nagyon nem értem, hogy miért írja a...
Szerző: Xmes
2011.10.12. 21:04
Fórum: Parapszichológia
Téma: Mit tudunk eddig a tudatról?
Válaszok: 1419
Megtekintve: 231891

Mit tudunk eddig a tudatról?

@Pezo (30503): Ha az agyad,mint komplex biologiai rendszer lenne az ontudatod forrasa,akkor nem lennel mas,mint egy vegetativ massza,amely csak reflexvalaszokra kepes az ingerekre. Miért ne lenne más? És mire alapozod ezt a nem kicsit magabiztos kijelentést? Nehogy azzal gyere, hogy az anya...
Szerző: Xmes
2011.10.12. 10:39
Fórum: Egyéb
Téma: Aranyi László oldala
Válaszok: 80
Megtekintve: 8318

Aranyi László oldala

@sötétvödör (30210):
Ez tényleg egy asgard. :D Vannak akik ezt beveszik? :D :D Legalább saját idegent csinálnának hozzá, ahelyett, hogy egy TV sorozatból lopják. :D
Szerző: Xmes
2011.10.12. 10:32
Fórum: Ezotéria
Téma: Isten
Válaszok: 2017
Megtekintve: 207364

Isten

@Pezo (29965): Ez annyira gagyi. Meg az is, hogy milyen sokan milyen gyakran próbálják bedobni érv gyanánt, meg hogy gondolkodjunk el rajta. :D :D :D (Egyszer azokat kéne rávenni, hogy gondolják át, akik bekopizgatják.) Ha össze akarnám számolni hány hiba van a mese "érvelési" ren...
Szerző: Xmes
2011.10.12. 10:24
Fórum: Ezotéria
Téma: Isten
Válaszok: 2017
Megtekintve: 207364

Isten

@Gyuszi (29809): Ha ezt Makovecz véletlen érvnek szánta volna (nem tudom annak-e), akkor ezt hívnák úgy, a "személyes hitetlenség érve". Az meg ugye nem érv. Egyébként meg a levelekkel kapcsolatban egy építész saját véleménye nem közel sem mérvadó. Ugyanis a biosz elég távol áll a...
Szerző: Xmes
2011.10.10. 18:53
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: Axolotl?
Válaszok: 88
Megtekintve: 135246

Axolotl?

@sajnos_kacat (30136): De miért a biológia kontextusából vizsgálod amit leírtam, miért nem az ID kontextusából? 1, Amit te bemásoltál, az nem ID, hanem a biblia teremtés meséje, és nem minden ID-hívő bibliás, és nem mind a zsidók által lejmolt teremtés mesével akarja magyarázni a dolgokat. ...
Szerző: Xmes
2011.10.10. 10:38
Fórum: Ezotéria
Téma: Isten
Válaszok: 2017
Megtekintve: 207364

Isten

@Gábor (29996):
Ez nem kötözködés volt. Csak leírtam, hogy a levegő az látható. Ennyi. Így a levegő példád rossz.
Szerző: Xmes
2011.10.10. 10:33
Fórum: Gyógyászat, egészség
Téma: Mellékhatások a gyógyításban
Válaszok: 655
Megtekintve: 59018

Mellékhatások a gyógyításban

@Gyuszi (29989): És ehhez mennyi kólát kell inni? Tegnap délután egy 45 perces film közben másfél litert ittam meg (coca-t, nem pancsolt vagy tablettás kólát :D ), és az égvilágon semmi hatása nem volt sem a coffein-nek, sem másnak. Nem emelkedett a vérnyomásom, a pupilláim is normálisak vo...
Szerző: Xmes
2011.10.10. 10:10
Fórum: Ezotéria
Téma: Isten
Válaszok: 2017
Megtekintve: 207364

Isten

@Gábor (29977):
A levegő látható. A szél a levegő mozgása, és ha pl derült időben felnézel az égre, az a nagy kék folt a levegő.
Szerző: Xmes
2011.10.09. 19:18
Fórum: Fizika
Téma: A relativitási elméletek
Válaszok: 2787
Megtekintve: 218548

A relativitási elméletek

@Szilágyi András (27889):

Vannak már erről újabb fejlemények? A hírportálok azóta is mélyen hallgatnak erről. Ezek szerint csak mérési hiba (ha nem az lenne, gondolom már arról tudnék)?
Szerző: Xmes
2011.10.09. 18:41
Fórum: Csillagászat
Téma: 2012 - világvége jóslatok
Válaszok: 490
Megtekintve: 169134

2012 - világvége jóslatok

@sötétvödör (29882):
Bocsánat (a lelőtt poénért is), azt a fajt nem ismerem. :D
Szerző: Xmes
2011.10.09. 18:38
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: Axolotl?
Válaszok: 88
Megtekintve: 135246

Axolotl?

@SexComb (29874): Nem egészen. A bibliai kifejezés angolul "kind". Sok szerencsét a magyarra fordításához, ugyanis nem egyezik sem a genusszal, sem a speciesszel. (Talán fajzat?) Természetesen tudom. A szótáram és a google fordító szerint ha főnévként használják, a kind=fajta, vál...
Szerző: Xmes
2011.10.09. 18:32
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: Axolotl?
Válaszok: 88
Megtekintve: 135246

Axolotl?

@pounderstibbons (29855): ahogy Sexcomb mondja, a "baraminológia" szerint az ott szereplő bármilyen szó (akár fordítsák azt genusnak, species-nek vagy bárminek) egy közelebbről nem meghatározaható tartalommal bíró fogalom. Lehet. De vedd figyelembe, hogy én abba kötöttem bele, hog...
Szerző: Xmes
2011.10.09. 18:19
Fórum: Csillagászat
Téma: 2012 - világvége jóslatok
Válaszok: 490
Megtekintve: 169134

2012 - világvége jóslatok

@sötétvödör (29659):
Ez klingon hajó? :D
Szerző: Xmes
2011.10.09. 18:16
Fórum: Csillagászat
Téma: 2012 - világvége jóslatok
Válaszok: 490
Megtekintve: 169134

2012 - világvége jóslatok

@osamuka (29488): Van! Egyszerűen rá lehet jönni! Zseniálisan egyszerűen!! És le is írod, vagy könyörögjek? :twisted: Írd le légyszi, aztán eldöntjük érdemes-e komolyan is foglalkozni vele. :) De ha nem hiszünk véletlen elsőre, vakon neked, ne lepődj meg rajta, hisz ez mégis egy szkeptikus ...
Szerző: Xmes
2011.10.09. 14:14
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: Axolotl?
Válaszok: 88
Megtekintve: 135246

Axolotl?

@pounderstibbons (29850): Nem kaptam fel a vizet. Csak leírtam a hibákat amiket ejtett. Nem hinném, hogy itt a bibliában lenne félrefordítás. Azért az angolok csak tudnak a saját anyanyelvükön, és a fajt nem nemzetségnek (genus) fordítják, hanem fajnak (specie). És ezek régebbi szavak, mint...
Szerző: Xmes
2011.10.09. 14:00
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: Axolotl?
Válaszok: 88
Megtekintve: 135246

Axolotl?

@sajnos_kacat (29513): Megjegyzés: A "kind" szó nem fajt jelent (akkor "genus" szerepelne a tévedhetetlen igében) Használd a szótárt is, ha már nem tudod a szavak jelentését. Genus= Nem, nemzetség (ez speciel a fajnál tényleg nagyobb kategória, és az írásodnak még értelm...
Szerző: Xmes
2011.10.09. 13:55
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: Axolotl?
Válaszok: 88
Megtekintve: 135246

Axolotl?

@SexComb (29846):
Ezt a baramin kifejezést eddig még nem ismertem. Köszi!

Ugrás a részletes kereséshez