Szkeptikus Fórum

Próbálkoztatok ugyan, valamiféle "tudománnyal" amivel csak ugyan a 4% - át értitek - szerintetek- az Univerzumotoknak szerintem meg csakugyan nem értesz belőle az égvilágon semmit. SpecialPI , neked volt egy saját topikod, amiben már leírtál mindent, és közölted, hogy be lehet zárni, így be is zárt...

Kibuc írta: ↑
2019.01.17. 05:35
Okozhat ez ott nagyobb intenzitások mellett valami károsodást?

Elvben igen, de akkora intenzitás csak infravörös lézereknél jöhet reálisan létre.
A normál piros led nem sugároz infravörösben.

A Szkeptikus Klub következő rendezvénye január 8-án: Energiatakarékosság és egészség, avagy megvakít-e a LED-fény? Dr. Csík Gabriella, a biológiai tudományok kandidátusa (Semmelweis Egyetem Biofizikai és Sugárbiológiai Intézete) és Nádas József villamosmérnök, világítástechnikai szakmérnök (Óbudai E...

rézevőfiamór írta: ↑
2019.01.04. 19:22
Bocsika, de mi van dr. Kellogg joghurtos beöntésével?

Mi lenne? Majd te megmondod.

A nagy grafológia-vita! A Szkeptikus Klub következő rendezvénye december 11-én: Grafológia: tudomány vagy művészet? Meghívott főelőadó: Dr. Agárdi Tamás , a Grafológiai Intézet megalapítója, elnöke, igazságügyi szakértő Meghívott vitapartnerek: Dr. Czigler István emeritus professzor (MTA TTK Kognití...

Prezentáció: https://www.slideshare.net/szkbl/glifoz ... ulis-bnbak

A Szkeptikus Klub következő rendezvénye november 22-én CSÜTÖRTÖKÖN: Glifozát, az aktuális bűnbak Dr. Györgyey János tudományos főmunkatárs (MTA Szegedi Biológiai Kutatóközpont, Növénybiológiai Intézet) előadása https://m.blog.hu/sz/szkeptikus/image/glifo.jpg Tényleg iszonyú veszélyes a legnépszerűbb...

Lényeges, hogy ehhez ne csak a töltések, polarizálódások legyenek szimmetrikusak, hanem a tömegek is. Ugyan már miért? A tömegvonzást is figyelembe veszed, vagy mi? hacsak nincs kitámasztva, kirögzítve. Utóbbi esetben nyilván nincs elmozdulás a többi alkatrészre sem. ??? Ha aszimmetrikus az elrende...

szabiku írta: ↑
2018.11.11. 10:25
Kérdés: Elmozdul-e a középső töltés, és merre?

Ha szimmetrikusnak gondoltad az ábrát, akkor nyilván nem.

Morcos, remélem a turbó-enkabulátort is hamarosan feltalálod!

A fizikának vannak nehézségei a távolhatással Elektrosztatikában nincsenek. Elektrosztatikában eleve idő sincs, így a véges hatásterjedési sebesség fel sem merül. Nem terjed semmilyen hatás sehova. Statikus állapot van. Minek bonyolítani azt, amit nem kell? Ha dinamikai a probléma, meg nagy távolsá...

Aha, tehát a Coulomb-kölcsönhatás akkor nem is távolható? Akkor meg mi problémád azzal, ha az ellenereje is Coulomb-kölcsönhatás?
Nem megy ez neked, szabiku. Add fel!

kétféleképpen is lehet értelmezni az erő-ellenerő törvényt? Amiből az egyik távolhatásos, a másik nem Nem, amit te mondasz, az az, hogy a Coulomb-erő (ami távolható) ellenereje ne legyen távolható. Tehát teszerinted az erő lehet távolható, de az ellenerő nem. Hát ez marha logikus! Kár, hogy ezt a t...

szabiku, még mindig nem érted, mi az ellenerő fogalma. Pedig már többször, többen elmagyaráztuk. Coulomb-erő ellenereje csak Coulomb-erő lehet. Nem lehet "egymásnak feszülés".
Nincs értelme tovább beszélni veled erről, mivel szándékosan nem akarod megérteni.

Ok, de az a baj, hogy makroszinten látod csak az egészet Miféle makroszintről hadoválsz? Nahát pl. éppen ezért is kellett kitalálni az általános relativitáselméletet Fölösleges idekeverni. Nehogy már egy ilyen kondenzátoros példánál nekiálljunk áltrelezni. A dielektrikum töltése viszont nulla, arra...

szabiku írta: ↑
2018.11.10. 17:26
Ugyanis a dielektrikum töltése nulla, és a dolgozat problémáját éppen a dielektrikum adja.

A dielektrikum polarizálható, ezért vonzza a töltés.

Ahogyan a tenzoros felírásokban az erő-ellenerő minden infinitezimális anyagdarabra, térfogati elemre egyensúlyban kell legyen, úgy itt is. Még mindig alapvető félreértésben vagy azt illetően, hogy mit jelent az erő és az ellenerő Newton 3. törvényében. Pedig az asztalra tett könyv példájával ezt m...

szabiku írta: ↑
2018.11.10. 15:18
az ellenerő a töltések tehetetlenségéből jön

Na abból biztos nem.

Solaris írta: ↑
2018.11.10. 08:21
Az a legegyszerűbb szituáció a síklemez kondenzátor lehetne, ott pedig nem vélt Z_Losonc hibát felfedezni, mint ahogy nincs is.

Akkor elég egyértelmű, hogy számolási hiba. Nyilván nem a geometriai elrendezéstől függ, hogy rosszak-e az elektrosztatika törvényei vagy nem.

Úgy értem, hogy a szilárd dielektrikum anyagnak van egy szilárdságtani mechanikai elmélete is, amely kiegészíti az elektromos (elektromágneses) elméletét. A szilárd dielektrikum együtt (elektrodinamikai, csak most épp -->)elektrosztatikai és mechanikai közeg. Egy szubsztancia. Ezek nem választhatók...

szabiku írta: ↑
2018.11.09. 19:13
dielektrikumban kialakuló elektromos dipólusok erővel tartják helyben egymást

Hogy érted ezt? Szilárd anyagban a dipólusok nem tudnak elmozdulni. Nem kell egy dipólust külön helyben tartani, az anyag szerkezetéből fakadóan eleve helyhez van kötve. Csak elfordulni tud.

szilárd dielektrikumban a dipólusok nem tudnak egymástól függetlenül elmozdulni? Ez pedig pofon egyszerű. Mit nem lehet ezen felfogni? Szilárd testről van szó. Z_ pedig ezzel semmit sem foglalkozva csak azzal az erővel számol, amivel az elektromos tér hat a dipólusokra, mintha az csak egyedül szaba...

Nem tűnik fel nektek, hogy a vitatott dolgozat hibáját már megoldottam és fentebb el is mondtam? Nem. Egyébként azt gondolom, hogy ha az elektrosztatika képleteiben valóban volna olyasfajta hiba, amit Z_Losonc felfedezni vélt, akkor azt jóval egyszerűbb eseteken is meg lehetne mutatni. Nem lehet ol...

szabiku írta: ↑
2018.11.09. 00:45
szokták így is előadni az erő-ellenerő dolgot

Azért, mert így szól a törvény.

szabiku írta: ↑
2018.11.09. 00:00
Az erő-ellenerő egyazon pontban hat, vagyis egyazon pontban egyenlíti ki egymást.

Nem.

Egyszerűen marhaság az, hogy te az ellenerőt szintén az elektrosztatikai erők között keresed. Egy nagy hibás marhaság! Nem marhaság, hanem teljesen korrekt. Szerintem te nem érted Newton 3. törvényét és nem vagy tisztában az ellenerő fogalmával. Az erő és az ellenerő egyazon kölcsönhatásnak a két o...

Végre valaki (ha csak felületesen is, de legalább) megemlíti a témát amiről valójában beszélni kellene. A téma pedig a számításokban való hibakeresés. A sejtés sajnos nem elegendő. Majd ha rájössz arra, hogy szerinted milyen erő lett kihagyva, akkor lesz miről beszélgetni. Szerintem örülnöd kéne, h...

Egyébként elegendő (és egyben szükséges is) elolvasni az első 23 oldalt Szerintem arra nem sok esélyed van, hogy ezt bárki is megteszi valaha is. Az ábrától nem lehet elvárni, hogy minden egyes molekulára ható erőt feltüntessen ahhoz, hogy a Newton 3. törvényét szemléltesse. Nem is várom el. Csak h...

123 írta: ↑
2018.11.06. 10:23
bejegyzésekre mutató linkek nem jók

Kösz, javítva.

Hát nem tudom, ki fogja átrágni magát ezen a 38 oldalon. Esetleg szabiku :D Inkább kérdeznék. Tulajdonképpen mire ható erő van kiszámolva? Az 1. ábra szerint a dielektrikumra hat térfogati erő és a belső fegyverzet nyomóereje. De miért nincs a külső fegyverzet nyomóereje berajzolva, illetve mi van a...

Kísérleti jelleggel bevezettük a hozzászólások kedvelésének lehetőségét. A hozzászólás jobb alsó sarkában lévő szív ikonra kattintva lehet kedvelni. (Ez nem facebook-lájkot jelent.)
Kérem, jelezzétek, ha valami hibát észleltek ezzel kapcsolatban, pl. hibaüzenetet kaptok.

A topik utolsó hozzászólását a szerzője korlátlan ideig törölheti.

Látom, egy bizonyos Losonc Zoltán nyomatja a témát, aki még cikket is írt a Vixrára, amiben kritizálja a cikk kritikáját.
http://feprinciples.my-board.org/showthread.php?tid=1
Ahogy látom, ő se jutott eddig semmire azon kívül, hogy nagyon akarja.

Morcos írta: ↑
2018.10.10. 12:17
egy ingyenenrgia generátor ami a maxwell-démon elméleten alapszik

2002-ből. Azóta se sikerült vele semmire se jutni?
Ja tudom, elnyomták az olajvállalatok.

a.n írta: ↑
2018.09.29. 11:27
Semmi különbség nincs közte

Igen, persze. Semmi különbség nincs a csalók és az azokat leleplező ismeretterjesztő között. Nyilván így van, a.n! A te világodban.

Peti8 írta: ↑
2018.09.27. 21:51
Üdv mindenkinek, az volna a kérdésem hogy a tudomány mai állása szerint a gravitáció hullámtermészetű vagy sem?

Vannak gravitációs hullámok, az általános relativitáselmélet leírja ezeket, és már kimutatták műszeresen is.

A Szkeptikus Klub következő rendezvénye szeptember 18-án: Amit tudni akarsz a genderről, de sose merted megkérdezni Hraskó Gábor (Szkeptikus Társaság) és Feró Dalma (ELTE Szociológia Doktori Iskola hallgatója) beszélgetése Tudomány vagy áltudomány-e a gender studies? Esetleg ez is meg az is? Ma mind...

Folyamatban lévő rendőrségi eljárások miatt a topikot LEZÁRJUK.

elemér írta: ↑
2018.09.03. 18:17
tobb mint 30 eve kutato

Hol vannak a publikációi?

elemér írta: ↑
2018.09.03. 18:17
irtatok neki uzenetet? kertetek tole hogy mondja el hol tanult?

Igen, többen is írtunk neki, nem válaszolt.

flytech írta: ↑
2018.08.30. 14:28
Ezt a felhasznált energiát lehet csökkenteni ha a vizet a rezonancia frekvenciáján rezegteted meg, mint Meyer.

A rezgetéshez nem kell energia? Mi a víz "rezonanciafrekvenciája"?

Kanape írta: ↑
2018.08.26. 10:53
van valami eszerv e mellett ami publikalt szakfolyoiratban megjelent kiserleti leiras orvosilag igazolt?

Nincs.
Egy Jeffrey L. Fannin nevű állítólagos neurológus végzett valamilyen EEG vizsgálatokat, amelyekről egy youtube-videóban beszél, de nem publikált semmit.
https://youtu.be/DgGbFRjqQPk

Nem túl nehéz fizikapélda, és természetesen egyenlő. Tipp: írd fel tömegközépponti rendszerben.

elemér írta: ↑
2018.08.24. 08:56
Arrakéne bizonyítékot mutatni ,hogy nem orvos Dr. Csabai.

Itt mondja a saját szájával:

Attól, hogy valami körbe-körbe megy, még nem generátor. Nem keletkezik új energia, csak a meglévő kering.

Az egyetem kutatási témái elérhetők az egyes karok weboldalain, de valóban nincs közöttük olyan, ami Csabait érinthetné. Gépészet van, és ebben működtek együtt Csabaival. A videóban elektronmikroszkóppal vizsgál valamit Csabai, az is van a Miskolci Egyetemen. Persze az tény, hogy a videó félrevezet...

Solaris írta: ↑
2018.08.20. 11:52
Csabai Zsolt van az országban elegendő. Honnan vagy benne bizonyos, hogy éppen róla van szó?

Onnan, hogy Csabai Pharma AG van megadva hozzá affiliációnak.

Solaris írta: ↑
2018.08.20. 11:52
Olvassa a nyavalya. Minek?

Azért, hogy ne kelljen már megtárgyalt dolgokat újra végigrágcsálni, mintha új lenne.

Érdekes, a profil háttérképe a miskolci egyetem(?) valamelyik szobájában készült. Ugyan mit kutat ott a nem dr nem PhD úr? Hüvelygombát, vagy őssejtet? Olvasd vissza a topikot, már volt erről szó. Gépészeti témában működött együtt miskolci kutatókkal. Egyébként is az utóbbi napokban egy sor olyan d...

Gyerekek, jók a mémek meg minden, de ez nem humor topik. Ez nem arról szól, hogy poénkodjunk, meg röhögjük szét magunkat. Kicsit sok a viháncolás, röhincsélés, tréfamesterkedés. Több komolyságot érdemel ez az ügy.
Moderátor

6168 találat