279 találat

Szerző: szeptikus
2016.05.30. 13:52
Fórum: Fizika
Téma: Antigravitáció
Válaszok: 1421
Megtekintve: 254180

Antigravitáció

a potenciálkülönbségre GM/2R értéket kapunk. Gondolom ebből azt már ki tudod számolni, hogy T idő alatt mekkora az időeltolódás. hamis az időtorzulást a gravitációs potenciálkülönbség függvényében vizsgálni. Tehát mégsem megy? Mivel látom, hogy szereted a képletek ész nélküli használatát: Csapd fel...
Szerző: szeptikus
2016.05.30. 08:02
Fórum: Fizika
Téma: Antigravitáció
Válaszok: 1421
Megtekintve: 254180

Antigravitáció

Ha segghülye vagy a témához, Te se alakítasz jobban. Most már kétlem, hogy a szomszéd topikban csak figyelmetlen voltál, amikor a megfigyelőt saját magától több mint 1 km távolságra mérted. Egyszerűen halvány fingod sem volt arról, hogy mit számolsz. Van egy széleskörű,de felületes, meg nem értett ...
Szerző: szeptikus
2016.05.29. 19:42
Fórum: Fizika
Téma: Antigravitáció
Válaszok: 1421
Megtekintve: 254180

Antigravitáció

mimindannyian írta: 1) Kisebb gravitációs térben az órák gyorsabban járnak.
Nem.
mimindannyian írta:
Hol a hiba? :)
Nem a gravitációs erő számít, hanem a potenciál.
Szerző: szeptikus
2016.05.27. 08:46
Fórum: Fizika
Téma: Relatív idő
Válaszok: 467
Megtekintve: 44731

Relatív idő

87156 Látom falra hányt borsó! Egyelőre a "hozzáértők" nem képesek elszakadni a müontól. Mesélj, hol ragaszkodtam müonhoz? Az van a könyvben leírva, eltérhetetlen. :-) Mi a szándékod? Meg kívánod érteni? Esetleg van egy elképzelésed, abból nem engedsz, és nem kívánod az ellenérveket megfontolni se?...
Szerző: szeptikus
2016.05.27. 07:23
Fórum: Fizika
Téma: Relatív idő
Válaszok: 467
Megtekintve: 44731

Relatív idő

Nézzünk még egy egyszerű esetet! O1-ben O1 és O2 óraja t1-et mutat. Ebből következően O2-ben O1 és O2 órája soha sem mutat azonos értéket. Eddig rendben? Látom falra hányt borsó! Pedig aki ezt végiggondolja és nem csak levezeti, hanem meg is érti, hogy ez miért is nem igaz, és hogy hogyan lenne iga...
Szerző: szeptikus
2016.05.26. 21:13
Fórum: Fizika
Téma: Relatív idő
Válaszok: 467
Megtekintve: 44731

Relatív idő

87123 Eszméletlen! Most égtél le. Lapítasz, mint szar a fűben, de a pofád az nagy. Azért ez valami elképesztő mértékű realitásérzék-hiány! Lapít a rosseb. Tudod, vannak emberek, akiknek életük is van, nem csak fórumozás. Éppen el vagyok havazva millió egyéb teendővel, így nem volt időm átnézni, ami...
Szerző: szeptikus
2016.05.26. 12:02
Fórum: Fizika
Téma: Relatív idő
Válaszok: 467
Megtekintve: 44731

Relatív idő

Tudom, hogy az az elvárás nálatok túlzás, hogy matematikailag megfogalmazott állításra adott személyeskedő válaszban, legyen az állítást matematikailag cáfoló (arra nem is merek gondolni, hogy megerősítő) rész is. Egy hülyeséget feltáró hozzászólás miatt hallgatásba menekülőt provokáló hozzászólásba...
Szerző: szeptikus
2016.05.26. 11:39
Fórum: Fizika
Téma: Relatív idő
Válaszok: 467
Megtekintve: 44731

Relatív idő

Figyelj ide te idióta troll! Roppantul unalmas amit művelsz. Fikázod Rigelt és Szilágyit, holott a kisujjukban több van, mint ami a te fejedben valaha is lesz. Szilágyihoz nem szóltam egy szót sem. Viszont Rigel levezetése egy értelmetlen zagyvaság. Egy ponton rá is mutattam, hogy miért. Elvakultsá...
Szerző: szeptikus
2016.05.26. 09:40
Fórum: Fizika
Téma: Relatív idő
Válaszok: 467
Megtekintve: 44731

Relatív idő

- a földfelszíni becsapódás helye a müon szerint x' 2 = (x 2 - v * t 2 ) / γ = (6*10 4 m - 2,997*10 8 m/s * 2*10 -4 s) / 0,0447 = 0,006*10 4 m / 0,0447 = 1,342*10 3 m azaz x' 2 = 1342 m ! Ha nem a kerekített értékkel számolunk, akkor mennyi ez az érték? Meglepő-e, hogy annyi? Látom, nem megy. Segít...
Szerző: szeptikus
2016.05.26. 09:34
Fórum: Fizika
Téma: Relatív idő
Válaszok: 467
Megtekintve: 44731

Relatív idő

... Eszméletlen! Most égtél le. Lapítasz, mint szar a fűben, de a pofád az nagy. Azért ez valami elképesztő mértékű realitásérzék-hiány! Tudod, a tudatlanságnak és az inkompetenciának az is egy szintje, amikor valaki annyira nem ért a dologhoz, hogy fel sem képes ismerni azokat, akik viszont értik ...
Szerző: szeptikus
2016.05.26. 07:52
Fórum: Fizika
Téma: Relatív idő
Válaszok: 467
Megtekintve: 44731

Relatív idő

Nézzünk még egy egyszerű esetet! O1-ben O1 és O2 óraja t1-et mutat. Ebből következően O2-ben O1 és O2 órája soha sem mutat azonos értéket. Eddig rendben? O1-ből induljon fényjel úgy, hogy t1-kor ér O2-be. Milyen távol volt O1 O2-től a fényjel indulásakor? O1-és O2 szerint különböző ideig tartott az ...
Szerző: szeptikus
2016.05.25. 23:18
Fórum: Fizika
Téma: Relatív idő
Válaszok: 467
Megtekintve: 44731

Relatív idő

t1=t2, ellenkező esetben az egyik gyorsabban közeledne a másikhoz, mint a másik az egyikhez, tehát nem lenne igaz a relatív v sebesség. Teofil, Teofil! t1 és t2 egymástól független önkényesen megválaszthatóak, úgy is, hogy t1=t2 legyen. De ha t1=2 sec és t2=50 000 év, akkor sincs itt semmi szimmetr...
Szerző: szeptikus
2016.05.25. 22:29
Fórum: Fizika
Téma: Relatív idő
Válaszok: 467
Megtekintve: 44731

Relatív idő

Megeresztek én is számolást. O1 O2 helyett O O' , értelemszerű jelölésekkel: kezdőpont xk=x0, xk'=0, tk=tk'=0 végpont: xv=xv'=0 tv=x0/v tv'=? Huhh most mi is legyen? Az ívelemnégyzetek egyenlőek. A vesszős rendszerben az ívelemnégyzet értéke -(c*tk')^2. A vesszőtlenben: (xv-xk)^2-(ctv-ctk)^2=x0^2(1-...
Szerző: szeptikus
2016.05.25. 21:14
Fórum: Fizika
Téma: Relatív idő
Válaszok: 467
Megtekintve: 44731

Relatív idő

Unalmasak vagytok, ezért nézzük kicsit részletesebben Rigel csoda számítását: - a megfigyelő szerint a müon beérkezése a felszíni detektorba t 2 = x M / v = 6*10 4 m / 2,997*10 8 m/s = 2,002*10 -4 s azaz t 2 ≈ 2*10 -4 s x 2 = 6*10 4 m Ne feledjük: t 2 = x M / v = 6*10 4 m / 2,997*10 8 m/s valamint x...
Szerző: szeptikus
2016.05.25. 11:45
Fórum: Fizika
Téma: Relatív idő
Válaszok: 467
Megtekintve: 44731

Relatív idő

Ahogy ezt korábban is írtam t' kf ≠t' vf Az egyenlőtlenség igaz, de hiába számolgatsz trivialitásokat, korábban ezt írtad: A mérendő távolság kezdőpontja ugyanott van a téridőben (x k =x' k =0, t k =t' k =0), a végpontja viszont két eltérő téridő-ponton (x v ≠x' v , t v ≠t' v ) Ugyanakkor nyilvánva...
Szerző: szeptikus
2016.05.25. 08:59
Fórum: Fizika
Téma: Relatív idő
Válaszok: 467
Megtekintve: 44731

Relatív idő

A helyi idő szerinti órájuk szerint t1 időpontban 20km-ra van a másik. A helyi idő szerinti órájuk szerint t1 időpontban a másik éppen 0,5 km-t mér az O1O2 távolságra. Amikor a másik 800 km-re volt, akkor éppen 20km-t mért. Bocs ez valóban hülyeség. Az viszont igaz, hogy amikor az egyik 20 km-t mér...
Szerző: szeptikus
2016.05.25. 08:48
Fórum: Fizika
Téma: Relatív idő
Válaszok: 467
Megtekintve: 44731

Relatív idő

8. A szimmetria ott bomlik, hogy O1 és O2 is egy O2 pontban levő eseményhez igazodva mér, saját rendszerében egyidejűleg.
Szerző: szeptikus
2016.05.25. 08:28
Fórum: Fizika
Téma: Relatív idő
Válaszok: 467
Megtekintve: 44731

Relatív idő

87086 A helyi idő szerinti órájuk szerint t1 időpontban a másik éppen 0,5 km-t mér az O1O2 távolságr Igen? S ezt mire alapozod, mikor kezdő feltétel az volt, hogy 20km-re vannak egymástól? Exhas? Csak te látod O1-ről mozogni O2-t. O2-ről nézve saját maga áll, s O1 mozog pontosan azzal a relatív seb...
Szerző: szeptikus
2016.05.24. 17:56
Fórum: Fizika
Téma: Relatív idő
Válaszok: 467
Megtekintve: 44731

Relatív idő

A helyi idő szerinti órájuk szerint t1 időpontban 20km-ra van a másik. Ha O1 szerint O2 20km-ra van, ugyan akkor O2 szerint O1 van 20km-re. Teofil, Trollkodsz? Buta vagy? Esetleg egyszerűen nem gondolkodsz? Az utóbbi esetet feltételezve, megpróbálom szóban is eldalolni,a mit leírtam: Válasszuk meg ...
Szerző: szeptikus
2016.05.24. 17:37
Fórum: Fizika
Téma: Relatív idő
Válaszok: 467
Megtekintve: 44731

Relatív idő

Tévedsz! Lehet, de ez esetben nem igaz, hogy: A mérendő távolság kezdőpontja ugyanott van a téridőben (x k =x' k =0, t k =t' k =0), a végpontja viszont két eltérő téridő-ponton (x v ≠x' v , t v ≠t' v ) mert t v =t' v =0. Ha viszont a két esemény (O2-ben a müonok keletkezése, a müonok O1-be érkezése...
Szerző: szeptikus
2016.05.24. 13:32
Fórum: Fizika
Téma: Relatív idő
Válaszok: 467
Megtekintve: 44731

Relatív idő

A mérendő távolság kezdőpontja ugyanott van a téridőben (x k =x' k =0, t k =t' k =0), a végpontja viszont két eltérő téridő-ponton (x v ≠x' v , t v ≠t' v ) :) Szerintem pedig ugyanazon a téridőponton van a vége is. Csak a két rendszerben mások a (tér és idő) koordináták. Ami más téridőpontban van a...
Szerző: szeptikus
2016.05.24. 12:28
Fórum: Fizika
Téma: Relatív idő
Válaszok: 467
Megtekintve: 44731

Relatív idő

Na jó! Most untam meg ezt a küszködést, amit egy ilyen végtelenül egyszerű példával műveltek! Lehet, hogy tévedek, de én úgy látom, hogy Teofil problémája nem ez. Szerintem ezt ő is ki tudja számolni. Nekem úgy tűnik, hogy kissé belekavarodott a fogalmakba, és nem látja, hogy hogyan szimmetrikus a ...
Szerző: szeptikus
2016.05.24. 07:14
Fórum: Fizika
Téma: Relatív idő
Válaszok: 467
Megtekintve: 44731

Relatív idő

87040 Nem. Mi nem? 87040 Van két objektumunk: O1, O2. Ezek egymástól 0,8c relatív sebességgel mozognak. O1-ről nézve, t1 időpontban O2, L1=20km-re van. O2-ről nézve, t2 időpontban O1, L2=20km-re van. t1=t2 Mivel a relatív sebesség azonos, nincs okod feltételezni, hogy a t1 és t2 nem azonos. Magyaru...
Szerző: szeptikus
2016.05.22. 22:18
Fórum: Fizika
Téma: Relatív idő
Válaszok: 467
Megtekintve: 44731

Relatív idő

86954 Én hiszek neked, de próbáld már ezt leírni, az O1, O2 objektummal! Rigel által felvetett vonalzós szemléltetést megpróbálom kicsit részletezni. Talán bonyolultnak tűnik, de ha lerajzolod külön az O1 rendszerre és külön az O2 rendszerre vonatkozó állításokat, akkor nem az. Remélem sehol nem ro...
Szerző: szeptikus
2016.03.30. 14:06
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: Valószínűségek értelmezései
Válaszok: 128
Megtekintve: 7678

Valószínűségek értelmezései

Rigel írta:
Solaris írta:Én már csak arra vagyok kíváncsi, hogy mit akartál a valószínűségszámítással elérni amikor megnyitottad a topikot?
Feltételezem: az erős antropikus elvet.
Nem. Amit akartam, azt elértem. Olvasd el!
Szerző: szeptikus
2016.03.30. 14:02
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: Valószínűségek értelmezései
Válaszok: 128
Megtekintve: 7678

Valószínűségek értelmezései

86358 86324 Hadd idézzem azt a bekezdést teljes egészében: "Nem vitatom, hogy az általunk ismert élet nem létezne, ha bizonyos fizikai állandók közül bármelyiknek az értéke csak kicsit is más volna. Továbbá, nem tudom bizonyítani, hogy a fizikai állandók más értéke mellett lehetséges volna egy másf...
Szerző: szeptikus
2016.03.30. 13:54
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: Valószínűségek értelmezései
Válaszok: 128
Megtekintve: 7678

Valószínűségek értelmezései

mimindannyian írta:Hipotézist felállítani bárhogy lehet.
Kitértél a kérdés elől. Mint általában.
Ha más próbálja megfogalmazni azt, ami az általad előadottakból következik akkor, ha nem tetszik egyszerűen azt mondod, hogy nem.
Halljuk: Mi az értelme, ha van, annak, hogy a mérési hiba kicsi? Mondj rá egy példát!
Szerző: szeptikus
2016.03.30. 10:32
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: Valószínűségek értelmezései
Válaszok: 128
Megtekintve: 7678

Valószínűségek értelmezései

mimindannyian írta: Egyébként te mióta hivatkozol tekintélyekre, ezzel próbálva valamit igaznak beállítani?
Te tényleg minden kísérletet elvégeztél, mindent levezettél, soha semmit nem fogadtál el tekintély alapon?
Őrült vagy?
Szerző: szeptikus
2016.03.30. 09:58
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: Valószínűségek értelmezései
Válaszok: 128
Megtekintve: 7678

Valószínűségek értelmezései

mi az antropomorf. 1) igen, szitokszó, hiszen hamis érvelést rejt A súlyos és a tehetetlen tömeg a mérések szerint nem egyenlő. A köztük lévő különbség csak antropomorf, hamis szemlélettel kicsi. Néhány hülye ezt mégis objektívnek vélte, és az egyenlőségre következtetett. Aztán igaza lett. Egy mási...
Szerző: szeptikus
2016.03.30. 09:37
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: Valószínűségek értelmezései
Válaszok: 128
Megtekintve: 7678

Valószínűségek értelmezései

mimindannyian írta: Ez a könyv hívőknek íródott, és nálad jó talajra talált. Székely Lászó egyéb munkáit is ajánlom szeretettel:
https://www.antikvarium.hu/szerzo/szekely-laszlo-33329
Aljas vagy, vagy hülye? Mindkettő?
http://www.phil-inst.hu/index.php/hu/ro ... ely-laszlo
Szerző: szeptikus
2016.03.30. 07:45
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: Valószínűségek értelmezései
Válaszok: 128
Megtekintve: 7678

Valószínűségek értelmezései

https://www.antikvarium.hu/konyv/szekely-laszlo-az-emberarcu-kozmosz-145229 : Azt, hogy valóban emberarcú-e a kozmosz az általunk bevezetett metaforikus értelemben, nem tudhatjuk. Annyi azonban bizonyos, hogy mai természettudományos ismereteink alapján - akár tetszik ez valakinek, akár nem - ilyenké...
Szerző: szeptikus
2016.03.30. 05:57
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: Valószínűségek értelmezései
Válaszok: 128
Megtekintve: 7678

Valószínűségek értelmezései

Stenger írta: slightly different.
De ezt elengeded a füled mellett.
Szerző: szeptikus
2016.03.30. 05:53
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: Valószínűségek értelmezései
Válaszok: 128
Megtekintve: 7678

Valószínűségek értelmezései

mimindannyian írta: Súlyos antropomorf gondolkodás.
Az, hogy antropomorf az nálad szitokszó? Már az eleve antropomorf, hogy konstansokat vezetünk be.
Szerző: szeptikus
2016.03.30. 05:47
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: Valószínűségek értelmezései
Válaszok: 128
Megtekintve: 7678

Valószínűségek értelmezései

86333 86324 Olvasom: I do not dispute that life as we know it would not exist if any one of several of the constants of physics were just slightly different. Csak így egyszerűen slightly different. No,és mi lenne, ha az idézett könyvben a számodra releváns részt olvasnád, nem arra keresnél ürügyet,...
Szerző: szeptikus
2016.03.30. 05:44
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: Valószínűségek értelmezései
Válaszok: 128
Megtekintve: 7678

Valószínűségek értelmezései

mimindannyian írta:Nincs rá bizonyítékod, hogy nem léteznek.
Tehát beveted a legaljasabb módszert. Amit máskor az ellentétes vélemény lenullázására használsz, azt most érvként hozod fel.
Egészségedre!
mimindannyian írta:De ez teljesen mellékszál
Ez a fő szál.
Szerző: szeptikus
2016.03.29. 23:05
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: Valószínűségek értelmezései
Válaszok: 128
Megtekintve: 7678

Valószínűségek értelmezései

Megértettem: Szerinted végtelen számú Intelligens Tervező létezik, de a mi világunkat éppen egyik se tervezete. :)
Szerző: szeptikus
2016.03.29. 22:50
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: Valószínűségek értelmezései
Válaszok: 128
Megtekintve: 7678

Valószínűségek értelmezései

Végtelen térfogatban pedig minden pontosan VÉGTELENSZER van benne. Kiszámolható például, hogy mi az a legkisebb távolság, ami után a végtelen térben egy olyan tartomány található, amely az utolsó incifinci részecskéig precízen a mi belátható univerzumunk másolata. Huhh! The excrement hit the top. :...
Szerző: szeptikus
2016.03.29. 22:42
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: Valószínűségek értelmezései
Válaszok: 128
Megtekintve: 7678

Valószínűségek értelmezései

Mi lenne, ha az idézett könyvben a számodra releváns részt olvasnád, nem arra keresnél ürügyet, hogy ne kelljen foglalkoznod vele? Olvasom: I do not dispute that life as we know it would not exist if any one of several of the constants of physics were just slightly different. Csak így egyszerűen sl...
Szerző: szeptikus
2016.03.29. 22:24
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: Valószínűségek értelmezései
Válaszok: 128
Megtekintve: 7678

Valószínűségek értelmezései

Ha minden lehetséges univerzum létezik, akkor Nem létezik. Így teljesen mindegy mi áll az akkor után. Hamis állításból minden következik. Viszont, ha ezt nem kifogásolod, akkor ezt is el kell fogadnod: Ha x létezik, akkor Ahol x bármi. Az x modell és multiuniverzum modell egyaránt logikusan felépít...
Szerző: szeptikus
2016.03.29. 22:12
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: Valószínűségek értelmezései
Válaszok: 128
Megtekintve: 7678

Valószínűségek értelmezései

mitől nevezhető egy tartomány szűknek? Hosszú, de címszavakban nézzünk egy konkrét példát! A csillagok tömeg 10^56-10^59 proton tömeg, többség 10^57 körül. sűrűség 10^-7-10^6 g/cm^3. fényerő 10-^6-10^6 Napfényesség. A tömeg csak ezres nagyságrendben változik, ami a többiekhez képest kicsi. Miért lo...
Szerző: szeptikus
2016.03.29. 21:21
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: Valószínűségek értelmezései
Válaszok: 128
Megtekintve: 7678

Valószínűségek értelmezései

Victor Stenger könyve. Egy ingyenest találtam tőle:http://www.colorado.edu/philosophy/vstenger/Cosmo/FineTune.pdf Elég előítéletesen kezdődik. Olyan mint ti: Here we shall focus on another variation of the argument from design, the argument from fine-tuning, in which evidence for a purposeful creat...
Szerző: szeptikus
2016.03.29. 21:04
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: Valószínűségek értelmezései
Válaszok: 128
Megtekintve: 7678

Valószínűségek értelmezései

86312 Egyébként erre az a priori valószínűséggel kapcsolatos fejtegetés már megadta a választ. Csak az nem a te szinted. Arra már válaszoltam, csak elengedted a füled mellett.[/quote] Épp ebben az idézetben válaszoltam rá. :) Nem a te szinted. (A természettudományos kritériumokkal ellentétes, ha ez...
Szerző: szeptikus
2016.03.29. 20:40
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: Valószínűségek értelmezései
Válaszok: 128
Megtekintve: 7678

Valószínűségek értelmezései

86311 86309 Ezek nem igaz állítások? Nem. Erről írt Victor Stenger könyvet. Ha ez így van akkor az egész konstansos téma elesett. Bár a konkrét példád a magerők miatt nem teljesen meggyőző. (A görbék a végtelenbe folytatódnak, vagy ez az egész tartomány?) Az, hogy így van, vagy nem az egy eldöntend...
Szerző: szeptikus
2016.03.29. 20:17
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: Valószínűségek értelmezései
Válaszok: 128
Megtekintve: 7678

Valószínűségek értelmezései

Továbbra is várom a választ arra, hogy miért nevezed tartományokat szűknek? Számodra nehéz lett volna egy univerzum-készítés projekt, ha adnak egy számegyenest a kezedbe, hogy bökjél, mik legyen a konstansok? Antropomorf-e vagy? Előbb tisztázzuk, hogy van-e ennek jelentősége. Ha elfogadod,hogy szűk...
Szerző: szeptikus
2016.03.29. 19:50
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: Valószínűségek értelmezései
Válaszok: 128
Megtekintve: 7678

Valószínűségek értelmezései

86308 86305 Azt találjuk, hogy ez egy minden kiterjedésében nagyon szűk tartomány. De éppenhogy nem találjuk ezt. :) Tekintve, hogy csak egy elméleti vizsgálat kérdését vetettem fel, esetleges eredménnyel, inkább az a kérdés, hogy ha ez így van, akkor abból mi következik. De menjünk ezen félreértés...
Szerző: szeptikus
2016.03.29. 18:01
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: Valószínűségek értelmezései
Válaszok: 128
Megtekintve: 7678

Valószínűségek értelmezései

mimindannyian írta: Kár, hogy az eddigi érveket elengedted a füled mellett
Nem engedtem el. Egy érv volt. Erre két próbálkozást tettem. (A csúcsán álló kocka, és az előző hozzászólásom.)

Ja, meg a diracos is.
Szerző: szeptikus
2016.03.29. 17:58
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: Valószínűségek értelmezései
Válaszok: 128
Megtekintve: 7678

Valószínűségek értelmezései

Érdekes terület a számmisztika is, különösen, ha nagy nevek játszanak a számokkal. Dirac ide vonatkozó elképzelése sosem érdemelt több figyelmet, mint pár további játék a számokkal. https://en.wikipedia.org/wiki/Dirac_large_numbers_hypothesis Annyiban mégis figyelmet érdemel, hogy a fizika történet...
Szerző: szeptikus
2016.03.29. 16:55
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: Valószínűségek értelmezései
Válaszok: 128
Megtekintve: 7678

Valószínűségek értelmezései

Az 1930-as években két brit tudós, Sir Arthur Eddington csillagász és Paul Dirac fizikus hívta fel a figyelmet arra, hogy a Világegyetem természetes atomi egységekben kifejezett korának számértéke nagyon közel áll az atomokban fellépő elektromágneses és gravitációs erők arányához (mindkettő 10^40 kö...
Szerző: szeptikus
2016.03.29. 15:39
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: Valószínűségek értelmezései
Válaszok: 128
Megtekintve: 7678

Valószínűségek értelmezései

Rigel írta: Még a saját mondatodat is segíteni kell, hogy értelmezni tudjad?
Nem figyeltem így elveszett a válaszom. Most nem írom újjá. Helyette Mojjo-val tárgyald meg az esti meséidet.
Szerző: szeptikus
2016.03.29. 15:37
Fórum: Intelligens tervezettség
Téma: Valószínűségek értelmezései
Válaszok: 128
Megtekintve: 7678

Valószínűségek értelmezései

Mojjo írta:...
Ajánlom nézz több esti mesét. Annak sincs köze a témához.