Szkeptikus Fórum

@bajai (20554): Nem baj, ha figyelmen kívül hagyod, de erre reagálok, mert magas labda: Nem hiszem, hogy bárki is komolyan gondolhatja, hogy a probléma lényege a gyorsulások közbeni óralassulás. Mindegy, hogy hiszed-e, de fontos észrevenni, hogy egy jelenségnek több, egymással ekvivalens modellje i...

@vaskalapos (20518):

Neked is ajánlom a fentebbi DávidGyula videót, erre a kérdésre hosszú, de szabatos választ ad benne.

@bajai (20511):

http://en.wikipedia.org/wiki/Classical_physics :

"What "classical physics" refers to depends on the context. When discussing special relativity, it refers to the Newtonian physics which preceded relativity"

Ezt nevezik csúnya beégésnek, köszönjük

Javaslom mindenkinek dgy (Dávid Gyula) youtube-ra felkerült maratoni, de szenzációs előadásait. A hülye is megérti. Jó, azért el tudom képzelni, hogy itt nem mindenki :). Ez például mintha kifejezetten bajainak készült volna: a fizika geometrizálása. http://www.youtube.com/watch?v=hO6uxWQ-uXQ Szakad...

@bajai (20368): Sajnálom, ha téged zavar, hogy elveszek tőled 30-40 felesleges, egymás értelmezéséről szóló szócséplést :). Az, hogy "teljesül a fényaxiómában leírt feltétel" ugyanaz, mint hogy "sikerült felépíteni ilyen mérési rendszert". De pont arról van szó, hogy csak ilyen "rendszert sikerül f...

@Szilágyi András (20354): Ennek sejtem a mögöttes okát. Bajai arra akar kilyukadni, hogy a specrel csak azért olyan, amilyen, mert hülyén találtuk ki a mérési elveinket. Ha máshogy mérünk, akkor minden sokkal egyszerűbb, szinte banális. Ha jól emlékszem, pl. azt mondta, hogy térbelileg elválasztott...

@wmiki (20337):

Oh, yeah, talált süllyedt. Még reagálni sem vagy képes, kifogott a lemez? Tedd fel újra, hadd lássam, hogy ugrod át a tüzes karikát!

Lesz szó specrelről, annak az állítólagos hibájáról, vagy csak arról, hogy ki melyik definícióba tud belekötni és szőrszálhasogató módon tovább pontosítani? Mert ez így a nagy beharangozás fényében kezd borzasztó unalmassá válni.

Szerintem is az a lényeg, hogy van itt egy korreláció, na és? Végtelen együgyűségre vall, aki ebből arra következtet, hogy a vallásosak jobbak. Már a jobb embernek lenni fogalom is elég rázós, és praktice kulturális preferenciák kérdése. És lehetne még hozni számtalan ilyen példát. Teszem azt, a job...

@bajai (20212): Ennek annyi köze van a specirelhez, mint bármilyen középiskolás matekkönyvnek, amiben te találtál egy nüansznyi hibát, ami csak téged zavar. Mi jön ezután grammatikai, esetleg központozási hibák mentén fogod romba dönteni az specrelt? Egyáltalán mi a cél? A blogokon folyvást arról p...

@bajai (20168): LOL, igen, és ha az egész dolgozat egy olyan magyar nyelven van írva, amiben az igaz és a hamis kifejezések értelme fordított, valamint fel van cserélve a 'vagy' és az 'és', a szorzás jele +, akkor is hülyeség az egész, és ezt nem kötötték ki!! Micsoda botrányos dolgozat! Szerintem ...