Szkeptikus Fórum

Áramlat

@pounderstibbons (44493): >Az meg már jogilag és etikailag is vizenyős talaj, >hogy lehet-e egy termék eladását a konkurencia inkább >vélt mint valós veszélyeivel riogatásra építeni. ez igaz a Miller féle " gomba- vagy bakteriális fertőzéssel" való riogatásra is. De ne felejtsd el, hogy mindig kock...

Áramlat

@pounderstibbons (44493): >Már miért kéne egy a témát tudományos szempontból vizsgálónak ezzel számolnia? :-) szerinted? mert egy tudományos állítást lehet tesztelni, cáfolni . Miller tesztelés és bizonyíték nélkül levonja azt a következtetést, hogy: "A fogyasztók, a termelők és a gyártók egyaránt ...

Áramlat

@ennyi (44489): >Mas erved nincs? ott van a cikk utolsó bekezdésének utolsó mondata "A folyamatnak csak vesztesi vannak – állítja Miller. A fogyasztók, a termelők és a gyártók egyaránt rosszul járnak a génkezelt termékek kitiltásával. Azzal azonban nem számol, hogy a GMO-mentes országok még akkor i...

Áramlat

@ennyi (44488): nem ár tudni .. mert kimaradt a cikkből .. http://blogs.forbes.com/people/henryimiller/ "While at the FDA, I was the medical reviewer for the first genetically engineered drugs and thus instrumental in the rapid licensing of human insulin and human growth hormone. Thereafter, I was ...

Áramlat

@ennyi (44484):

Miller nem elfogulatlan .. FDA GMO-s ; így nagyon is érthető az aggódása ...

Áramlat

@csbened (44225):

>Van valami egyesület Mo-n amely komolyan és aktivan foglalkozik
>a tudomány népszerüsitéssel és a gondolkodásra való tanitássa

mi az igazi célod?
- sajt magad képzése?
- mások oktatása ?

Áramlat

selection bias gyanús ... (" A minnesotai kutatás azt sugallta, hogy a kiegészítőket szedők egy „önkiválasztó” csoport tagjai." )

"Meglepő kutatás: idő előtt meghalnak, akik vitaminokat szednek"
http://hvg.hu/egeszseg/20120322_ido_elo ... _vitaminok

Áramlat

eredeti tanulmány ... ( INDEX.hu: Harry Potter fejleszti a kreativitást ) "WATCHING FILMS WITH MAGICAL CONTENT FACILITATES CREATIVITY IN CHILDREN Eugene Subbotsky, Claire Hysted, and Nicola Jones Lancaster University, Psychology Department, UK" http://www.lancs.ac.uk/staff/subbotsk/Creativity%20pap...

Áramlat

@mimindannyian (44161): > .. egyszerűen a gyerek számára érdekesebb tartalom volt-e a kedvező hatású. > Márpedig erősen gyanús, hogy az utóbbi. nincs semmi baj a kísérlettel .. amire tervezték arra választ adott. ha "az érdekesebb tartalom" alatt azt érted, hogy minden ami "nem valóságos" .. akkor ...

Áramlat

INDEX.hu: Harry Potter fejleszti a kreativitást " .... A Lancaster Egyetem kutatói elsőként vállalkoztak arra, hogy felmérjék, származik-e bármiféle haszna a gyerekeknek abból, ha varázslókról, boszorkányokról vagy a Mikulásról, a húsvéti nyusziról és a Fogtündérről hallanak. A vizsgálatból kiderül...

Áramlat

@lorenz (44005):

>Szerintem gőzük sincs arról, hogy mi az a pszeudoszkepticizmus.

igazából erre is kellene egy TESZT!
szkepticizmussal - pszeudoszkepticizmus-al kapcsolatos attitűdök vizsgálata ..

Áramlat

@lorenz (44005): >Szerintem gőzük sincs arról, hogy mi az a pszeudoszkepticizmus. nem hülyék ... és tudnak olvasni is ... 2007. - Negyedik Budapesti Szkeptikus Konferencia ... "Majd egy orvos jön. Szerinte már a felvételinél ki kellene szűrni azokat, akiket érdekel a természetgyógyászat meg ilyenek...

Áramlat

A "holisztikus egészségszemlélet" dimenzióval kapcsolatos kérdések
alapján választják külön a "szkeptikus" beállítottságúakat
- pszeudo - szkeptikusokra és
- tudományosan szkeptikusokra..

Áramlat

@Vadas István (43967): ne hagyd magad ! hivatkozz erre: http://hu.wikipedia.org/wiki/Semmelweis-reflex és aki tagadja - az már eleve gyanús, hogy rendelkezik ezzel a "logikai hibával" .. ( mert vagy nem tudja, hogy mi is ez, vagy azt hiszi, hogy mindent tud ...) és végül vesd fel, hogy ez egy kicsi...

Áramlat

@pounderstibbons (43472): >Akkor ez legyen az ezoterikus hitelesség mércéje, >hogy milyen híres tudósok hajlandóak vitába szállni vele? valamit jelent ... Klicsko se fog akárkivel bokszolni... --- de a hitelességet másképp is lehet definiálni - mennyire használja a saját tanítását/tudását - és anna...

Áramlat

előbb-utóbb meglesz a hitelesség is .. egy tudományos konferencián szerepelni http://consciousness.arizona.edu/2012PlenaryMLODINOW.htm - al ? ( ő irt könyvet Hawking -al "Grand Design" ) ... azért érdekes a részletes program is .. van itt minden, amire egy szkeptikus felhúzza a szemöldökét ... :-) ...

Áramlat

Deepak Chopra ... ----------- érdekes Konferencia: Tudósok ; Filozófusok és Spirituális mesterek ... "Toward a Science of Consciousness " / April 9-14, 2012 Tucson http://www.consciousness.arizona.edu/documents/TSC2012ProgramE-Releasev112.28.12.pdf érdekes nyitó esemény: "War of the Worldviews: A d...

Áramlat

“Positive” Results Increase Down the Hierarchy of the Sciences http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0010068 A pozitív eredmények aránya - tudományonként .. http://www.plosone.org/article/fetchObject.action?uri=info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0010068.g001&representa...

Áramlat

[quote] "Élesebben bírálunk egy gondolkodót, ha számunkra kellemetlen tételt állít fel; pedig ésszerűbb akkor tenni ezt, ha tétele számunkra kedvező." Nietzsche [/quote][quote] "Gyakran ellentmondunk egy véleménynek, holott tulajdonképp csak a hang ellenszenves nekünk, melyen elmondották." Nietzsch...

Áramlat

@pounderstibbons (43459): >A matematika a példámban nem azért szerepelt, mert tévedhetetlennek tartom, >hanem mert van mód a benne tett állítások ellenőrzésére, >míg az üdvözülés a mákostészta elkerülésével/zabálásával esetében nincs lehetőség semmiféle > ellenőrzésre, emiatt nem állítható hogy hit...

Áramlat

@pounderstibbons (43319): >>$$1. Meditáció/Jóga - mennyire igazolt számodara? >Amennyiben gyógyászati módszerként akarja valaki használni, >és más gyógymódokhoz mérten igazolt hatásuk van, mellékhatásaik pedig szintén vizsgáltak, > el tudok képzelni hiteles jógával foglalkozó szerzőt. >... >Viszont...

Áramlat

@pounderstibbons (43319): köszönet az alapos válaszért! :-) --- >Én, ha kivonok négyből kettőt, kettőt kapok eredményül, > nem bakonyoszlopot, tehát eldönthető, >hogy Somogyi János hiteles, míg Horák Behemót nem. Biztos, hogy eldönthető? Szerinted : - a matematika abszolút csalhatatlan? -> Nem ( lá...

Áramlat

@pounderstibbons (43297): >Megpróbálom összefoglalni Áramlat új, >szokásos érvelésénél szerintem jóval alacsonyabb színvonalú gondolatmenetét: szerintem nem jól foglaltad össze ... Ha korrektül akarsz érvelni - akkor legalábbis tesztelhetted volna egy kérdéssel, hogy jól foglalod-e össze ... ; és c...

Áramlat

@mimindannyian (43293): >>igen szkepticizmus ls az ezoterika is ilyen mém ... > Mémnek épp mém, de míg az egyik egy léleknyugtató, valóságtól elrugaszkodó hitrendszer, > addig a másik éppen ilyen hibák elkerülésére törekszik eredményesen. ha eredményesebb a szkepticizmus mint az ezotéria, akkor gon...

Áramlat

@mimindannyian (43281): >Akkor szerintem az ezotéria olyan hiteles, mint a malária. igen szkepticizmus ls az ezoterika is ilyen mém ... vagy tekintsd „csoportlény”-nek, szuperorganizmusnak. evolúciós szempontból hitelesebb-e az ember mint a malária? " .. Ha a biológiai tulajdonságok komplexeit és k...

Áramlat

http://www.webvizio.hu/ciganyhoroszkop/
( Az e-mail címet nem kell megadni )

Áramlat

@lorenz (43269): >Evolúciós értelemben természetes, hogy hiteles, mivel létezik és kialakult.Ennek a tényével senki sem vitatkozik. >Viszont babonák, hiedelmek és hoaxok is a mém kategóriába tartoznak, >akárcsak a Yeti vagy Nessie. Ez olyan mint egy örökletes genetikai betegség - ami fenmaradt, ped...

Áramlat

@pounderstibbons (43267): Kérdés - hogy mit is értesz hitelesség alatt? ---- szerintem vezesd vissza a problémát a "Hiteles Politikus" titkaira .. Vajon lehet-e alkalmazni az ottani megállapításokat? Egy politikusra/vallásokra is igaz, hogy annál jobb az "életképessége" - minél több ellenőrizhetetl...

Áramlat

@mimindannyian (43265): mi a gondod a HumánEtológiai és az evolúciós nézőponttal. Nem elég tudományos? :-) Mért lenne összemaszatolás - hogyha behozok egy tudományos nézőpontot? Amire te csak annyit tudsz irni, hogy maszatolok .. ; csak ennyi az ellenérved? nem sok .. vajon 2 Mém/Gén közül melyik a...

Áramlat

@pounderstibbons (43257): TL;DR; -> HumánEtológia; KomplexHiedelemrenszer; Mémelmélet; Evolúció ; Szeretet; Játékelmélet; Ateizmus 2.0! ---- Szerintem próbáljuk meg tudományosan nézni a kérdésedet, és nem a te (vagy az én eltérő) szubjektív nézőpontunkon keresztül. ( mert a "hiteles" az egy erőssen...

Áramlat

@mimindannyian (43252): Ha az ezotéria vallás/filozófia/rituálé , és mint tudjuk tudományos szkepticizmus nem foglalkozik vallásokkal/filozófiákkal ... akkor ez a kérdés csak a pszeudo-szkeptikusok számára fontos .. tudtommal a SZT nem foglalkozik valláskritikával, mivel a vallás és a hit nem falsz...

Áramlat

@mimindannyian (43248):

Ha szerinted se lehet számonkérni a tudományosságot mert inkább vallás és filozófia,
akkor milyen hitelességről beszélünk? Mert ez nem lehet tudományos ..

Hogy definiáljuk egy vallásnál a hitelességet? Vagy egy vallási vezető hitelességét ?

Áramlat

@mimindannyian (43243):

http://www.youtube.com/watch?v=DnodGixzstI

Áramlat

@mimindannyian (43244): ez kiindulásnak jó link: -> http://en.wikipedia.org/wiki/Esoteric "The term can also refer to the academic study of esoteric religious movements and philosophies, or more generally of alternative or marginalized religious movements or philosophies whose proponents distinguis...

Áramlat

@Kétarc (43239): Ha az Amazon.com -ot nézzük, akkor nincs is ezoterikus kategória .. Talán a "Spiritualitás" és a "New Age" kategória amelyik legjobban megfelel ennek. ( habár a Spiritualitásban benne van az Ateizmus is.. az Amazon szerint ..) Nézzük a New Age-t : ""= a worldview that includes both...

Áramlat

@Gábor (43237):

>Pont ez a kérdés, a Libri definíciója, besorolása mitől hiteles????

mondj egy jobbat ...

De az emberek azt tekintik ezoteriának - amit a könyvesbolt Ezotéria polcán találnak ..

Áramlat

érdekes ( és elég hosszú ..) cik.. egy kis kockázatkezelés és futurológia ... Nick Bostrom -től ( http://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Bostrom ) We're Underestimating the Risk of Human Extinction http://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/03/were-underestimating-the-risk-of-human-extinction/25...

Áramlat

@mimindannyian (43203):

Te:>>>Nem. Amire gondoltam, az ott van.
Én:>>hol ott?
Te:>De mi?

Ne tőlem kérdezd, hogy mire gondoltál ..

Áramlat

@mimindannyian (43204): >Jóga, meditáció? Ezt akarod te ezotéria címen eladni? szerinted nem része? Ezoterikába besorolt könyvek azok, amit az emberek nagy többsége annak tart .. Jobb definíció híján - fogadjuk el a Libri besorolását. Ezotéria ( http://www.libri.hu/konyv/ezoteria/ ) -Asztrológia (1...

Áramlat

@mimindannyian (43165):

>Nem. Amire gondoltam, az ott van.

hol ott?

Áramlat

@pounderstibbons (43170): >Még mindig ellentmondásos, hogy mi az álláspontod az ezoterikus szerzők hitelességéről. ne térjünk el az eredeti kérdésedtől .. akartál legalább 1 db alátámasztott ezoterikus ideát. ("Kérek egyetlen igazolt, ellenőrizhető, megérthető "ezoterikus összefüggést". Van ilyen?"...

Áramlat

@ennyi (43197): >Ne már... a katicalárva tömő kisérlet az elfogulatlan, modellezi, mi történik a természetben... nyugodj le és olvasd el . http://www.enveurope.com/content/pdf/2190-4715-24-10.pdf >nem látod, hogy milyen nyakatekrt oéldákat kreálnak, hogy találjanak valami kapaszkodót? persze .. biz...

Áramlat

@ennyi (43194): >Meg fogsz lepődni, a fiatal katicabogár lárvák > (mert ezekről szól a cikk, nem a bogarakról) nem esznek kukoricát. > Nem esznek semmi növényt. Ragadozók. pár klikk és megnézhetted volna a kutatást. http://www.enveurope.com/content/pdf/2190-4715-24-10.pdf szerintem ott megkapod a v...

Áramlat

@ennyi (43193): >Vagy az a kockázat, hogy laborbeli kényszeretetéssel más allatokat is veszélyeztethetnek? nem a katica a lényeg, hanem a jelenlegi álTudományos érvelés és gyakorlat amellett, hogy az adott GMO ártalmatlan a "non-target" állatokra - vagyis a katicákra is .. arra jó példa, hogy az ip...

Áramlat

el kellene még1x olvasni .. azt a katicás cikket.. "Lethal Effects of Genetically Modified Bt Toxin Confirmed On Young Ladybird Larvae" ... "„It is surprising that the European authorities, after implementing biosafety legislation which is based on the precautionary principle and demands scientific...

Áramlat

@pounderstibbons (43186): >Ettól mert nagyobb betűvel írod (kiabálsz), még nem lesz igaz. olvasd el a tanulmányt. Ha nem tudsz róla, attól még lehet valami igaz. >Az is lehet, hogy pont a katicabogarakra mért hatását nem tudták felmérni, más (jóval fontosabb) tekintetben azonban jól mérték fel. Leh...

Áramlat

@ennyi (43176): >Írd már le mi történt a kurva kacitákkal????? óóó... fórumkereső : ladybird ... de a kedvedért: " "Lethal Effects of Genetically Modified Bt Toxin Confirmed On Young Ladybird Larvae" ScienceDaily (Feb. 27, 2012) " http://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?f=13&t=111&p=42918&hilit=la...

Áramlat

@mimindannyian (43179): >Ha te a tudományos módszertantól a tökéletességet, >az örök és végérvényes tévedhetetlenséget várod el, akkor valóban lehetsz kiábrándult belőle. a skála nem mindegy .. hogy egyed szintjén - vagy globális szinten kísérletezünk .. Ha elpusztul 1-2 egyed .. akkor azt még túl ...

Áramlat

@ennyi (43169): >A GM kukorica nem olyan komplex. >Egyetlen genben tér el az általad elfogadott közönséges kukoricától. ha nem lenne olyan komplex - akkor meg lehetett volna jósolni, hogy hogyan hat a kétpettyes katicákra és a bioszférára. és nem kellene tesztelni .. és mivel nem sikerült ez a jósl...

Áramlat

@ennyi (43172):

>Nem alkalmazható, illetve bármire egyforman alkalmazható.
>A lényege, hogy ven tudjuk előre, mi lesz a következménnye... semminek.
>A GM-nek, vagy annak, hogy ma dolgozni megyünk...

ezt nem értem ..
konkrét példát tudnál irni?

Miért is nem alkalmazható?

754 találat