2012 - világvége jóslatok
Elküldve: 2012.01.28. 10:57
@Tuttisuu (39608):
Bármelyiket veszem alapul a másik három rögtön ” beskatulyáz ”
Általában a racionálisat szoktam alkalmazni, úgy, hogy próbálom a másik hármat is tekintetbe venni.
Mi történik pl. az aura esetében? A szó, szoros értelmében racionális a kiindulásom. Most nincs szó bizonyításról. Annak az embernek akinek nincs meg a képessége azt mondja ez nem lehet racionális alap. Számára valóban nem az.
Az én ” plusz ” tudásommal szeretném őket megérteni. Itt is előfordult már, hogy egy szó rossz használata, vagy jó a szó, és félreértése meg nem értést okozott. Pedig ” real time ”vagyunk.
Egyértelműen kizárható a rossz kiindulási alap? Akkor biztos, ha Poszt-strukturális alapon nézem, és nem veszem észre korának kiemelkedő eredményeit ami viszont – az eltelt időtől függetlenül majdnem teljesen racionális ma is.
Ennek mi köze a leszármazottaikhoz. Ha mondjuk az ősökről mondat volna ezt, akkor még érthető lenne, de akkor meg azt kellett volna kérdeznem, hogyan kerültek oda? Vagy kétszer történt volna a véletlen mutáció?
Igen. Azt gondolom értem ezt. De mi a helyes megoldás? Mindjárt négy szemlélettel találom magam szembe Empirista, Romantikus, Poszt-strukturális, Racionális szemlélet.Ez is igaz, de konkrétan nem erre gondoltam. A mostani saját identitásodat teljesen más rendszerben helyezed el, mint akár 2-300 éve. Mások a prioritások, az életmód, stb.
Bármelyiket veszem alapul a másik három rögtön ” beskatulyáz ”
Általában a racionálisat szoktam alkalmazni, úgy, hogy próbálom a másik hármat is tekintetbe venni.
Mi történik pl. az aura esetében? A szó, szoros értelmében racionális a kiindulásom. Most nincs szó bizonyításról. Annak az embernek akinek nincs meg a képessége azt mondja ez nem lehet racionális alap. Számára valóban nem az.
Pont ez az.Mert te láttál villany, ők nem. Levelezgetsz vaskalapossal az ő kontinensükre, ők meg azt sem tudták, hogy van olyan. Kivették a vakbeledet, túléltél, nekik nem vették ki meghaltak. Ők monarchiában éltek, te valami másban
Az én ” plusz ” tudásommal szeretném őket megérteni. Itt is előfordult már, hogy egy szó rossz használata, vagy jó a szó, és félreértése meg nem értést okozott. Pedig ” real time ”vagyunk.
Egyértelműen kizárható a rossz kiindulási alap? Akkor biztos, ha Poszt-strukturális alapon nézem, és nem veszem észre korának kiemelkedő eredményeit ami viszont – az eltelt időtől függetlenül majdnem teljesen racionális ma is.
Bocs de ezt azért nem értem.A maják nem szigetlakók, leszármazottaik ma is élnek, és beszélik őseik nyelvét. Minden gond nélkül szaporodtak/nak a többi emberrel. Nem másik faj!
Ennek mi köze a leszármazottaikhoz. Ha mondjuk az ősökről mondat volna ezt, akkor még érthető lenne, de akkor meg azt kellett volna kérdeznem, hogyan kerültek oda? Vagy kétszer történt volna a véletlen mutáció?
Természetesen igazad van. A teljes értékeléshez ez is hozzátartozik. Azonban van egy kirívó alkotásuk ami viszont kronológiailag máshol már nem jellemző."Calakmul tovább terjeszkedett . . .