Táguló világegyetem

Asztrológia, ufók, földönkívüli élet
Gézoo
Hozzászólások: 3979

Táguló világegyetem (46289)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.04.26. 19:24

@Gábor (46288):
Gezoo, szerinted ez jó, így kell mérni? Igen?
Kérdeztelek és ez a válaszod?

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Táguló világegyetem (46290)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.04.26. 19:30

@Gábor (46288): Hahó! Azt írtad, hogy nem jót írtam.
Sokadszorra: Oké, akkor írd le, hogy szerinted hogyan kell mérni!

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Táguló világegyetem (46291)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.04.26. 19:32

@Gézoo (46289): Gezoo óvodába láttam utoljára ilyet, ha feltettem egy kérdést, vagy csak mondtam valamit, ugyanazt visszamondta a kisgyerek, mint egy papagáj, és nagyokat kuckucot a rajta... De úgy látom te magadat is csak ismételgetni tudod. Szomorú. :cry:

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Táguló világegyetem (46292)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.04.26. 19:34

@Gábor (46291): Hahó! Azt írtad, hogy nem jót írtam.
Sokadszorra: Oké, akkor írd le, hogy szerinted hogyan kell mérni!

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Táguló világegyetem (46293)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.04.26. 19:36

@Gábor (46291): Nem tudod azt, hogy hogyan kell mérni a tágulást?

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Táguló világegyetem (46294)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.04.26. 19:39

@Gábor (46291):
Érted a kérdést? Szerinted hogyan kell mérni a világmindenség tágulását?

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7869
Tartózkodási hely: Szoboszló

Táguló világegyetem (46303)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.04.26. 20:27

 **MODERÁLVA** 

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Táguló világegyetem (46323)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.04.27. 17:28

@Gábor (46291): Na akkor válaszolsz végre?

(Emlékeztetőül én említettem a spektrum eltolódás mérését, a pulzárok frekvencia változásainak mérését, említettem a térszög változás mérését, említettem a Hubble féle távolsági törvény alkalmazását, de ezek egyike sem volt jó szerinted. Erre én azt válaszoltam, hogy "Oké, ha nem jó szerinted amit én írtam, akkor írd le, hogy szerinted hogyan kellene. Majd ezek után csak ismételgetted, hogy mondjam el én..)

Kíváncsi vagyok arra, hogy van-e még más módszere a tágulás mérésének?


Gézoo
Hozzászólások: 3979

Táguló világegyetem (46333)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.04.28. 09:30

@ennyi (46324): Ó, kösz már írtam én is http://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?p=46268#p46268 De Gábor szerint ezek nem jók.
Csak arról mélyen hallgat, hogy akkor mi a jó..?

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7869
Tartózkodási hely: Szoboszló

Táguló világegyetem (46334)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.04.28. 10:23

Ó, kösz már írtam én is viewtopic.php?p=46268#p46268 De Gábor szerint ezek nem jók.
A cikk nem a Föld tömegnövekedése miatti becsapós látványról szól, amin Gézoo rugózott. - Megint félrebeszél az ürge.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Táguló világegyetem (46335)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.04.28. 11:56

@ennyi (46324): Ennyi, ez a gyorsulva tágulás, másképpen mérik vagy inkább számítják, és az oka (valószínűleg) a sötét energia, a "sima" tágulásnak meg az oka, hogy megszületett a világegyetem. Ma úgy gondolják, hogy a gyorsulva tágulni csak később kezdett el. Igaz, ír néhány szót a tágulásról is, de Gezoo nem tud angolul. Nem véletlenül nem árulom el neki.
A hozzászólást 3 alkalommal szerkesztették, utoljára Gábor 2012.04.28. 13:26-kor.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Táguló világegyetem (46336)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.04.28. 11:58

@Gézoo (46323):

Gezoo miért akarod tudni?

Vaszilov
Hozzászólások: 295
Tartózkodási hely: Svájc

Táguló világegyetem (54413)

HozzászólásSzerző: Vaszilov » 2012.09.21. 13:43

@jandera (33490):
Kedves jandera!

Tegnapelőtt olvastam e topiindító hsz-edet és most választ fogok adni saját elképzelésem szerint. Nem tudom ki, milyen választ adott, mert nem olvastam őket. Saját elméletem van a dolgokról, amiről cikket is írtam 7-8 évvel ezelőtt. A linkjét meg fogom adni.
1.
"filmet néztem a világegyetem keletkezéséről"

Az anyag/anyagi világ/világegyetem örökkévaló, végtelen és időtlen! Soha nem keletkezett és soha nem lesz vége!
2.
"1. A világegyetem tágul, mert a távoli objektumok fényének vöröseltolódása ezt igazolja."

A világegyetem nem tágul! A távoli objektumok fényének vöröseltolódása ezt nem igazolja! A távoli objektumok fényének vöröseltolódása azt jelenti, hogy hozzánk képest az objektum (galakszis) távolodik!
3.
"2. Minél távolabbi az adott objektum, annál nagyobb az eltolódás, tehát gyorsabban távolodik."

Ezzel a geometriai problémával akkor foglalkozom, ha cikkem elolvasása és az ott található ábra alapján még nem lenne világos a felelet.
4.
"3. Minél távolabbi a vizsgálat tárgy annál többet "megyünk vissza az időben" - régebbi állapotában látjuk".

Na! Itt kezdődik a félreértések sorozata! Egyes szaktekintélyek logikusan arra következtettek, hogy ami "szét" megy az visszaszámolva összemegy és egy pontra zsugorodik. Így született meg az "ősrobbanás" elve, ami semmivel sem okosabb, mint a "teremtés" elve.
Az alapvető hiba ott kezdődik, hogy a természetben nincs egyenes, helyesebben a mozgás az anyagtulajdonság(gravitáció) miatt sohasem lehet egyenesirányú. A hivatkozott cikkben és ábrán érthetőbb lesz, ezért most nem részletezem.
5.
"4. A világegyetem tágulása gyorsul."

Ha a kettes pontomban már a tágulást is kétségbevontam, akkor természetesen a gyorsulást sem nézhetem tétlenül.
Ezért a következő napokban egy kiegészítő ábrát fogok készíteni, honnan ered ez a "gyorsulás"! (Bár geometriai ismerettel az ábrámból kiolvasható.)

http://file1.npage.de/001876/61/html/alf69.html

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Táguló világegyetem (54417)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.09.21. 18:28

@Vaszilov (54413):

Érdekes próbálkozás , de sajnos több sebből vérzik.És itt most nem a "galaxis" szó általad bevezetett rettenetes írásmódjára gondolok.

Az Ősrobbanás teóriája meglehetősen szilárd bizonyítékokon és megfigyeléseken alapszik.
A kozmikus tágulást a múltba extrapolálva megkapjuk azt az állapotot, amelyben az Univerzum rendkívül sűrű és forró volt, és "ahonnan" a tágulás elkezdődött.Te mintegy megpróbáltad ezen a ponton túl is extrapolálni a folyamatot, egy végtelen ciklust feltételezve.A gond az, hogy nincs sok értelme az Ősrobbanás "előtti" állapotról beszélni, ugyanúgy, ahogy értelmetlen megkérdezni(hányszor leírtam már!), hogy mi van az Északi-sarktól északra.


Rengeteg hibás kijelentést teszel, helytelen kiindulási alapokat feltételezel.Ezeket jó lenne ha jobban átgondolnád.Például a világegyetem tágulása bizonyított tény, és helytelen az a felfogásod, hogy "tőlünk" távolodik valami.

"Minél távolabbi a vizsgálat tárgy annál többet "megyünk vissza az időben" - régebbi állapotában látjuk".
"Na! Itt kezdődik a félreértések sorozata! Egyes szaktekintélyek logikusan arra következtettek, hogy ami "szét" megy az visszaszámolva összemegy és egy pontra zsugorodik."

Mi a félreértés abban, hogy a fénynek időre van szüksége ahhoz, hogy ideérjen a távolból?
Egy távolabbi objektumról tovább tart a fény utazása, ezért ennek természetesen a régebbi állapotát látjuk.


"Az alapvető hiba ott kezdődik, hogy a természetben nincs egyenes, helyesebben a mozgás az anyagtulajdonság(gravitáció) miatt sohasem lehet egyenesirányú."

De igen.Euklideszi geometriában egyenesnek hívjuk, görbült térben pedig geodetikus vonalnak.

Olvass kicsit utána a dolgoknak.

Avatar
OktondiJóska
Hozzászólások: 428

Táguló világegyetem (54418)

HozzászólásSzerző: OktondiJóska » 2012.09.21. 20:41

@lorenz (54417):

A gond az, hogy nincs sok értelme az Ősrobbanás "előtti" állapotról beszélni.


Csóri kutatók ha tudnák ezt a cern-nél, akkor nem költenének ennyit feleslegesen, nem? :)
(ironikus voltam)

Vaszilov
Hozzászólások: 295
Tartózkodási hely: Svájc

Táguló világegyetem (54423)

HozzászólásSzerző: Vaszilov » 2012.09.22. 13:12

@lorenz (54417):
A galaxis írásában természetesen igazad van!
"Az Ősrobbanás teóriája meglehetősen szilárd bizonyítékokon és megfigyeléseken alapszik."
Esetleg a megfigyelésekből téves következtetések levonásából!?

"Minél távolabbi a vizsgálat tárgy annál többet "megyünk vissza az időben" - régebbi állapotában látjuk".
"Na! Itt kezdődik a félreértések sorozata! Egyes szaktekintélyek logikusan arra következtettek, hogy ami "szét" megy az visszaszámolva összemegy és egy pontra zsugorodik."

Mi a félreértés abban, hogy a fénynek időre van szüksége ahhoz, hogy ideérjen a távolból?


Itt hibás vagyok a "félreértésben", mert én nem arra gondoltam, amire Te, hanem két mérés közötti távolságkülönbség alapján irány és sebesség paraméterekből levont ellenkező irányú következtetésre.

"Euklideszi geometriában egyenesnek hívjuk"
A természetben sem matematika, sem geometria stb. nincsen. A tudományok, de elsősorban az előbb említettek, segédeszközök a természet tulajdonságainak, működésének törvényszerűségeinek emberi nyelven való interpretálására. Hol van a természetben egy dimenzió nélküli PONT?

nincs sok értelme az Ősrobbanás "előtti" állapotról beszélni,

Ha tagadom az "ősrobbanás"-t, vagy az elvet, akkor nem lehet szó "előtti" állapotról és én erre még halvány kísérletet sem tettem!

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Táguló világegyetem (54425)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.09.22. 15:17

@Vaszilov (54423):

"A természetben sem matematika, sem geometria stb. nincsen"

Ismét felhívnám a figyelmedet, hogy nem rendelkezel kellő ismeretekkel még a világról, ha ilyeneket állítasz.
Kérlek, nézz utána a Fibonacci számoknak(vagy spirálnak) a matematikában, utána az ananásznak, fenyőtoboznak és a napraforgónak.


"Hol van a természetben egy dimenzió nélküli PONT?"

Minden anyagban, rögtön a Planck-hossz alatt.


"Ha tagadom az "ősrobbanás"-t, vagy az elvet, akkor nem lehet szó "előtti" állapotról és én erre még halvány kísérletet sem tettem!"

Tagadni lehet, de miért nem cáfolod meg tételesen a bizonyítékait, hogy bebizonyítsd az igazadat?

Adhatnál egy frappánsabb magyarázatot például a kozmoszt teljesen kitöltő és minden irányban egyenletes háttérsugárzásra, amit ráadásul előre megjósoltak 1946-ban Gamowék.Ha jól emlékszem még az értékét is.
Várom továbbá az elsődleges nukleoszintézis alternatív magyarázatát is tőled.

Ne csak tagadj, magyarázz és bizonyíts is.Csak úgy, mintha egy szkeptikus fórumon lennél.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Táguló világegyetem (54440)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.09.22. 19:57

@Vaszilov (54423):

Te, hanem két mérés közötti távolságkülönbség alapján irány és sebesség paraméterekből levont ellenkező irányú következtetésre.


Miféle két mérésről beszélsz?

Vaszilov
Hozzászólások: 295
Tartózkodási hely: Svájc

Táguló világegyetem (54474)

HozzászólásSzerző: Vaszilov » 2012.09.23. 12:52

@Gábor (54440):
Naív eszemmel úgy gondolom, hogy ha valami mozog (pl. távolodik), akkor minimum két távolság-mérés szükséges a tény megállapításához. Az első és a második mérés közötti távolságkülönbség a haladó tárgy(jelen esetben galaxis) a mérések között eltelt időtartam alatt megtett távolságot adja meg. Ezt a távolságot az időtartammal osztva a távolodás (vagy közeledés) sebességét kapjuk!

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Táguló világegyetem (54475)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.09.23. 13:00

@Vaszilov (54474):

Rosszul gondoltad. Akkor kijelenthetjük, hogy amit írsz az naivitás? (Hozzátenném, még ismerethiányt is.)

Vaszilov
Hozzászólások: 295
Tartózkodási hely: Svájc

Táguló világegyetem (54478)

HozzászólásSzerző: Vaszilov » 2012.09.23. 13:27

@Gábor (54475):
Na, akkor légy szíves ismertesd velem, hogyan lehetséges egyetlen távolság-méréssel a mozgást észlelni!
Ha azt állítod, hogy rosszul gondoltam, akkor Te biztosan tudod, hogyan van jól gondolva!

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Táguló világegyetem (54479)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.09.23. 13:36

@Vaszilov (54478):

Te állítottad rossz az egész, gondoltam ismered a mérést. Ezek szerint még sem, és én magyarázzam el? :shock:

Vaszilov
Hozzászólások: 295
Tartózkodási hely: Svájc

Táguló világegyetem (54480)

HozzászólásSzerző: Vaszilov » 2012.09.23. 13:39

@Gábor (54479):
Még egyszer kérdezem, hogyan lehet mozgást mérni egyszeri méréssel!!!!!????????????????????????

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Táguló világegyetem (54483)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.09.23. 13:52

@Vaszilov (54480):

A galaxisok ma is ugyanott vannak mint tegnap, vagy tegnapelőtt - a nagy távolság miatt nincs olyan műszer amivel ki lehetne mutatni az elmozdulásukat (és legalább 1 millió évig nem is lesz.) A galaxisok sebességét v = c z képlettel lehet kiszámolni, ahol a c a fénysebbésség a z meg a vöröseltolódás mértéke. A másik, hogy ez csak látszólagos sebesség, ja és ez a képlet csak akkor pontos, ha a z értéke kisebb egynél. Totális félreértésben vagy ha azt gondolod Hubble-törvénye vagyis a tágulás ez lenne.

Vaszilov
Hozzászólások: 295
Tartózkodási hely: Svájc

Táguló világegyetem (54485)

HozzászólásSzerző: Vaszilov » 2012.09.23. 14:00

@Gábor (54483):
Köszönöm a tájékoztatást, még meg is értettem!
Annyit még hozzátennék, hogy a gyorsulás megállapításához, azért egy mérés nem elég!

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Táguló világegyetem (54488)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.09.23. 14:13

@Vaszilov (54485):

Nem is, mivel több ezer Ia tipusú szupernóva luminozitását mérték ki hozzá, és ez a szám napról napra nő.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7869
Tartózkodási hely: Szoboszló

Táguló világegyetem (54506)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.09.23. 19:42

@Gábor (54488): Szép fogás! Nekem fel sem tűnt, hogy ezen "két mérés" halandzsa mögött ekkora ismerethiányra való építés bújhat meg.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Táguló világegyetem (54511)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.09.23. 20:15

Mindig ott derül ki, hogy fogalmuk sincs az egészről, ha lemegyünk a mérés, vagy az értelmezés szintjéig. Persze azért szapulják, és mindig oda lyukadunk ki, hogy én mondjam meg azt, amivel ők nem értenek egyet. :shock:

Vaszilov
Hozzászólások: 295
Tartózkodási hely: Svájc

Táguló világegyetem (54655)

HozzászólásSzerző: Vaszilov » 2012.09.25. 11:56

@Gábor (54511):
valaki mennyire értetlen, trollkodik, vagy egyszerűen hülye.

ha lemegyünk a mérés, vagy az értelmezés szintjéig


Az a tény, hogy nem értek a csillagászathoz, nem jelenti azt, hogy hülyébb vagyok Nálad!
Ezt misem bizonyítja jobban, mint az a társalgási színvonal, amelyet képviselsz/művelsz hsz-eidben.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Táguló világegyetem (54657)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.09.25. 12:18

@Vaszilov (54655):

Ha magad is bevallod nem értesz hozzá, akkor mi a jó fenérét írsz cikket róla? Mellesleg sebességet még egy általános iskolás tankönyvben szerint sem két homályos méréssel végzünk, hanem a megtett utat osztjuk az idővel. Amit te csinálsz, az szellemi környezetszennyezés, ami ellen én így lépek fel. Szerinted az olyanok ellen akik a butaságukat úgy terjesztik, mintha tudnának valamit, és ezzel magukat és másokat is becsapják, hogyan kellene fellépni?

Vaszilov
Hozzászólások: 295
Tartózkodási hely: Svájc

Táguló világegyetem (54664)

HozzászólásSzerző: Vaszilov » 2012.09.25. 12:54

@Gábor (54657):
A pontosítás érdekében:
Csillagászatról soha nem írtam cikket. Csak a Világegyetemmel kacsolatos teóriákkal kapcsolatban a "Teremtés" és az "Ősrobbanás" elvén túl az "anyag örökkévalósága" mellett tettem le a garast. Illetve a csillagászok által közzétett mérések eredményeiből más következtetést vontam le, mint akik a "nagy Bummot" propagálják!

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Táguló világegyetem (54665)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.09.25. 12:58

@Vaszilov (54664):

Pontosíthatod ahogy akarod a lényegen nem változtat. Ne hadovál már olyat, hogy a csillagászok által közzétett mérések eredményéből, mert egyet sem láttál. Ahogy kiderült még csak nem is kapiskálod a témát. Te most ennyire nem érted, hogy amit mondasz az totál nem igaz?

Vaszilov
Hozzászólások: 295
Tartózkodási hely: Svájc

Táguló világegyetem (54667)

HozzászólásSzerző: Vaszilov » 2012.09.25. 13:02

@Gábor (54657):

általános iskolás tankönyvben szerint sem két homályos méréssel végzünk,


Mivel nincs abban a tankönyvben ezért nem is tudhatod, hogy ha nem megyünk, hanem állunk, tehát nem teszünk meg semmi utat, hanem egy mozgótárgy sebességét akarjuk meg mérni, akkor ahhoz két távolság mérés és a mérések közötti időtartammal lehet csak megtudni!!!

Vaszilov
Hozzászólások: 295
Tartózkodási hely: Svájc

Táguló világegyetem (54668)

HozzászólásSzerző: Vaszilov » 2012.09.25. 13:03

@Gábor (54665):
Persze, hogy nem láttam, olvastam.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Táguló világegyetem (54670)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.09.25. 13:16

@Vaszilov (54667):

Két távolság mérése, az egy hossz távolság mérése, és útnak hívják, ez osztjuk el az eltelt idővel. Ez is egy mérés, elindítom a stoppert, és leállítom a stoppert. Ez a pillanatnyi sebesség, amit összekeversz az altágsebességgel. Abban a könyvben csak az van benne, hogy mozgó tárgy sebességét Dopplerrel mérjük. Szegény rendőrök akiknek két mérés kell, a trafipoaxhoz... :D Egyre nagyobb butaságokat beszélsz, ugye tudod?

Hol olvastad a mérés eredményét? Bár tök mindegy, mivel értelmezni úgy sem tudtad volna amit látsz.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Táguló világegyetem (54674)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.09.25. 13:24

@Gábor (54670):

Távolság és irány

Például így mérünk távolságot - ez egy mérés. Bár a fonalnak (és úgy általában a távolságoknak) két végpontja van, biztos ez zavart össze... De ez egy mérés, nem kettő! :facepalm:
Kép

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Táguló világegyetem (54675)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.09.25. 13:30

@Vaszilov (54668):

Hogy haladsz a háttérsugárzás magyarázatával?
Vagy még küzdesz az általános osztályos fizikával?

Vaszilov
Hozzászólások: 295
Tartózkodási hely: Svájc

Táguló világegyetem (54680)

HozzászólásSzerző: Vaszilov » 2012.09.25. 13:43

@Gábor (54674):
Ismertessem, hogyan mérik a rendőrök az autók és a légvédelem a repülőgépek sebességét radarral????

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3277

Táguló világegyetem (54685)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2012.09.25. 13:54

@Vaszilov (54680): Ha rám hallgatsz, ezt megtartod magadnak, s inkább azzal jössz elő, hogy milyen csillagászati mérési eredményekből és milyen módszerrel jutottál más következtetésre az Univerzumról, mint a mai csillagászat?

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Táguló világegyetem (54686)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.09.25. 13:58

@Vaszilov (54680):

Szerintem sem kell terelni. A téma adott.

Vaszilov
Hozzászólások: 295
Tartózkodási hely: Svájc

Táguló világegyetem (54687)

HozzászólásSzerző: Vaszilov » 2012.09.25. 14:01

@Gábor (54674):
Marha magasszinvonalú csevegés olyanon rágódni, hogy a távolságmérés egy, vagy két művelet!

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Táguló világegyetem (54689)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.09.25. 14:13

@Vaszilov (54687):

Szerintem sem magas színvonalú csevegés ez. Egyszerű, általános iskolai fizika, amit nem értesz. Ezt ne rajtam kérd számon, hanem nézz magadba, hol voltál 7.ben amikor ezt kellet volna tanulnod...

Vaszilov
Hozzászólások: 295
Tartózkodási hely: Svájc

Táguló világegyetem (54690)

HozzászólásSzerző: Vaszilov » 2012.09.25. 14:15

@Solaris (54685):
Abból indultam ki, hogy az anyag örök (nem lehet kezdete), valamint nincs (abszolút) egyenesirányú mozgás.

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Táguló világegyetem (54691)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.09.25. 14:17

@Vaszilov (54687):

"Marha magasszinvonalú csevegés olyanon rágódni, hogy a távolságmérés egy, vagy két művelet!"

Elküldünk egy jelet, ugyanakkor elindítunk egy stoppert./Ez már mérés szerinted?/

A jel visszaverődik valamiről és beérkezik hozzánk.Megállítjuk a stoppert.

Veszünk egy kockás füzetet...(ez sem mérés) és a jel sebességét megszorozzuk az eltelt idővel.
Akkor ez most hány mérésnek számít azon a bolygón, ahonnan te jöttél?
Vagy te a stopper járását is mérésnek vetted?

Vaszilov
Hozzászólások: 295
Tartózkodási hely: Svájc

Táguló világegyetem (54693)

HozzászólásSzerző: Vaszilov » 2012.09.25. 14:19

@Gábor (54689):
"Mivel nincs abban a tankönyvben ezért nem is tudhatod, hogy ha nem megyünk, hanem állunk, tehát nem teszünk meg semmi utat, hanem egy mozgótárgy sebességét akarjuk meg mérni, akkor ahhoz két távolság mérés és a mérések közötti időtartammal lehet csak megtudni!!!"

Vajon terel?

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Táguló világegyetem (54694)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.09.25. 14:20

@Vaszilov (54690):

"Abból indultam ki, hogy az anyag örök (nem lehet kezdete), valamint nincs (abszolút) egyenesirányú mozgás."

Jó, jó, de miből gondolod, hogy a kiindulási alapod helyes?
Azokkal vigyázni kell, ember.Könnyen rossz következtetésekre juthatsz.

Vaszilov
Hozzászólások: 295
Tartózkodási hely: Svájc

Táguló világegyetem (54695)

HozzászólásSzerző: Vaszilov » 2012.09.25. 14:21

@Vaszilov (54693):
Vajon ki terel, akartam kérdezni.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Táguló világegyetem (54696)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.09.25. 14:24

@Vaszilov (54693):

Te. Az időzőjeles részt te írtad. Saját magaddal sem értesz egyet? LOL :facepalm: Vaszilov a saját írását is terelésnek tartja! :mrgreen:
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Gábor 2012.09.25. 14:30-kor.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Táguló világegyetem (54697)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.09.25. 14:26

@Vaszilov (54690):

Abból indultam ki, hogy az anyag örök (nem lehet kezdete), valamint nincs (abszolút) egyenesirányú mozgás.


Szóval ezt honnan szeded?


Vissza: “Csillagászat”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég