UFO

[mimindannyian]

@Szilágyi András (46641): Talán ezt igyekeztek a mondandóba fűzni: The p-Hole Theory

[ennyi]

@Szilágyi András (46641): Van egy jelenseg, nem egyedi, hanem ismetlodo, videon is meg van orokitve.
Egy pszeudo-szkeptikus, mint en elfogadja, hogy nem ismerjuk a mechanizmusat, de attol a tenyt nem vitatja.
Otlet, hipotezis van eleg, piezoelektromossag, surlodas->elektrosztitikus toltesek, ionizacio, szent elmo tuze (koronakisules), bule jet, red sprite, elves, trolls, gnomes, pixies, gigantic jets (TLE)... nem precedens nelkuli, egyaltalan nem az.
http://legkoroptika.uw.hu/jelenseg/aktiv/bj.html
Persze lehet azt is gondolni/mondani, hogy terveztek. Intelligensen...

Ha megengedsz egy szemelyes megjegyzest: jovobelatast, telepatiat es tarsait e nem tudom osszegyeztetni a vilagkepemel, de nekem semmi problemet nem okoz nekem elfogadni, hogy mechanikai feszultseg/mozgas elektromos jelenseget, az elektromos jelenseg pedig lokalizalt fenyjelenseget okozzon, akkor sem, ha fogalmam sincs a reszletekrol.

[Szilágyi András]

@ennyi (46648): Persze, tök világos. A földben több méter mélyen két kő összeütődik, a köztük keletkező szikrát nyilván fenn az égen látjuk, több száz méter magasságban.

[ennyi]

@Szilágyi András (46649): Nem, ennel bonyolultabb. Felsoroltam egy rakas jelenseget, amelyeknel az esemenytol jelentos tavolsagban kepzodik a fenyjelenseg.

De maradhatunk az intelligens marslakok urjarmuve teorianal is, ha szrinted az a valoszinubb.

Vagy megegyezhetunk, hogy fogalmunk sincs mi az oka. Megjegyezzuk a toresvonalat, a szizmikus aktivitast, amivel terben es idoben egybeesett, nyilvan a marslakok meg akartak figyelni a toresvonal viselkedeset.

Vagy valaki mentalis energiaval generalta.

[Szilágyi András]

@ennyi (46650): Én speciálisan azt a mechanizmust vontam kétségbe, amit idéztem. Olvass figyelmesebben.

[ennyi]

@Szilágyi András (46651): Abban egyetertunk, hogy egy fold alatti elektromos kisulest nem latunk az egen.
De a magyar "tudomanyos" ujsagiras szinvonalan nem meglepo az ilyen pongyola fogalmazas.

Orulok, hogy nem a jelenseg esetleges geologiai eredete ellen van kifogasod. Ahogy idezeted elso fele is is irja, nem tudjak a magyarazatot, amit valoszninunek irnak abban egyetertunk, butasag.

[Gábor]

@Szilágyi András (46641): Én erről először Sagan bácsitól hallatom, vagyis, hogy megfigyelték és földrengésekkel függhet össze. Irodalmat most nem tudok, nem vagyok a téma szakérője, ilyet én még nem láttam. De mint mondtam, a beszámoló és a rajz - amit állítólag a beszámoló alapján készítettek - nincs összhangba. Nem tudjuk a magasságot sem, semmit nem tudunk, csak annyit, hogy egy ilyen fényjelenség a legnagyobb jóindulattal sem nevezhető repülő tárgynak. Az is írtam, hogy légköroptikai jelenséget mind a mai napig fedeznek fel. Szóval ez egy tipp volt.

[ennyi]

2012 aprilisban nagy ufo-aktivitast regisztraltak:

http://parakovacs.postr.hu/620-a-legjob ... ufo-videok

[Gábor]

@Gábor (46655): http://en.wikipedia.org/wiki/Earthquake_light - érdemes alul a referenciákat is átböngészni.

[Orcas]

@Gábor (46677):

A napszel aktivitas esetleg nem befolyasolhatja ezeket a legkori jelensegeket?
http://solarscience.msfc.nasa.gov/SolarWind.shtml

[Gábor]

@Orcas (46723): Simán a napszél nem, de egy napkitörés igen, sarki fény formájában. Ami a közhiedelemmel ellentétben Magyarországon szerencsére nem ritka. A rajz olyan mint a sarki fény: http://www.mcse.hu/galeria/main.php/asz ... 20_aurora/, de úgy tudom akkor éppen nem volt.

[csang0421]

Mindig csodálkozom, mikor értelmes emberek ilyen hülyeségeken vitatkoznak, mint az UFO. Szerintem csak direkt provokáljátok egymást, hogy legyen téma, közben elvetitek a lehetőségét az idegen röpködőknek. Ennél sokkal többen hisznek Istenben, sőt többen is találkoztak vele, de azért minden épeszű ember tudja, hogy csak a lelkünkben létezik.
Azt írja valaki, hogy mindennek utána kell járni, mielőtt hülyeségnek titulálnánk. Annak az ismerősömnek a kutatásait hogyan tudnátok minősíteni,aki műszaki főiskolai végzettséggel olyan hangrögzítőn dolgozik, amely felveszi a Föld légkörében évezredek óta megmaradt hangokat. Ő meg akarja majd keresni Néró, Napóleon, a fáraók stb hangjait!!

[Gábor]

@csang0421 (46801): Érdekes én ugyanígy vagyok azokkal akik hisznek a High End Audio-ban. Egyébként meg ugyanazért foglalkoznak vele, amiért más áltudományokkal is, mert különben csak a szemét gyűlik a neten, értelmes magyarázat nélkül. Nem kötelező a beszélgetésben részt venni.

[csang0421]

@Gábor (46802):
A High End Audióban nem hinni kell, hanem meghallgatni a különbséget egy ilyen céllal kiadott és egy mezei CD között, amikor a forrásanyag ugyanaz. Még a 86 éves félsüket apósom is hallja az eltérést. Persze ehhez nem elég a Te Sokol rádiód

[Gábor]

@csang0421 (46803): A 86 éves félvak szomszédom és látott már ufot. Abban sem hinni kell, hanem nézni. Ostobaságot beszélni én is tudok...

[csang0421]

@Gábor (46805):
A különbség csak ott van, hogy én ezt a bemutatót bármikor, bárkinek megismételhetem, ugyanazzal az eredménnyel. A 86 éves szomszédod pedig minden alkalommal mást-mást fog látni, természetesen nem élesen.

[Orcas]

@Gábor (46783):

Igen, a napszel kapcsan a sarki fenyre gondoltam en is. Nem is tudtam ilyen gyakori odahaza.
Nagyon szepek a magyar sarki fenyrol keszult kepek. (Egyszer ejszaka, repulon ulve lattam.)

OFF
High end audio: biztos lehet javitani a hangzast a sokol radiohoz kepest, de amikor mar a rezkabel helyett ezust es arany kabelt vasarolnak, meg aranyozott dugokat, azt mar eros tulzasnak tartom. Illetve egy koltseges hobbinak. Nekem nagyon jo fulem van.
/OFF Elnézést!

[Gábor]

@csang0421 (46808): Na látod, ez az ami nem igaz, és itt nem is ez a téma! Köszi. Pusztán, az érved nevetséges mivoltára akartam felhívni a figyelmedet, úgy látom nem sikerült.

[csang0421]

@Gábor (46810):
Persze,azt nem írod le, hogy mi a nem igaz, csak úgy kijelented. Gratulálok, így kell ezt csinálni!
Ezzel aztán nehéz vitatkozni. Eddig azt gondoltam, hogy ilyen válaszok csak Osamukától vagy Gyuszitól jöhetnek.

[Orcas]

@csang0421 (46811):
OFF
"azt nem írod le, hogy mi a nem igaz, csak úgy kijelented"
Ne haragudj, de en ezt nem ertem.
Raadasul ez egy UFO-s tema, nem High end audios.
/OFF Elnézést!

[csang0421]

@Orcas (46818):
Nem én hoztam fel itt a hifi témát, hanem Gábor, én csak válaszoltam neki.
A UFO #46808 alatt 2 mondatom szerepel 2 állítással. Erre válaszolt Gábor úgy, hogy ez nem igaz!!
Melyik mondatra érvényes és miért nem igaz? Te, mint az ügyvédje elmagyarázhatnád nekem.

[mimindannyian]

@csang0421 (46823): Az nem igaz, hogy az audiofil buzik által istenített elborult megoldások (a 7000 dolláros hangszórókábel, vagy, hogy alá kell támasztani a kábeleket, nem elég letenni a padlóra) eredményét ők tényleg, kettős vak kísérletileg ellenőrizhető módon hallják.

pl: http://phineasgage.wordpress.com/2007/1 ... n-hearing/

[csang0421]

@mimindannyian (46825): Mindjárt kikapunk, hogy itt ilyenekről beszélünk, de igazad van abban amit írtál. Soha, sehol nem írtam erről másképpen. Most sem említettem, csak 2 CD-vel példálóztam.

[Orcas]

@csang0421 (46823):

OFF
Szeretnem kijelenteni, hogy sajat magam kepviseleteben forumozok. Most mar tobbedik alkalommal er ez az illetes... de tenyleg, es megmondom, nem tetszik.
/OFF Elnézést!

[Nsolt]

Eredeti iratok szkennelt változatai az UFO észlelésekről:

http://vault.fbi.gov/UFO
http://www.nsa.gov/public_info/declass/ufo/index.shtml
http://www.nationalarchives.gov.uk/ufos/
http://www.nationalarchives.gov.uk/ufos ... -files.htm

[Orcas]

@Nsolt (46882):

Tok jo ez az oldal:
http://vault.fbi.gov/UFO/UFO%20Part%203%20of%2016/view

[Gábor]

András, megtaláltam az idézetet:

Korok és Démonok
Tagja voltam a légierő tudományos tanácsadó testületének, amelynek az ufóesetek tanulmányozása volt a feladata. Ez volt a Kék-könyv Projekt, amelynek korábbi elnevezése Utálom Projekt találóbb volt. A folyamatban lévő munkát érdektelennek, célt tévesztettnek találtuk.

[Orcas]

Napszel ismet.
http://index.hu/tudomany/urkutatas/2012 ... nalyukbol/

[Szilágyi András]

@Gábor (47116):
Pontatlan fordítás, az eredeti:

"I was a member of the US Air Force Scientific Advisory Board
committee that investigated the Air Force's UFO study - called
'Project Bluebook', but earlier and revealingly called 'Project
Grudge'. We found the on-going effort to be lackadaisical and
dismissive. "

Sagan nem maga vett részt a projektben, hanem a projekt munkáját ellenőrző bizottságnak volt a tagja. Nem ő utálta a projektet, nem ő találta érdektelennek, hanem ő kritizálja a projekt végzőit amiatt, hogy utálták a saját projektjüket és nemtörődöm módon végezték a munkájukat.

[mimindannyian]

@Szilágyi András (47206): WOW! Bravúros észrevétel. Hihetetlen micsoda fordítási hibák átcsúsznak. Így mindjárt ellentétes értelmű a mondanivaló.

[Gábor]

@Szilágyi András (47206): Köszönöm, én eddig csak magyarul olvastam. Nem tudtam, hogy pontatlan a fordítás, ezért hivatkoztam rá.

[Gézoo]

http://www.youtube.com/watch?v=bm74Ec9G ... re=related

[Fabri]

Nem vagyok képes az UNIVERZUMOT és az ANYATERMÉSZETET semmibe vevő, csak az alacsonyabb rendű ÉN-nel látó és ítélkező embereket minősíteni, mert ez két gondolat közti EGYetemes tiszta tudatba, vagyis az örömérzésbe már nem fér bele...

[stark]

@Fabri (47843):

Jajj, bocsánat srácok, aki nem értené azt, amit itt Fabri akar, annak a kedvéért gyorsan előkapartam a troll-magyar kéziszótárt!

Nem vagyok képes az UNIVERZUMOT és az ANYATERMÉSZETET semmibe vevő, csak az alacsonyabb rendű ÉN-nel látó és ítélkező embereket minősíteni, mert ez két gondolat közti EGYetemes tiszta tudatba, vagyis az örömérzésbe már nem fér bele...

Jelentése:
"Túl sok mindent nem értek, ezért most idevágok egy nagyzolós szöveget, mert nagyon zavarnak a konkrét tudással rendelkező emberek. Meg halandzsázok valamit a tiszta tudatról (mintha bármi közöm is lenne hozzá, hehe) meg úgy csinálok, mintha majd szétvetne az univerzum csakráin keresztül felszívott boldogság, miközben fasz próbálok lenni egy fórumon, ahol amúgy sem szoktam konkrét tartalommal rendelkező szöveget megosztani."

Nézzétek el neki, nehezen kommunikál. Ha bármikor fordítás kell, szóljatok.

[Dordzse]

Az ebben az érdekes , hogy ha egy "civil " gyűjt adatokat , készít elemzést ,akkor senki nem hiszi el . Ha mondjuk a NASA rukkol elő ilyesmivel , akkor is miből tudhatnánk , hogy hiteles , nem pedig dezinformáció ? Marad a saját tapasztalat .

[Dordzse]

@stark (47845):

Szia . De hogyha nem tiszteled mások nagyzolós szövegét , akkor miért fogják a te nagyzolós szövegedet tisztelni

[stark]

@Dordzse (47855):

Az én szövegemben ne a nagyzolást tiszteljék az emberek.

[Dordzse]

@stark (47884):

A tisztelet a lényeg .

[mimindannyian]

@stark (47845): Kösz a fordítást, nagy terhet vettél le a vállamról

[Fabri]

@mimindannyian (47892):

Ahhoz, hogy az általam beírt fenti gondolatokat bárki is megértse ezen a fórumon, nagyon le kell(ene) "csendesednie"...

[mimindannyian]

@Fabri (47897): Akkor ideje lecsendesedned. Hátha megérted mekkora bullshit.

[Dordzse]

@Fabri (47897):

Kedves Fabri . Még új vagyok ezen a fórumon , de kijelenthetem :ez nem a csendes elmék találkozóhelye

[Dordzse]

@Fabri (47897):

De azért én értelek

[mimindannyian]

@Dordzse (47906): Mi is értjük. Valszeg jobban, mint ő maga. És ez elég ciki

[Gábor]

@Dordzse (47853):

Az ebben az érdekes , hogy ha egy "civil " gyűjt adatokat , készít elemzést ,akkor senki nem hiszi el . Ha mondjuk a NASA rukkol elő ilyesmivel , akkor is miből tudhatnánk , hogy hiteles , nem pedig dezinformáció ? Marad a saját tapasztalat .

A NASA-nak sem hisznek, lásd arzénos baci esete, vagy a marsi meterorit. Alapvető tévesben vagy, ha úgy gondolod bizonyíték azt jelenti ki-kinek mit hisze el. Ha valaki állít valami azt bizonyítani is kell, tudod mit a bíróságon, vagy ha jobban tetszik a józan paraszti ész diktálja. Ha téved, hazudik, dezinformál, az hamar kiderül!

[Dordzse]

@Gábor (47977):

Persze igazad van . Csak arra céloztam hogy ha például engem elvinnének az ufók egy sétarepülésre , azt úgysem tudnám bebizonyítani senkinek , hiába tudnám biztosan hogy megtörtént . És például a NASA állításait sem tudjuk személyesen ellenőrizni .

[Gábor]

@Dordzse (47986):

És például a NASA állításait sem tudjuk személyesen ellenőrizni .

A tudományban nincsenek állítások, leellenőrizhető adatok és leellenőrizhető megfigyelések vannak. A természet meg nem úgy működik, hogy egy megfigyelés, kísérlet csak NASA Hustoni központjában működik. Egy publikációban közzétett eredményt a szakma leellenőrzi, erre hoztam példákat.

Persze igazad van . Csak arra céloztam hogy ha például engem elvinnének az ufók egy sétarepülésre , azt úgysem tudnám bebizonyítani senkinek

De! Például egy üzenettel ami olyan információkat tartalmaz amit még nem tudunk, vagy egy űrhajóból hozott egyértelműen nem Földi eredetű tárgyal, stb. Az elég nehezen hihető, hogy fényéveket csak azért utaznak, hogy elvigyenek pont téged egy sétarepülésre. Ez annyira naiv elképzelés...

[Dordzse]

@Gábor (48010):

Te hány adatot ellenőriztél ?
Csak példaképp hoztam fel azt hogy engem visznek el , nem ez a lényeg .

[Gábor]

@Dordzse (48059): És te hányat, vihogi?

[Dordzse]

@Gábor (48060):

Annyit mint te
Egyébként nem én jövök adatokkal . Az adatokat pedig meg lehet másítani .
Honnan tudnád bebizonyítani valamiről hogy biztosan nem földi eredetű . Ehhez legalább ismerni kellene minden földi eredetűt . Nem ?