Szkeptikus Fórum

@mimindannyian (57471): Főleg akkor nem, ha az ellenkezőjéről írtam.

Mondd csak! Te mindent bárhogyan értelmezel? Akár kisebb akár nagyobb?

@Gézoo (57475): Olvasd el újra, ne kelljen elmagyaráznom a saját soraid!

http://www.cnn.com/video/?hpt=hp_c3#/vi ... enver.kdvr

mai hir, reprodukalhato (replrodukalt) UFO megfigyelesek Denverben
kivancsi vagyok, lesz-e a folytatas

Egyes képeken nekem egy repülő rovarnak tűnik, azért nem éles, mert a távolba fókuszálnak.
De lehet, hogy tévedek.

@sötétvödör (57691):

Ez magyarazna latszolagos a nagy sebesseget is.

@ennyi (57690): Azért ment cikk-cakkban, mert verekedtek a pilóták. Nem tudtak megegyezni, hogy meccsre vagy csajozni menjenek. Van ilyen.
Kész átjáróház a Földünk. Addig jó amíg nem zavarjuk őket. Mert félő, hogy ha olyanok lennénk az ő számukra mint a csótány a lakásunkban a mi számunkra, akkor hívnák a kártevő irtóikat és akkor nekünk annyi.

Area 51 porjekt - avagy hogyan szedjünk ki még több pénzt a hiszékeny emberektől.

@Gábor (58480):

Én most akartam elmenni, pedig nem vagyok hiszékeny.
Gondoltam, jó móka lesz a gyerekeknek.
Annyira gáz az egész?

@lorenz (58489): Szerinted miről lesz szó? Rákattintasz egyből egy videó jön be a Tunguz meteorról, hogy ufo. De ha van fejenként 3500 huf. kidobandó pénzed, és bírod az agyatlanságot (és nem zavar, hogy egy ilyet pénzelsz...) akkor menjél.

@lorenz (58489): Én is azt gondolom, hogy gyerekeknek való modern mesejáték, nem meggyőzési szándékkal.

Nem láttam még a felvezetést, azt hittem egy képzeletbeli idegen űrhajó belsejét mutatják be.
Akkor már inkább a Csodák Palotája.
Kösz.

@lorenz (58503): Átköltözött a Camponába, van ott valami új?

@mimindannyian (58511):

Nem tudom.Azt szeretném megnézni.

Ma reggel láttam az égen egy erősen fénylő objektumot, kb dél-délnyugat felé tartott.
(Nem volt nálam iránytű) Csak egy kis fénylő pont volt, kb mint a Vénusz olyan fényes.
Ahogy haladt az irányban lassan kezdett elhalványulni, majd végül eltűnt.
Nem villogott, mint a repülők és hangja sem volt.
Az ufóhívők ilyenkor már megőrültek volna.
De én már láttam ilyet a Polaris csillagvizsgálóból.
Egy műhold volt, (vagy az ISS) és mivel hajnal volt és telihold, a Nap és a Hold is megvilágította ezért volt annyira fényes.
És mitől halványult el ?
Egyszerűen átment az éjszakába, a Föld árnyékába, és ott már nem világítja meg a Nap.

(Mondjatok egy oldalt ahol vissza lehet keresni a műholdakat az időben, kb 4:50-kor volt)

@sötétvödör (58568): Az ISS másfele tekereg, de úgy tűnik, hogy a "Spot 2 Rocket" pont megfelel a kritériumnak, 4:47-től 4:52-ig volt látható DDNY fele. Kapcsolj át délelőttre: www.heavens-above.com

Köszönöm!

Ez valóban nagyon esélyes, kb abban a szögben láttam amerre ment

A 20. Ufókongresszus:
http://velvet.hu/sztori/2013/03/02/ufokongresszus/

@Nsolt (65102): Ezek az emberek el is hiszik, azt sok zöldséget, amit összehordtak?

@Solaris (65106):

El. Figyeld meg a retorikájukat, mit mondanak: ők hisznek az ufókban. Volt szerencsétlenségem ehhez a fajtához. Arrogánsak, beképzeltek és végtelenül buták. A legtöbbjüknek van valami pszichiátriai tünete is. (Nagyon jól alátámasztja ez a rendezvény is. Elolvastam, és nem tudom miért várt a cikk írója ennél komolyabbat. Sültbolondok.)

Orbánhoz fordul az ufószövetség, ahelyett hogy egy jó pszichiáterhez fordulnának...

@Gábor (65111): Ez a Pataky olyan mélyre süllyed, hogy lassan visszapattan.

@Tuttisuu (65125): És Nemere? Valamikor jó írónak számított. Akörül szaladt el vele a ló, amikor megírta ez első Titkok könyve c. művét. Mára szánalmas, kész bolond.

@Gábor (65111): Fotóztak már parlamenti képviselőt is, aki az UFÓ Magazint tanulmányozta a plenáris ülés alatt. Biztosan onnan vette/veszi a technikai ismereteit, meg a politikait is.

@Solaris (65133):
Amúgy én is olvastam már UFO magazint, szerintem tök vicces

Csak kár, hogy nem a nevettetés szándékával írják.......

@Question (65134): Ha ráírnák, hogy vicclap ... Olvastam már én is. Azóta tudom, hogy minden sz..rt el lehet adni, mert a buta ember soha nem hal ki.

@Solaris (65133):

Mondjuk az igaz, hogy lehetnek Magyarországon is titkosított UFO dokumentumok, mint minden országban, persze én nem láttam, és nem tudok olyanról aki látta volna. De ha tudnék, akkor szerintem ott porosodik valamelyik minisztérium egyik fiókjában, és természetesen semmi perdöntő nem lehetne bennük. Máshol ahol ezeket nyilvánosságra hozták, ott is csak annyi derült ki, hogy valaki valamit látott, de nem tudja mit látott. A 70 években az ENSZ felügyelte alatt folyt ilyen időpocsékolás, így biztosan van Magyarországon is ennek nyoma, de persze én erről semmit nem tudok.

@Question (65134):

Amúgy én is olvastam már UFO magazint, szerintem tök vicces

Csak kár, hogy nem a nevettetés szándékával írják.......

Pont ezt akartam írni. Régebben a könyvtárban el szoktam olvasgatni, mindig ott volt a Kretén magazin alatti polcon.

@Gábor (65137): Teljesen logikátlan, hogy egy, vagy több fejlett civilizáció felfedezői, vagy intelligens robotjai itt flangálnak a Földön és nem valamelyik nagyhatalon kormányával, hanem Gizi nénivel veszik fel a kapcsolatot, aki krumplit árul a piacon. Az UFO szó szerinti jelentése azonosítatlan repülő objektum. Ilyenek lehetnek és létezhetnek róluk akták is, de az ilyen UFO nem az ufóhívők objektuma. Meggyőződésem, hogy ha a léteznek ilyen akták és a kormány nyilvánosságra hozná a tartalmukat, az ufóhívők tüstént ráfognák, hogy hamisítvány, ködösítés, csalás, stb. és tovább fújnák a régi nótát.

@Tuttisuu (65138): Akár egy polcon is lehetnének, csak a könyvtári dolgozók szeretik a rendet.

@Solaris (65143):
Vannak UFO-akták, a 46882-ben belinkeltem őket.

@Nsolt (65145): Igen, ezekről tudok, de Gáborral éppen a magyar UFO aktákról beszéltünk.

@Solaris (65144):

Akár egy polcon is lehetnének, csak a könyvtári dolgozók szeretik a rendet.

Nem. A Kretén magazint nem véletlenül nevezték így a szerzői (igen szerzői, mert rengeteg anyagot a MAD magazinból és egyéb marhasággyárakból szereztek) és nem is gondolták komolyan az abban leírtakat... De míg sajnos Kretén magazin megszűnt, addig az UFÓ-ra van kereslet.

.

@solarboat (65282):

9HPDM tévé nem is létezik, és elég gyenge photoshop.

Ma a TV2 Mokkában Pataky Attila és a Magyar Ufókutatók Szövetségének elnöke szerepelt, kérik a magyar ufóakták nyilvánosságra hozását. Pataky Attila ezen felül még azt állította, hogy a BM Tudományszervezési osztályán külön kutatórészleg volt parafenomének és médiumok vizsgálatára, amit egy Ó. Sándor nevű egyén vezetett. Ragyogó műsor, ragyogó résztevőkkel.

@spraaq (65349): Opál Sándor?
http://www.borsonline.hu/cikk.php?id=46536

@Szilágyi András (65352): Fogalmam sincs, O. Sándorként hivatkoztak rá, én eredetileg úgy gondoltam, hogy Pintér Sándor nevét olvasták el valahol és lett O. Sándor, de Pataky Kádárral is előjött, szóval nem kizárt. Maga a szövetség elnöke nem sok szóhoz jutott, mivel Pataky az emberi chippeltetéstől, az időszámításunk előtt 200-ban alapított kínai ufó hivatalig mindenről beszélt, még Drunvalo Mel(...) is előkerült.

@spraaq (65356):

... Pataky az emberi chippeltetéstől, az időszámításunk előtt 200-ban alapított kínai ufó hivatalig mindenről beszélt ...

Hmmm, kissé korai volt megszüntetni Lipótmezőt.

Hogy eggyeseknek milyen sok a szabad ideje ))

@dr.fekete (67082):
Hogy mennyi helyesen írni sem tudó dr... lett itt hirtelen...

.

@stark (41801):

Ez egy jó oldal : http://edgrimsley.com, filmek vannak és ök mindig lekérdezik hogy milyen műholdak stb vannak éppen fölöttük, nagyon jól ki lehet szűrni.

@Gábor (41794):

Kedves Forumozok,

en a minap talaltam ra erre a videora.
Erdekelne, hogy mi az onok velemenye errol.

http://www.youtube.com/watch?v=S61TaGvCnxo

Udvozlettel Fekete

@dr.fekete (67266):

Arról, hogy egy rossz minőségű felvételen, néhány pszichopata alufólia-fejfedős mindenfélét belelát? Nos, a véleményem az, hogy kényszergyógykezelést vissza kellene hozni. Bár, egy pszichológus ismerősöm szerint, az ilyen patológiás esetek igazából gyógyíthatatlanok... Tanácstalan vagyok!!!

http://netbulvar.com/lopakodo-ufo-a-fel ... -lebukott/

CGI-nak nem nagy kunszt. Egyéb ötlet?

@mimindannyian (68327):
Mint ahogy egy korábbi feltöltés kommentjeinél észrevételezik, az ufo eltűnik a képről a piros teherautó áthaladása előtti képkockában (0:38 körül)
http://www.youtube.com/watch?v=AEcVeNnBtag

Tehát CGI.

S ez mi lehet? Egy kis fénypont fut át a felhőn, nagyon apró, csak teljes képernyős nézéskor látni:

@Gábor (67274):

Semmi gond; nem feltétlenül kell kezelni a hallucináló pszychopatákat, elég ha nem publikálják a hülyeségeiket.

Ezt láttátok már? Egyszerű mécsesnek tűnik, szerintetek?

http://www.youtube.com/watch?v=w1QVUIX8 ... =endscreen