UFO
Elküldve: 2013.10.22. 15:25
@bekukk (72686): Az akkor volt S most meg az észlények irányítanak.... s sokkal jobb... érzed?
Erről egy mondat jutott eszembe egy filmből: "Van még valakinek kedve kuncogni?"Véreim!
Köszönöm Tinéktek, hogy ebben a nemtelen harczban mellémállottatok!
Az idő a lentebb említett szerény tetteim óta sem állt meg.
Időközben megalkottam a magyar-sumér-hun szótárt, természetesen a jelbeszédes változattal is.
Kifinomult génsebészeti eljárással kereszteztem a turulmadarat a lopakodóval és a denevérrel, így nemsokára bevethetjük, hogy kitépjen minden gyűlölködő idegen szívet.
Saját véremből homeotelebioszomatikus eljárással megalkottam a térképátrajzoló tintát, mellyel újra, és immár végérvénnyel meghúzhatjuk hazánk határait Celebesztől a Tűzföldig, és bevezethetjük arvisuraizmust, mint nemzetfeltámasztó világvallást.
Minden nyugdíjas diplomatát reaktíválunk, és kilövünk a világűrbe, hogy hirdessék a magyarok eljövetelét és a világbékát. Bocs a világbékét.
És te ezt így egyből el is hiszed, mert a te hitvilágodat ez igazolja.Mindenesetre orulni kell a mai napon becsapodott racionalis magyarazatnak : nehany napja harangoztak a roswelli kis zold emberkeknek . Ok voltak a pillerjei az ufos legendavilagnak...
Hazugsag volt : banalis kemkedes . Cia es lopott szovjet repulok ...UFO szosszal
Miért akadályozná ez a fejlődést? Szerintem pont az szolgálja, ha az ember minél több dologra nyitott és egészen addig, amíg nem nyer cáfolatot a dolog, addig nem zárja ki a lehetőségek közül. És azt ne mondd nekem , hogy az összes ilyen jelenségre találtak magyarázatot. Sokra még elméletben sem. Pl. ott van a Hessdalen-i jelenség, amit évek óta kutatnak és nem nagyon tudják mi az:Ma hinni ilyenben , az 500 eves hatra arc a fejlodesben .
Én ezzel a távolság dologgal nem értek egyet. Már a mai tudomány szerint is már át kell értékelnünk kicsit. ~500 éve még lapos volt a Föld.(bár maradtak meg olyan emlékek, pl. Ezékiel próféta leírásai , ami lehet , hogy mese, de úgy írja le a bolygót, mintha az űrből látná. Persze ez is lehet véletlen.) Itt van ez az emberiség, ami mondjuk , hogy ~10.000 éves. Az elmúlt 100 év alatt elég nagy fejlődésen mentünk át és kitudja ma milyen szinten állunk.(ugye azt mondják a hadi ipar mindig 20 évvel előttünk jár technikailag) Tegyük fel, hogy nem pusztítjuk ki magunkat és 100.000 év múlva is szépen tart a fejlődésünk. Emberi aggyal szerintem elképzelni se lehet, hogy milyen dolgokra leszünk képesek. És az Univerzum nagyságát tekintve van rá esély , hogy élhetnek ilyen idős civilizációk, akiknek lehet , hogy ez nem távolság. Sőt továbbmegyek, lehet a mi naprendszerünkben is élnek. Azt már Stephen Hawking is megmondta, hogy nem csak szén alapú életformák létezhetnek. A saját bolygónk jelentős részét nem ismerjük, hogy lehetne olyat kijelenteni, hogy a Naprendszerben mi vagyunk az egyetlen intelligens civilizáció?Jc Denton írta:
Üdv!
SZVSZ ezekbe a műalkotásokba bármit bele lehet magyarázni. Azt is, hogy UFO-k láthatóak és az ellenkezőjét is. Az szinte biztosra vehető, hogy az Univerzumban nem vagyunk egyedül, de a távolság miatt szinte bizonyos, hogy találkozásra nem kerül sor...
Bocsánat, igaz, a geocentrikus világképre gondoltam. Tehát ~500 éve még a Föld volt a Naprendszer közepe."~500 éve még lapos volt a Föld."
nem...
Ne haragudj , de kötve hiszem, hogy Te pl. a mélytengeri élővilágot úgy ismered , mint a tenyeredet. Nézd meg évente hány új tízezer fajt fedez fel a tudomány a mi bolygónkon, amit annyira ismerünk."A saját bolygónk jelentős részét nem ismerjük"
max te
Igen szerintem is, csak az a kérdés, hogy miért úgy ábrázolja az Istent, ahogy a mai kor sok embere egy másik dolgot...Isten áldását? Persze tudom, egy vallási képen ez csakis belemagyarázás lehet hiszen akkoriban mindenki tudta, hogy Isten hogy néz ki, nem úgy mint ma...
Erről írtam neked az előző hozzászólásomban, nem olvastad?Igen szerintem is, csak az a kérdés, hogy miért úgy ábrázolja az Istent, ahogy a mai kor sok embere egy másik dolgot...
Hessdalen-re sok lehetséges magyarázat van (idézem az angol wiki-ről):A régi ábrázolások kérdését én máshogyan közelíteném meg. Mégpedig egy egészen érdekes irányból, az emberi gondolkozás irányából.
Mindannyian úgy működünk, hogy a már rögzült mintáink, gondolkodási sémáink használatával gondolkodunk, és ezekhez a már meglevő mintákhoz illesztjük hozzá, amit épp befogadunk, ebben az esetben látunk.
Ha neked van egy UFO-sémád, akkor felfedezel UFO-hoz hasonló dolgokat olyan helyen is, aminek ahhoz nyilvánvalóan semmi köze. Olyan ez, mint amikor például egy fejet vagy egy állatot vélünk felfedezni a felhők alakjában.
Gondolj bele, mit láthattak a régi, fizikában/csillagászatban járatlan emberek: amik az égen vannak, azok többnyire fényesek (innen gyorsan lehet asszociálni a tűzre is és a fénysugárra is) és többnyire jó közelítéssel gömb alakúnak tűnnek (pl.: Nap, Hold). Így ha valami égi dolgot ábrázolnak, az jó eséllyel ilyen tulajdonságokkal lesz felruházva.
Egyikben sincsenek UFO-k.One explanation attributes the phenomenon to an incompletely understood combustion process in the air involving clouds of dust from the valley floor containing scandium.[3] Some sightings though, have been identified as misperceptions of astronomical bodies, aircraft, car headlights, and mirages.[4]
One recent hypothesis suggests that the lights are formed by a cluster of macroscopic Coulomb crystals in a plasma produced by the ionization of air and dust by alpha particles during radon decay in the dusty atmosphere. Several physical properties (oscillation, geometric structure, and light spectrum) observed in Hessdalen lights (HL) phenomenon can be explained through the dust plasma model.[5] Radon decay produces alpha particles (responsible by helium emissions in HL spectrum) and radioactive elements such as polonium. In 2004, Teodorani[6][7] showed an occurrence where a higher level of radioactivity on rocks was detected near the area where a large light ball was reported. In fact, when radon is released into air, its solid decay products readily attach to airborne dust.[8] A new computer simulation shows that dust immersed in ionized gas (i.e., dusty plasmas) can organize itself into double helixes. The simulations suggested that under conditions commonly found in space, the dust particles first form a cylindrical structure that sometimes evolved into helical structures. Along some spirals, the radius of the helix was seen to change abruptly from one value to another and then back again, providing a mechanism for storing information in terms of the length and radius of a section of a spiral. Hessdalen lights may take the helical structure. Surprisingly, dusty plasmas may also assume this structure.[9]
Another hypothesis explains HL as a product of piezoelectricity generated under specific rock strains (Takaki and Ikeya, 1998)[10] because many crystal rocks include quartz grains which produce an intense charge density. In a recent paper,[11] based in the dusty plasma theory of HL, it is suggested that piezoelectricity of quartz cannot explain a peculiar property assumed by the HL phenomenon – the presence of geometrical structures in its center. Paiva and Taft have shown a mechanism of light ball cluster formation in Hessdalen lights by the nonlinear interaction of ion-acoustic and dusty-acoustic waves with low frequency geoelectromagnetic waves in dusty plasmas. The theoretical model shows that the velocity of ejected light balls by HL cluster is of about 10,000 m s−1 in a good agreement with the observed velocity of some ejected light balls, which is estimated as 20,000 m s−1.[12] Why the ejected ball is always green-colored? Ejection of small green light ball from HL is due to radiation pressure produced by the interaction between very low frequency electromagnetic waves (VLF) and atmospheric ions (present in the central white-colored ball) through ion-acoustic waves (IAW).[13] Probably only O2+ ions (electronic transition (b4Σg- → a4Πu)), with green emission lines, is transported by IAW. Electronic bands of O2+ ion occur in auroral spectra.[14] Electron-molecular-ion dissociative recombination coefficient rate α as functions of electron temperature Te and cross sections σ as a function of electron energy E have been have measured by Mehr and Biondi [15] for N2+ and O2+ over the electron temperature interval 0.007–10 eV. The estimated temperature of HL is of about 5,000 K.[16] In this temperature, the rate coefficient of dissociative recombination will be respectively α(Te)O2+ ~ 10-8 cm3 s-1, and α(Te)N2+ ~ 10-7 cm3 s-1. Thus, the nitrogen ions will be decomposed in N2+ + e- → N + N* more rapidly than oxygen ions in the HL plasma. Only ionic-species are transported by IAW. Therefore, only oxygen ions will be predominant ejected green light balls from a central white ball in HL, presenting negative band of O2+ with electronic transition b4Σg- → a4Πu after an IAW formation. Paiva and Taft [17] presented a model for resolving the apparently contradictory spectrum observed in Hessdalen lights (HL) phenomenon. Thus, its nearly flat spectrum on the top with steep sides is due to the effect of optical thickness on the bremsstrahlung spectrum. At low frequencies self-absorption modifies the spectrum to follow the Rayleigh–Jeans part of the blackbody curve. This spectrum is typical of dense ionized gas. Additionally, spectrum produced in the thermal bremsstrahlung process is flat up to a cutoff frequency, ν cut, and falls off exponentially at higher frequencies. This sequence of events forms the typical spectrum of HL phenomenon when the atmosphere is clear, with no fog. According to the model, spatial color distribution of luminous balls commonly observed in HL phenomenon are produced by electrons accelerated by electric fields during rapid fracture of piezoelectric rocks under the ground.[18]
Nem kell.B4lukapit4ny írta:Én ezzel a távolság dologgal nem értek egyet. Már a mai tudomány szerint is már át kell értékelnünk kicsit.
Puszta fantáziálás az általános relativitáselmélet néhány bizarr megoldására alapozva. Nem lehetetlen a téridő "szövedékét" manipulálni, kilyukasztani, átkötni egy rövidebb útvonallal, menetirányban összehúzni, hátul meg kitágítani. Nem lehetetlen, mert az Einstein-féle téregyenleteknek az unatkozó elméleti-fizikusok megtalálták ezeket a megoldásait. Csak sajnos megint itt van az, hogy például a téridőt az általános relativitáselmélet szerint az tömeg/energia befolyásolja, így ha nagyon durva átalakítást szeretnénk csinálni, akkor ahhoz nagyon-nagyon-nagyon sok tömegre/energiára lenne szükség.B4lukapit4ny írta:Egyébként a Through the wormhole című Morgan Freeman által fémjelzett Discovery Science sorozatban vannak ezekről a dolgokról hajmeresztő és nehezen felfogható elméletek
Nem. Nem volt az.B4lukapit4ny írta:~500 éve még lapos volt a Föld.
Csak olyanokra, amiket az objektív fizikai valóság lehetővé tesz. Csodákat akkor sem fogunk tudni csinálni.B4lukapit4ny írta:Emberi aggyal szerintem elképzelni se lehet, hogy milyen dolgokra leszünk képesek.
Az Univerzum tényleg nagy. Viszont csak 13,8 milliárd éves. És ez sok dolgot lekorlátoz!B4lukapit4ny írta:És az Univerzum nagyságát tekintve van rá esély , hogy élhetnek ilyen idős civilizációk, akiknek lehet , hogy ez nem távolság.
Nem élnek.B4lukapit4ny írta:Sőt továbbmegyek, lehet a mi naprendszerünkben is élnek.
Ez még talán igaz is lehetne, de ott van az a fránya elemgyakoriság. A csillagok valami csodálatos okból éppen szénből, oxigénből, nitrogénből állítanak elő a legtöbbet. Ezek azok, amik nagyon gyakoriak a csillagközi por- és gázfelhőkben. A többi elem - a vasig - ezeknek csak az ezredrésze, a vason túliakról pedig említést sem érdemes tenni. Az élet kialakulhatna más kémiára alapozva is, csak akkor még tovább kell várni, hogy összegyűljön annyi az alkotóelemekből, hogy érdemes legyen belevágni.B4lukapit4ny írta:Azt már Stephen Hawking is megmondta, hogy nem csak szén alapú életformák létezhetnek.
Csak a magad nevében beszélj.B4lukapit4ny írta:A saját bolygónk jelentős részét nem ismerjük,
Igen! Vannak ilyen vallási elméletek, de már ie. tudták, hogy a Föld geoid alakú.~500 éve még lapos volt a Föld
Maradjunk a mese kifejezésnél, mert ők csak mesélni tudnak. Azt viszont nagyon.Ezékiel próféta leírásai , ami lehet , hogy mese
Ilyet ne mondjunk!Itt van ez az emberiség, ami mondjuk , hogy ~10.000 éves
Pedig a távolság az egy nagyon-nagyon nagy problémának számít a mai tudomány számára, és hatalmas változásra nem kimondottan lehet számítani. A kommunikáció terén sem oldott meg semmit a fénysebesség. Több száz évig haladnak a rádiójelek, ha esetleg veszi őket valaki, és meg is érti, akkor az ő adása is többszáz évig utazik vissza, amíg ideér. Ez egy elég unalmas beszélgetés lenne. Az UFO elmélet megmarad egy jó üzletnek.Én ezzel a távolság dologgal nem értek egyet.
Stephen Hawking azt is mondta: nem biztos, hogy örülni kellene egy idegen civilizációnak, mert valószinű sokkal fejlettebbek nálunk, és nem garancia, hogy barátságosak.Azt már Stephen Hawking is megmondta, hogy nem csak szén alapú életformák létezhetnek
Pontosan ez a problema: az altalad belinkelt UFO propagandabana magyarazatok nem csak incompetenciat arulnak el , de hamis fotok is vannak koztuk.miért ez a hasonlóság az 500 éves festmény és a 15 éves fénykép között? Nem hiszem, hogy olyan sokan látták ezeket a festményeket a szemtanúk közül és ezek alapján csináltak hamis fotókat.
http://letuntvilagokenigmai.blogspot.hu ... menye.html
Dehogynem. Akkor érdemes mondani, hogy új dolog történik, ha a már meglévőekkel nem tudod magyarázni (sehogy), amit tapasztalsz. Általában így csiszolódnak a tudományos elméletek, felfedeznek olyan jelenséget, amit az addigi elmélet keretei közt nem magyarázható, és új elméletet hoznak létra miatta.és nem történhet semmi új, mert vannak hasonló dolgok, amiket rá lehet húzni magyarázatként.
Itt van az én problémám, hogy valószínűségi alapon zárod ki azt a magyarázatot, ami beleillik az UFO nélküli világképbe. Ez azért értelmetlen, mert az UFO nélküli világképben az UFO-k valószínűsége ugye nulla. Szóval ez a gondolatmenet nem alkalmas arra, hogy meggyőzz vele bárkit (beleértve igaziból magadat is) az UFO-k létezéséről.Mennyi esély van rá, hogy megjelenik az égen 2 lampion majd olyan intenzív mozgást hajtanak végre , ami elég nehezen elképzelhető, hogy valami különös légáramlat okozza?
Az UFO az azonosítatlan repülő tárgy, amik miért ne létezhetnének? Össze van mosódva a szó jelentése az idegenekkel , de én azért tudom , hogy nem ugyanaz a kettő. Ha elsuhan valami amerikai hadsereg által kifejlesztett titkos vadászgép, ami nem szokványos formájú, repülési képességű, az számomra UFO és érdekel, hogy mi az valójában. Tehát ilyen alapon UFO-k biztos , hogy vannak, csak nem feltétlenül valami zöld emberke vezeti.Itt van az én problémám, hogy valószínűségi alapon zárod ki azt a magyarázatot, ami beleillik az UFO nélküli világképbe. Ez azért értelmetlen, mert az UFO nélküli világképben az UFO-k valószínűsége ugye nulla. Szóval ez a gondolatmenet nem alkalmas arra, hogy meggyőzz vele bárkit (beleértve igaziból magadat is) az UFO-k létezéséről.
Még egy gyenge pont az elméletedben, hogy feltételezem nem tudod, mennyi esély van arra, hogy lampionok az adott mozgást hajtják végre. Ez szerintem egy igen nehezen megadható becslés, ha egyáltalán megadható.
kategóriát ez kimeríti.Akkor érdemes mondani, hogy új dolog történik, ha a már meglévőekkel nem tudod magyarázni (sehogy), amit tapasztalsz.