UFO

Asztrológia, ufók, földönkívüli élet
Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

UFO (74247)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2013.11.22. 12:17

Sokaknak van (a szó szerinti, azonosítatlan repülő valami értelemben vett) ufóélménye. Íme az enyém:
Csillagos nyáreste, Balaton-part, bámultuk az eget. Valakinek feltűnt, hogy az egyik "csillag" furcsán mozog. Egyenletes sebességgel, ámde cikk-cakkban haladt. Pontosabban inkább úgy, mint a biliárdgolyó. Nem ívben változtatott irányt, sem pedig lassulás>megállás>más irányba való elindulás>gyorsulás>haladás szerint, hanem egyenletes sebességgel "pattogott", nem ritkán hegyesszögben. Mindannyian tudtuk, hogy ez fizikai képtelenség, ezért is tűnt fel. Többen láttuk, hosszú percekig figyeltük és minden egyes "kunsztnál" csodálkozva mondtuk egymásnak, hogy ilyen márpedig nincs és találgattuk, hogy vajon mi lehet. Azóta sem tudja senki. Akkor az is felvetődött, hogy valami űrjármű lenne, de elvetettük, hisz a fizika rájuk is vonatkozik...Vagy mifene... ;)

ennyi
Hozzászólások: 3849

UFO (74248)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.11.22. 13:44

@B4lukapit4ny (74246):
A mozgás az egyik pont , amit valószínűtlennek tartok. De a döntő dolog az a semmiből való előbukkanás.Ha valahogy megmagyarázod nekem , hogy léteznek ilyen lampionok(csak én nem tudok róla) azt el tudom fogadni, de nálam az általad említett:


Mozgas: lattal a szelben kerengo faleveleket?
Az adott videon az elhalvanyulasuk egyertelmuen fokukszalasi hiba egyszerre szinkron mindrol elmagy a fokusz, majd visszater, olcso kamera autofokusz beallitoja talalgat a sotetben.

Az elobukkanas: valamilyen okbol mereven figyelted a sotet ejszaka egy pontjat es elobb nem volt oltt, majd hirtelen ott volt? Vagy lehet, hogy nem oda neztel par masodpercig, amig a foldtol vagy valaminek a takarasabol elobukkantak?

Repulo lampionok:
lexikon - http://en.wikipedia.org/wiki/Sky_lantern
foto - Kép
video -

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

UFO (74249)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.11.22. 13:48

@Popula(c)tion (74247): Papírsárkányra rögzített lámpa.

Avatar
bekukk
Hozzászólások: 328
Tartózkodási hely: Bretagne Finistere :o) a Fold vege

UFO (74250)

HozzászólásSzerző: bekukk » 2013.11.22. 14:40

@ennyi (74248):
Clubok alakultak Franciaorszagban. Aki szeretne kesziteni egy UFO-t otthonra , a harmadik URL-ben a PDF egy "szabasminta"

Amikor ez a video keszult , tobb mint 50 UFO bejelentes lett bekuldve az illetekes ufohivokhoz /ovni-France.fr/ , fenykeppel , videoval

B4lukapit4ny
Hozzászólások: 24

UFO (74252)

HozzászólásSzerző: B4lukapit4ny » 2013.11.22. 15:26

@Popula(c)tion (74247):

Ilyet is láttam én is, az "enyémnek" olyan színe volt mint egy csillagnak csak kicsit a Szíriuszhoz hasonlóan villódzott, de ugyanabban a fehér színben :)


Az elobukkanas: valamilyen okbol mereven figyelted a sotet ejszaka egy pontjat es elobb nem volt oltt, majd hirtelen ott volt? Vagy lehet, hogy nem oda neztel par masodpercig, amig a foldtol vagy valaminek a takarasabol elobukkantak?


Mereven néztem igen, de tegyük fel, hogy 5 másodpercig be volt csukva a szemem. Nem tudom megsaccolni milyen magasan lehettek, de ha a fákhoz viszonyítom ami fölött volt, és a túlparton olyan 20-25 méter magas fasor van, akkor a pontok és a fák teteje között volt még olyan 30-40 "fa távolság" , ami legyen 800 méter. És ez a valami lehet , hogy egy nagyobb dolog volt távolabb, de akkor viszont magasabban.

Ahhoz, hogy az a dolog odáig felemelkedjen, ha konkrétan a fák fölött volt 160 m/s-mal kellett hogy haladjon. De ez az első pont volt ugye, és a 2.-at az után érzékeltük , hogy az első feltűnt tehát annak 0(vagy legalábbis annyi amit a szemünk nem tudott érzékelni) ideje volt rá, hogy felemelkedjen. Ne akarjátok már azt mondani, hogy egy lampion a földtől, vagy a fák/akármi takarása mögül ilyen gyorsan felemelkedik, majd ez a gyors függőleges mozgás megszűnik és kering hasonlóan az utolsó videóban látottakhoz.

Lehet , hogy van valami őrült, aki kifigyelt minket és kitalálta, hogy épít 1-2 sugármeghajtású lampiont, ötvözve valami helikopter technológiával, de nem hiszem, hogy ez a magyarázat.

Papírsárkányos példára átültetve:
Tegyük fel , hogy valami papírsárkány volt 800 méteres zsinórral. Ilyenből felküldtek kettőt este, és ráerősítettek, valami böszme nagy lámpát, hogy lássák őket. Felküldik, majd csak mire felérnek akkor kapcsolják be egymás után a 2 narancssárga fényű lámpát, bohóckodnak vele 1 percig, és megunják? Vagy mi? :)

ennyi
Hozzászólások: 3849

UFO (74253)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.11.22. 15:38

@B4lukapit4ny (74252):
Nem tudom megsaccolni milyen magasan lehettek, de ha a fákhoz viszonyítom ami fölött volt, és a túlparton olyan 20-25 méter magas fasor van, akkor a pontok és a fák teteje között volt még olyan 30-40 "fa távolság" , ami legyen 800 méter. És ez a valami lehet , hogy egy nagyobb dolog volt távolabb, de akkor viszont magasabban.

Ahhoz, hogy az a dolog odáig felemelkedjen, ha konkrétan a fák fölött volt 160 m/s-mal kellett hogy haladjon.


Nem tudod, milyen messze volt toled, igy a madassag is kerdeses, csak a latoszoget tudod biztosan. Lehet, hogy sokkal kozelebb volt, es akkor alacsonyabban.

Biztos vagyok benne, hogy par szavas leirasod alapjan nem fogjuk tudni biztosra megmondani mi, hogy te mit lattal.
Azonositatlan mozgo fenyfoltokat lattal. (Meg az sem biztos, hgy repultek es az sem biztos, hogy anyagi dolgok voltak, nem pedig valami optikai jelenseg).
Nem tudjuk.

ennyi

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

UFO (74266)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2013.11.22. 22:09

@mimindannyian (74249):
Papírsárkányra rögzített lámpa.
Nem.
Ez nem egy rejtvény, aminek ki kell találni a megfejtését.
Tudom, hogy mi minden az, ami biztosan nem volt. Mivel nincs mód a jelenség előidézésére, az újbóli tüzetesebb vizsgálatra, ezért elfogadom, hogy sosem fogok megbizonyosodni arról, hogy mit láttunk.
Próbálj magad elé idézni egy csillagot a sok ezerből, amint egyenletes sebességgel, nyílegyenes vonalban mozog, majd mindenféle ív, vagy átmenet nélkül, ugyanazzal a sebességgel egy másik irányba halad, megintcsak halál egyenesen. Ilyesfajta irányváltását több tucatszor, sok percen át, folyamatosan többen láttuk. Ilyen mozgása tömeggel rendelkező dolognak (fallal való rugalmas ütközés nélkül) márpedig nincs - ellenben többen láttuk, hogy valaminek mégis van...fent az égen, a Balaton fölött...

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

UFO (74267)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.11.22. 22:16

@Popula(c)tion (74266): Vetített fényfolt bármikor mozoghat így.

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

UFO (74268)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2013.11.22. 23:12

@mimindannyian (74267):
Több okból sem.
Nem volt mire vetülni -> az egész égbolton a többi csillagot körülötte is folyamatosan látni lehetett;
Fénypont volt, pontosan olyan, mint bármely csillag -> olyan messzire tényleg folt lehetett volna, ha a földről vetít(őd)ik;
A fényforrást ennyire egyenletesen, rezzenéstelenül, és főleg így, átmenetek, ívek nélkül mozgatni bajosnak, ráadásul értelmetlennek tűnik.

spraaq
Hozzászólások: 120

UFO (74269)

HozzászólásSzerző: spraaq » 2013.11.22. 23:29

@Popula(c)tion (74266): De pontszerű testeknél hogyan határozzátok meg a haladási irányát? Bár te konkrétan írod, hogy sebesség változás és ív nélkül kezdett el egyik vagy másik irányba haladni amit láttatok, de rengetegszer hallom UFO észlelés témában azt a frázist, hogy megállt a levegőben majd elindult a másik irányba. Egy köröző repülőtárgy bizonyos nézőpontokból nézhet ki így, nekem úgy sejlik az írásodból, hogy ezzel te is tisztában vagy, azzal meg lehetne matekozni, hogy pontosan hány másodpercre is kell látszólag megállnia különféle repülőtárgyaknak különféle röppályán, hogy látszólag vagy akár gyakorlatban is 180 fokos fordulatot tegyen. Nem beszélve arról, hogy bizonyos távirányítású repülőgépek elég érdekes dolgokra képesek.
http://www.youtube.com/watch?v=6YkkZw9GVaU

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

UFO (74270)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2013.11.22. 23:50

@spraaq (74269):
Nem állt meg, nem lassult vagy gyorsult, hanem olyan volt, mintha falakról pattant volna vissza. A fényereje sem változott. (Egy modellre pl. hova és milyen fényforrást tudnál úgy elhelyezni, hogy forgolódáskor is biztosan sose takarja ki a szerkezet valamely eleme?)


ennyi
Hozzászólások: 3849

UFO (74272)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.11.23. 05:19

@Popula(c)tion (74270): Te lattad, mi nem lattuk.
Te nem tudod mmit lattal, mi miert tippelgessunk?
Maradjunk annyiban, hogy egyszer lattal valamit, amirol nem tudod, hogy mi volt.
Mivel az egvilagon semmi jelentosege, kar pazaroni ra a gondolatokat. Senki semmit nem profital (szellemileg) belole.
Nem tudjuk mi az. Semmi hatassal nincs az eletunkre. Nem megismetlodo igy nem vizsgalhato jelenseg. Nincs dokumentalva sem.

Mi volt a celod azzal, hogy kozzetetted?

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

UFO (74274)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2013.11.23. 06:50

@ennyi (74272):
Így van. Kb. ugyanezt mondtam én is. (viewtopic.php?p=74266#p74266)
Mi volt a celod azzal, hogy kozzetetted?
Éppen azt akartam illusztrálni, hogy nem lehet és nem is kell mindig mindenre választ erőltetni. (Különben meg évtizedek óta bennem van, hadd egyen a fene benneteket is, Nyavalyások ;) )




Avatar
Mark1993
Hozzászólások: 294

UFO (75102)

HozzászólásSzerző: Mark1993 » 2013.12.19. 13:03

@ennyi (75098):

Komolyan vagy csak kötekedésből mondod, hogy a Phoenix-i fények A-10-es Warthogok infracsalijai / jelzőfényei voltak s nem földönkívüliek / az USAF repülő járműve volt ?

Miért mindig elrugaszkodott magyarázatokat adtok az ilyen egyértelmű esetek kapcsán ? Először B-2-es Spirit volt a Phoenix-i fény, majd reptér fénye volt.

Ha nem 5 perc alatt intézted volna el a guglizást, a következőt is olvashattad volna:

"An official report made by the Air Force about the incident concluded that the military had been testing flares launched from conventional aircraft during that time. Eyewitnesses confirmed military jets were scrambled from nearby Luke Air Force Base, but instead of launching flares, they were seen chasing after some of the objects.

The next few nights, in an attempt to recreate the incident, local pilots flew prop-planes over the city in a "V" formation, but the sounds of their engines were easily heard. The original lights made no sound."

Szerinted a vadászpilóták voltak annyira balfékek, hogy a szél miatt egy helyben lebegő jelzőfényeket üldöztek ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Black_tria ... s_incident

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

UFO (75104)

HozzászólásSzerző: Question » 2013.12.19. 13:27

@Mark1993 (75102):
Az UFO-és más egyéb lényekben hívők által nagyon gyakran használt érvelési hibát követtél most el.
Vázolom:
0. lépés: Van egy világkép, aminek magyarázatához nincs szükség az UFO-kra, így ezen világképnek az UFO-k létezése nem is része.
1. lépés: Történik egy érdekes esemény (a fények)
2. lépés: erre van magyarázat, ami beleillik a meglévő világképbe
3. lépés: a magyarázat bizonyos elemei valószínűtlennek tűnnek
4. (hibás lépés): mivel valószínűtlen, olyan magyarázathoz folyamodsz, ami nem is volt része az eredeti világképnek (így még csak nem is rendelhető hozzá valószínűség)

ennyi
Hozzászólások: 3849

UFO (75111)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.12.19. 14:46

@Mark1993 (75102):


Igazad van a gamma Centaurirol elkezett sziliciumalapu elolenyek antianyagmeghajtasu urallomasanak a jelzofenyei voltak.

Vagy oriasi szentjanosbogarhoz hasonlo eddig ismeretlen ejjeli madarak nasztanca lehetett.

Avatar
Mark1993
Hozzászólások: 294

UFO (75113)

HozzászólásSzerző: Mark1993 » 2013.12.19. 15:44

@ennyi (75111):

Ennyi, te miért ilyen arrogánsan válaszolgatsz mindenre ?

Avatar
Jc Denton
Hozzászólások: 341

UFO (75116)

HozzászólásSzerző: Jc Denton » 2013.12.19. 16:35

@Mark1993 (75113):
Azért Kedves Barátom, mert nem csak egyfajta, de semmilyen UFO nem létezik a mi naprendszerünkben! A fény pedig lehet, hogy egy részeg Simsonos! :mrgreen:

ennyi
Hozzászólások: 3849

UFO (75117)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.12.19. 16:43

@Mark1993 (75113): Amilyen az adjonisten, olyan a torulkozo, mondjak a mosdoban a fogadjistenrol. ;-)

Avatar
Mark1993
Hozzászólások: 294

UFO (75119)

HozzászólásSzerző: Mark1993 » 2013.12.19. 16:59

@ennyi (75117):

Mindenféle rosszindulat nélkül kérdeztem.

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

UFO (75123)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2013.12.19. 18:06

@Mark1993 (75119):
Az UFO pont azt jelenti, hogy nem tudjuk, hogy mi a túró.
Ha meg tudnánk mondani, hogy mi az, akkor meg már nem lenne azonosítatlan szálldosó firlefranc.
Ez így most már végre eléggé érthető? Vagy regényesebben, árnyaltabban, ízesebben, kalandosabban szeretnéd? Így nem bántó ugye? ;)

Avatar
Mark1993
Hozzászólások: 294

UFO (75150)

HozzászólásSzerző: Mark1993 » 2013.12.19. 21:42

@Popula(c)tion (75123):

Ezt most mire föl írtad ?

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

UFO (75160)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.12.19. 23:26

@Question (75104): Szerintem egyszerűbben leírható a hiba: valaminek bonyolult a magyarázata, akkor helyette válasszunk egy olyan magyarázatot, ami ugyan első látásra nagyon egyszerű (ufó és kész), viszont feltételez egy sokkal-sokkal bonyolultabb elméletet (léteznek idegen lények, ide tudnak jönni a távoli űrből, majd azzal foglalatoskodnak, hogy néha felkapcsolják a reflektort.)

Avatar
Mark1993
Hozzászólások: 294

UFO (75164)

HozzászólásSzerző: Mark1993 » 2013.12.19. 23:50

@mimindannyian (75160):

Rá fogunk térni valaha a Phoenix-i fény elemzésére ?

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

UFO (75166)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.12.19. 23:56

@Mark1993 (75164): Van belőle mintád? Hozom a spektroszkópot!

Avatar
Mark1993
Hozzászólások: 294

UFO (75172)

HozzászólásSzerző: Mark1993 » 2013.12.20. 00:25

@mimindannyian (75166):

#75097-es hozzászólásnál van a "minta"

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

UFO (75182)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.12.20. 11:12

@Mark1993 (75172): Az nem jó, abban csak a kamera által rögzített R/G/B sávok vannak benne, mint minden más videóban.

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

UFO (75183)

HozzászólásSzerző: Question » 2013.12.20. 11:31

@mimindannyian (75160):
Igazad lehet, valószínűleg túlbonyolítottam.
Amit én írtam, az talán inkább azt mutatja, miért alkalmatlan egy ilyen érv egy olyan embert meggyőzni, aki nem hisz az UFO-kban.

Avatar
Mark1993
Hozzászólások: 294

UFO (75212)

HozzászólásSzerző: Mark1993 » 2013.12.20. 19:09

Miért kerülitek a Phoenix-i fény elemzését / szemre vételét s intézitek el az egészet egy félkész és hiányosságoktól szenvedő wiki-s link bebaszásával ?


Itt olyan kognitív disszonancia figyel, hogy az mindjárt átdöfi a monitort...

ennyi
Hozzászólások: 3849

UFO (75234)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.12.20. 21:58

@Mark1993 (75212):
Miért kerülitek a Phoenix-i fény elemzését / szemre vételét s intézitek el az egészet egy félkész és hiányosságoktól szenvedő wiki-s link bebaszásával ?


Elemezzed magad, kivancsian olvasnam, mit lehet elemezni rajta, es hova jutsz vele?

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

UFO (75235)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.12.20. 22:06

@Mark1993 (75212):
Itt olyan kognitív disszonancia figyel, hogy az mindjárt átdöfi a monitort...
Miért lenne az? Nem tudunk mit hozzátenni. Te tudsz? Én is meghallgatnám az elemzésed, ami több, mint játék a fantázia csodás birodalmában.

Avatar
Mark1993
Hozzászólások: 294

UFO (75252)

HozzászólásSzerző: Mark1993 » 2013.12.21. 00:00

Minek van ez a téma, ha ilyen seggel álltok az egészhez ?

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

UFO (75256)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.12.21. 00:36

@Mark1993 (75252): Már a nyitottság és őszinte kíváncsiság is baj?

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

UFO (75258)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2013.12.21. 00:57

@Mark1993 (75252):
Tényleg nem szívatásból mondom, de olvasd el legalább a topik-indítást, meg az első néhány hsz-t...
Erre próbáltam finoman felhívni a figyelmed már tegnap is, (viewtopic.php?p=75123#p75123) amit értetlenkedve fogadtál, nevezetesen;
Nincs mit vitatni, kutatni, elemezni, tanakodni, hacsak azt nem, hogy hiányos információkból, minimális tényanyagból mi mindent képes az emberi fantázia és a mintakeresési hajlam alkotni, kibontakoztatni, terebélyes mémekké hizlalni. Lám, egy ufó-esemény megoldásához sem jutottunk közelebb és mégis ez itt már a 16. oldal...
Pedig "seggel állunk az egészhez" ;) .
Persze, ha úgy gondolod, hogy forradalmian új felfedezés birtokába jutottál, ami felcsillantja a lehetőségét, hogy egyszer, s mindenkorra végérvényesen, kétségek nélküli megnyugtató módon lezárja az ufókérdést, akkor nosza, rajta, tiszteld meg eme szerény fórumot azzal, hogy itt röppented világgá elsőként a jó hírt! :D

Avatar
Aku-Aku
Hozzászólások: 251

UFO (75259)

HozzászólásSzerző: Aku-Aku » 2013.12.21. 01:22

Én kíváncsian várom. Szeretem sci-fit.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

UFO (75272)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.12.21. 10:31

Kép

Avatar
Mark1993
Hozzászólások: 294

UFO (75385)

HozzászólásSzerző: Mark1993 » 2013.12.23. 14:29

@mimindannyian (75256):

Az utolsó hozzászólásaitok alapján épp e két dolog ellenkezőjét tapasztaltam részetekről.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Mark1993 2013.12.29. 17:21-kor.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

UFO (75397)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.12.23. 19:20

@Mark1993 (75385): Akkor biztosíthatlak, tévedtél. Továbbra is várjuk a jobbnál jobb ötleteid, mi látható a videón.

Avatar
Mark1993
Hozzászólások: 294

UFO (75483)

HozzászólásSzerző: Mark1993 » 2013.12.27. 16:55

@mimindannyian (75397):

Változatlanul fenntartom a földönkívüliek / légierő járműve feltételezésemet, mert elég sok dolog rúgja ki az alapot az infracsalis magyarázat alól:

- az infracsalik nem világítanak 3 - 4 percig / órákig , hanem csak 5 - 6 másodpercig égnek

- nem lebegnek egy helyben az infracsalik

- a fények több tíz kilométert repültek kivilágítva, ezt nem csinálják infracsalik

- a fények észlelése előtt nem hallottak / láttak se vadászbombázókat, se csatarepülőket, így megint nem dobálhattak infracsalikat

- a szemtanúk az eset vége fele láttak vadászrepülőket, de azok nem dobáltak semmit, hanem a fényeket próbálták elfogni

- a Szövetségi Légügyi Hivatal egyik szabályának értelmében csak lőterek, katonai bázisok területe, hadgyakorlatok területén és háborús övezetben dobálhatnak infracsalit és egyéb pirotechnikai eszközöket



Nem csak az UFO-hívők tekintenek furán a hivatalos magyarázatra, hanem minden, katonai repüléshez kicsit is értő ember is. Engemet nem csak a földönkívüliek, politika, összeesküvés-elméletek foglalkoztatnak, hanem a katonai repülés is. Az infracsalis magyarázatot csak az erőlteti, aki

- nem tud megbarátkozni a "földönkívüliek járnak ide / államnak vannak titkos, nyilvánosság kizárásával folyó projektjei" állításokkal

- nem látott az életében infracsalit

- igen felületesen olvasta el az esetleírást

ennyi
Hozzászólások: 3849

UFO (75484)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.12.27. 17:05

@Mark1993 (75483):
Változatlanul fenntartom a földönkívüliek / légierő járműve feltételezésemet


Egeszsegedre.
Ugye semmi kovetkezmenye annak, hogy mit gondosz, mit gondolunk rola.


mert elég sok dolog rúgja ki az alapot az infracsalis magyarázat alól:


Ez viszont sulyos ervelesi/gondolkodasi/logiaki hiba:
Attol, hogy valami nem A meg nem kovetkezik az, hogy akkor B, mert lehet C, D, E stb stb is.

Ha az adatok ellentmondanak annak, hogy infracsali(k), akkor pusztan annyi a helyes kovetkeztetes, hogy nem azok. Nem tudjuk, mik voltak.

UFO = azonositatlan repulo targy (jelenseg)

Egy gombvilam hivo biznyara gombvillamot lat benne, egy istenhivo meg isten megnyilvanulasat (lasd Illes szekere, ego csipkebokor, gloria a szentek fele folott, stb). Te meg foldon kivuli eredetu jarmunek gondolod.

Legyen.

Avatar
Mark1993
Hozzászólások: 294

UFO (75498)

HozzászólásSzerző: Mark1993 » 2013.12.27. 18:17

@ennyi (75484):

Amikor már mindent ki lehet zárni, csak akkor veszem elő a földönkívüliek járműve / légierő járműve magyarázatokkal. Én nem hívő vagyok, hanem szkeptikus vagyok földönkívülies témában. Vagyis nem harapok rá azonnal a különböző táborok magyarázatára, hanem vizsgálódás után állítom fel az elméletemet.

ennyi
Hozzászólások: 3849

UFO (75505)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.12.27. 18:56

@Mark1993 (75498): Kerlek ird le roviden a vizsgalodasod folyamatat.

Arrol mi a velemenyed, hogy ha egy feltetelezheto okot kizartal, az egyaltalan nem erv egy masik feltetelezes mellett.
Csak akkor lenne igy, ha mozgo fenyek nem lehetnek soha semmi masok, mint infrajelzok vagy legijarmuvek.
Ha kizarod a infrajelzot, akkor marad a legijarmu.

Nem lehet mas?
Holegballon lampassal? Gombvillam? Kinai lampion? Valami mas amit meg nem ismerunk?

Miert legijarmu? Lattal mar, vagy ismersz valahonnan legijarmuvet, ami ilyen jellegu mozgast vegez?

Ha legijarmu: miert lehet feltetlezni, hogy esetleg foldonkivuli? Ismersz foldonkivulieket, akiknek jarmuvuk van? Vagy akar jarmu nelkuli foldonkivulieket?

Miert nem jo magyarazat az, hogy nem tudjuk mi volt az?

Avatar
Jc Denton
Hozzászólások: 341

UFO (75557)

HozzászólásSzerző: Jc Denton » 2013.12.28. 13:38

@Mark1993 (75498):

Amikor már mindent ki lehet zárni, csak akkor veszem elő a földönkívüliek járműve

Mindent nem zárhatsz ki, mert nem ismersz mindent!
Én nem hívő vagyok, hanem szkeptikus vagyok földönkívülies témában

Helyesbítek:Én is szkeptikus vagyok a földönkívüli világban a mi Naprendszerünkben. Esetleg egy másik Naprendszerben/Galaxisban, ami több millió/milliárd fényév távolságban található, nem kizárt, hogy létezik más életforma is! Ez így helyes!
hanem vizsgálódás után állítom fel az elméletemet.

Csak tárgyi bizonyítékot lehet vizsgálni, amennyiben Te kétséges filmfelvételeket vizsgálsz, akkor biztosíthatlak, hogy maximálisan becsapod magad!!

Avatar
Mark1993
Hozzászólások: 294

UFO (75620)

HozzászólásSzerző: Mark1993 » 2013.12.29. 17:04

@ennyi (75505):

A vizsgálódás abból áll nálam, hogy a dologról elérhető dolgokat (újságcikkek, szemtanúk leírásai, videófelvételek) megnézem, s a látottakat / olvasottakat összehasonlítom a hivatalos közleménnyel.


"Nem lehet mas?
Holegballon lampassal? Gombvillam? Kinai lampion? Valami mas amit meg nem ismerunk?"

Nem, mert a fényeket próbálták a környező légibázisok vadászai elfogni. Nehezen tudom elképzelni, hogy a radar kezelőszemélyzete hőlégballonra / gömbvillámra / kínai lampionra irányítja a pilótákat, s maguk a vadászpilóták is a felsorolt dolgokat próbálják elfogni.

Azért nehezen tudom elképzelni az ilyen fokú tévedést, mert vadászpilóta / radarkezelő szinte tökéletes emberből lesz.

Még a többszörösen rossz hivatalos közlemény is meg akarta magyarázni, gondolod nekik nem lett volna egyszerűbb a hőlégballon / gömbvillám / kínai lampion magyarázatod ?


"Csak tárgyi bizonyítékot lehet vizsgálni, amennyiben Te kétséges filmfelvételeket vizsgálsz, akkor biztosíthatlak, hogy maximálisan becsapod magad!!"

Nem bármilyen videót lobogtatok bizonyítékként, hanem olyat,

- mely hivatalos szervtől származik
- melyet több, beszámítható, épeszű szemtanú megerősítette
- melyet felkapta mind az állam mind a közmédia
- mely elemzésekor a felvételt valódinak ismeri el az állami szerv, csak a felvételen levő valamit próbálja gyengén kimagyarázni.

A Phoenix-i fényről készült felvételek megfeleltek a felsorolt kritériumoknak, az USAF azt mondta a Phoenix-i fényt megörökítő filmkockákra, hogy hitelesek, nem hamisította a felvételt senki, csak a felvételen nem repülő háromszöget / "V"-t , hanem A-10-esek által kioldott infracsalit láthattak az emberek.

Az infracsalis magyarázatot meg cáfoltam.


"Miert legijarmu? Lattal mar, vagy ismersz valahonnan legijarmuvet, ami ilyen jellegu mozgast vegez?"

Nem úgy viselkedett, mint valami lassan repülő repülő ? Nem ismerek, de attól függetlenül létezhet sőt létezik ilyen. Lásd a légierő projektjeit, melyeket évekig fedett homály és titok.

"Ha legijarmu: miert lehet feltetlezni, hogy esetleg foldonkivuli? Ismersz foldonkivulieket, akiknek jarmuvuk van? Vagy akar jarmu nelkuli foldonkivulieket?"

Azért lehet feltételezni, mert az a magyarázat maradt még a légierő repülője magyarázaton kívül. Nem ismerek olyanokat.

ennyi
Hozzászólások: 3849

UFO (75624)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.12.29. 21:50

@Mark1993 (75620): Tehat nem ismersz olyan repulot, ami igy repul. de azert az lehetett.

Nem ismersz infracsalit sem, ami igy viselkedik, tehat az nem lehetett.

===

Tehat nem ismersz olyan infracsalit, ami igy repul, de azert az lehetett.

Nem ismersz repulot, ami igy viselkedik, tehat az nem lehetett.

========

Ugye mindkept allitaspar egyforman igaz vagy hamis...

================

Nem úgy viselkedett, mint valami lassan repülő repülő ?


Ismered a viccet: oreg nagymama a pilota unokanak: Azutan csak lassan repulj es alacsonyan kisunokam!

(magyarazzam?)

Avatar
Mark1993
Hozzászólások: 294

UFO (75632)

HozzászólásSzerző: Mark1993 » 2013.12.29. 22:31

@ennyi (75624):

Miért ne lehetne olyan ? Ha egy primitív repülő csészealj kezdeményt vagy egy szimpla F-117-es Nighthawk-ot / B-2-es Spirit-et évekig rejtegettek, akkor miért nem lehet az itt, hogy valami repülőt tesztelnek félig titokban és próbálják félre vezetni a jónépet ?

Nem ismerem a viccet.


Vissza: “Csillagászat”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 2 vendég