Munkássága:
- a Nap élő vagy élettelen természete
- a világegyetem élő természete
- komplexitás-elmélet, ezen belül az élet komplexitási mérőszámainak elmélete (ID szagot érzek...)
- nemegyensúlyi termodinamika
- elméleti biológia, ezen belül az élet lényegét és az élet matematikai megközelítése, amelynek célja, hogy a matematika, a zene, illetve Bauer elméleti biológiája és a kvantumfizika kapcsolata alapján kidolgozzák az élet lényegének matematikai-fizikai leírását
- a biológia és a pszichológia első elvének egységes elmélete
- a természettudomány egységes elméletének megalapozása
- az ember és a világegyetem kapcsolatának kutatása
- A zene kozmikus jelentőségének felismerése
Ezekről több mint 350 tanulmánya és hat könyve jelent meg.
Továbbá:
- Kárpát-medence és az eurázsiai síkság népeinek őstörténelme, műveltségtörténelme
- az emberiség őstörténelme
- az őskor tudománya, filozófiája, művészete, a „mágikus gondolkodás
- a mágusok szerepe az őstörténelemben
- a székelyek őstörténelme, ősi ünnepeink feltárása, társadalomelmélet
- az őskor és az ókor oktatási rendszerei
Ezek értékelhetetlen szemetek, 22 értékelhető publikációt találtam (eddig).
Ami nem témánk, csak jól mutatja az érdeklődésének tág mivoltát:
- politikai tanulmányok
- versek, szépirodalmi művek
- VHK zenekar
A legnagyobb porblamának még is azt tartom, hogy megismertetéssel foglakozik, amiben egyértelműen látszik, hogy fogalma sincs mit jelent az a szó: tudomány. Pl.:
"Meg kell azt is állapítsam, hogy a mai tudomány a gyakorlatban már feladta a Természet átfogó megismerésének programját.
...
Ráadásul ez az alapkutatás is túlnyomórészt materialista, eleve megkötött szemléletű. És mivel a Nap természetének valósághű feltárása nem várható az ipari-katonai “tudományok” szemléletének egyenes átvitelével, ezért a mai tudomány hűtlenné vált az egykori “természet-tudomány” elnevezésre. Ahogy – legalábbis jelenleg még – a Nap nem tekinthető ipari objektumnak, úgy nem törődik valódi természetével az üzleti érdekek által megkötött szemléletű mai tudomány.
...
A mai tudomány megelégszik a “paradigmákban” gondolkodással, bizonyos előfeltevések elfogadásával, anélkül azonban, hogy ezeket logikailag megvizsgálná. Ebben azonban egy logikával szembeni bizalmatlanság fejeződik ki. A logikával szembeni bizalmatlanság azonban teljesen logikátlan, hiszen ez a bizalmatlanság is indokolásra, érvelésre, magyarázatra szorul, és minden magyarázat csakis értelmi, logikai érveken alapulhat. Ezért a logika-ellenesség tudománytalan."
Írásai azonkívül, hogy tudományellenesek, fogalomzavarosak, irracionális téveszméktől hemzsegőek is, lényegében ego- és grafomán szemetek. Ami egy kérdést vet fel, hogyan jutott ez a jó ember bármiféle tudományos következtetésre?