Agykontroll

Pszí, jövőbelátás, telepátia, telekinézis
Avatar
Aku-Aku
Hozzászólások: 251

Agykontroll (50544)

HozzászólásSzerző: Aku-Aku » 2012.07.08. 12:06

@Question (50540):
Mutasd meg hol van a kérdőjel.

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Agykontroll (50545)

HozzászólásSzerző: Question » 2012.07.08. 12:13

Pont ez az: kérést írt repair, nem kérdést. Nem kell kérdőjel. 2012.07.06. 12:29-es hozzászólás is kérés, nem kérdés.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Agykontroll (50546)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.07.08. 12:16

@Question (50545): De ha nem kell kérdőjel, akkor miért vagy te itt??

Avatar
Aku-Aku
Hozzászólások: 251

Agykontroll (50547)

HozzászólásSzerző: Aku-Aku » 2012.07.08. 12:21

@Question (50545):
Pont ez az: kérést írt repair, nem kérdést. Nem kell kérdőjel. 2012.07.06. 12:29-es hozzászólás is kérés, nem kérdés.

Egy frászt. Esdetleg diszlexiával küzdesz, de én segítek neked.

Repair ezt írta, pontosan idézem:
@repair (50499):
Te most bagatellizálod a dolgot, és nem válaszolsz a kérdésre.


Figyelj az utolsó szóra. Keresd meg a negyedik betűt. az egy dé lesz.
Vagyis nem kérés, hanem kérDés.
Érdeklődve várom, értetlen válaszodat.

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Agykontroll (50550)

HozzászólásSzerző: Question » 2012.07.08. 12:26

Ezt értem, de én erre reagáltam:

Most megint tőled:
Idézet:
Lehet, hogy elnéztem? Hova lett az a kérésem értelmezése, ami Szilárd Leóval kapcsolatos?


Igen, már megint elnézted. Én csak elnézem itt a fórumban, ahogy állandóan elnézel dolgokat...
Nem tudom nem észrevenni, hogy nem vetted észre: nem tettél fel kérdést.
Csökkent hallók és gyengén látok részére, valamint lassan is írtam, a könnyebb érthetőség kedvéért:
nem tettél fel kérdést


Szerk.: itt az általad idézett rész kérésről szól, te meg kérdésről írsz. Ez az, ami nekem fura volt. De persze ha másra értetted, akkor annyi történt, hogy elbeszéltünk egymás mellett.

Avatar
Aku-Aku
Hozzászólások: 251

Agykontroll (50552)

HozzászólásSzerző: Aku-Aku » 2012.07.08. 12:38

@Question (50550):
Ezexerint nem kell beiratkoznod elnézés-tanfolyamra. Már te is túl vagy rajta, mint repair.
Mi lett volna, megpróbálsz igazán utána járni, hogy mi történt? Csak kb. 2-3 hozzászólást kellett volna még időben visszafelé átolvasnod.
Írtad, hogy furának találtad a dolgot. Miért nem néztél akkor utána?
És nem elbeszéltünk egymás mellett. Én pontosan tudtam, hogy miről van szó, te pedig csak képzelted, hogy tudod.
Mindezek tükrében, akkor foglalj állást a kérdés-kérés vitában.
Az kevés, hogy elismerted, hogy tévedtél.

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Agykontroll (50553)

HozzászólásSzerző: Question » 2012.07.08. 12:42

Kéréses idézet alatt, arra válaszul írtál kérdésről. Pont. Félreérthető, ezen kár mit ragozni. Értem hogy másra gondoltál, de akkor se én legyek már a hülye, mert az én következtetésem is teljesen logikus volt. (Amúgy már rég nem ér ennyit az egész, gondolom törlik is majd)

Avatar
Aku-Aku
Hozzászólások: 251

Agykontroll (50554)

HozzászólásSzerző: Aku-Aku » 2012.07.08. 12:55

@Question (50553):
Kéréses idézet alatt, arra válaszul írtál kérdésről. Pont. Félreérthető, ezen kár mit ragozni. Értem hogy másra gondoltál, de akkor se én legyek már a hülye, mert az én következtetésem is teljesen logikus volt. (Amúgy már rég nem ér ennyit az egész, gondolom törlik is majd)

Már elnézést, de hülyeség amit írsz.
A "kéréses idézet alatt" amit írtam, az egy hozzászólás-folyam egy része volt. Te ezt ragadtad ki az egészből, és azt gondolod, ha azt írod "Pont" akkor ezt észre sem veszik az emberek. Tévedtél.
Értem, hogy azt hiszed, hogy értetted, hogy mire gondoltam, de ebben is tévedtél. De, majd én felhomályosítalak.
Én pontosan arra gondoltam, amit írtam, és nem arra amit te gondoltál. Olvasd el visszamenőleg a teljes, idevonatkozó poszt-sorozatot. Az elejétől.
Látni fogod, hogy felületes voltál és ezért a következtetésed illogikus volt. Csak lejáratod magad azzal, hogy továbbra is csak védegetni próbálod magad, ahelyett, hogy ennyit írnál: Igazad van, tévedtem.
Nehéz dolog ezt megtenni?

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Agykontroll (50556)

HozzászólásSzerző: repair » 2012.07.08. 13:03

@Aku-Aku (50536):

Neked az írtam!!! Hova lett az a kérésem / kérés --- em és nem kérdés ..em , értelmezése, ami Szilárd Leóval kapcsolatos?

Tegyük hozzá, semmilyen kérdést nem intéztél hozzám, ergo nem is kellett rá válaszolnom.

Ez így igaz. Ezt akkor minek nevezed:

Neked pedig azt kellene elolvasnod amit a sírkövére írtak.


Az nem vitás, nem kellett válaszolnod, de ez megtörtént, akár kötelező volt akár nem. Akkor pedig ez nálam már válasz, akkor is, ha nem is az illető válaszolt rá.
Sőt az illetőnek sem kérdés volt, csak kérés, vagy talán javaslat.

Eddig világos?

Ha egy kibic beleszól abban a kőrben, amibe nem volt neki lap osztva, valahogy meg kell KÉRDEZNI tőle, ismeri e / legalább / a kiindulási alapot, miután nem volt kötelező a válasza.
Ha nem kötözködni akartál csak, és elolvastad azt a kérést, vagy javaslatot, miért nem arra válaszoltál?
Amennyiben indokolatlan a ” válasz ” adás, / és jelen pillanatban számomra az /értelem szerűen indokolatlan a kérdés feltevés használata is.
Ez így meg felel?
Lehet, hogy már kicsit késő, de, miért kellett volna elolvasnom azt amit a sírkövére írtak?

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Agykontroll (50558)

HozzászólásSzerző: Question » 2012.07.08. 13:10

@Aku-Aku (50554):
Figyelj, volt egy idézet, amiben kérésről van szó. Te az alatt (tehát arra reakcióként) kérdésről írtál. Ez önmagában fura. Visszaolvasva is fura lenne, miért kérésre reagálva írsz kérdésről, de úgy nyilván megértettem volna. Maximum ennyi az én hibám, ez OK.
Viszont akkor sem tartom logikátlannak, amit írtam. Ez is egy logikus következtetés volt, nem láthatok bele a fejedbe, hogy mit-minek a folytatásának szánsz. Ezt meg neked lehetne elismerni, szerintem.
Az itteni emberek véleménye meg nem igazán érdekel. Mindenki gondol, amit szeretne. Egyébként meg volt már itt a fórumon, mikor elismertem, hogy tévedtem. De most nem egészen erről van szó.

Avatar
Aku-Aku
Hozzászólások: 251

Agykontroll (50560)

HozzászólásSzerző: Aku-Aku » 2012.07.08. 13:25

@repair (50556):
Te folyamatosan hülyeségeket írsz.
Most legutóbb ezt írtad:
Neked az írtam!!! Hova lett az a kérésem / kérés --- em és nem kérdés ..em , értelmezése, ami Szilárd Leóval kapcsolatos?


Viszont itt:
@repair (50556):
Te most bagatellizálod a dolgot, és nem válaszolsz a kérdésre.

Ez volt a legelső hozzászólásod felém ebben a témában.
Neked is csak azt tudom írni amit Questionnak:
Figyelj az utolsó szóra. Keresd meg a negyedik betűt. az egy dé lesz.
Vagyis nem kérés, hanem kérDés.
Érdeklődve várom, értetlen válaszodat.

A legutóbbi hozzászólásodban felém még efelől is érdeklődté, miért írtam ezt nekedl:
Neked pedig azt kellene elolvasnod amit a sírkövére írtak.

Azért kellene elolvasnod, mert Szilárd Leóra hivatkoztál, de a nevét hibásan írtad le. Pusztán erre akartam felhívni b. figyelmedet. Kétségkívül, az ember időnként elkövet gépelési hibákat, de a fontos dolgokat, mint pl. olyanok neve akire hivatkozunk, illene legalább kétszer átnézni mielőtt elküldjük a hozzászólást.

Az nem vitás, nem kellett válaszolnod, de ez megtörtént, akár kötelező volt akár nem. Akkor pedig ez nálam már válasz, akkor is, ha nem is az illető válaszolt rá.
Sőt az illetőnek sem kérdés volt, csak kérés, vagy talán javaslat.

Eddig világos?

Tévedsz, nem válaszoltam neked. Hozzászólást intéztem irányodba, tehát nem válasz, bármit is próbálsz csűrni-csavarni.
Világos?

Ha egy kibic beleszól abban a kőrben, amibe nem volt neki lap osztva, valahogy meg kell KÉRDEZNI tőle, ismeri e / legalább / a kiindulási alapot, miután nem volt kötelező a válasza.

Ez egy, viszonylag, szabad fórum. Tehát, ha nem ütközik valami szabályba, ahhoz szólok hozzá amihez akarok. Így tehát, te nem fogsz lapot osztani senkinek, ezt azért jobb ha tudod, így kb. a 475-ik hozzászólásod után.
Ugyanígy szabad, hibásan is írni. Te ezt alaposan ki is használod. A kőr a francia kártyában un. lap szín. Kör pedig a játékosok tevékenységének felosztási mértékegysége. Beleszólni körbe lehet, és kőr lapot lehet pl. dobni. Így, ezt is sikerült hibásan írnod. Tehát nem kötözködés volt, amiért eredetileg írtam neked, hanem figyelem felhívás.

Avatar
Aku-Aku
Hozzászólások: 251

Agykontroll (50564)

HozzászólásSzerző: Aku-Aku » 2012.07.08. 13:29

@Question (50558):
Jó, végül is elismerted a hibádat.
További mentegetőzésekkel talán már nem érdemes foglalkozni. Javaslom itt zárjuk le.

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Agykontroll (50605)

HozzászólásSzerző: repair » 2012.07.09. 10:00

@mimindannyian (50538):

Nekem, se házi orvosom , se házi gyógyszerészem,sem gyógypedikűrösöm, sem házi aerobik edzőm, sem házi pszihiáterem nincs.
Csak egy jól nevelt edzőm van, aki karbantartja azt a kb. 15 milliárd szürke ” lovat ” ami a birtokomban van.
Remélem sikerült ezzel egy régi kérdést megoldanod!

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Agykontroll (50606)

HozzászólásSzerző: repair » 2012.07.09. 10:12

@Aku-Aku (50560):

Két dolgot elismerek!
Az egyik a két betű elírása!
Ez egy, viszonylag, szabad fórum. Tehát, ha nem ütközik valami szabályba, ahhoz szólok hozzá amihez akarok.

Talán olvastál tőlem valamit, ami ezt kétségbe vonta?

Ugyanígy szabad, hibásan is írni. Te ezt alaposan ki is használod.

Ha annyira értelmetlen lennék mint Te. Ugyanis ,szerintem ennek semmi értelme nem volna.

Tévedsz, nem válaszoltam neked. Hozzászólást intéztem irányodba,

Tévedsz, ez nem így van! Ez nem hozzá szólás, ez észrevétel, a meghatározásod meg szubjektív.
Talán még el is lehetne fogadni. ha az agykontrollhoz kapcsolódott volna.
Ugyanis mihez szóltál hozzá? Ahhoz aminek semmi köze, az agykontrollról szóló írásaimhoz?
Ugyanis nem Szilárd Leó volt a téma, hanem annak az egyik írása.

Azt, hogy találtál egy íráshibát, teljesen érthetetlen, és körülményes módon tudattad.
És ráment egy fél napom, a körülményeskedésedre. Nem egyszerűbb lett volna, még ha ezt is írod?
Tanulj meg helyesen írni?

…. olyanok neve akire hivatkozunk, illene legalább kétszer átnézni mielőtt elküldjük a hozzászólást.

Nem tudsz fogalmazni ?Mi ez? Felséges többes ? Én egyedül írtam, és nem szoktam a különbséget tenni a nevek ellenőrzésekor akár elküldöm akár nem.

Így tehát, te nem fogsz lapot osztani senkinek,

Honnan szedted, hogy én osztottam?
Az csak egy példa volt. Csak az benne a biztos, abban a körben te voltál a kibic, és történetesen ultiztak.

Most került rám az osztás sora.
Itt már válaszolhatsz ha akarsz, a konkrét kérdésekre is, amik neked szólnak.
Remél(jük )nem tévesztet(tünk) több helyesírási hibát mint az előzőekben.

És a kártya hasonlat után, egy snóbli mondás:
„ Bármit mondsz …” ezek után neked lesz igazad, feladom. Előre mondom igazad van.

A másik: Maga az ötlet szellemes, csak ordenáré módon lett kivitelezve!

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Agykontroll (50611)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.07.09. 10:45

@repair (50605):
Nekem, se házi orvosom , se házi gyógyszerészem,sem gyógypedikűrösöm, sem házi aerobik edzőm, sem házi pszihiáterem nincs.
Csak egy jól nevelt edzőm van, aki karbantartja azt a kb. 15 milliárd szürke ” lovat ” ami a birtokomban van.
Remélem sikerült ezzel egy régi kérdést megoldanod!
Igen, ettől tartottam. Egy egészséges agyban 100 milliárd szürke ló van, nálad a 15 tényleg magyarázatul szolgálhat a kezdetleges szellemi képességekre. Ezt csak tetézi, hogy nincs pszichiátered. Fokozottan hátrányos helyzet. Részvétem.

Avatar
Aku-Aku
Hozzászólások: 251

Agykontroll (50674)

HozzászólásSzerző: Aku-Aku » 2012.07.09. 20:26

@repair (50606):
Továbbra is nagyon sok hibával írsz, és keveset értesz.
Össze-vissza csapongsz, nem érted meg amit írnak neked.
Szerintem hagyjuk.
Nem én leszek az, aki kigyógyít a problémáidból.

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Agykontroll (50690)

HozzászólásSzerző: repair » 2012.07.10. 11:24

@mimindannyian (50611):

Lehet, hogy igazad van, én csak az egyszínűekről beszéltem és nem az istálló létszámáról.
De legalább teszteltem a mondást: Akinél sötét van, ott minden ló szürke.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Agykontroll (50694)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.07.10. 11:51

@repair (50690): Kár, hogy ilyen mondás nincs. Ráadásul ostoba képzavar.

Judit
Hozzászólások: 2

Agykontroll (60979)

HozzászólásSzerző: Judit » 2012.12.27. 18:58

Sziasztok,

én agykontrollos vagyok. Voltam alaptanfolyamon is és Ultra tanfolyamon is. Szerintem tök jó dolog. Én kimondottan élveztem a tanfolyamon ill. még utána otthon az esettanulmányozást. Én például az agykontroll segítségével gyógyítottam meg az allergiámat. Csak jót tudok mondani. Ráadásul sok embert ismerek, akik sokkal ügyesebbek nálam esettanulmányozásban és egyáltalán. Csak a nyitja, hogy nagyon sokat kell gyakorolni esettanulmányt és egyéb technikákat. Egyik barátnőmnek úgy 1 év után (miközben minden nap gyakorolt esettanulmányt és egyéb technikákat) kezdődött az igazi nagy áttörő sikereinek halmaza. Szóval csak rajtatok áll, hogy mennyire aknázzátok ki.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3282

Agykontroll (60984)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2012.12.27. 19:52

@Judit (60979): No, ezt a nagy semmit szépen összeszedted az agykontrollról. :)

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Agykontroll (60987)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.12.27. 22:55

@Judit (60979):
Én például az agykontroll segítségével gyógyítottam meg az allergiámat.
Milyen allergiád volt, és mikor diagnosztizálták?

Avatar
flygandeangel
Hozzászólások: 765

Agykontroll (60988)

HozzászólásSzerző: flygandeangel » 2012.12.27. 23:20

@Judit (60979):

Egyik barátnőmnek úgy 1 év után (miközben minden nap gyakorolt esettanulmányt és egyéb technikákat) kezdődött az igazi nagy áttörő sikereinek halmaza.


Ettol a mondattol tudom magam franciakockasra karmolni . :oops: Tudom tudom akar petefeszek cisztat is el tudtok tuntetni a modszerrel.

En meg lattam nem egy olyat aki agykontroll konyvet kiolvasott gyakorolt es kezdetben jol volt majd becsavarodott .
Szurni kell/lene hogy agykontrollt ki vegezhessen el, ugyanis sok embernel az agy osszezavarodasat idezi elo .
Nem art tudni ,hogy meditacios technikakat tilos alkalmazni bizonyos psziches zavaroknal
Psziches elme/zavarokat / lehet kivaltani arra fogekonyaknal ezekkel az agykontrollos technikakkal.
En is kerdezem azt amit Gabor :ki ?mikor ? milyen allargiat diagnosztizalt Nalad ?
ami agykontroll gyakorlas utan eltunt.

Mindjart lemegyek alfaba es felderitem miert is jut/hat most nekem errol hirtelen eszembe Guy Obolensky vagy a Vortex Ring Generator ?

Ha Te a tanult technikaddal hamarabb rajossz igazan megmondhatnad.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára flygandeangel 2012.12.28. 01:20-kor.

solarboat
Hozzászólások: 928

Agykontroll (60989)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2012.12.27. 23:55

.


Vissza: “Parapszichológia”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 2 vendég