Tudományos kísérlet a parapszichológia szkeptikus megítélésé

Pszí, jövőbelátás, telepátia, telekinézis
kíváncsi
Hozzászólások: 51

Tudományos kísérlet a parapszichológia szkeptikus megítélésé (76048)

HozzászólásSzerző: kíváncsi » 2014.01.07. 15:06

Kutatás a szkeptikusságról:

Idézet Hans J. Eysnek – Carl Sagent Mégis van magyarázat című könyvéből:

A mindenkori bíráló tág teret engedhet saját előítéletei kibontakozásának, ha annak eldöntéséről van szó, az alkalmazott kísérleti módszer megfelelő-e vagy sem.
Szolgáljon-e tendencia helyénvaló példájaként a hagyományos lélektani kutatások egy tanulságos mozzanata.
Ennek alkalmával a kutatók leírtak egy (nem létező) asztrológiai kísérletet. A véletlenszerű eredményeket bemutató tanulmány példányait pedig megküldték 10 vezető tudományos folyóirat szerkesztőinek.

Ezzel párhuzamosan az asztrológia eredményeit méltató tanulmányokat is eljutattak 10 másik laphoz gondosan ügyelve az érintett orgánumok hasonló színvonalára, és arra, hogy általában milyen arányban közlik a beküldött kéziratokat.

Azok a lapok, melyek „pozitív” hangvételű cikket kaptak, negatív elutasító választ adtak, referenseik (kiadás sorsát eldöntő kommentárok) pedig gyakran bírálták az alkalmazott módszereket.
A „negatív” tartalmú tanulmányok közül kilencet elfogadtak kiadásra, referenseik pedig inkább dícsérték ugyanazokat a kutatási módszereket, melyeket a másik folyóiratok kritikusai leszóltak.
Világos tehát, hogy valamely kísérleti módszer tálalása éppen az ellenkező hatást válthatja ki.

Hayman bírálatainak megjelenése idején egyikünk (Sargent) hét ganzfeld kísérletről számolt be.
Hayman csak eggyetlen esetben fogadta el, hogy a kísérleti tárgyat valójában véletlenszerűen választották ki. Ez a tanulmány a véletlen szintjéhez közeli eredményekről számolt be, ezért a legkevésbé volt kedvező az ESP bizonyítására.
Mivel mind a 7 kísérlet során pontosan ugyanazt a válogatási elvet követték, nyilvánvaló, és bizonyítható, hogy véleménye megformálásakor Hayman saját előítéleteiből indult ki. Ugyanis vagy mindegyik kísérlet jól elő volt készítve, vagy eggyik sem.”

Ezzel nyilván nem bizonyítottak a jelenségek. És a kísérletben leírtak vonatkoznak a szkeptikusokra, valamint a pszíben, homeopátiában stb. hívőkre is.
Mégis azt gondolom, amikor bíráljuk a meghökkentő, ma elfogadott világnézettől eltérő kutatásokat érdemes figyelembe venni az itt leírtakat, és meggondolni, hogy nem vagyunk-e részlehajlóak.

A könyvben megjelent kutatásoknak hivatkozásai is vannak. Azt nem találtam meg, hogy melyik tartozik ehhez. Azt gondolom kicsi a valószínűsége, hogy csak hazudják a kutatást, hisz könnyen lebuknának, és akkor hitelét vesztené eddig végzett munkájuk.

A könyvben sok kutatásról beszámolnak, de van benne sok olyan rész is, amikor nem tudományosan írnak esetekről, jelenségekről. Viszont itt megjegyzik, hogy a leírtak nem jelentenek tudományos bizonyítókat, néhol azt is, hogy igen kérdésesek. Olyan kérdéseket is vizsgálnak melyek csak elméleti felvetések, magyarázatok, de azt jól el lehet különíteni attól, amit ők bizonyítottnak tekintenek.

ennyi
Hozzászólások: 3849

Tudományos kísérlet a parapszichológia szkeptikus megítélésé (76066)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2014.01.07. 19:17

@kíváncsi (76048):
Azok a lapok, melyek „pozitív” hangvételű cikket kaptak, negatív elutasító választ adtak, referenseik (kiadás sorsát eldöntő kommentárok) pedig gyakran bírálták az alkalmazott módszereket.
A „negatív” tartalmú tanulmányok közül kilencet elfogadtak kiadásra, referenseik pedig inkább dícsérték ugyanazokat a kutatási módszereket, melyeket a másik folyóiratok kritikusai leszóltak.
Világos tehát, hogy valamely kísérleti módszer tálalása éppen az ellenkező hatást válthatja ki.


Nem a kiserleti modszer talalasa valtotta ki a hatast.

A biralo is ember, ha elutasit valamit, akkor nem mondhatja csak azt, hogy hulyeseg, valamivel indokolni is kell.
Ha meg elfogad valamit, akkor nem kot bele aprosagokba.

Mégis azt gondolom, amikor bíráljuk a meghökkentő, ma elfogadott világnézettől eltérő kutatásokat érdemes figyelembe venni az itt leírtakat, és meggondolni, hogy nem vagyunk-e részlehajlóak.


Reszrehajloak vagyunk, es ez jol van igy.

Tudod, minel meglepobb egy allitas annal kemenyebb bizonyitek kell az elfogadasahoz, ez is alapelv.

Rendkívüli állítások rendkívüli bizonyítékokat követelnek meg. Tehat termeszetes, hogy ugyanaz a modszer es bizonyitek, ami elfogadhato lehet egy eddigi ismereteinkkel megegyezo allitasra, az nem feltetlenul eleg eros egy meglepo, rendkivuli, eddigi ismereteinkkel ellentetes allitas eseten.

Bovebben itt: http://rationalwiki.org/wiki/Extraordin ... y_evidence


Vissza: “Parapszichológia”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 2 vendég