kuhanaa írta:Meglehetősen jól szervezett szélhámosságra bukkantam ..
neofin írta:kuhanaa írta:Meglehetősen jól szervezett szélhámosságra bukkantam ..
Valószínüleg erről lehet szó ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Nadi_astrology
Amilyen 'érveket' leírtál - az alapján az ellentéte is igaz lehet ...
Az - hogy így is lehetne - nem 'bizonyítja' - hogy tényleg így is történik.
konkrét érveket és tényeket kérek ...
Ami igazából érdekes lehet ( számomra )
- Milyen kódrendszert használnak az újjlenyomat kódolására. ( lehet, hogy az informatikusokat is érdekelné )
- Mekkora lehet a kódrendszer számossága ..
- Amit felolvasnak és ami le van írva – van-e a kettő között különbség.
- Miért nem digitalizálják be számítógépre az összes pálmalevelet -
számítógéppes keresés .. és felolvasás ...
http://www.cedar.buffalo.edu/~zshi/Papers/kbcs04_261.pdf
neofin írta:kuhanaa írta:Meglehetősen jól szervezett szélhámosságra bukkantam ..
Valószínüleg erről lehet szó ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Nadi_astrology
Amilyen 'érveket' leírtál - az alapján az ellentéte is igaz lehet ...
Az - hogy így is lehetne - nem 'bizonyítja' - hogy tényleg így is történik.
konkrét érveket és tényeket kérek ...
Ami igazából érdekes lehet ( számomra )
- Milyen kódrendszert használnak az újjlenyomat kódolására. ( lehet, hogy az informatikusokat is érdekelné )
- Mekkora lehet a kódrendszer számossága ..
- Amit felolvasnak és ami le van írva – van-e a kettő között különbség.
- Miért nem digitalizálják be számítógépre az összes pálmalevelet -
számítógéppes keresés .. és felolvasás ...
http://www.cedar.buffalo.edu/~zshi/Papers/kbcs04_261.pdf
Gábor írta:Már ne haragudj, neked az nem elég érv a szélhámosságra, hogy valaki azt állítja megírták az életét pár ezer éve? Ha nem, akkor miért nem? Mi olyat tudsz ami szerint ez lehetséges?
neofin írta:Visszakérdezek - te mi alapján állítod, hogy ez 'biztosan' nem lehetséges és 100%-osan ki lehet zárni - most, amikor már a 26 dimenziós elméletek korában járunk...
Ha azt mondod, hogy a világképed alapján végtelenül kicsi a valószínüsége
- akkor ezt így elfogadom - és megértem,
de azt nem igazán - hogy 100%-osan biztos vagy a tudásodban és a világképedben - és ez alapján zárod ki.
vaskalapos írta:Alapbol mindent el kell fogadni, barmilyen valoszinutlen, es akarmennyire szemben all is az ismert vilagkeppel.
neofin írta:vaskalapos írta:Alapbol mindent el kell fogadni, barmilyen valoszinutlen, es akarmennyire szemben all is az ismert vilagkeppel.
Nem ezt állítottam.
De ha valamit érthetővé akarsz tenni, akkor igenis elvárható lenne, hogy
- ne azt mondjad, hogy szélhámosság és (pont), hanem
- Ilyen bizonyítékokat várunk el ...
- Egy átlagember - így tudja eldönteni, hogy ez egy szélhámosság ...
- Ezek az állítások ellentmondanak a következő tényeknek - törvényeknek ...
- stb...
Miért kell lezárni - egy egyszerű "szélhámosság - pont" állítással az egész témát?
Inkább ird le azt, hogy te hogyan lepleznéd le őket ...
Iparigáz írta:A ujjlenyomat önmagában nem sok mindenre jó.
Viszont regisztrációkor (ami 11.000,- Ft-ba kerül) ki kellett tölteni egy adatlapot, meg kellett adni a születési dátumot, szülők keresztnevét, illetve, hogy élnek-e még, és a családi állapotot.
Ha nincs meg a pálmalevél, azt visszaadják a pénzt, ha viszont megtalálják, akkor még 11 ezret kell fizetni. 18 ezer ft költsége van a felolvasásának. Ez a tolmácsok díja. Tamil nyelvről fordítja egy tolmács hindura, hinduról angolra, majd angolról magyarra.
A kiutazásra több alternatíva van. Az ember vagy megoldja saját maga a kiutazást Indiába, vagy a központ szervezetten is visz ki embereket. Kb 250. 000 ft ennek a költsége.
Iparigáz írta:Kérdés: hogyan szedik ki a rokonokból az információt?
kuhanaa írta:a nagykövet úr tudatos csaló.
http://borsa.hu/20070703/kiprobalt_aurafotozas/kiprobalt_aurafotozas/
Dorka11 írta: Kíváncsi lennék milyen számlát adna.
neofin írta:Dorka11 írta: Kíváncsi lennék milyen számlát adna.
Ez legyen a legnagyobb problémád ...
A régi besorolás szerint SZJ 93.05 ("máshová nem sorolt egyéb szolgáltatás" )
http://www.mancs.hu/index.php?gcPage=/public/hirek/hir.php&id=12541
A pálmalevelemben nagyon sokszor elhangzik az előreláthatólag szó, ami arra enged következtetni, hogy megválaszthatom a saját jövőmet.
Egyenlőre még nem indult el az életemben a pozitív változás.
Megdöbbentő volt hallani az olvasó szájából a hozzátartozóim nevét.
Kb. egy hétig a felolvasás hatása alatt voltam, de utána magamhoz tértem. Remélem, hamarosan elkezdődik az életemben a pozitív változás és akkor már kellemesebb dolgokról tudok beszámolni.
Előreláthatólag nem fogja tudni a pálmaleveles ember bizonyságát adni tudásának, és amíg ezt nem teszi, addig bizony kamu, amit csinál.
Továbbá még direkt neked ezt az üzenetet tartalmazta a mikrofilm: Ne igyon több búzafűlevet, mert kevesebbet használ, mint amennyit hosszútávon árt.
Családi kapcsoltaiban változás várható, ha Ön is úgy akarja.
Ha egy olyan háttere van mondjuk a mikrofilmednek ami számomra bizonyítható,kézzelfogható, akkor el tudom dönteni, hogy amit ad abban hiszek-e.
Számomra a pálmalevél olyan volt,mert amit szerettem volna róla tudni, azt megkaptam.
És csak a nevedet kérik? Semmi mást? Nem is tudnak semmi mást? És mégis miért kell ellenőrizniük még ezeket az adatokat? http://palmalevelek.hu/fooldal/regisztracio/
Ahhoz, hogy ne "higgyek" a pálmalevélben, ahhoz több bizonyítékot kellene gyártanod mint ami a pálmalevelet bizonyítja.
Te amolyan "hiszem ha látom" típus vagy?
Neked mi kell ahhoz, hogy higgy valamiben?
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég