@vlgmrt.sszskvs (40061):
Nem egy pontban van igazam, csak a többit nem látod ill. látjátok át
Tévedés. Te nem látod át a hitelezést - ennek több kijelentéssel is bizonyságot adsz - ezért vonsz le ostoba konklúziókat. A Dunning-Kruger hatást észlelni rajtad:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2 ... hat%C3%A1s
a világon jelenleg forgalomban lévő papírpénzek túlnyomó többsége is a semmiből készült.
Ez egyáltalán nem igaz, ismétlem, nézd meg a Gazdasági válság topicot.
A jelenlegi pénzrendszerek a kamaton alapulnak (valójában uzsorán).
Ostoba hazugság. Az angol font például 0.5% alapkamaton működik. Ekkora kamat már uzsora? Az összes valutát olyan alapkamaton jegyzi a jegybank, amely pár százalékkal van csak az infláció felett - vagy még annyival sem, illetve néha többel, ha a bizalom kicsi a valutában. Az is lehetséges, hogy az alapkamat az infláció alatt van. Az angol lakáshitelek 5% körül vannak, míg az infláció 4%-os, 0,5%-os alapkamattal. Az angol államkötvények 1-3%-os kamatot adnak.
Forrás:
http://www.bloomberg.com/markets/rates- ... -bonds/uk/
Ki az a szélütött hülye, akinek 3% uzsora?
A képletből is egyértelműen látszik, hogy a kamaton keresztül gyakorlatilag időt adnak el.
Nem. A futamidő miatti többletfizetés a pénz természetes értékvesztése miatt szükséges. Infláció. Pontosan, mint egy autónál, egy 3 éves kocsit sem az idő miatt veszed olcsóbban, hanem mert a 3 éves használati idő azt jelzi, hogy bizony használat alatt volt. A természetes "kopás" miatt fizetsz kevesebbet, meg mert magasabb a műszaki hiba esélye, így a javítási költségek is.
Tehát egyszer már eladták a jegybankok a semmit vagy levegőt papírpénz formában (ami eleve egy abszurdum), most ezt a levegőpénzt kamattal terhelve a bankok a kamaton keresztül még az időt is eladják (duplán abszurd). Ez az évszázados turpisság talán megmosolyogtató lehetne, ha ennek nem egyenes következménye lenne a szegénység, a munkanélküliség, sőt részben a háborúk kitörése is.
Ostobaság, ostobaság hátán hátán. A fedezet nélküli pénzek tömeges elterjedése előtt sokkal nagyobb volt a szegénység. Mert nem volt megfelelő tőke a munkahelyek teremtéséhez. A megfelelően szabályozott hitelezési rendszerben viszont úgy nőnek ki az új vállalkozások, mint a gomba. Amióta a nyugati világban hitelpénz van, soha nem látott mértékben csökkent a szegénység. Hasonlítsd össze a 120 évvel ezelőtti Nyugatot - ahol még lehetett éhezni munka mellett is - és a mait, ahol még szociális segélyből is félre lehet rakni.
Azért mondhatsz példát egy háborúra, ami a pénzek hitelezése miatt tört ki.
Mivel a kamat az idővel egyenes arányban nő, ezért a pénz mennyisége is folyamatosan nő a gazdaságban, ami mindenképpen pénzhígulást eredményez. Míg az anyagi javak idővel elhasználódnak és tönkremennek, addig a pénz értékteremtés nélkül "magától" növekszik (kamatjövedelem). Ezáltal mindegyik kamatra (valójában uzsorára) épülő pénzrendszer előbb-utóbb törvényszerűen összeomlik. A történelem tanulsága szerint ez 70-80 évenként következik be, amit általában háborúk, polgárháborúk követnek.
A pénz nem értékteremtés nélkül növekszik magától. A pénzt általában értékteremtésre adják kölcsön - vállalkozásoknak - vagy értékek vásárlására (pl.: lakás, autó) magánszemélyeknek. Mivel a vállalkozás nem vesz csak úgy kölcsön pénzt, hanem beruházásra kell, hogy a termelését növelje, ezért a hitel a termelés növekedésében, az
értékteremtésben vesz részt. Pont az ellenkezőjét csinálja, mit amit te mondasz. A magánszemélynél ugyanez a helyzet, a hitelből vett kocsi ára a termelőhöz és a kereskedőhöz kerül, aki a profitból tovább működhet.
"Erre alapszik az adósságcsapda, amelynek célja, hogy egy államot lehetőleg annyira eladósítsanak, hogy még esélye se legyen visszafizetni a tartozását."
A mondanivalód ostobasága növekszik exponenciálisan. Ha egy állam nem tudja visszafizetni az adósságát, akkor a hitelező - mivel kénytelen - elengedi. Ez történt Lengyelországgal a '90-es évek elején, a tartozásuk kb. egyharmadát elengedték a bankok - a hitelező országok még többet - hogy nehogy összeomoljon és polgárháborúba sodródjon az ország, hogy aztán végképp ne kapják vissza a hitelezők a pénzük töredékét sem. Ugyanez történt nagyon sok dél-amerikai ország adósságával is.
Forrás:
http://archivum.hvg.hu/article/199330LE ... GEDES.aspx
A világon a hitelezőnek fűződik a legkevesebb érdeke ahhoz, hogy fizetésképtelen legyen a hitelfelvevő. A fizetésképtelen országok adósságának egy részét rendszeresen elengedik. Legalább egy törikönyvet olvass el. Ne csak a hülyeséget.
A legnagyobb becsapás azonban a spekuláció. Ha megnézzük, mennyi pénz cserél gazdát az értékteremtő reálgazdaság összes területén együttvéve, és vele szemben a tőzsdéken, akkor azt találjuk, hogy ez az arány 1:40 a tőzsdék javára.
Erre az 1:40 arányszámra van valami forrásod?
Az értékteremtő tevékenység produkálja az anyagi javak 100%-át, de a pénzforgalomnak csak a 2,5%-át (ez egy bruttó összeg, ebből még adózni is kell, járulékokat fizetni stb.). A munka anyagi megbecsülése is ennek az aránynak megfelelő: a megteremtett érték 1%-ára, vagy még annál is kevesebbre tehető. Még elképesztőbb az arány, ha megnézzük, mennyi pénzt (nem értéket!) realizál egy átlagos tőzsdei alkusz egy értékteremtő tevékenységet folytató átlagos szakmunkáshoz képest. Ez az arány 1:400 lesz az alkusz javára! Mégpedig úgy, hogy a tevékenysége során semmilyen új érték nem képződött!
Valami forrás ezekre a számokra? Ugyanis légből kapottnak tűnnek.
Azért ostobaság ez a hasonlítgatás, mert az értékteremtő munkával foglalkozó cégek töredéke van fenn a tőzsdén. A nemzetgazdaságok több, mint felét kitevő kis- és középvállalkozók például egyáltalán nincsenek. A termelésben részt vevő cégek legnagyobb része nincs a tőzsdén, így a hasonlat nem hogy sántít, de lábai sincsenek.
Naponta 2 billió dollár fordul meg a tőzsdéken, mindez persze bármiféle értékteremtés nélkül.
Azért talán, mert a tőzsdén tulajdonrészek cserélnek gazdát, nem termelés. Ebbe belekötni akkora tapír baromság, mintha valaki azért kötözködne, mert a régi házam eladásából befolyt pénz az nem termelő munka. Persze, hogy nem, mivel a tulajdoni jogot adtam el. Az a hülye, aki ezt a szart írta, azt se tudja, hogy mi folyik a tőzsdén.
A spekulációval - valójában csak virtuálisan - teremtett aránytalan mennyiségű pénz és a reális gazdaságban képződött pénzek egybemosásával az értékteremtő munka elképesztően olcsóvá válik.
Nem ettől válik olcsóvá az értékteremtő munka, hanem attól, hogy képzeletlen emberek végzik, akikből sok van, tehát gond nélkül lecserélhetőek.
Ezzel azonban még messze nem ért véget az emberiség kifosztása. Az előző pontban felvázolt 1%-os reálmunkabért is alul lehet múlni. A Kínában gyártott tartós fogyasztási cikkek alacsony ára csak abból fakad, hogy a kínai munkabérek jóval elmaradnak a nyugati átlagtól. Kevéssé ismert tény, hogy Kínában az elnyomott néptömegek millióit hajtják kényszermunkára, az alacsony árakat kvázi rabszolgamunkával valósítják meg.
A folyamatban lévő globalizáció előrevetíti a kínai modell sötét árnyékát az egész világra.
Ez Nyugaton is így volt olyan 150 éve. A kínai modell nem a jövő előrevetítése a fejlett világban, hanem a múlt árnyéka. Ha Kínában már kétszáz éve ilyen kizsákmányoló, hitelpénzre és kamatra épülő kapitalizmus lenne, mint Angliában, akkor a kínai munkás is 6.08 fontért (azaz több, mint 2000 forintért) dolgozna óránként.
Ez a hülye - aki írta az egészet - képtelen a gazdaságok fejlődését értelmezni.
Íme, megtaláltuk a tanulmány elején feltett kérdésünkre a választ, hogy vajon miért nem jut az emberek többsége anyagilag semmire sem, hiába dolgozik egy életen át. Nyugodtan kijelenthetjük, hogy egy ilyen pénzrendszerben nem lehet munkával meggazdagodni.
Ja, ezért van a nyugati munkásnak több tízezer - ha nem százezer - fontos megtakarítása, mire nyugdíjba megy. Húzd ki a fejed a vécéből.
Ezt a rövid, forrás nélküli hülyeséget elég nagy baki tanulmánynak nevezni. A tanulmány utánajárást, kutatást, statisztikai adatok összehasonlítását igényli, és terjedelmileg egy kisebb könyvnek is megfelelhet. Ez egy összeesküvés-elmélet, hamis alapokkal, nem tanulmány.
Ez a pénzrendszer csak azoknak kedvez, akik kitalálták és működtetik.
Az nagyon jó, mert én is működtetem. A templomos lovagokat viszont megölette Szép Fülöp, neki már nem kedvez...
Kijelenthetjük, hogy a jelenlegi pénzrendszer egy sátáni népcsoport sátáni tervének a sátáni eszköze!
Kijelenthetjük, hogy ennek a szarnak az írója egy olyan ocsmány gyáva féreg, hogy még zsidózni se mer nyilvánosan, helyette ideológiai köpetét judeo-keresztény babonák mesealakjából kialakított jelzővel teszi egésszé.
Undorító.