John F. Kennedy meggyilkolása
Elküldve: 2012.04.29. 23:22
Ki ölte meg John F. Kennedy-t? Összeesküvés áldozata lett?
A Szkeptikus Társaság vitafóruma mindenki számára
https://forum.szkeptikus.hu/
http://en.wikipedia.org/wiki/John_F._Ke ... der_weaponAddressing "speculation and rumors", the Commission identified Weitzman as "the original source of the speculation that the rifle was a Mauser" and stated that "[p]olice laboratory technicians subsequently arrived and correctly identified the weapon as a 6.5 Italian rifle."[68]
http://mcadams.posc.mu.edu/organ2.htmThe Head Snap
Much debate has centered on what the Zapruder film shows, particularly the "backward" head movement supposedly indicative of a shot from the Grassy Knoll, thus ruling out Oswald's "Sniper's Nest" to the President's right rear. For decades, this evidence of a frontal assassin was presented as conclusive to lecture and TV audiences. In 1991, the graphic head explosion served as the startling climax to Oliver Stone's JFK.
To this day, millions remain unaware that such forthright evidence of a second gunman was undermined almost from the beginning. In 1965, researchers using a frame-by-frame comparison discovered the head went violently forward between Zapruder frames 312 (last frame before impact) and frame 313 (head explosion). The subsequent backward motion is much more slower and thus more distinctive in live-action viewing.
The forward head movement, along with the explosion forward of skull and brain material is entirely consistent with a shot from the Sniper's Nest. By frame 313, the Grassy Knoll was perpendicular to the President's head; an impact would have exited through the left side of the skull, but autopsy X-rays and photos show no skull or metal fragments in the left hemisphere, much less a gaping exit wound.
So, why did the head execute such a seemingly massive rearward movement immediately after being pushed forward by the bullet's impact? Simple: it had no place else to go. Frame 312 shows the chin already pressing against the chest (a reaction to the throat wound that Oswald had inflicted five seconds Other theories, consistent with a lone assassin, include:
The theory of a "jet effect" developed by physicist Luis Alvarez and developed by Dr. John Lattimer.
The theory of a "neuromuscular spasm" caused by the massive wound to the head.
before). The bullet's impact, coming from the rear, drove the head forward until it compressed against the chest, causing an immediate (though less violent) recoil to the rear and left. Other theories, consistent with a lone assassin, include:
The theory of a "jet effect" developed by physicist Luis Alvarez and developed by Dr. John Lattimer.
The theory of a "neuromuscular spasm" caused by the massive wound to the head.
I call it the Compression/Recoil Theory. The initial forward movement of the head was confirmed by the Nix film; that the rearward recoil also went left was captured in the Muchmore film and Moorman photo.
Jah, akkor lehet, le kéne jönnöd a drogról, amíg nem okoznak több kárt a kognitív képességeidben.Ne haragudj, de te drogozol? Csak mert én szoktam, és akkor vannak ilyen hülye gondolataim.
Honnan ismered őket, és a szándékaikat?4 olyan társaságot ismerek, akiknek érdekében állt az elnök halála:
Btw. Vietnam Kennedy nélkül lehet, hogy ki sem tört volna. Legalábbis az Eisenhowertől örökölt 900 Vietnamban állomásozó katonai tanácsadó az ő idején duzzadt fel 19.000-re, akikből 1000-et vissza akart rendelni, és ezt az utasítását Johnson tényleg visszavonta, de Kennedy beiktatási beszéde alapján elkötelezett híve volt a kommunizmus feltartóztatásának, és nem látom mire alapozod, hogy vele rövidebb lett volna a Vietnami háború.Ahogyan azt az első posztban is megemlítettük, elnöksége jó két és fél éve alatt Kennedy elég sok hazai állóvízbe dobott méretes köveket, és sok ellenséget szerzett. Az örök kérdés tehát, a jó öreg „kinek állt érdekében” egyáltalán nem teszi egyszerűbbé a dolgunkat; ha jobban utánagondolunk, a „kinek NEM állt érdekében?” kérdésre talán rövidebben tudnánk válaszolni… Úgy néz ki ugyanis, hogy az Amerikai Kaktusztermesztők Klubján kívül mindenkinek csak használt az Elnök halála.
Bla-blaSzerintem sokunkat azért is érdekel a Kennedy-gyilkosság, mert olyan fontos, nagy ember volt, nagy álmokkal, és más lenne talán ma a világ arculata, ha tovább élt volna.
Neked mi lenne a kielégítő megoldás? Két feltételezett esetben,És felháborító 50 év távlatából is, hogy ilyen nyilvánvalóan eltussolják az igazi okokat, résztvevőket.
Erre te megkérdezed, hogy hol nem jelölted...Mark, ha már idézel, kérhetném, hogy jelöld az idézeted forrását?
Csak mert most sikerült szó nélkül beemelned a konteoblog (miközben gondolom ez szerinted cseppet sem összeesküvés-elmélet...) vonatkozó cikkének egy részét
President Kennedy’s policies increased American involvement in Vietnam without introducing combat troops to the area. At the time of his death in 1963 less than 100 Americans had lost their lives in Vietnam. There is no way to know exactly what path JFK would have taken in Vietnam had he lived to fill out his term of office. Whether he would have withdrawn American forces or continued supporting South Vietnam will likely be argued for generations.
The reason for the move was that the President had just signed legislation repealing the Silver Purchase Act. With this repeal, the Treasury Secretary could no longer control the issue of Silver Certificates on his own authority. However, the issuance of certificates could be controlled under the President's authority. Hence, for administrative convenience, President Kennedy issued Executive Order 11110.
Ironically, the purpose of the order and the legislation was to decrease the circulation of Silver Certificates, with Federal Reserve Notes taking their place.
...
To conserve on the silver needs of the Treasury, President Kennedy requested legislation needed to bring the issuance of Silver Certificates to an end and to authorize the Fed to issue small denomination notes (which it could not at that time). The Fed began issuing small denomination notes almost immediately after the legislation was passed. And in October 1964, the Treasury ceased issuing Silver Certificates altogether. If anything, E.O. 11110 enhanced Federal Reserve power and did not in any way reduce it.
mondatomban úgy véled, hogy az amerikaellenes jelző az ügyészre vonatkozik, de a homoszexuális meg nem, amikor azt írod, hogy:de ha egy mindenhol amerikaellenes és homoszexuális összeesküvőket vizionáló ügyészt meg hagynak hülyeségeket beszélni
A linket az eredeti mondatom mellett megtalálod, ahol szerepel milyen hülyeségeket mondott. De a kedvedért beteszem ide is.-Hol volt amerikaellenes az az ügyész? Tudtommal csak CIA ellenes volt. Milyen hülyeségeket mondott? A homoszexuálisok összeesküvésére gondolsz hülyeség alatt? A homoszexuálisoknak is ugyanazok lehettek az indokaik mint Oswaldnak: sikertelenségüket próbálták ellensúlyozni a legsikeresebb amerikai megölésével.
De van a Garrisonról még egész szakajtó érdekesség.In an effort to get Garrison's story into focus, I asked him the motive of the Kennedy conspirators. He told me that the murder at Dallas had been a homosexual plot.
"They had the same motive as Loeb and Leopold, when they murdered Bobbie Franks in Chicago back in the twenties," Garrison said. "It was a homosexual thrill-killing, plus the excitement of getting away with a perfect crime. John Kennedy was everything that Dave Ferrie was not — a successful, handsome, popular, wealthy, virile man. You can just picture the charge Ferrie got out of plotting his death."
I asked how he had learned that the murder was a homosexual plot.
"Look at the people involved," Garrison said. "Dave Ferrie, homosexual. Clay Shaw, homosexual. Jack Ruby, homosexual."
"Ruby was a homosexual?"
"Sure, we dug that out," Garrison said. "His homosexual nickname was Pinkie. That's three. Then there was Lee Harvey Oswald."
But Oswald was married and had two children, I pointed out.
"A switch-hitter who couldn't satisfy his wife," Garrison said. "That's all in the Warren Report." He named two more "key figures" whom he labeled homosexual.
"That's six homosexuals in the plot," Garrison said. "One or maybe two, okay. But all six homosexual? How far can you stretch the arm of coincidence?"
I told him that was an intriguing theory, but it wasn't evidence he could present to a court. (James Phelan, Scandals, Scamps, and Scoundrels, pp. 150-151.)
És te (többek közt) ennek a labilis fazonnak a hülyeségeire alapozod azt, hogy JFK ellen összeesküvést szőttek...In 1952, Jim Garrison was relieved of duty in the National Guard. Doctors at the Brooke Army Hospital in Texas diagnosed him as suffering from a "severe and disabling psychoneurosis" which "interfered with his social and professional adjustment to a marked degree." The evaluation further said that Garrison "is considered totally incapacitated from the standpoint of military duty and moderately incapacitated in civilian adaptability," and recommended long-term psychotherapy. See Case Closed, p. 423.
Ha maradtak volna a Main Streeten, a bokrok, fák nélküli nyílt térségben, akkor nem tudtak volna rálőni az elnökre...
Ezekre mind válaszolt a Warren bizottság. Lehetm, hogy nem a legtökéletesebben, de te még nem tudtál a témában emlékeim szerint igazolható, vagy legalább tárgyi tévedéstől mentes alternatív teóriával előállni."Honnan jött a toroksebet okozó lövés?
Honnan adták le a halálos lövést?
Hány lövés dördült el összesen és honnan jöttek?
Connally kormányzót mi találta el?"
Konkrétan mit mondott és hol, ki, hogyan forgatta ki?Connally esete most nem emiatt (lövések) releváns. Hanem amiatt, hogy az ő és még mások vallomását is kiforgatták Warrenék. Ez a kiforgatásos tény eléggé aláássa a Warren jelentés hitelességét.
Légy szíves linkelj valamit a plasztikmagvas lőszerről és arról, hogy miért magyarázza a távoli lövés a lőszer szétesését.Azért nem ment át az elnök fején, mert becsapódáskor szétesett. A szétesést meg két dologgal lehet magyarázni: távolabbról lőtték ki a golyót, vagy plasztikmagvas lőszerrel lőtték fejbe.
Miért sérülne a távolságtól? Attól esetleg, ha közelről és csontot talál...Egy ilyen távolságból leadott lövés után a lövedék nem sérülhet meg, vagyis a Kennedy fejéből kiszedett golyót sokkal távolabbról lőtték ki.
?Érdemes megjegyezni, hogy a Carcanoból nem lehetett kilőni plasztikmagvas lőszert...
Fű nélküli domb nem jó?Az a véleményem, hogy a füves dombról plasztikmagvas lőszerrel lőtték fejbe az elnököt.
De tényeg, ez az argumentum nagyon találó. Sokkal jobban sunnyoghatott volna az árnyékkormány, ha Kennedy tovább vigyorog még évekig. Valaki befűtött az árnyékkormánynak. Lehet, hogy az igazi kormány? Kennedy magát lövette le!Nem is Kennedyt akartak leloni, hanem az anyekekkormanyfot, az arnyekelnokot, csak mellelottek.
Az elnokot lelolni semmi ertelme, hiszen nem o iranyit, hanem egy heber csoport.
Miert nem valtotta le? Miert nem rugta ki?Megunta az árnyékkormány vezére azt, hogy Kennedy állandóan ellenkezik...
Az a véleményem, hogy a füves dombról plasztikmagvas lőszerrel lőtték fejbe az elnököt.
Most akkor a véleményed, vagy csak a fordításod?Grassy knoll-t minek fordítanád?
Azért kértem, mert láttam a linket, de a lőszerről nem találtam benne értelmes szöveget."Légy szíves linkelj valamit a plasztikmagvas lőszerről és arról, hogy miért magyarázza a távoli lövés a lőszer szétesését."
Ha láttad volna, linkeltem.
Te sehol, nem is azért írtam, hanem azért, hogy kifejtsem, hogy mire is jó az a lőszer leginkább.Hol mondtam , hogy pattog?