Szkeptikus Fórum

Létezik-e egy majdnem minden politikai rendszer mögött álló árnyékkormány / háttérhatalom?

.

@Mark1993 (46833): Definiáld a fogalmat!

Háttérhatalom, árnyékkormány, sokféleképpen találkozhatunk ezzel a kifejezéssel. A lényeg minden esetben ugyanaz. A hatalmon lévő párt, emberek mögött meghúzódó / fölötte álló embereket/cégeket, különféle érdekcsoportokat nevezzük árnyékkormánynak, akik a döntéseket valóban meghozzák egy ország sorsát érintően a színfalak mögül.

@Mark1993 (46847): Mindenképp a színfalak mögött kell lenniük? Talán szégyenlősek?

Mert, ha nem szégyenlősek, akkor bizonyosan vannak:
http://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%81rny%C3%A9kkabinet
http://hvg.hu/itthon/20100212_arnyekkormany_jobbik

Nem inkább Shadow Government az árnyékkormány?

http://en.wikipedia.org/wiki/Shadow_government

A legegyszerűbb példa az árnyékkormányra, ha mondjuk egy pártot egy gyógyszergyár támogat a kampánya során, fizeti a reklámfilmeket, az aktivistákat, a plakátokat, minden költséget, azaz hatalomra segíti a pártot, ezért cserébe a későbbiekben a gyógyszergyár által előnyös egészségügyi törvények kerülnek megszavazásra, az a cég fogja a legtöbb állami megrendelést kapni, csak a cég által jóváhagyott emberek kaphatnak fontos pozíciókat az országban és egyáltalán minden területen ők irányítanak.

Manapság ez nem egy céget jelent, hanem közös célokban érdekelt nemzetközi csoportokat. Mondjuk egy bankot és annak befektetőit. Mindenképpen a demokrácia csődje az effajta hatalomra kerülés, hiszen a kormány a nemzetközi tőkét szolgálja ki, nem pedig az állampolgárok érdekeit tartja szem előtt. Szinte mindig rejtve marad a támogató, ám nem hivatalosan mindig tudni lehet.

George Bush esetében tudjuk kik voltak a háttérben, Obama mögött már más áll, másként cselekszik, de még mindig a háború pártján áll a Nobel békedíjas elnök. Ebbe bele is fog rokkanni, mert túlköltekezi magát a háború miatt, de ez nem az amerikai nemzet számára jelent hasznot, hanem egy másik nemzetnek... Illetve olaj cégek és mindenféle befektetők is érdekeltek, mert az amerikai megszállás által megnyílt az ottani piac. Lehet "boltolni" ott is. A kínai adósság is emészti az országot, minden oldalról omladozik. Nyilván ez is valakinek az érdeke.

Az árnyékkormányt néhány dúsgazdag család (bankárok és más pénzemberek családjai) , a cionisták és azok érdekérvényesítő szervezetei jelentik (IMF, Bilderberg-csoport, ADL, TC és még sorolhatnám )

.

@Mark1993 (46850):

Ennek ellenere bizakodjunk, hogy a kovetkezo elnok is demokrata lesz...

@Mark1993 (46850): Erre csak a híres és nagyon szomorúan igaz Churchill idézetet hoznám fel:

"A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval."

@solarboat (46844):

Azért kérdem, mert 1-2 önjelölt szakértő szerint ilyen nem létezik és ez elbizonytalanított

Konkretan ki (vagy kik) a Zorban-kormany mogotti valodi hatalom?

Es Gyurcsany mogott is ugyanazok voltak?

.

@Orcas (46860):

Én meg abban bizakodok, hogy Ron Paul lesz a következő amerikai elnök...

@Mark1993 (46901):

Igen és ehhez csak annyi kell, hogy Mitt Romney őt jelölje alelnöknek, nyerjen, majd valaki lelője Romneyt.

Ezek az árnyékkormány-háttérhatalom dolgok engem mindig az intelligens dizájnra emlékeztetnek, akik kb. azt mondják, hogy:
"Nem tudjuk, ki, hogyan, mikor, de tervezte a világot (és emiatt tisztelnünk/szeretnünk kell)"

A háttérhatalom-mániásoknak meg kb. ennyi az állításuk:
"Nem tudjuk, hogy kik, hogyan, mikor, de irányítják a világot (és emiatt tenni kell ellenük)"

Ha ennél konkrétabb állításokat tesznek, azok vagy teljesen nélkülöznek bármiféle valódi bizonyítékot, (pl. a Bilderbergék ekkor meg ekkor összeültek és két hét múlva az ENSZ függetlenné nyilvánította Koszovót), vagy ellenőrizhetetlenek, esetleg nyilvánvaló őrültségek.

http://www.youtube.com/watch?v=_B_zfR7y ... re=related


Úgy érzem valahol mind a két hülyeség mögött az az érzés állhat, hogy jobb ha valaki másnál összeérnek a szálak, akit esetleg tudok valahogy befolyásolni (bármennyire is parányi vagyok hozzá(juk) képest, mintha nincs semmiféle titkos központi elképzelés és a világ csak megy a maga útján, majdhogynem véletlenszerűen választott ösvényeken.

.

@solarboat (46897): Konkretan....?

@Mark1993 (46901): Miert?
Ha egyszer o csak kirakat, es igazabol szerinted valami/ki a hatterbol iranyit, akkor nem tokmindegy?

Árnyékkormányra még az IMF és egyes bankárok ténykedése is jó példa. Igaz, az ő ténykedésük nem kormány mögött álló kormányt jelent, hanem kormány fölött álló kormányt.

Elég érdekes, hogy az IMF akar határozni az adózási rendszerünkről , a jegybankunk függetlenségéről és más belügyeinkről is.

Valaki elmagyarázná, hogy miért kell a kamatokon kívül bármi egyéb dolognak is megfelelni? Nekem nem világos. Ha valaki ad kölcsön valakinek, akkor szedje a tőkét és kamatait, de hogy még egyéb más követelései is legyenek, ez nekem magas. Hogy van ez, és miért van ez?

Az árnyékkormányosok nem csak a kormány mögül irányítják az országot, hanem kívülről is, különböző módszerekkel terelik azt. Pl. a nem engedelmeskedő ország torkát a valutaárfolyam manipulálásával fojtogatják.

Legutóbb a kormányunk szembe ment velük (az IMF-fel és gazdáival egy-két kérdésben) , csak aztán megtámadták a forintot, 320 fölé ment az forint, és közölték külföldről hogy lehet ez még 500 is. Így persze muszáj volt meghátrálni.


Még úgy is lehet irányítani egy országot, hogy megszerzed a nemzeti bankjának az irányítását és függetleníted azt. Ha ellenőrzésed alatt van az adott ország pénzügyeinek irányítása, akkor megfogtad az országot.

A Nemzeti Bank függetlensége azt jelenti, hogy SEM a kormány, SEM a parlament (de még a miniszterelnök sem) tudja kihasználni a saját céljaira.

Számomra mindig is furcsa volt, hogy egy magántársaság (FED vagy MNB) határozza meg az adott ország pénzügyeit.

Talán azért, hogy ha már kértünk tőlük vissza is tudjuk fizetni.
Ezért szólnak bele.
Semmi köze ennek semmilyen árnyékkormányhoz, egyszerű pénzügyi manőverek.

@Mark1993 (46909):

"A hatalmon lévő párt, emberek mögött meghúzódó / fölötte álló embereket/cégeket, különféle érdekcsoportokat nevezzük árnyékkormánynak, akik a döntéseket valóban meghozzák egy ország sorsát érintően a színfalak mögül."

Ez neked konkrét???

@pounderstibbons (46913):

Ha olvastál volna tovább, láthattad volna, hogy leírtam, hogy kik alkotják az egészet. Bankárok , más pénzemberek és cionisták. Pl. a Rothschild meg Rockefeller család.

Hátam mögött a történelem Sztárcsinálók

@Mark1993 (46909):

Valaki elmagyarázná, hogy miért kell a kamatokon kívül bármi egyéb dolognak is megfelelni? Nekem nem világos. Ha valaki ad kölcsön valakinek, akkor szedje a tőkét és kamatait, de hogy még egyéb más követelései is legyenek, ez nekem magas. Hogy van ez, és miért van ez?

Én kérek kölcsön tőled 1.000.000 Ft-ot, havi 1000% kamatra. Láthatóan ennél jobb üzleti befektetést nehezen találnál. Akkor most adsz kölcsön, vagy esetleg beleszólnál abba, ha ezt egy hawaii-i útra és egy lottószelvényre akarnám fordítani?

Szóval nálad az a konkét, hogy "néhány dúsgazdag család", meg néhány gigaszervezet rövidítése(+valamiért a cionisták)?
A dúsgazdag család nem konkrét, a gigaszervezetek meg eléggé láthatóan szólnak bele az ügyekbe, hiszen még te is észrevetted az IMF-et meg a többit. Akkor milyen háttérhatalomról beszélsz?

@Mark1993 (46909):

Valaki elmagyarázná, hogy miért kell a kamatokon kívül bármi egyéb dolognak is megfelelni? Nekem nem világos. Ha valaki ad kölcsön valakinek, akkor szedje a tőkét és kamatait, de hogy még egyéb más követelései is legyenek, ez nekem magas. Hogy van ez, és miért van ez?

Nem csak az magas neked.
Zavaros az egesz.
ha egyszer ok iranyitanak, akkor a zorban miert nem azt csinalja, amit azok akarnak?
Ha egyszer titokban csinaljak, akkor te honnan tudsz rola, miert irja a zujsag, hogy targyalni akar velul a latszatkormany.

Kolcson: csak akkor adnak, ha valamennyire biztositottnak latjak a visszafizeteset. Meglepo?

Te adnal nekem bemondasra egymilliot kolcson? Igerek neked 20% kamatot. Igaz nincs annyi jovedelmem, mint amennyit havonta koltok...

@Mark1993 (46909): Ugyanazért, amiért te bemész a bankba, a kamatokon kívül neked is egyéb dolognak is meg kell felelni. Ezt garanciának hívják, és nem árnyékormánynak. Nem kötelező hitelt felvenni. Mindenesetre kölcsönt ne vegyél fel, ha ennyire nem értesz a pénzügyekhez!

@Mark1993 (46914):

Minden politikai hatalom mogott szokott allni gazdasagi hatalom. Ha nem all mogotte, akkor kifullad az egesz elobb utobb.

@ennyi (46917):


"ha egyszer ok iranyitanak, akkor a zorban miert nem azt csinalja, amit azok akarnak?"

Mert az Orbán : - egy hős szabadságharcosnak képzeli magát, aki nemzetállamunk fennmaradásáért küzd
- egy nagyravágyó hülye, aki ostoba módon húzogatja az oroszlán bajszát
- egy ügynöke a gépezetnek, s neki az a feladata, hogy olyan helyzetet idézzen elő, ami feljogosítja az árnyékkormány vezéreit a cselekvésre

Én az első kettőt tartom a legvalószínűbbnek.

"Ha egyszer titokban csinaljak, akkor te honnan tudsz rola, miert irja a zujsag, hogy targyalni akar velul a latszatkormany."
- Ebben az árnyékkormányos dologban nincsen semmi titkos dolog. Meg tulajdonképp nem is összeesküvés. Aki nézi a híreket, láthatja, hogy létezik ilyen. Ez az árnyékkormány is csak egy törvényszerűség. Mindig is a vagyonnal rendelkezők irányították a világot, nekik van hozzá erejük és nem az ilyen szegénylegény elnökök vagy királyok. A hülye is láthatja, hogy az elnök hatalma inkább a 0-hoz konvergál, mintsem az 1-hez.

Mayer Amschel Rothschild is megmondta, hogy neki (a tőkésnek) nagyobb hatalma van mint az elnöknek / királynak / egyházi méltóságnak.

"Kolcson: csak akkor adnak, ha valamennyire biztositottnak latjak a visszafizeteset. Meglepo?"
Nem.

Hát azért az IMF tevékenysége nem ilyen egyszerű.

Az IMF vezetőségét a tagállamok delegálják, azaz a mindenkori megválasztott kormányok választják oda a tagokat. Az USA és az EU alkotja a többséget az IMF-ben (az EU nagyobb többségben van).

Azért irreális, hogy az IMF benne legyen bármilyen világösszeesküvésben, mert a tevékenysége pénzügyileg teljesen ésszerű és indokolt.

A hiteleiket irreálisan alacsony kamaton adják, gyakran épphogy az inflációt fedezi a nyereségük, mivel nem a profit szerzése a mozgatórugójuk. Az IMF-nek nincs tulajdonosi köre, a pénzt az alapban tárolják, a profit is oda megy, senki nem rakja zsebre. Az egész szervezet azért jött létre, hogy a bajba jutott tagországoknak tudjanak olcsón hitelezni, és tudjanak függetlenedni a pénzügyi spekulációra épülő piaci hitelezéstől válságos időben azzal, hogy megbízhatóan alacsony kamatra kapnak pénzt az alaptól.

Az egész szervezetet vagyona alapból a tagországok államkasszáiból származik, nem befektetői körökből.

Pont emiatt ésszerű, hogy feltételeket szabnak a pénz igénybevételéhez. A jegybank függetlensége pont annyira fontos, mint a szekularizáció. A politikusok által irányított jegybank általában remek alap egy hiperinflációhoz, a forint elértéktelenedését pedig sem az EU, sem az IMF nem engedheti meg magának.

Ha nem szabnak elég kemény feltételeket, akkor úgy járhatnak, mint Argentínával. Az az ország mára ki lett zárva a piaci hitelezésből (mert még az IMF-nek is több év késéssel fizettek, úgy hogy államosították a lakosok nyugdíjvagyonát) és most teljesen válságban vergődik.

"Én kérek kölcsön tőled 1.000.000 Ft-ot, havi 1000% kamatra. Láthatóan ennél jobb üzleti befektetést nehezen találnál. Akkor most adsz kölcsön, vagy esetleg beleszólnál abba, ha ezt egy hawaii-i útra és egy lottószelvényre akarnám fordítani?"

Beleszólnék abba.

"A dúsgazdag család nem konkrét, a gigaszervezetek meg eléggé láthatóan szólnak bele az ügyekbe, hiszen még te is észrevetted az IMF-et meg a többit. Akkor milyen háttérhatalomról beszélsz?"

Írtam konkrét családot is. Pl. a Rothschild meg a Rockefeller egyike a dúsgazdag családoknak

Azt minek nevezed, hogy az IMF és a Rothschild irányítású FED határozza meg egy ország ügyeit a kongresszus / parlament helyett?

Ez olyan mintha egy családfőnek a szomszédbácsi dirigálna.

@Mark1993 (46928):

Rothschild irányítású FED határozza meg

Ezt már nagyon sok konteó hivőtől kérdeztem, de milyen forrást tudsz, ami bizonyítja, hogy a FED-nek köze van a Rothschild családhoz?

Az IMF beleszólásáról csak annyit, hogy ha az IMF kölcsönt adott az adott kormánynak, akkor nincs semmi meglepő abban, hogy az adózás rendszerébe beleszólnak, vagy kifogásolnak egy költséges szociális rendszert.

Azt úgy nevezem, hogy egy kölcsön feltételei.

"A politikusok által irányított jegybank általában remek alap egy hiperinflációhoz"

A magánszemélyek által irányított jegybankok a korrupció melegágyai és az üzletemberek érdekeit szolgálják az egyszerű emberekével szemben. Az abszurd, hogy egy magánszemély irányítsa az ország pénzügyeit politikai felelősségre vonás lehetősége nélkül.

A forint kárát láthatja, hogy magánszemélyek döntenek a jegybankban, de megvannak ennek is az előnyei.


"Az egész szervezet azért jött létre, hogy a bajba jutott tagországoknak tudjanak olcsón hitelezni, és tudjanak függetlenedni a pénzügyi spekulációra épülő piaci hitelezéstől válságos időben azzal, hogy megbízhatóan alacsony kamatra kapnak pénzt az alaptól."

Az IMF célja minél nagyobb adósságba verni minket, hogy kialakuljon egy adósságspirál, amiből már majd nem lehet szabadulni. Ekkor pedig azt mondja, hogy jólvan nem tudtok fizetni, újrafinnaszírozzuk nektek a hitelt. Ami lényegében azt jelenti, hogy ugyanúgy beleszakad az ország a hitelek fizetésébe, de még az erősforrásokat is elveszik tőlük, multik kezére juttatva.

@stark (46929):

Gary Kah szerint a Rothschildok is benne vannak a FED irányítói között.

http://www.publiceye.org/conspire/flahe ... erty5.html

Igaz, ez a cikk próbálja bemagyarázni azt, hogy a FED nem egy privát képződmény.

Elég érdekes, hogy mások szerint meg a FED egy magántársaság.

"Most Americans have no real understanding of the operation of the international money lenders. The accounts of the Federal Reserve System have never been audited. It operates outside the control of Congress and manipulates the credit of the United States" — Sen. Barry Goldwater (Rep. AR)

http://en.wikiquote.org/wiki/Barry_Goldwater#Sourced

Sok félreértés van az IMF körül. Ahogy stark is már leírta: az IMF nem bank, nem dúsgazdag emberek csoportja vagy efféle.
Nemzetközi szervezet, aminek majdnem minden ország tagja, Magyarország is. A tagországok összedobják a pénzt egy közös kasszába, és ebből segítik ki a bajba került tagországokat.
Az IMF célja a bajba került tagországok segítése gazdaságpolitikai tanácsokkal, illetve adott esetben nagyon kedvező kamatú hitelekkel, a tagországok által összedobott pénzből.
Az IMF a hitelt nem azért adja, hogy aztán besöpörje a haszont. Azért adja, hogy az illető ország a gazdasági problémáit megoldhassa. Az IMF-től hitelt kérő országok a legtöbb esetben azért kérnek hitelt, mert bajba kerültek a saját hibás gazdaságpolitikájuk miatt. Éppen ezért az IMF nem csak a pénzt adja, hanem útmutatást is ad az országoknak, hogyan kéne jól csinálni, hogy ne baltázzák el újra. És persze elvárja, hogy a pénz fejében kövessék az útmutatásait. Persze szeretné vissza is kapni a pénzt.
Akinek ez nem kell, vehet föl a piacról pénzt feltételek nélkül, jóval magasabb kamattal, és folytathatja a hibás gazdaságpolitikát is, ami miatt eleve bajba került.

@Mark1993 (46931):

A magánszemélyek által irányított jegybankok a korrupció melegágyai és az üzletemberek érdekeit szolgálják az egyszerű emberekével szemben. Az abszurd, hogy egy magánszemély irányítsa az ország pénzügyeit politikai felelősségre vonás lehetősége nélkül.

A forint kárát láthatja, hogy magánszemélyek döntenek a jegybankban, de megvannak ennek is az előnyei

A magyar jegybankot nem magánszemélyek irányítják. A monetáris tanácsot a kormány állítja össze, általában hosszú vita után, hogy biztosan kormánytól független döntéshozásra képes személyek kerüljenek oda.

Az IMF azt szeretné, hogy ez így is maradjon.

Az IMF célja minél nagyobb adósságba verni minket, hogy kialakuljon egy adósságspirál, amiből már majd nem lehet szabadulni.

Ez kapitális baromság. Az IMF általában csak rövid lejáratra ad pénzt, és minél hamarabbi fizetést vár el, senkivel nem szeret 3-4 évnél további hitelezési kapcsolatot fenntartani.

Ekkor pedig azt mondja, hogy jólvan nem tudtok fizetni, újrafinnaszírozzuk nektek a hitelt.

Ilyen még nem volt. Az 1996-ban felvett hitelt 2 éven belül visszaadtuk, a többi országgal kapcsolatban is ezek az elvárásai.

Ami lényegében azt jelenti, hogy ugyanúgy beleszakad az ország a hitelek fizetésébe, de még az erősforrásokat is elveszik tőlük, multik kezére juttatva.

Hazugság, úgy ahogy van, elmondanád, hogy hol foglalt be az IMF tulajdont/ erőforrást? Mindamellett, hogy mégis milyen ország az, amely nem tudja fizetni a legalacsonyabb kamatú IMF hitelt.

@Mark1993 (46933):

Jajj de szeretem, amikor magad sem tudsz rendes linket hozni az állításaidra és rögtön a cáfolatot mutatod be. Ezel rengeteg munkát spórolsz meg nekem.

Conclusion

The allegation that an international banking cartel controls the Federal Reserve is wrong. Contrary to Kah’s claim, foreigners do not own any stock in the New York Federal Reserve Bank. Neither do they currently own any significant shares of the domestic banks that actually do own shares in the N.Y. Fed. Moreover, the central assumption that control of the New York Federal Reserve is the same as control of the whole System is badly mistaken. Also, the profits of the Federal Reserve System, again contrary to the conspiracy theorists, are funneled almost entirely back to the federal government, not to an international banking elite. If the U.S. central bank is in the grip of an international conspiracy, then Mullins, Kah, et al have certainly not uncovered it.

http://www.publiceye.org/conspire/flahe ... erty5.html

Az állítólagos Goldwater idézeted meg egy olyan összeesküvéselméletes filmből származik, amelyik az egyik készítője szerint is több hamis idézetet tartalmaz.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Money_ ... ake_quotes

Te tudod mikor, hol és miért mondta Goldwater? Milyen szövegkörnyezetben?

Különben meg rettegj nyugodtan a "magánszemélyektől", de annak tudatában vagy, hogy te is közéjük tartozol?

"Az állítólagos Goldwater idézeted meg egy olyan összeesküvéselméletes filmből származik, amelyik az egyik készítője szerint is több hamis idézetet tartalmaz."

Nézegettem a wikiquote.org-ot, és megírták az idézet forrását:

Most Americans have no real understanding of the operation of the international money lenders... The accounts of the Federal Reserve System have never been audited. It operates outside the control of Congress and... manipulates the credit of the United States.

Sen. Barry Goldwater (R-AZ), With No Apologies: The Personal and Political Memoirs of United States Senator Barry M. Goldwater (1979)

Mégse konteós filmből származik az idézet. Igaz, erre még úgy is lehet reagálni, hogy az USA-ban is vannak Csurkapisták meg Torgyánjózsik.

Nemcsak Barry Goldwater szenátor szidta a FED-et és írta le független és ellenőrizhetetlen magántársaságként, hanem Wright Patman, az amerikai képviselőház bank és pénzügyi albizottságának a vezetője is.

64-es Money Facts c. könyvében azt állapította meg, hogy az USA-nak két kormánya van, egyik a FED, másik a "választott" kormány.

Ezt írta:

"Az Egyesült Államoknak ma gyakorlatilag két kormánya van… Az egyik alkotmányos előírásoknak megfelelően jön létre, a másik kormány a független, ellenőrizetlen és a tevékenységét nem egyeztető Federal Reserve System, (A Szövetségi Tartalék Rendszer, az Egyesült Államok magántulajdonban lévő jegybankja, a FED), amely a pénz feletti hatalmat gyakorolja, noha ez hatalom a Kongresszust illeti meg az alkotmány előírásai szerint."

@Mark1993 (46952): Konkretan ma Magyarorszagon ki az arnyekkormany vezetoje?

"A magyar jegybankot nem magánszemélyek irányítják."
- Kik / ki irányítják / irányítja?

"Az IMF célja a bajba került tagországok segítése gazdaságpolitikai tanácsokkal, illetve adott esetben nagyon kedvező kamatú hitelekkel, a tagországok által összedobott pénzből."

Ahhoz mit szólsz, hogy az IMF saját statisztikái szerint is csak a befektetései 40%-a sikeres, tehát segít az adott országnak?

A többi 60%-ot mire használták ha nem az volt a cél, hogy segítsenek?

"hol foglalt be az IMF tulajdont/ erőforrást?"
Még nem foglalt be. Még.

@Mark1993 (46956):

"hol foglalt be az IMF tulajdont/ erőforrást?"
Még nem foglalt be. Még."


Te tudsz valamit amit még senki sem, vagy csak vádaskodsz ?


"A magyar jegybankot nem magánszemélyek irányítják."
- Kik / ki irányítják / irányítja? "

Le volt írva.

@sötétvödör (46957):

Én úgy tudom, hogy az MNB-t az EKB irányítja.

http://www.mnb.hu/Root/Dokumentumtar/MN ... 110701.pdf

@pounderstibbons (46904):

Ezek az árnyékkormány-háttérhatalom dolgok engem mindig az intelligens dizájnra emlékeztetnek, akik kb. azt mondják, hogy:
"Nem tudjuk, ki, hogyan, mikor, de tervezte a világot (és emiatt tisztelnünk/szeretnünk kell)"

A háttérhatalom-mániásoknak meg kb. ennyi az állításuk:
"Nem tudjuk, hogy kik, hogyan, mikor, de irányítják a világot (és emiatt tenni kell ellenük)"

Úgy érzem valahol mind a két hülyeség mögött az az érzés állhat, hogy jobb ha valaki másnál összeérnek a szálak, akit esetleg tudok valahogy befolyásolni (bármennyire is parányi vagyok hozzá(juk) képest, mintha nincs semmiféle titkos központi elképzelés és a világ csak megy a maga útján, majdhogynem véletlenszerűen választott ösvényeken.

Így van, remek meglátás! Az antropomorf gondolkodási sémák erőltetett kiterjesztése nagyobb rendszerekre: Kell legyen egy tudatos központ, egy jól szervezett hálózat, mert bármi működésének ez az alapja; minden olyan, mint én, vagy esetleg én plusz a szűkebb baráti köröm. És ha ezt a központot, vagy szervezetet nem látjuk, akkor annak csak egy oka lehet: rejtőzködik! Ha jó a feltételezett célja, akkor jó szándékkal rejtőzködik (angyalok, jótevő szellemek, istenek), ha nem tetszik az a rendszer, ami mögé képzelem, akkor rossz szándékkal rejtőzködik (háttérhatalom, szabadkőművesek).

Roppan beszűkült gondolkodásmód.

@Mark1993 (46958):

Az EKB-nak tagja az MNB elnöke is, a EKB igazgatótanácsát pedig az az Európai Tanács jelöli minősített többséggel, amit az EU tagállamok kormányfői alkotnak, akiket meg az édes drága jó nép választ.
Mellesleg az EKB beleszólására az MNB ügyeire hány példát is ismersz?


A Goldwater idézeted meg tényleg valódinak tűnik most már, viszont konkrétumot továbbra se tartalmaz semmiféle árnyékkormányról.

Viszont a FED-del kapcsolatos érvelésed meg már ott kisiklik, hogy amennyiben amerikai szenátorokra hivatkozol, akik szerint a FED valami csúnya rossz dolog, akkor megtagadod azt, hogy az amerikai politikusok választását ugyanez a FED-et irányító csúnya rossz háttérhatalom intézi.

@Mark1993 (46956):

Ahhoz mit szólsz, hogy az IMF saját statisztikái szerint is csak a befektetései 40%-a sikeres, tehát segít az adott országnak?

A többi 60%-ot mire használták ha nem az volt a cél, hogy segítsenek?

Forrás?

Különben van az úgy, hogy valaki segíteni próbál, és a segítség mégse sikeres. Pl. én itt 100%-ig próbálok segíteni, hogy kilábalj, a könnyen cáfolható hülyeségek világából, és az IMF 40%-os sikerességével nagyon elégedett lennék...

.

.

Hogy jönnek ide a 220 éve betiltott illuminátusok? Francia oldalt ne linkelj, mert nem tudom lefordítani...

.

@Mark1993 (46978):

Nem tudtad hogy az Illuminati irányítja a világot ?