Szkeptikus Fórum

"ezek között van egy olyan rejtett elit"

A többi jobbos / konteós / árnyékkormány létét feltételező emberke szerint van ez. Szerintem meg nem.

"aki teljes titokban teszi ez"

Ebben egyetértek a többi jobbos / konteós / árnyékkormány létét feltételező emberkével. Ez nem feltételezés, hanem tény. A Bilderberg-csoport ezt csinálja.

"És te és barátaid ráadásul átláttok ezeken a sötét mesterkedéseken"

Azért látunk át ezen sötét mesterkedéseken, mert gondolkozunk a hivatalos bullshit bekajálása helyett ... Pl csak a nagyon elvakultak és a debilek hiszik el azt a politikusmesét, hogy JFK-t egy magányos elmeháborodott lőtte hátulról torkon egy többször irányt változtató varázsgolyóval.

vagy csak a szatyorban élők gondolják azt, hogy a Bilderberg-gyűléseken kávéznak és partiznak a politikai vezetők és a leggazdagabb emberek .

"az arctalan és erkölcstelen háttérhatalom valamiért mégse tesz ezellen semmit."

Ráuszítanád a katonaságot meg a rendőrséget azokra az emberekre akik kérdéseket tesznek fel? Szerinted úgy mennyi ideig élveznéd a katonák meg a nép támogatását? Sokkal finomabb eszközök léteznek az ilyen problémák kezelésére: média, dezinformációk, az ellenzék lejáratása beépüléssel akár, satöbbi...

Persze elismerem az már kellemetlenebb, ha az USA elnöke beszél az összeesküvésekről és hasonló dolgokról, akkor nemigen működnek ezek a dolgok, kicsit merészebb lépés kell.

http://www.cpe.us.com/article/famous-monetary-quotes/

"Whoever controls the volume of money in any country is absolute master of all industry and commerce… And when you realize that the entire system is very easily controlled, one way or another, by a few powerful men at the top, you will not have to be told how periods of inflation and depression originate." - James A. Garfield

ez a beszéd szerintem nagyon sokat segít a hitetlenkedőknek belátni, hogy a bankárok, és a hozzájuk kapcsolódó összeesküvés-elméleteknek van alapja. És hogy a világ nem csak úgy véletlenül alakulgat, hanem komoly tervezettség áll a társadalmi és gazdasági átalakulások mögött, ami egyáltalán nem jó szándékú. Szar dolog erre rádöbbenni, főleg hogy nincs igazán ellenszer, egyenlőre csak az, hogy mindenkiben tudatosítani kell ezt a dolgot, mert ha már nem lesznek láthatatlanok, akkor sebezhetővé válnak.

"Viszont bármennyire is átláttok a szitán, mégis képtelenek vagytok felmutatni egy mákszemnyi hiteles bizonyítékot a háttérhatalom létezésére"

A zsidókkal kapcsolatos furcsa dolgok (pl. Izrael bűneinek elnézése, Izraelt és a zsidókat nem lehet kritizálni , Izrael tömése rengeteg fegyverrel és pénzzel ) bizonyítékok arra vonatkozólag, hogy léteznek háttérerők. Stephen M. Walt és John J. Mearsheimer professzorok azt állapították meg, hogy Izraelt az USA nem puszta imperialista politika miatt támogatja ...

@Mark1993 (55548):

Ha már előkerültél, akár válaszolhatnál is a kérdésemre (55178 sz.hozzászólás).
Világosíts fel bennünket, szatyorban élő szkeptikusokat.

@Mark1993 (55548):

Már ne is haragudj, de neked volt valami komoly koponyasérülésed a közelmúltban?

Csak mert az megmagyarázná, hogy miért felejted el, hogy komoly ellenérveket kaptál már az összes érvedre, amit itt felsorolsz:

Pl csak a nagyon elvakultak és a debilek hiszik el azt a politikusmesét, hogy JFK-t egy magányos elmeháborodott lőtte hátulról torkon egy többször irányt változtató varázsgolyóval.

Komolyan ember, már a páratartalom is megváltoztatja egy golyó röppályáját, miért olyan hihetetlen, hogy az emberi testbe becsapódás után sem megy nyílegyenesen tovább?

ez a beszéd szerintem nagyon sokat segít a hitetlenkedőknek belátni, hogy a bankárok, és a hozzájuk kapcsolódó összeesküvés-elméleteknek van alapja.

Most akkor te mégis bekajálod egy politikus hivatalos bullshitjét?

Ez a Garfield szöveg ugyanis egy tökéletes sületlenség, bár a 19. században (az aranyfedezet és a bimetallizmus korában) akár még értelmesnek is tűnhet, mert a pénzrendszer fenntartásához komoly beruházások kellettek az ipari szektorban. A mai fiat money rendszerekben nincs ilyen kapcsolat az ipar és a pénzrendszer között.

Csak három kérdésem lenne:
1. Miért gondolod, hogy Garfieldnek igaza van? (a körkörös érvelést mellőzzük)
2. Elmagyaráznád, hogy hogyan kontrollálja akkor a jegybank a teljes országot?
3. Miért hiszed azt, hogy ha valami történetesen igaz is volt a 19. században (az adott berendezkedés mellett) akkor az feltétlenül igaz a 21.-ben?

A monetáris kontrollal ráadásul sok mindent lehet befolyásolni, a mikrogazdaságot célzottan nem, a külföldet meg pláne nem. Az, hogy a makrogazdaságra komoly hatása van, az egy dolog, attól itt még van három másik terület az ország gazdaságán belül, amire nincs. Akkor miért is az totális kontroll eszköze?

És hogy a világ nem csak úgy véletlenül alakulgat, hanem komoly tervezettség áll a társadalmi és gazdasági átalakulások mögött, ami egyáltalán nem jó szándékú.

Erre pont annyi bizonyíték van, mind az intelligens tervezettségre. Ugyanúgy is hangzik.

Szar dolog erre rádöbbenni, főleg hogy nincs igazán ellenszer, egyenlőre csak az, hogy mindenkiben tudatosítani kell ezt a dolgot, mert ha már nem lesznek láthatatlanok, akkor sebezhetővé válnak.

Ó, dehogy szar, pont azért ragaszkodsz hozzá, mert neked jó. Az életed egyszerűbb és értelmezhetőbb, ha hiszel egy sötétben rejtőzködő gonosz hatalomban, aki minden rosszért felelős a világban. Így egyrészt leegyszerűsíted a világot jó és rosszra, ami utóbbit a Sötét Gonosz nyakába varrod. Ez azért jó neked, mert így nem kell gondolkodnod és mérlegelned, ha politikai véleményt akarsz formálni, hanem előre gyártott válaszaid vannak.

Ráadásul - pont úgy, mint a vallások - így felmented az emberiséget önnön sötét ostobasága, és gyakran állatias rosszindulata alól, mivel minden ilyet szépen a gonosz háttérhatalomnak tudsz tulajdonítani.

Izrael bűneinek elnézése

Már elmondtuk, hogy az USA ugyanígy elnézte a Szovjetunió bűneit, az angolok bűneit, és a franciák bűneit is, amikor egy oldalon harcoltak. De érdekes módon téged csak az aggaszt, hogy az izraeliekét is elnézik.

Kettős mérce.

Izraelt és a zsidókat nem lehet kritizálni

Dehogynem, lehet. Akkor és annyiszor, akárhányszor csak akarod. Megvádolhatod őket vérivással és emberevéssel is, büntetlenül.

Izrael tömése rengeteg fegyverrel és pénzzel

Izrael meg Azerbajdzsánt és Törökországot tömi fegyverrel és pénzzel, az milyen összeesküvés része? Az Európai Unió meg Grúziát tömte fegyverrel és pénzzel, az milyen összeesküvés része volt?

Az USA a '30-as és '40-es években fegyverrel és pénzzel tömte Kínát, Angliát, a franciákat, az ausztrálokat, és még rengeteg más országot. A Szovjetunió egy hónap alatt annyi fegyvert kapott az USA-tól a háború alatt, amennyit Izrael megalakulása óta nem használt fel. Utána fegyverrel és pénzzel tömte a jobboldali diktatúrákat Közép-Amerikában, akik hajlandóak voltak a bolsevizmus ellen harcolni. Kubai disszidenseket is tömtek pénzzel, hogy kárt okozzanak Kubának.

Akkor miért is olyan furcsa, hogy a szélsőséges iszlám ellen harcoló USA pénzt és fegyvert ad a szélsőséges iszlám ellen harcoló Izraelnek?

Stephen M. Walt és John J. Mearsheimer professzorok azt állapították meg, hogy Izraelt az USA nem puszta imperialista politika miatt támogatja

Hát ezt pont nem állapították meg, ne feledd, hogy a könyvükben az izraeli lobbiról korántsem festettek olyan egyszerűsítő képet, mint ahogy te azt állítod. Például leírják azt is, hogy az izraeli lobbinak nagyon sok amerikai zsidó nem tagja, meg azt is, hogy a lobbi gyakran Izrael érdekeit sértette, igaz akaratlanul, és abba is belemennek, hogy néha ez az ún. "lobbi" nagyon laza szövetségről szól csupán, ráadásul a könyv - akármennyire is szeretem - kimeríti a cherry-picking fogalmát.

Érdemes a kritikáit is elolvasni:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Israel ... #Criticism

@Totholio (55562):

Ha lorenz meg Szilágyi zsidók, akkor hogy lehet, hogy interneteznek szombaton?

@stark (55563):

Akkor miért is olyan furcsa, hogy a szélsőséges iszlám ellen harcoló USA pénzt és fegyvert ad a szélsőséges iszlám ellen harcoló Izraelnek?

No meg Egyiptomnak, Jordániának, minden ISAF-ban résztvevő országnak (pl. mi sem saját pénzen jutottunk normálisan páncélozott járművekhez...)

@Totholio (55565):

Izrael a mai napig CIVILEKET öl Pakisztánban

Szerintem Palesztinát akartál mondani, igaz? A tálibok is civileket öldösnek nap mint nap, olyan dolgokért, mint pl.: férfiak és nők egy helyen táncolnak. Az nem zavar?

Most ért véget egy per Angliában egy pakisztáni anyuka és apuka ellen, akik a kislányuk szeme láttára meggyilkolták annak nővérét, mert az nem akart iszlám törvények szerint élni. Ez rendben van?

Amennyi civilt Izrael megöl egy évben, azt az iszlám világban egy laza hétvégének hívják.

Anglia Francia, és maga az EU-t ugyanazok vezetik a háttérben mint amerikát.

Azt elhiszem, hogy a jobbos körökben simán mondhatsz ilyenek, és mindegyik agyhalott elhiszi, de itt, a Szkeptikus fórumon az állításod bizonyítani is kell.

Előre szólok, hogy videók, amin egy néni vagy egy bácsi beszél a hitéről, az nem bizonyíték.

az USA 40!!!!! támadást intézett más országok ellen a modern történelemben.

A náci Németország csak párat, de azoknak egy hangyányit több áldozata volt, mint az összes USA támadásnak együtt... és akkor még nem is beszéltem arról, hogy miket műveltek a szovjetek a saját határaikon belül.

De persze az USA a gonosz, értem én... és persze az USA akar új világrendet, nem pedig mondjuk az iszlamisták, akik konkrétan kijelentik, hogy másfajta világot szeretnének, globálisan, az ő törvényeik szerint.

Vagy itt mondhattam volna a kínai kommunistákat, vagy az orosz oligarchákat is, nem ezek bizonyára nagyszerű emberek, minden ambíció nélkül, csak az USA-val, meg a zsidókkal vannak bajok, hogyne...

@Totholio (55565):

Te beteg vagy. Anglia Francia, és maga az EU-t ugyanazok vezetik a háttérben mint amerikát.

Igen! Az a rohadt Homo sapiens s. mindenhová befészkelte magát!!!4!

Izrael 250 atomtöltettel pofázik hogy Iránnak ne legyen atomja. Mivel izraelt ellehet tüntetni egy atommal, Iránt nem.

Aztaaa, mekkora szemetek nem akarnak megdögölni! Csak felhívnám a figyelmedet, hogy Magyarország nem iszlám állam , és szerinted a zsidók után ki jön a sorban a muszlim szélsőségesek utálatlistáján?
Azt meg szégyenlősen elhallgatod, hogy míg a perzsa vezetők rendszeresen nyilatkoznak Izrael eltörléséről, a másik oldalról nem a perzsák kiirtása a cél, hanem, hogy ne legyenek ők kiirtva...

Izrael a mai napig CIVILEKET öl Pakisztánban

Pakisztánban? Valamit megint összekeversz.

az USA 40!!!!! támadást intézett más országok ellen a modern történelemben.

Ebben a 40-ben gondolom benne van a "szegény nácik és japánok" megtámadása is, amit a te fajtád a mai napig nem tud megbocsájtani nekik. Az gondolom meg felháborít, hogy 1956-ban meg nem támadtak...
De ha ez 40, akkor az CáriOroszo./SzU/Oroszo. hány ilyennel "büszkélkedhet"? Hány támadás volt csak a civilek ellen, csak az elmúlt 40 évben szélsőséges iszlámisták részéről? Vagy ezek a dolgok nem zavarnak?

@Totholio (55565): Egy hozzászóló a videódról:

Egyetlen egy dolog zavart, hogy amikor közvetlen Obamához beszél illuminátus kézjeleket használ... Nyitott szemmel kell járni. Néha már azon gondolkozom, nehogy túl leveling-eljenek minket...
iMRUShInLakEch 1 nappal ezelőtt

@Tuttisuu (55567):

Sőt, a magyar hadsereg által Afganisztánban használt izraeli Skylark drónok vajon milyen összeesküvés részét képezhetik?

@stark (55573): Ne becsüld le őket:

Tehát az izraelieknek szolgáltattuk ki magunkat, akik legendásan továbbadják egy harmadik félnek az eladott fegyverrendszerük kódjait, paramétereit, ráadásul ki tudja, hogy mit tudnak még ezek a drónok a háttérben...

( http://szentkoronaradio.com/belfold/201 ... ztesu-dron )

@Totholio (55565):

Itteni tenykedesem soran idokimeles celjabol kenytelen voltam felallitani egy szabalyt, miszerint egy bizonyos IQ es elemi tudas alatt nem bocsatkozom vitaba, mint ahogy egy irastudatlan okitasat sem lehet elkezdeni Csehov novellakkal.
Eddigi irasaid alapjan boven kimerited ezt a kategoriat, ezert inkabb elkoszonnek.

@Totholio (55540):

Ne hülyítsd tovább a népet a zagyvaságoddal mert nem lehet.

Élő példa vagy rá, hogy sokan mennyire hülyíthetőek.

@Totholio (55594): Ezzel a tartalmas érveléstechnikával nincs sok keresnivalód itt menj vissza oda, ahol zsír az üres vagdalkozás.

Ujabb gumiszoba jelolt.

@Totholio (55594):

Úgy látom a szókincsed nem valami szofisztikált. Ja, persze, mi vagyunk hülyék, betegek, és vakok, miközben te nem tudsz különbséget tenni Palesztina és Pakisztán között, és bevallottan fingod nincs semmiről... Gumiszobát neki!

@Totholio (55594):

Ha vki nem ért egyet veled az zsidó vagy komcsi ?
Az eszedbe sem jut, hogy te gondolkodsz rosszul ?

Totholio 3 napra kitiltva.

@sötétvödör (55602):

Hogyan jutna eszébe? Látszik az egybites válaszokon, és az érvelésképtelenségen, hogy vagy teljesen hülye, esetleg még konkrétan elmekórtani eset is, vagy pedig szándékosan trollkodik, és jó röhög a reakciónkon.

Ráadásul annyira sík hülye (már ha ezt komolyan gondolja), hogy engem komcsiz le, holott járt a multinacionális vállalatos topikban, láthatta, hogy a szemléletem kb. annyira messze van a vörös makogástól, mint a doktori disszertáció megszerzése Osamukától.

Szerintem - figyelve a szellemi szintjét - az olvasással is lehetnek gondjai, ezért még ha el is olvasta, amit írtunk, töredékét sem értette.

Az külön poén, hogy Lorenz soha nem hívta írástudatlannak, csak egyszerűen annyira egyszerű szegény, hogy nem érti a hasonlatnak hívott irodalmi eszközt...

@stark (55605):

Azt sem kepes felfogni, hogy letezhet olyan ember, aki eliteli az antiszemitizmust, megsem zsido.Ez egyszeruen nem fer a fejebe.

@Totholio (55593):

@Tuttisuu (55569):

Olyan sötét vagy mint maga az ország. Tv-ből vetted az infót? Holokamu volt az egész hogy megalapíthassák gennyláda izraelt

1: A jelölt hozzászólásomban egy betű sem szólt a Holokausztról.
2: Sötétségről beszélsz, amikor két p-betűvel kezdődő helyet összekeversz? Amikor "érveid" kimerülnek alaptalan vádaskodásban?
3: A Holokauszt tagadását pedig a törvény bünteti, csak szólok (még ha nem is értek egyet a dologgal).

Ha kiváncsi vagy rá ki uralkodik feletted, nézdd meg kit nem lehet bírálni!

El kell, hogy szomorítsalak: amit te művelsz az nem bírálat, hanem gyalázkodás. Ha a mamunga népet gyaláznád, akkor ugyanilyen fogadtatásban részesülnél. Ez pedig nem azt jelenti, hogy a háttérből a mamungák irányítanak, hanem, hogy az itt kommentelők többségének volt gyerekszobája.

Ti vagy hazaáruló komcsik vagytok...

Nem te vagy a haza, úgyhogy fogd vissza magad!

@lorenz (55178):


Valamit félreértelmeztél, nem a szkeptikusokat neveztem 'szatyorban élőknek', csak azokat, akik elhiszik a józan észnek ellentmondó hivatalos magyarázatokat és politikusmeséket.

"Hogyan lesz nekünk világkormányunk?"

Miután ezek a háttérhatalmiak csinálnak eg globális prblémát ( kamu UFO támadást / gazdasági összeomlást / mesterséges járványt ) , azután az emberek el fogják fogadni a világkormányt. Pontosabban megoldásként azt akarják felállítani.

Néztem a CNN-en egy műsort, és arról beszéltek, hogy az UFO invázió után megoldódna a Föld összes nagyobb problémája, hogy a hatására egybe fognának az emberek.

"Mivel fogja őket a hatalmában tartani?"

Fegyverrel fogják kordában tartani a népet. Úgy mint Észak-Koreában. Alex Jones és John Holdren 'agyréme', a globális rendőrállam valóra fog válni.

"A legtöbb ország jelentős katonai erővel rendelkezik."

A jelentős katonai erővel rendelkező országokat (Oroszország , Kína ) egy (hagyományos fegyverekkel vívott) harmadik világháború során fogják letörni. A harmadik világháború nagy valószínűséggel megkezdődik, ha Mitt Romney kerül az elnöki székbe. Eddigi beszédei után (amikben Oroszországot és Kínát nyíltan ellenségnek titulálta , Szíriában USA barát kormányt akar , Iránt meg szimplán megszállná ) nem számíthatunk tőle jóra.

Minden bizonnyal Mitt Romney fogja elpusztítani Kínát!

@Mark1993 (56306):

Ezerszer leírtam már, hogy nagyobb globális problémákra most is van nemzeteket összefogó szervezet.Az ENSZ, a Világbank, a NATO, járványokra ott a WHO vagy a Nemzetközi Vöröskereszt.

Miből gondolod, hogy egy ufo támadást nem egy különböző nemzetek katonáiból álló hadsereg védene ki?
Hol van a világkormány rejtett, ütőképes hadserege?
Járvány esetén feloszlatnák a WHO-t ?
Még ennél is nagyobb gazdasági válságra várnak az összeesküvők?Ez nem volt elég nagy nekik?

"Fegyverrel fogják kordában tartani a népet."
A jelentős katonai erővel rendelkező országokat (Oroszország , Kína ) egy (hagyományos fegyverekkel vívott) harmadik világháború során fogják letörni. "


Kik ezek és hányan vannak, hogy még Kínával és Oroszországgal is elbánnak?
Te képtelen vagy logikusan és racionálisan gondolkodni?

@Mark1993 (56306):

Ne haragudj, de te nagyon tájékozatlan vagy a politikában.
Fogalmad sincs Kína és az Amerikai Egyesült Államok viszonyáról.
Botcsinálta jósként jövendölsz mindenféle hülyeséget, amelyeknek semmi alapjuk, csak a te rögeszméd.

@Mark1993 (56306):

A jelentős katonai erővel rendelkező országokat (Oroszország , Kína ) egy (hagyományos fegyverekkel vívott) harmadik világháború során fogják letörni.

Kik? Milyen felosztásban? Az USA egyszerre mind a kettőt? Gondolom ezt délelőtt, és ha már ott vannak akkor a délután még minket is megszállnak a termőföld, meg a víz miatt, az esti hamburgerhúst meg a kilőtt német-francia-angol harckocsikon sütik...
Dél-Amerikát megint "meg sem akarják már gyilkolni"? Szegények mindig kimaradnak a magyar konteókból, kivéve ha nehezen ellenőrizhető esőerdei törzsre van szükség...

@Mark1993 (56306):

Kanadával, Indiával mi lesz?

Magyarországról már nem is beszélek, hiszen köztudott, hogy a Szíriuszról jöttek igen kemény fickók.Még az IMF sem bír velünk.

Szóval milyen hadsereg ez, kikből áll, milyen fegyverzettel rendelkezik, hogy az összes nagyhatalom behódol neki?

@lorenz (56342):

Kanadával, Indiával mi lesz?

Meg Törökország, Pakisztán, Japán meg a két Korea és még sorolhatnánk azt hiszem.

OFF
Más: Kínát valóban nem szabad lebecsülni, de túlértékelni sem kellene! Nemrég volt a rádióban egy Afrikával foglalkozó tematikus nap, és ott hangzott el egy számomra elgondolkoztató történet, miszerint egy -már nem emlékszem melyik- afrikai országban a helyi törzsfők kezdtek izgulni a kínai befolyás miatt, és többen az angolokkal, meg a franciákkal kapcsolatos párhuzamokat kezdték feszegetni, mire az egyik felhívta a figyelmet, hogy egyik európai hatalom sincsen már ott, de az általuk épített utak és vasutak még mindig állnak, míg a kínaiak még nincsenek ott, de a vadonatúj útjaik már pár év alatt használhatatlanokká váltak... persze könnyen lehet, hogy kamu a sztori de jól hangzik .
/OFF Elnézést!

"Ezerszer leírtam már, hogy nagyobb globális problémákra most is van nemzeteket összefogó szervezet.Az ENSZ, a Világbank, a NATO, járványokra ott a WHO vagy a Nemzetközi Vöröskereszt."

Az ENSZ és a NATO a nagyhatalmak érdekvédelmi szervezetei, nem ilyen nemzeteket összefogó szervezetek. Csak olyan országokban lépnek fel erélyesen, amelyek veszélyeztetik a nagyhatalmak és irányítóik érdekeit. A nemzeteket átfogó szervezetek még létre kell hozniuk / ki kell építeniük.

A WHO / Nemzetközi Vöröskereszt meg inkompetens szervezetek / látszatszervezetek ...




"Miből gondolod, hogy egy ufo támadást nem egy különböző nemzetek katonáiból álló hadsereg védené ki?
Hol van a világkormány rejtett, ütőképes hadserege?"

Honnan veszed, hogy azt gondoltam, hogy az egészet nem egy különböző nemzetek katonáiból álló hadsereg védené ki?



"Kik ezek és hányan vannak, hogy még Kínával és Oroszországgal is elbánnak?"

Szerinted az USA és a NATO nem tudna elbánni könnyen e 2 országgal? A USAF F-15ösei, F-16osai és a USMC / US Navy Hornetjei röhögve mosnák le az égről a kínai és orosz Szuhojokat a többi NATO állam segítsége nélkül.


"Járvány esetén feloszlatnák a WHO-t ?"

Nem, csak még hatékonyabbá tennék.


"Még ennél is nagyobb gazdasági válságra várnak az összeesküvők?Ez nem volt elég nagy nekik?"

Úgy látszik, hogy a jelenleginél nagyobb gazdasági válság kell a világméretű integrációhoz.


"Botcsinálta jósként jövendölsz mindenféle hülyeséget, amelyeknek semmi alapjuk, csak a te rögeszméd."

Ha az USA megszállná Iránt, akkor nem törne ki semmiféle konfliktus Kína - Oroszország és USA - NATO között ?

@Mark1993 (56436):

"Az ENSZ és a NATO a nagyhatalmak érdekvédelmi szervezetei, nem ilyen nemzeteket összefogó szervezetek."

Öö...,az ENSZ-nek 193 tagállama van, a NATO-nak 28 és nem nemzeteket összefogó szervezetek?
Ha a kamu ufo támadást nemzetközi összefogással védik ki, akkor hogy jön a képbe a világkormány?



"Csak olyan országokban lépnek fel erélyesen, amelyek veszélyeztetik a nagyhatalmak és irányítóik érdekeit."

Mint például Szerbiában?



"Szerinted az USA és a NATO nem tudna elbánni könnyen e 2 országgal?"

Miből gondolod, hogy mind a 28 állam egyetért egy háborúval Kína és Oroszország ellen?



"Ha az USA megszállná Iránt, akkor nem törne ki semmiféle konfliktus Kína - Oroszország és USA - NATO között ?"

Miért, mi történt amikor megszállták Irakot?Kitört a harmadik világháború?
Mikor látod már be, hogy nem megy ez neked?

http://index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2 ... agy_obama/

Ugye, na kik támogatják a jelölteket?

Miért nem lepődöm meg azon, hogy a republikánusok mögött vannak a bankok?

"Öö...,az ENSZ-nek 193 tagállama van, a NATO-nak 28 és nem nemzeteket összefogó szervezetek?
Ha a kamu ufo támadást nemzetközi összefogással védik ki, akkor hogy jön a képbe a világkormány?"

Igen, az ENSZ átfogja az országokat, de az nem világkormány, ahogy te be akarod állítani. Egyszerű katonai szövetségnak álcázott érdekvédelmi szervezet az egész.

Azért nevezem érdekvédelmi szervezeteknek e szervezeteket, mert ezekben mindig USrael / Oroszország / Kína érdekei érvényesülnek.

Mi a véleményed a következő kijelentésről?

Netanjahu: "Az ENSZ-közgyűlésben azt is megszavazzák, ha azt mondom, a Nap nyugaton kel, és keleten nyugszik"?

http://www.youtube.com/watch?v=sdfeLEASuv0

A Kossuth Rádió Déli Krónika c. műsorában (!!!) hangzott el ez a kijelentés.




"Ha a kamu ufo támadást nemzetközi összefogással védik ki, akkor hogy jön a képbe a világkormány?"

Szerinted mégis mi fogja az országokat koordinálni egy ál-UFO invázió során?



"Mint például Szerbiában?"

A holland ENSZ-katonák erélyes fellépése miatt gyilkolták ott a muzulmán lakosságot? A délszláv háborúra csak akkor figyeltek fel a nyugatiak, amikor feltűntek ott mudzsahedinek.


"Miből gondolod, hogy mind a 28 állam egyetért egy háborúval Kína és Oroszország ellen? "

Szerinted mind a 28 menne Oroszország és Kína ellen? Ezt az egészet csak az USA 1-2 szövetségesével rendezné le Oroszország és Kína ellen.


"Miért, mi történt amikor megszállták Irakot?Kitört a harmadik világháború?"

Hogy jön ide Irak? Szerinted Irán megszállása nem érintené érzékenyen Oroszországot és Kínát?



Bocs hogy csak most válaszolok, de azért nem válaszoltam eddig, mert volt jobb dolgom a fórumozásnál.

Honnan veszed ezt a kamu ufó támadást ? Te ennyire hülyének nézed az embereket, hogy ilyeneket bevennének ?

@Mark1993 (57811):

"Szerinted mind a 28 menne Oroszország és Kína ellen? Ezt az egészet csak az USA 1-2 szövetségesével rendezné le Oroszország és Kína ellen."


Bocs, de a fenti kijelentésed után, úgy érzem, jobb lesz, ha én is más elfoglaltságot keresek.
Azt nem értem, hogy miért pont ezen a fórumon kell az agyament elképzeléseidet szajkóznod.
Ugye, itt eleve komoly indoklást , alátámasztást elemzést várnánk el arról, amit állít valaki.
Ilyet nem tudsz, hiszen sem a politikához, sem a gazdasághoz nem konyítasz.
Másrészt a hasonszőrű gondolkodók társaságában biztosan nagyobb sikered lenne a mélyenszántó gondolataiddal.
Szóval, nem értem.
Én, mindenesetre, nem pazarolok rád többé egyetlen karaktert sem.

@lorenz (57821):

Mit értesz agyament elképzelés alatt ???

@Mark1993 (57829):

Mark1993 írta:@lorenz (57821):

Mit értesz agyament elképzelés alatt ???

Nos, Lorentz ezt írta neked:

"Azt nem értem, hogy miért pont ezen a fórumon kell az agyament elképzeléseidet szajkóznod."

Világos, mint a nap. Amiket itt képernyőre vetettél. Szerintem is azok.

@lorenz (57821):

Ki tudnád fejteni, hogy Irán megtámadása miért nem vezetne Oroszország / Kína és az USrael háborújához?

@Mark1993 (57831):

Elso korben nezzuk azt, hogy atomhatalmak direkten meg soha nem haboruztak egymassal es ez talan nem veletlen. Millios nagysagrendben hevero sugarzo halottakkal nem lehet valasztast nyerni, de meg egy putyini/kinai rezsimet se biztos hogy fenn lehetne tartani.

@Mark1993 (57831):

Mert nem érdekük az emberiség kipusztulása.
Akkor kiken uralkodna a legfelsőbb elit ?
Önmagadnak mondasz ellent.

A kérdésemre még mindig nem válaszoltál

@pounderstibbons (57834):

...de meg egy putyini/kinai rezsimet se biztos hogy fenn lehetne tartani.

Na ja, a nukleáris-sivataggá lőtt Európának se gázt, se tornacipőt nem lehet eladni...

@Mark1993 (57831):

Ki tudnád fejteni, hogy Irán megtámadása miért nem vezetne Oroszország / Kína és az USrael háborújához?

Miért vezetne? Ér nekik annyit Irán, hogy feladják érte a viszonylagos jólétüket? Vagy lemaradtam, és a Kína-Oroszország-Irán hármas újraalakította a VSZ-t?

@Mark1993 (56436):

Az ENSZ és a NATO a nagyhatalmak érdekvédelmi szervezetei, nem ilyen nemzeteket összefogó szervezetek. Csak olyan országokban lépnek fel erélyesen, amelyek veszélyeztetik a nagyhatalmak és irányítóik érdekeit.

Kérlek, akkor részletezd, hogy amikor a NATO megkezdte Jugoszlávia bombázását, melyik nagyhatalom érdekeit védték?

Ugyanezt fejtsd ki Líbiai intervencióval kapcsolatban is, és légyszíves azt is részletezd, hogy az USA milyen érdekei miatt küld Ugandába tiszteket, hogy segítsék a helyi kormányt a gerillák elleni háborúban?

A WHO / Nemzetközi Vöröskereszt meg inkompetens szervezetek / látszatszervezetek ...

Melyik univerzumban élsz? Ugye tudod, hogy ezek a szervezetek évente több milliárd tonna ellátmányt (élelmiszert, gyógyszert, kötszert, vizet) mozgatnak olyan helyekre, ahová épelméjű ember be nem megy, mert vagy éppen véget ért egy földrengés, vagy tömegmészárlás folyik. Látszatszervezet az, amelyik 97 millió aktivistát foglalkoztat, és amely bejuttathat segélyeket koncentrációs táborokba, fogolytáborokba?

Hát elmész te a büdös picsába az ilyen szöveggel, már ne haragudj. Vannak emberek a Földön, akik képesek önmagukat veszélybe sodorni, akik képesek szó szerint szinte minden egyes kibaszott fegyveres konfliktus után és közben a romok között szaladgálni gyógyszerrel és ennivalóval, és olyan emberekkel foglalkozni, akiket a büdös életbe nem láttak, és te kijelented, hogy inkompetens látszatszervezetek.

Nagyon, nagyon gyorsan kezdj el utána olvasni a kurva valóságnak, hogy pontosan mit is tett le egynémely látszatszervezet az asztalra, aztán mondj kreténségeket.

A kommented többi részével később foglalkozom, mert most nagyon felidegesítettem magam.

@stark (57845):

Aki szerint kamu ufó támadás várható az szerinted elolvas ilyeneket ?
Azt sem tudja miről beszél, kicsit élnie kéne a valóságban.
Elküldeném Szomáliába egy Vöröskeresztes teherautóval, megnézném meddig bírja

@pounderstibbons (57834):

Te nem tudsz elképzelni egy hagyományos fegyverekkel vívott háborút a nagyhatalmak között? Csak azt tudod elképzelni, hogy termonukleáris fegyverekkel próbálják egymás torkát elvágni ?

@Mark1993 (57852):

Elképzelni el tudok képzelni. De valamiért mégse történt ilyen se az elmúlt 60 évben, pedig igencsak rühellték egymást. Viszont felismerték a vezetők, hogy bármilyen nyílt fegyveres konfliktus könnyedén eszkalálódna atomháborúba, ugyanos egyik fél sem engedhetné meg magának a presztízsveszteséget, hogy a másik legyőzze. Vagy addig dobálnák egy koszos város/ország miatt a hagyományos haderejüket, amíg az utolsó katona is odaveszik, vagy valaki elővenné az atombombát és onnantól leszabadulna a pokol. Amit senki se akar elkezdeni.

Szerintem ha a Berlini fal, a Kubai-rakétaválság, a Szuezi-csatorna, az 56-os forradalomunk, az Irak-Iráni háború, Iraki, Afganisztáni, Szíriai események nem eredményeznek összecsapást a világhatalmak között, akkor Irán és Izrael konfliktusa se tudna okozni ilyet. Atombomba bevetése esetén ez már nem biztos hogy érvényes, de ezt minden résztvevő tudja!

Ezt hívják elkrettentés politikájának, és ebben az atom és hidrogénbombák elég erősek. Amíg nem kerülnek bevetésre, nagyon sok emberéletet köszönhetünk a létüknek a miattuk elmaradó háborúk miatt.

Ami szerintem potenciális veszélyes gócpont az Kína és Japán szigetek körüli vitája esetleg, mert Japán a Nato majdnem-tagja, és az atomfegyvertől is csak az választja el, hogy momentán nem akar olyat, emiatt kevésbé fenyegető szomszédaira nézve, de pont ezért jobb célpont is.

.

@pounderstibbons (57857):

És azt honnan veszed, hogy az atomfegyverekkel a polgári lakosságot támadnák a katonai egységek helyett ?

@Mark1993 (57859): Szerinted milyen célpontok vannak beprogramozva az interkontinentális ballisztikus rakétákba? Netán elképzelhetőnek tartod az atomfegyver hatásait a katonai egységekre lokalizálni?
Két, vagy több atomhatalom között elképzelhetetlen a korlátozott nukleáris konfliktus. A cél az ellenfél totális megsemmisítése, amit a felek elérhetnek, de csak kölcsönösen. Ennek nagy ára van, sokat kell áldozni a felderítésre, fejlesztésre, új fegyverekre, ám ameddig hozzávetőleges erőegyensúly áll fenn, senki nem birtokolja a büntetlen első csapás technológiáját, nem esnek egymás torkának.

@Mark1993 (57859):

Mert arra vannak. Az atomfegyverek nem precíziós fegyverek.

Arra azért kíváncsi lennék, hogy egy atomháború után a globális elit kin akarna uralkodni ?

A kamu ufós kérdésre még nem válaszoltál, kezdem gyűjteni a kérdéseket...