Szkeptikus Fórum

@osamuka (24841):

Én csak kíváncsi voltam mivel állnak elő ezek az okostojások

@osamuka (24842):

Egy kis összefoglaló, Dr Papp Lajostól:
http://www.mommo.hu/media/Magyaroknak_p ... medencebol

Én ekkor a ostobasághalmazt nem tudom mikor láttam utoljára, amiből talán kemelném, hogy Nagy Sándor Hódító hadjárata Magyarországra irányult, (biztos csak eltévesztette az irányt és emiatt ment Egyiptomon és a Közel-Keleten át Indiába...)

Viszont külön Osamukának kiemelném a kommentek közül az alábbit:

Tisztelt Mindenki!

Azért így címzem, mert nem tudom ki küldte.

Ez az írás nem Dr. Papp Lajostól származik!!!!!!!!!! Természetesen vannak benne olyan gondolatok, amelyekkel tudom, hogy teljes mértékben egyetért, de aki egy kicsit is ismeri Őt, ill. az írásait, pláne a stílusát, annak tudnia kellene, hogy ez nem tőle ered.

Egyébként egyszer már erről nyilatkoztam, de úgy látszik igen nehezen jut el az emberekhez az igazság.Azt sem tudom elfogadtatni az internetet olvasókkal, hogy az "Én Miatyánkom" c, verset sem ő írta, bár tényleg nagyon szép és vállalható is lenne. De nem Ő írta.!!!

Szeretettel üdvözlök Mindenkit!

Sipos Kata

Papp Lajos könyveinek szerkesztője

Osamuka, te tényleg ennyire idióta vagy?

@pounderstibbons (24845):

Megjegyezném hogy mint nemzeti érzelmű ember az ilyen írásokról az a véleményem hogy súlyosan destruktívak. Tényleg egy nagy baromsághalmaz az egész.
Ha én le akarnám járati az amúgy hiszékeny jóérzésű emberek tömegét akkor tuti közzétennék egy ilyet.

Ja szóval László Gyula számomra egy hiteles ember bár csak foltokban ismerem a munkásságát. De ez a levél a humbukos hablaty kategóriáját képezve igen nagy károkat okoz.

@Popula(c)tion (2398):

Egy jobbikos biztosan megadná neked a választ!

Istenem,mennyivel büszkébb lennék a magyarságomra,ha az ilyen osamukák,pörzsék miatt nem égne az arcom!

@lorenz (24858):

Nekem meg az elmúlt 60-70 év politikusai miatt ég az arcom, ezért kérlek határolódj el tőlem ahogy tanultad a tvben

@pounderstibbons (24845):
Csak az első két mondatot olvastam el, gondoltam elrágódtok rajta! Bejött!

@lorenz (24858):
Te magyar?

@abaluuuu (24844):
Ezek, nem ismerik a magyar történelmet! Már többször bizonyították, most is!
Ezért nem tudnak hozzászólni László Gyulához!

@osamuka (24874):

Gyanús egy társaság az a fura hogy mindenhez értenek

@osamuka (24874):

Mit szóljak hozzá? László Gyula szerint a finnugor nyelvcsaládba sorolt népeknek volt egy közös nyelvük(amit esetleg máshonnan vettek át), ha jól értem. A finnugor NYELVrokonság pont ennyit állít, hogy bizonyos népek által beszélt nyelvek alapján nyelvrokonság feltételezhető. Mit kellene ehhez hozzászólnia itt bárkinek? Mit mond ez bárhogyan arról, hogy a mostanság magyaroknak nevezett népcsoport felmenőinek eredetéről?

A hun-sumér-szkíta-párthus rokonság hívei valamiért azt hiszik, hogy a "hamis finnugrizmus" ennél többet állít, pedig nem.
Mellesleg, mindenkinek pont ugyanúgy rokona (valamilyen fokon) minden valaha élt hun, mint minden valaha élt szerb, osztják, vogul és székely. Sőt, minden baktérium és fa is a rokonunk(borzasztóan sokadrangú unokatestvérünk), meg bármi más is, aminek DNS-lánca van.

Osamuka te meg nem tudom miért vagy büszke arra, ha a bizonyos szempontból veled szimpatizálóknak is égő fércműveket vagy képes belinkelni, és azokat személyes példaképeid szájába hazudni.
Bár azon se lepődnék meg, ha te magad írtad volna.

@pounderstibbons (24893):

Állandóan ezen a finnugor elméleten lovagoltok.

László Gyulánál szerintem pont nem ez a lényeg hanem a kettős honfoglalás elmélete.

@abaluuuu (24894):

Mi a fene véleményem legyen egy 50 perces videóról?

Tegyél fel egy kérdést és akkor azt tudom mondani, hogy szerintem igaz e vagy sem. 50 perces videóra egy másik 50 perces videót kéne csinálnom neked, ha a véleményem érdekel. Esküszöm még én se nézném meg, ha csinálnék ilyet.

Finnugrizmust nézd ki vette elő László Gyula kapcsán, mert szerintem Osamuka. Én neki válaszoltam, mert ő bár hülyeséget írt, de ahhoz legalább volt valami közöm, mert látványosan hülyeség.

@pounderstibbons (24896):

Nos akkor mi is a véleményed a kettős honfoglalásról?

@osamuka (24873):

"Te magyar?"

Én lenni román cigány.

@osamuka (24874):
http://kkbk.blog.hu/2010/03/04/szkeptik ... o_tarsasag

@lorenz (24907):

Jójó de mi a véleményed a kettős honfoglalás elméletéről?

@abaluuuu (24909):

Nincs véleményem.
Egy népcsoport eredetére elképzelhetőnek tartok többféle magyarázatot.
Természetesen olyanokat,amelyek nem a józan ész határait feszegetik.
Gondolok itt Jézus magyarságára és a szíriuszi eredetünkre.

Különben tényleg nem értem ezt a felhajtást az eredet körül!
Az általatok preferált elmélet szerint a magyar nép valamilyen különleges státuszt képvisel az Univerzumban?
Mi ez az új trend a magyarságkutatásban?

@abaluuuu (24909):

Ja,és mielőtt rám pirítasz,megelőzlek:

Nem ismerem a kettős honfoglalás elméletét!
Érdeklődési köröm főleg természettudományi jellegű.

@lorenz (24918):

A szíriuszi meg hasonló zagyvaságok engem sem érdekelnek.
Jézus magyarsága is elég mese kategória. Bár azért a kérdést érdekesnek tartom mármint nem azt hogy magyar volt hanem hogy zsidaj volt e vagy sem de ezt semmiképpen nem kapcsolnám össze a magyarsággal.

A Magyar eredet kérdése alapvetően érdekes és izgalmas kérdés szerintem de mindenkinek más a perverziója

Egyébként meg nem hiszem hogy különleges a státuszunk de ha bebizonyosodna hogy a hun-avar-magyar ugyanaz akkor elég kényes helyzet állna elő és ez semmiképpen sem szolgálná a jelenlegi politikai elit érdekét. Mert mi van ma. Merjünk kicsik lenni. Már gyerekkorban beléneveleik a nebulókba hogy mi valamiféle hitvány szedett vedett nép vagyunk.
Ugye azt nagyon nem kell magyarázni hogy a nemzeti öntudatunk erősen javulna kollektíven és a neolibsi vezetés legnagyobb ellensége az erős nemzetállam.
Na idehánytam pár gondolatot amibe jól bele lehet majd kötni

Az új trendet nem ismerem. Egyenlőre a régiből próbálom kiszűrni a szemetet:)

És nem pirítok mert én is csak egy lelkes érdeklődője vagyok e témának.

@abaluuuu (24909):

Ahogy látom a kettős honfoglalás vitatott téma, de engem momentán eléggé hidegen hagy. Nem következik belőle sem rám, sem másra nézve az égadta világon semmi. Nekem kicsit furcsa, hogy a honfoglalással egykorú krónikák nem igazán jelzik a két testvérnép egymásra találását, csak későbbi, régi jó középkori szokás szerinti minél nagyobb ősiséget felmutatni igyekvő kódexek, de bánja kánya, még az is lehet, hogy kettős, sőt négyes-ötös-hatos és 132-es honfoglalás volt.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Kettős_honfoglalás
Van róla tudományos igényességű vita, én abba beleszólni nem igen tudnék képzettségemnél fogva, a 896-os honfoglalási dátuimot meg csak egy ünnepi jogszabály írta elő, ami pont annyit is ért, mint általába a jogszabályok által előírt történelmi ismeretek...
http://www.1000ev.hu/index.php?a=3&param=6624

Viszont ez a "jöttünk" elgondolkoztatott. Azt se veheted biztosra(én se veszem, bár van rá esély), hogy benned/em akár 1% kalandozó magyar vér van (ugye volt itt felettünk egy két viharos ki és betelepülős évszázad), ugyanakkor tuti unokatestvérei vagyunk a világ összes ma élő és valaha élt emberének valamilyen fokban legyen az hun, székely, hanysi, manysi, germán, vagy akár zsidó, sőt még a baktériumoknak és fáknak is rokona vagy.

Innentől kezdve a "honnan jöttünk valójában?" kérdésre nagyjából egyetlen objektívrn igazolható felelet van, mivel mindig van egy korábbi felmenő, nem lehet megállni a hunoknál-szabíroknál-párthusoknál tetszés szerint, miszerint leginkább afrikából-a tengerekből-az ősrobbanásból jöttünk.

Mert mi van ma. Merjünk kicsik lenni.

Azt azért észrevetted, hogy kormányváltás volt tavaly? És mi következne abból, ha én pl. hun-sumér felmenőkkel rendelkezem? A sumérok/hunok nem vesznek fel devizahitelt? Egészségesen étkeznek? Jól nyilaznak hátrafelé?
Vedd észre, hogy bármelyik kihalt népcsoportra vezeted vissza a magyarságo eredetét, azoknál a kihalt csoportoknál még a mai magyarok is életerősebbeknek bizonyultak, csupáncsak azért is, mert még mindig létező népcsoportként élnek, szemben a sumérekkel, asszírokkal, hunokkal, stb. akik bizony rútul elbuktak.

OFF
Azért álljon mér meg a nászmenet. Te itt most egyszerre érdeklődsz a kettős honfoglalás elméletéhez való hozzáállásról és közben idióta zsidózó blogos linkekkel szórakozol? (nézd meg hány tag van a zs kategóriára az adott blogon, és hány másra. Szerintem valaki nagyon igyekszik túlkompenzálni valamit. )
Nooormális?
Azért mert az egykori főakadémikus néhány vitatható kijelentésével szembement egy blogon megjelent cikk? Szerinted, ha a zsinagógában mondja el ugyanezt (mert ott is pont ugyanígy előadhatta volna) akkor nem jelenik meg?

Józan eszedet meg elvitték a hunok? Vagy máshol is ha vendégségbe vagy beleszarsz a szőnyeg közzepébe?
/OFF Elnézést!

@abaluuuu (24929):

Tehát jól sejtettem!
A cél a nemzeti öntudat fejlesztése és egy erős nemzetállam.

Valahonnan ismerős!

Ti is olyanok vagytok,hogy első az ideológia,aztán kitalálunk hozzá valami hozzá passzoló történelmi sületlenséget.
Nem lehetne objektíven és érzelemmentesen kutatni a történelmet és nem arra törekedni,hogy mindenkinek elmondhassuk, milyen fasza gyerekek vagyunk?
Annál is inkább,mert a világ eléggé leszarja a mi identitás tudatunkat,másrészt pedig nem mindig voltunk fasza gyerekek.
Ha lelkes érdeklődője vagy a témának,akkor ne ragadj le egy elméletnél csak azért,mert erősíti a nemzettudatot.

Mi a búbánat jelentősége van annak 2011-ben,hogy milyen vér folyik bennünk?
Abalúúúú!
Ha kiderülne,hogy "zsidaj"(milyen szép csengésű szó!) felmenőid is vannak ,öngyilkos lennél?
Csak sumér vérvonallal van értelme a földi létnek?

A zsidózó ,libsiző csürhe ezt a fórumot sem kímélte!
Kár!

@abaluuuu (24908):
Hát igen! A tolarencia és a liberalizmus bajnokai!

@osamuka (24942):

A tolerancia nem azt jelenti,hogy mindent elfogadunk és megengedhetőnek tartunk!
Ha nem vagy tisztában az idegen szavak jelentésével,mellőzd a használatukat.
Egyelőre elég ha a helyesírásodat fejleszted.
A történelemszemlélet és filozófia kérdéseit később vesszük!

@pounderstibbons (24893):
Azért minden magyar embernek, legalább a népe történetét, illene ismerni!
"égő fércműveket"
Végig olvastam, és megállapítottam, hogy nagy része, Papp Lajos előadásain elhangzottakból való.
Azért belátom, hogy van belekeverve, hozzá nem illő gondolat is!
Megnyugodhatsz, nem én írtam!

@lorenz (24943):
Liberálisnak, toleránsnak lenni, eredetileg: Életedet adni azért, hogy más is, szabadon elmondhassa a gondolatai!
Mikor az észérvek elfogynak, akkor jön a helyesírás?? Liba ügyekkel nem foglalkozom!
Azért jó lenne, hogy csak akkor zsidóznál, ha ismernéd a történetüket! Azonkívül, ez mintha más topik lenne!

@osamuka (24948):
"Liberálisnak, toleránsnak lenni, eredetileg: Életedet adni azért, hogy más is, szabadon elmondhassa a gondolatai!"

Elmondhatta!
Mindent el lehet mondani,a kérdés az, hogy milyen reakciót vált ki a hallgatóságból.
Például ,ha a mondanivalód alkalmas egy kisebbség elleni gyűlöletkeltésre ,az már tilos.
Ha egy képzeletbeli nemi aktust írok le közted és egy csődör között,az pedig szalonképtelen és szintén nem tolerálható.
Remélem ,legalább ez utóbbiban egyetértünk.


"Azért jó lenne, hogy csak akkor zsidóznál, ha ismernéd a történetüket!"

Nagyon jól ismerem!
Esetleg az én forrásaim különböznek a tieidtől.

Lássunk egy párat tőlem:
Henryk Sienkiewicz,Isaac Bashevis Singer,várjunk ,ezek mind zsidók,számodra elfogathatatlanok!

A Collins-Lapierre szerzőpáros mond neked valamit?Ők fajtiszták!Na,jó!Az egyik biztosan!
Lehet,hogy hülyeség a kérdésem,nem hiszem,hogy tíz könyvet elolvastál életedben,na mindegy.
Ez egy igazán lebilincselő könyv Izrael állam megalapításáról,rengeteg egyéni sors bemutatásával fűszerezve.

Te mit is tudsz a zsidókról?

@osamuka (24948):

A helyesírás pedig nagyon fontos!
Bizonyos kultúrákban a műveltség fokmérője.
Érdekes,hogy mindig azok becsülik le,akiknek nem megy!

Tényleg nincs egy vacak helyesírás ellenőrző a gépeden?

@lorenz (24958):
"Nagyon jól ismerem! "
Nagyképű megfogalmazás! Ki van zárva!
"forrásaim különböznek a tieidtől."
Ez viszont igaz!
2000-nél biztos többet olvastam, de hogy hány ezerrel, azt nem tudom!
Izrael állam megalapításáról, tulajdonképpen egy könyv van, de az hogy Te láttad(nem hogy olvastad) KI VAN ZÁRVA!!!!!

@lorenz (24959):

@osamuka (24961):

"2000-nél biztos többet olvastam, de hogy hány ezerrel, azt nem tudom!"
Nagyképű megfogalmazás!Ki van zárva!


"Izrael állam megalapításáról, tulajdonképpen egy könyv van"

Úgy érted,egy könyvet ismersz?!

Én a modern kori Izrael alapításáról beszéltem.
Az általad vélhetően sokat forgatott forrásmű hitelessége enyhén szólva kérdéses.
A tartalmat pedig inkább nem minősíteném.

@lorenz (24965):
Tényszerű!
Izraelről, meg csak olyannal vagyok hajlandó tárgyalni, aki tud róla valamit!
Még csak annyit: a szerzők nevével buktál le! Ezt a népnek írták, tehát Neked!
Én azt ismerem, ami szigorúan titkos! Az nem való az emberek kezébe!

@osamuka (24975):

Mivel én pedig nem tudok olyan szinten tárgyalni,ahol a vesszőhasználat szabályaival sincsenek tisztában,akár be is fejezhetjük a vitát.
El nem tudom képzelni mivel gyarapítaná a jelenlegi ismereteimet a zsidókról egy olyan figura,aki még írni sem tud rendesen.

@lorenz (24977):
Figyelj nagyokos, a vesszőt oda teszem, ahova akarom! Tudod, én liberális szkeptikus vagyok, de nem a ti fogalmaitok szerint!

@lorenz (24965):

Dákóóromán: "Ezen elmélet szerint miután 106-ban a rómaiak meghódították Daciát..."

Szlávok:"A szlávok a Kárpát-medencében valamikor az 5. század legvégén jelenetek meg"

Hun: A hunok a feltételezések szerint a hsziungnuk (hiungnuk) leszármazottai lehettek, akik fél évezreden át uralták Belső-Ázsia keleti területeit. (Kínai: 匈奴, pinjin: xiōngnú, egykori ejtése kb.: hiungnu, közelítő mai kiejtés: hsziungnu.) A hsziungnuk birodalma az i. e. 3. századtól a 2. századig állt fenn.

Többek között mire alapozták területi követeléiket a szomszédos országok? Azt a szót nem akarom leírni ahol ezt történt mert lorenznek megáll a gondolkodása és elborul az agya:D 90 éve sem volt jelentőssége (sok minden máson is múlott persze) hogy ki milyen őstörténettel rendelkezik ugye?

A vérvonal kérdése igen jó:) Mesélnél a tiedről? És nem lőném fejbe magam ha zsidó lennék. Számodra hihetetlenül hangzik de nem gyűlölöm a zsidókat csak a cionista félhülyéket tartom az emberiség elleni bűncselekménynek.

A vendégségben meg nem én szarok a szőnyegre hanem a haverjaid

Ismerős az erős nemzetállam? Például izrael egy igen erős nemzetállam.

Miért van hogy a tolerancia bajnokai csak a zsiráfokért, a buzikért és romákért állnak ki mindig? A világ nem látott még olyat hogy felemelték volna a szavukat azért hogy egy határontúli magyart megvertek mert magyarul beszélt. Ilyenkor hol a fenenagy tolerancia és liberalizmus?
Amíg amerikában egy raklap idióta barom perrel fenyegeti a mávot addig nálunk a tito partizánjai által elkövetett mészárlást nem olyan rég kezdték el vizsgálni elég lagymatagul mert nehogy már megsértsük szegény szerb tömeggyilkosok érzékenységét.
Hol vagytok ilyenkor tolerancia bajnokok mikor a mások ellen elkövetett bűnökért kéne kiállni?

A modern izrel története nem véres egy kicsit?


"Például ,ha a mondanivalód alkalmas egy kisebbség elleni gyűlöletkeltésre ,az már tilos." Ezt igaznak tartod abban az esetben is ha nem kissebsgé ellen irányul?

"Ha egy képzeletbeli nemi aktust írok le közted és egy csődör között,az pedig szalonképtelen és szintén nem tolerálható." - és ha egy színdarabban nagy magyarország térképre maszturbáló honvédeket ábrázolnak az tolerálható?

@abaluuuu (24982):
"Hol vagytok ilyenkor tolerancia bajnokok mikor a mások ellen elkövetett bűnökért kéne kiállni?"
Egyszerű képlet: amikor önkényes kisebbségi, lakás elfoglalókat kell védeni, ott vannak a hivatásos rettegők! (Donáth, Iványi,...stb) Amikor egy szándékosan, törvénytelenül tönkre tett, magyar vállalkozó anyósát lakoltatják ki, mert az ügyvéd "elfelejtette" bejegyeztetni a haszon élvezeti jogot, akkor nincsenek sehol!
Vagyis vannak, védik a bűnt!!
"A modern izrel története nem véres egy kicsit? "
Ez nem publikus, csak egy kis része!

@abaluuuu (24982):

Rengeteg az elütésed,mi történt?
Mi szeretnél mondani?
Annyit sikerült kihámoznom az idegbeteg szövegedből,hogy utálod a zsiráfokat,buzikat, romákat,amerikaiakat,szerbeket és nem támogatod egy egységes zsidó állam megalakulását.
Valami homályos utalást ejtettél Trianonnal kapcsolatban is ,de irántam való kíméletből eltekintettél ennek bővebb kifejtésétől.
Mindenesetre,kösz!

Izrael véres történetét sem értem!
A magyar történelemről szoktál olvasgatni kicsit?


Csak tudnám mi a bajod a zsiráfokkal!

@osamuka (24980):

"Figyelj nagyokos, a vesszőt oda teszem, ahova akarom!"

Hihetetlen! Még véletlenül sem találod el a vesszők helyét!

Agresszív kismalac megvan?
Óriásit bukik a biciklivel,feltápászkodik és ráordít a bámészkodókra:
-Kuss mindenkinek!Én így szoktam leszállni!

@lorenz (24992):

3 pálinka az történt Hogy utálom őket? Nem ezt csak te akarod belelátni. Nem utálom őket. Vannak velük szembe kritikáim és ezt te úgy értelmezed hogy utálom őket. Elég gyerekes viselkedés minta hogy ha valaki olyat mond ami neked nem tetszik akkor egyből azzal támadsz hogy utál meg gyűlölködik.

Mint fentebb leírtam nem utálom a zsiráfokat csak a cionista agyhalott részüket tartom betegesen embertelennek.
A buzikkal sincs bajom amíg nem akarnak farbatréfálni meg elhitetni mindenkivel hogy ez a normális és követendő.
A cigányokat sem utálom. Nagyon rendes cigány emberek vannak sőt a többség az.
Az amerikaiakat sem utálom csak húznának bőrt a puskájukra.
A szerbeket? Majdnem megfogtál de semmi bajom a szerbekkel általában.

És igenis támogatom az egységes zsidó állam megalakulását. Mondjuk a holdon

Látom a trianont sikerült kilogikáznod de a többi nem ment

Szóval szerinted izrael története teljesen rendben van és semmi kivetnivalót nem látsz benne?

"Például ,ha a mondanivalód alkalmas egy kisebbség elleni gyűlöletkeltésre ,az már tilos." Ezt igaznak tartod abban az esetben is ha nem kisebbség ellen irányul?

"Ha egy képzeletbeli nemi aktust írok le közted és egy csődör között,az pedig szalonképtelen és szintén nem tolerálható." - és ha egy színdarabban nagy Magyarország térképre maszturbáló honvédeket ábrázolnak az tolerálható?

@lorenz (24993):
http://www.youtube.com/watch?v=_3xhVnOO ... er&list=UL

@abaluuuu (24998):
"És igenis támogatom az egységes zsidó állam megalakulását. Mondjuk a holdon "
Ne száműzd őket ilyen messzire, mert unalmas lenne az élet, a földön, nélkülük!
A teremtéshez, ők is hozzá tartoznak!

@lorenz (24993):
Csak kérdezem: nem kellene inkább megtanulnod biciklizni?

@abaluuuu (24998):

"Ezt igaznak tartod abban az esetben is ha nem kisebbség ellen irányul?"

Szélsőséges cigányszervezetek alakulnak,és az utcán masírozva a magyarokat fenyegetik?
Cigány sorozatgyilkosok magyarokra gyújtják a házat, majd a menekülő 8 éves gyerekeket hátbalövik?
Gyáva módon éjjel,a saját ágyukban lőnek agyon magyar asszonyt a kisgyerekével?

Te milyen, ellened irányuló gyűlöletről beszélsz?
Akik gyilkoltak ugyanúgy gondolkodnak,mint te!
Büszke magyaroknak tartják magukat!

Trianonnal mi is a fájdalmad?
Megtámadsz egy országot,az jól elver és elveszi az üveggolyóidat!
Miért támadtál neki?Miért nem te verted el?
Ja,és közben miért kellett zsidókat irtani?

Ez csak a te felfogásodban tolerálható,a döntéshozók másképp gondolták.


A színdarabok elemzését meghagynám a színikritikusoknak.
Aczél Györgyöt sírod vissza?
Egy színdarab bemutatása csak párthatározattal?

@abaluuuu (24982):

Ismerős az erős nemzetállam? Például izrael egy igen erős nemzetállam.
...
A modern izrel története nem véres egy kicsit?

Tehát Magyarország legyen erős, de véres nemzetállam, és az jó, ha egy nemzetet olyan országok vesznek körül, akik folyamatosan utálják, sőt gyakran háborúznak is vele emiatt, mert az jó.
Ismételgesd, hátha felfogod mit reklámozol.

@lorenz (25023):

Trianonnal mi is fájdalmad?
Megtámadsz egy országot,az jól elver és elveszi az üveggolyóidat! Miért támadtál neki?Miért nem te verted el? Ja,és közben miért kellett zsidókat irtani?

Úgy érzem, hogy kissé torzítanak a kérdéseid. Vagy nem?

A legjobb megoldásnak még mindig azt tartom, hogy Magyarországnak meg kéne támadni valami jó kis stabil országot, teszem azt a svédeket, majd azonnal meg is adni magunkat. Elfoglalnának és minden felvirágozna.

@Gábor (25033):

Lehetséges.
abalúúúú kedvéért lecsupaszítottam egy bizonyára bonyolult kérdést.

Kiemeltem három dolgot,ami szerintem az események láncolatában együttesen vagy egyenként Magyarország területvesztéséhez vezetett.
Ha nem értesz vele egyet ,írd meg hol és miben tévedek.

Az első fontos momentum az akkori Szovjetunió megtámadása.
Az okokon és a szükségszerűségen sokáig el lehet vitatkozni,tény,hogy a "végelszámolásnál" Magyarország az agresszor címkéjét kapta.
A második az ,hogy a háborút az ország elvesztette.Ha nyertünk volna(el nem tudom képzelni milyen lett volna egy győztes diktátor oldalán az élet),valószínűleg megkaptuk volna Erdélyt.
A harmadik pedig a kiváló teljesítmény és odaadó segítség az endlösung végrehajtásában.
Ezek után mennyi volt az esélye szerinted,hogy ne sikeresebben kiugró Románia kapja Erdélyt?
Ha válaszolsz,kérlek,tedd félre a személyes érzéseidet!

@lorenz (25041): Az okot (tényeket) nem kritizálom. Viszont az okokból nem következik, hogy egyet kell érteni a következményekkel is. Szerintem összemostad a két dolgot. Csak arra voltam kíváncsi, hogy azokat a meglepő kérdéseket iróniának, fricskának szántad-e, vagy komolyan gondoltad?

U.i.: Elnézést, de személyes érzéseket (nem mindig sikerül) igyekszem nem ide a Szkeptikus Fórumba írni. Esetleg privátban, ha konkrét kérdés felmerül, ami nem ide való.