Persze, a tobbiek meg bujocskaznak azota is. vilagos.Én arra hoztam bizonyítékot, hogy a debreceni zsidók többsége (legalább 54,5 %-a) még a hitközség vezetője szerint is életben maradt.
Milyen erdekes, itt is felfedezhetjuk ezt az erdekes jelenseget: Akarki mondja, ha valaki a holokausztot tagadja, akkor te a legcsekelyebb kritika nelkul rogton beszopod, de ha arra mutat bizonyetokokat hogy a holokauszt megtortent, akkor az orult eros szkepticizmusod hirtelen elojon. Neked ez nem tunik fel?Arra nem hoztam bizonyítékot, hogy 4 millióval csökkent volna a zsidók létszáma, hanem arra, hogy az American Jewish Yearbook erre vonatkozó adata sincs összhangban a hivatalos holodogmával.
Hat az hogy a gyoztes hadseregek bevonultak a taborba es szabadon engedtek a meg eletben maradottakat.A háború elvesztésének mi köze volt a táborokban lévők megmeneküléséhez?
Szerintem az kurvara gyilkossagnak szamitana, ha teged akaratod ellenere elhurcolnanak egy taborba, es ott alig adnanak neked enni, dolgoztatnanak amig ehen nem halsz vagy betegsegben el nem pusztulsz.Miért lenne lényegtelen, hogy mi módon haltak meg? Elgázosítás nem volt, az éhhalál és betegség pedig még nem számít gyilkosságnak.
Hazamenesrol nem lattam cikket, linkeld be megint.
Neked az a tevkepzeted, hogy ha egy zsido a holokausztut tagadja vagy gyengiti, akkor automatikusan igaza van. Nem, legyszives kezeld pont ugyanazzal a szkepticizmussal, mintha azt mondana hogy 6 millio zsidot kiirtottak. Egyebkent amit csinalsz az nagyon messze van a szkepticizmustol, a vallashoz es dogmatikahoz meg nagyon kozel. Az ilyen hozzallassal azt is be lehet bebizonyitani hogy a marson csatornak vannak, vagy az ervagas egy ragyogo gyogyitasi modszer.Gitta Sereny egy mainstream holotörténész volt, ráadásul zsidó, de még ő is elismerte, hogy Auschwitz nem volt megsemmisítő tábor, csak egy munkatábor, amit szörnyűnek tartott. Tehát nem vállalta tovább a dogma képviseletét, mert befolyással volt rá az igazság. Mi ebben az érthetetlen?
Rengeteg bizonyitek van. Amit csinalsz az olyan mintha arra kernelek, hogy mutass bizonyitekokat, hogy Orban Viktor tenyleg letezik. Barmit amit hozol hozzad hasonloan konnyu lenne elutasitani, mert nyilvanvalo photoshop, vagy nem stimmel a hasanak a nagysaga, vagy hallottuk hogy egy fideszes azt mondta hogy aznap nem is volt a Parlamentben, es egy fideszes ilyen iranyu vallomasat kritika nelkul el kell fogadjuk, ugye?Arra ki mutatott bizonyítékot, hogy a holokauszt megtörtént?
Mutass egy kepet Orban Viktorrol es megigerem hogy nem fogom rajta latni hogy hol van Orban Viktor, es nem lehet majd azt se latni hogy milyen oltony van rajta es azt hol vette, es egyatalan hogy kerult volna oda a kamera ele?De akkor most te is megmondhatod, hogy hol látsz égetőgödröt a képen? Az milyen mélynek tűnik és szerinted mi látszik benne?