@tamáskodó (74180):
A háborúpártiság a néplélekből fakad. Ha ismernéd a zsidó történelmet, ez nem lenne rejtély a számodra. A székelyeknél aligha találsz ilyet.
Ez így bullshit. Pl. A zsidók az elmúlt több mint 2000 évben (az első és utolsó ~70-et leszámítva) nem igazán tudtak háborúzni, mert nem volt hozzá országuk, pláne hadseregük. Minden más náció viszont elég jól kiélte magát ebben a tevékenységben. Pl. a székelyek meg kifejezetten fegyverviselési joggal bíró határrendészeti-katonai feladatot ellátó népcsoportként ismert. Ennyit arról, hogy kinek lehet háborúpárti néplelke.
Btw. korábban mutattál kb. 25 képet állításod szerint 30-évekbeli militáns, zsidó szervezetekre. Érdekes módon egy militáns szervezetben szerintem alapkellék kellett volna legyen némi fegyver, vagy annak látszó tárgy. Ehhez képest talán 2 képen látok ilyesmiket abból is az egyik valami sporteseménynek tűnik. Nem valami zsidó ~cserkészegyletről vannak a képeid véletlenül? Ugyanilyen, vagy durvább militantizmust lehet látni bármelyik hitlerjugendes csoportképen, mégse mondanám, hogy a németeknek háborúpárti néplelke van. És mit is akartál bemutatni ezekkel a képekkel?
viewtopic.php?p=73881#p73881
(Azt is írtad. hogy még mindig jobban jártak a zsidók a táborokkal és kényszermunkával, mint a frontszolgálattal, aminek persze a táborok és a katonaság halálozási mutatói szerintem ellentmondanak(nem beszélve ugye a sehol nem frontszolgálat-kompatibilis aggastyánokról/gyerekekről/stb-ről.), de a te egyik korábbi állításodnak is beintettél ezzel, mert korábban meg azt állítottad, hogy a német hadsereg/SS/stb. is 150.000 zsidóval működött.
viewtopic.php?p=59038#p59038
De persze a következetesség eddig se volt az erősséged.)
De ha igazad is lenne, akkor a ki tudja ki által kitaláltan háborúskodó "néplelkű"-nek minősített nép civiljeinek csoportját be lehet zárni koncentrációs táborba, a nem háborúskodó néplelkűeket nem?
Akkor pl. az angolok-oroszok-törökök-tuszik-egyebek a néplelkükből vezérelve hajtottak végre manapság népirtásnak minősülő cselekményeket búrok-zsidók-ukránok-örmények-hutuk kárára? Akkor nekik ilyet szabad, mert ilyen a néplelkük? Ne emeljük ki ezeket a cselekményeket, hanem felejtsük el őket, sőt kezdjük vizsgálni nem tettek-e egyes búrok-ukránok-örmények-hutuk olyan kijelentéseket, amik miatt jogos volt a népirtás? Esetleg kutassuk, hogy a militáns búrok-ukránok-örmények-hutuk beszédeinek nem lehetett-e valami oka?
Pl. a te palesztinellenes militáns izraeli hangjaidnak szerinted nincs palesztin oldalon hasonmása-előzménye? Azt ki lehet emelni, mert a néplélekből fakad, de az antiszemitizmust nem, mert annak a szemiták cselekedetei az előzményei?
Következetlennek és roppant elfogultnak tűnik a gondolkodásod.
"Georg Kareski, a németországi cionisták vezetője támogatta a nürnbergi törvényeket, maga szorgalmazta a sárga csillag viselésének elrendelését, megállapodást kötött a náci vezetéssel.
Es? Szamos reformatus, katolikus, es ateista is ezt tette. Bizonyara volt olyan szekely is, aki szinten tamogatta. Ettol meg tovabbra is erkocsileg elfogadhatatlan, ez nem mentseg.
Neked semmi erkolcsi erzeked nincs?"
Ha neki jó volt, te miért nem tudod ezt akceptálni?
Kádár Jánosnak, Magyarország legfőbb politikai vezetőjének jó volt a kolhozosítás, a szovjet megszállás, 56-os forradalom eltiprása és azt azt követő megtorlás. Te is tudod akkor ezt akceptálni?
Ráadásul nem látom, hogy Georg Kareski lett volna a németországi cionisták vezetője, ahogy állítod. Egy cionista vezető volt a sok közül, aki úgy vélte, hogy ki kell a zsidóknak vándorolni Palesztinába, emiatt támogatta a nácik zsidók kivándoroltatására irányuló, háborút megelőző törekvéseit, ráadásul más vezetők kifejezetten lemondásra szólították fel.
http://books.google.hu/books?id=JTtGXWz ... &q&f=false
Mintha ma valaki a romániai politikában magyarként a románok magyarellenes intézkedéseit támogatná, azért, hogy azok települjenek át Magyarországra, mert ott jobb lesz nekik, mint a sok magyarellenes román között. Ez akár lehet az ő részéről érthető is, mások részéről meg felháborító, de ez nem teszi önmagában egy szimpla kisebbségellenes állami intézkedést erkölcsössé, értelmessé, vagy bárki által tolerálandóvá.