Szkeptikus Fórum

@Solaris (75355):

Nevetséges vagy!!

@mimindannyian (75320):

Tökfej ez az ember, minek etetitek?

Ember?
Ne tulozzunk, ha szabad kernem.

@ennyi (75363): Bocsánat.

@mimindannyian (75366):
Tudod, hogy nincs bocsánat,
hiába hát a bánat.
Légy, ami lennél: férfi.
A fű kinő utánad.

A bűn az nem lesz könnyebb,
hiába hull a könnyed.
Hogy bizonyság vagy erre,
legalább azt köszönjed.

Ne vádolj, ne fogadkozz,
ne légy komisz magadhoz,
ne hódolj és ne hódits,
ne csatlakozz a hadhoz.


/J.A., 1937.

Úgy látszik Kertész Imre Parkinson-kórja elősegíti, hogy őszinte tudjon lenni:

"ünnepelt Auschwitz-túlélő volt,
most viszont az egész világ megtudhatja
a naplójából, hogy végig „ holokauszt-
bóhócnak” érezte magát. „ Valahogy így”
– mondta erre Kertész Imre.
Arra a kérdésre, hogy nem vált-e „ egy
kicsit holokauszt-iparrá ” az emlékezet
kultúrája Németországban, azt válaszolta:
„ nem egy kicsit, hanem teljesen ”."

http://m.mandiner.hu/cikk/20130914_kert ... hoc_voltam

@T.,Zs. (75368): Ez semmiben nem kérdőjelezi meg az egykor történt szörnyűségeket. Nyilván, ha valakinek 3 füle van, és elkezdik mutogatni curkuszban, akkor cirkuszi majomnak fogja érezni magát, és együtt fog érezni a többi fazonnal, akikkel a génhiba-vándorcirkusz előadásain szerepelnek.

@T.,Zs. (75368):
A tömeglélektan már csak ilyen. Mindig átcsap a végletekbe.
A németországi holokauszt-álláspontban az a fontos, hogy a németek ELISMERTÉK a bűnösségüket és nem hagyták kibeszéletlenül a problémát. Ez az, ami számít.

Ellentétben a magyar néplélek soha nem hajlandó elismerni ha hibázott, mindig valaki más a bűnös. Nem ismerős ez az aktuális történésekből? (Mocskos EU, mocskos bankok, mocskos közüzemi szolgáltatók, stb.)
Volna okunk a mea culpára a saját honfitársaink ellen a II. Világháború idején elkövetett bűnök miatt...

@mimindannyian (75371):

"Ez semmiben nem kérdőjelezi meg az egykor történt szörnyűségeket."

Egyvalamit azért mindenképpen megkérdőjelez !!! Azt a mítoszt,hogy a munkára képteleneket azonnal gázkamrába küldték! A 14 éves Kertész Imre beteg lesz a táborban. Gázkamrába küldik? NEM! Tábori kórházba! A "holoszélhámos" Ellie Wioeseltől is ismerünk hasonló történetet. Őt meg is operálják.

@Rigel (75372):

"Volna okunk a mea culpára a saját honfitársaink ellen a II. Világháború idején elkövetett bűnök miatt..."

Már annak a többszáznak, esetleg egy-kétezer embernek,akik valóban követtek el bűnt honfitársaik ellen! Mint ahogy annak a sokezernek is lenne oka mea culpára,akik a Bach-korszak után beözönölve a Kárpát-medencébe leuzsorázva százezreket,ruténokat,magyarokat 1,5 millió embert anyagilag teljesen tönkretett,megnyomorított hatalmas vagyont szerezve.

@kútásó (75377):

kútásó írta:Már annak a többszáznak, esetleg egy-kétezer embernek,akik valóban követtek el bűnt honfitársaik ellen!

Meg az összes többinek, aki szótlanul tűrte anno a polgártársaink elpusztítását, és mindenkinek aki ma szótlanul tűri a neonáci mocsok újbóli feltörését.
Bizony a teljes magyarságnak van meggyónnivalója ebben a kérdésben...

Ennyi az, amivel a németek többek nálunk. Ők elismerték, hogy a nácizmus bűn volt akkor és bűn most is, viszont a magyarok tagadják veszettül, hogy a világháborúban nácik lettek volna (azok voltak), és hogy bűn lenne a nácizmus modern felvirágzása (pedig az).
Úgyhogy ne csodálkozzunk, ha külföldről a teljes Magyarországot rasszista antiszemita csürhének tekintik, hiszen magunk semmit sem teszünk ez ellen. Lám, ezen a fórumon is emberszámba veszik a náci söpredéket, elolvassák a hozzászólásaikat és még válaszolnak is rá.

@kútásó (75377):

kútásó írta:akik a Bach-korszak után beözönölve a Kárpát-medencébe leuzsorázva százezreket,ruténokat,magyarokat 1,5 millió embert anyagilag teljesen tönkretett,

Mondtam, hogy a magyar néplélek természetes része, hogy mindig a másik a hibás. Még te is kiválóan bemutattad ezt, nem átallva a történelmet is koncepciózusan meghamisítani, hogy legyen egy bűnbak ("Bach-korszak után beözönölők").
Kedves kútásó, te sem bírod átlépni a magyarok zsigeri hozzáállását a dolgokhoz. Ugye mindig valaki más a hibás?

@Rigel (75380):

"...nem átallva a történelmet is koncepciózusan meghamisítani, hogy legyen egy bűnbak."

Kölcsey,Széchenyi, Berzsenyi is történelemhamisítók? http://www.angelfire.com/zine2/judeolog ... kazarf.htm

Az előszóban ők is megszólalnak! A könyv pedig konkrétumokkal alátámasztva arról szól,amit én a "leuzsoráztak" szóval illettem. A leuzsorázás pedig ma is megy ezerrel.(((

@Rigel (75379):

Amit itt előadsz,az tömény hazugságáradat!

És ezzel a hazugságáradattal és a magyarság ellen elkövetett többezer éves bűnökkel hatalmas karmikus terhet vesznek magukra azok,akik ezt művelik. És ezt az adósságot előbb-utóbb le kell majd dolgozni.

@Rigel (75379):

és ha már a bűnökkel való szembenézésről van szó,akkor ezekkel a bűnökkel is jó lenne már szembenézni a sok egyéb mellett:http://hu.metapedia.org/wiki/Kik_vitt%C ... C3%A1ba%3F

Alakul, mostnara mar nyiltan antiszemita forum lett ebbol a topikbol.

@kútásó (75384):

http://hu.metapedia.org/wiki/Kezd%C5%91lap

Kiemelt szócikk

A jó zsidó mítosza
A zsidók történetírását a következő sajátosságok jellemzik:
Az emberiség múltját igyekeznek meghamisítani (Afrikai eredet)
Antropológiai tényeket hamisítanak (pl. Franz Boas✡ fajtagadó álláspontja)
Nemzsidó államok múltját igyekeznek meg nem történként tüntetni fel (pl Magyar-szumir viszony)
Nemzsidó államokról és emberekről gyűlöletteljes hazugságokat írnak, pl: :A magyar embernek évszázadnyi időbe tellett, amíg a lovaglástól elgörbült lábával megtanulta az eke utáni egyenes testtartást és leszokott arról, hogy gyönyörűségét lelje az asszonyok és gyermekek lemészárlásában." (Glatz Ferenc✡)
Tovább olvasni: Zsidó történetírás

A Metapédia vállaltan nemzeti érzelmű (elsősorban a magyar, de bármilyen más, hazán és népen alapuló, azaz talajgyökeres és honképes nemzet érdekeit képviselve), elektronikus lexikon a kultúra, művészetek, tudományok, filozófia és politika témakörökben.

Hogy mennyi szenny van az interneten...

@ennyi (75386):

Szerintem nem kötelező Európában élni a zsidóknak. Van szép új hazájuk, akár ott is lehetséges.

@ennyi (75386):

Így igaz. Minden szélsőséges magyarellenességgel szembeni szórványos védekezési kísérlet súlyos antiszemitizmusnak minősül!

Itt van mindjárt egy "szélsőséges zsidógyűlölő" :http://www.youtube.com/watch?v=7h281kIsevM

@ennyi (75387):

"Hogy mennyi szenny van az interneten..."

Ahhoz,hogy ezt alappal kijelenthesd,ahhoz minimum az általam belinkelt, a rabszolga-kereskedelemről szóló írást vagy legalább egy részét illett volna cáfolni. Így puszta rágalmazást írtál.

@Jc Denton (75388): A katolikusoknak sem kötelező itt élni. Menjenek a Vatikánba.

@Szilágyi András (75391):
Azt hiszem, ezzel Jc Denton pont teljesen egyet fog érteni.

Erről ez jut eszembe:

@Szilágyi András (75391):

Nem rossz ötlet.

@ennyi (75386):

Alakul, mostnara mar nyiltan antiszemita forum lett ebbol a topikbol.

Azt leszámítva, hogy a ma élő zsidóság 90%-a csak kismértékben szemita-eredetű, elég érdekes szóhasználat.
http://www.origo.hu/tudomany/tortenelem ... nepek.html
Másrészről: A szemita (sémi) egy nyelvcsalád, ide tartozik többek között az arab, a héber, arámi, akkád, föníciai, a máltai, és még jó néhány. A sémi nyelvek az afroázsiai nyelvcsalád (sémi-hámi nyelvcsalád) egyik ága. A sémi nyelvek közé rendkívül nagy történelmi, vallási és politikai jelentőségű nyelvek tartoznak, mint az akkád, az arab vagy a héber. Több sémi nyelv régi írásbeliséggel rendelkezik. Ma a világon több mint 300 millióan beszélnek valamilyen sémi nyelvet anyanyelvükként, ám az arab és a héber az iszlám és a zsidó vallás (egyéb, nem sémi anyanyelvű) követői körében is széles körben elterjedt. A sémi nyelvek elnevezés bibliai eredetű. August Ludwig Schlözer polihisztor, történész, a statisztika és a szociológia megalapozója 1781-ben alkotta meg a kifejezést Noé legidősebb fia, Sém neve után, követve az ószövetségi leszármazási táblákat.

@kútásó (75390):

Ahhoz,hogy ezt alappal kijelenthesd,ahhoz minimum az általam belinkelt, a rabszolga-kereskedelemről szóló írást vagy legalább egy részét illett volna cáfolni. Így puszta rágalmazást írtál.

Miert kellett volna cafolni?
Leirtam a velemenyem rola: szenny. Fenntartom a velemenyem.

Columbust 5 zsidó kísérte, (feltehetően katolikusnak kereszteltek), Luis de Torres, a tolmács, Marco, a sebész, Bemal, az orvos, Alonzo la Calle és Gabriel Sanchez.
Gabriel Sanchez, a másik négy zsidó felbujtására rábeszélte Columbust hogy elfogjanak 500 indiánt és rabszolgaként eladják őket Sevillában, Spanyolországban.

Akkor zsidok voltak, vagy katolikusok?
Columbus is zsido volt, vagy o katolikus volt?

Ha volt ot zsido-katolikus es 45 katolikus-katolikus a hajon, akkor nyilvan a zsidok voltak felelosek mindenert.
Es az ot zsido allitolagos hibaja miatt a ma szuletett zsido csecsemo is bunos, ugye?

Akkor a 45 katolikus-katolikus miatt az osszes katolikus bunos a rabszolgasag kialakitasaban.

@Solaris (75044):

"Saját nevemben tudok nyilatkozni. Részemről csak tárgyszerű diskurzus.

Aham, persze. Mikor is válaszolod meg, hogy mi volt a zsidóság kizárólagos önös érdeke a II. világháborúban, hogyan sikerült nekik kirobbantani s mi volt ezen a hasznuk? Adós vagy ugyanezzel a francia forradalmat illetően és II. Gusztáv Adolf svéd királyságát illetően is. Olvass vissza kicsinyt, ráérsz, nemde?"

II. világháború:
http://www.kephost.com/images4/2013/12/ ... i9alx5.jpg
http://www.kephost.com/images4/2013/12/ ... brscse.jpg
http://www.kephost.com/images4/2013/12/ ... uvhzlq.jpg
http://www.kephost.com/images4/2013/12/ ... ewkvob.jpg
http://www.kephost.com/images4/2013/12/ ... 13pg5k.jpg

A két világháború:
http://www.youtube.com/watch?v=e1X7QNEF-6s

A forradalmak, egyéb háborúk:
Marcus Eli Ravage
http://www.kephost.com/images4/2013/12/ ... 1v0gbh.jpg
Lewis Browne
http://www.kephost.com/images4/2013/12/ ... 05ht5m.jpg

De még kedvenced, Churchill sem veled értett egyet.
http://www.kephost.com/images4/2013/12/ ... 6sh0mg.jpg
http://www.kephost.com/images4/2013/12/ ... 8ftv0k.jpg
http://www.kephost.com/images4/2013/12/ ... i73q6t.jpg




És hogy ne aludj este.
Zsidó neokonok az iraki háború mögött
http://www.youtube.com/watch?v=DwJnCblsbY0

@tamáskodó (75399): Gondolod, hogy Solaris el fogja fogadni az állításaid igazolásául azt, hogy antiszemita, rasszista véleménycikkeket idézel?
Nem hinném.

@Solaris (75044):

"Holta után biztos, de ha éltében kérdezik, nem hinném.

Irreleváns. Nem kérdezték a zsidót, hogy akar-e a koncentrációs táborba menni, ott robotolni és nyomorultul elpusztulni, s azt sem kérdezték, hogy örül-e, hogy elveszik a vagyonát, már ha volt neki, mert bőven volt szegény zsidó."

A kiindulás az volt, hogy mindegy nekik, mi történik a holttestükkel. Erre válaszoltam, hogy holta után erről már nem tud véleményt alkotni, de éltében aligha mondaná azt, hogy mindegy neki.

"Az állam ellenségeinek tartott személyekkel sehol sem bánnak kesztyűs kézzel.

Bizony nem. Pld. II. Miklós cár Szibériába száműzte a forradalmárokat. A zsidóknak jó volt a Németország, ennek ellenére mind a III. Birodalom ellenségének lett nyilvánítva. A nácik által elfoglalt területek zsidóinak is jó volt ahol éltek, s nem hívták Hitlert. Valahogy elvoltak a fasiszták nélkül, biztosan azért lettek ellenségek. Te vagy adod a hülyét, vagy tényleg az vagy."

A zsidóknak jó volt Németország, naná. De úgy tűnik, a németeknek nem voltak jók a zsidók. És érdekes módon, máshol is ilyen volt az őslakosság és a zsidóság viszonya.

"Nagyobb számú haláleset járványok esetén fordult elő, továbbá szövetséges légibombázások eredményeként közvetlenül vagy közvetve (ellátási nehézségek). Sőt, el kell szomorítsalak, de a foglyok egymással szembeni bánásmódja is több áldozatot követelt, mint pl. a németek büntetésből esetlegesen kiszabott halálos ítéletei.

Hablaty "tamáskodó", hablaty. Ki a felelős a járványokért? Nem az, aki akaratuk ellenére elhurcolta az embereket kényszermunkára és kivégzésre? Még képes leszel kihozni, hogy a zsidók lélekszáma csak gyarapodott a koncentrációs táborok jóvoltából és a Szövetségesek a felelősek a foglyok pusztulásáért."

Azt hiszed, hogy járványok csak a német koncentrációs táborokban voltak? Ott jelentek meg először a történelem során és ott is tűntek el a táborok megszűnésekor?
Felhomályosítalak, hogy nagyságrendekkel nagyobb járványok taroltak békeidőben, más országokban, de nem volt ritka az USA-ban vagy Ausztráliában. A németek (önös érdekből is persze) eminens módon kezelték a járvány kérdését. A körülményekhez képest erőn felül teljesítettek az egészség megóvása érdekében.
A járványért egyébként azok a kórokozók felelősek, amelyeket a táborlakók hurcoltak be magukkal.
Kit hurcoltak kivégzésre a táborokba?
Nem csekély szaporulat is volt a táborokban, valóban.
A szövetséges fenntartású táborokban ugyanúgy voltak járványok. Pl. Belsenben így több zsidó halt meg, mint a teljes német fennhatóság alatt.


"Milyen magas? Milyen a szervezett népirtás?


Milliós nagyságrendű. Éppen olyan, mint amit a nácik elkövettek az európai zsidósággal."

Akkor pl. egy összesen félmilliós lélekszámú nép megsemmisítése még nem népirtás?
Honnan veszed, hogy a zsidók milliós nagyságrendben haltak meg a 2. világháború alatt?

"Tévedsz, a hadijog ellen vétőket, kegyetlenkedőket, ha lebuktak, felelősségre vonták. Büntetésként volt, akit a keleti front első vonalába vezényeltek, a biztos halálba. Így még javíthatott valamit ab renoméján. Koch gyilkosság vádja miatt is felelt.

Aha, hogyne, a Wermacht és az SS igazi Grál lovag módjára harcolt, ezért lőtték agyon egész falvak lakosságát. Büntetés a keleti front? Viccelsz? Akit csak simán odavezényeltek, százegynéhány hadosztályt, azok mind büntetésből kerültek oda? Egyáltalán, ki hívta Hitlert a Szovjetunióba? Biztosan a zsidók üzentek neki hadat te ..."

A hadijog figyelembe vételével harcoltak. Ez az "egész falvak lakosságát agyonlőtték" duma sem igaz, hiszen egyedül Oradour esetében történt meg ilyen formán. A többi néhány esetben, ami kisebb falvakat érintett, a férfi lakosság egy részét végezték ki. Oradour esete sem teljesen tisztázott egyébként. Minden alkalommal partizántevékenységgel összefüggésben került rá sor.
A keleti front első vonaláról van szó. Büntetés, hiszen gyakorlatilag az volt az eredménye, mint egy golyó általi kivégzésnek. A német-szovjet háború bonyolultabb annál, mint amit esetleg a Történelem klubon olvastál. Gondolj csak arra, hogy a zsidóság kitelepítését már 1941. június 22. előtt elkezdték.

"Kevered a szezont a fazonnal. Az Einsatzgruppék a belbiztonság megteremtéséért, a partizánellenes harc irányításáért voltak felelősek. Teljes összlétszámuk nem tette ki egy ezredét, pár millió négyzetkilométeren. A matek innen már gondolom egyedül is megy. Semmilyen tömeggyilkosságot sem követtek el, még akarattal sem tudtak volna fizikai lehetetlenséget megvalósítani. Ami fotót láthattál, mind partizánkivégzés, amelyek teljesen nyilvánosak voltak, pont az elrettentés célzata miatt. Sőt, az újságokban is megjelentették.

Jaja, az Einsatzgruppék vöröskeresztes kedvesnővérek voltak, csak tévedésből került a kezükbe pisztoly és puska a szenteltvíztartó helyett. A partizánok a hazájukért harcoltak a hívatlan hódítók ellenében. A kivégzések tömeggyilkosságok voltak, s nem csak a fogságba esett partizánokat érintették, de bárkit összeszedtek, hogy megtorlásul kivégezzék őket."

A szóban forgó Einsatzgruppék (mert más értelemben is használt a kifejezés) mai értelemben véve inkább irányító, tanácsadó szerepkört töltöttek be. Egyes akciók operatív irányításában szintén szerepük volt. Összlétszámuk minimális volt az adminisztrációval együtt is. Az elfoglalt területeken a rendfenntartás, partizánok, kémek, ügynökök, hátrahagyott kisebb katonai alakulatok elleni harc illetve annak szervezése volt a feladatuk. Azaz az elfoglalt területek stabilizálása.
Kik azok a bárkik?
A partizánokról a lakosságot kellett volna megkérdezned. Nagyon utálták őket.

"Mivel ez is a holokauszt egy mítosza, ezért megtárgyalásának éppen itt a helye.

Semmi mítosz. Bizonyított."

Hogyan is? Figyelek.

"Ilse Koch soha nem volt az SS tagja, semmi köze sincs az SS-hez, népirtáshoz meg pláne. Egyébként egy egyszerű titkárnő volt.
Nem az ilyen filmekből kellene tájékozódni.

Hogyne. Nyilván az egyszerű titkárnő volta miatt ítélte életfogytiglanra egy német bíróság."

Igen, egy szimpla gyors és gépíró volt, titkárnőként dolgozott, mígnem hozzáment Koch parancsnokhoz. Onnantól pedig főállású anya.
Az augsburgi bíróság kizárólag hajmeresztő tanúvallomások alapján, bármilyen tárgyi, okirati bizonyíték nélkül ítélte el, felbujtás miatt. A felbujtás egyrendbeli gyilkosságra, egyrendbeli gyilkossági kísérletre, ötrendbeli súlyos testi sértésre és kétrendbeli könnyű testi sértésre vonatkozott volna, ha igaz lett volna. Jó, hogy még koncepciós perekről sem hallottál. Széleskörűek az ismereteid.

"Ez is szamárság.

Akkor olvasd el a nürnbergi per anyagait, az ítéleteket és az indoklást. Egy ideig megteszi. Elég sok kötet."

Olvastam, azért mondom.

"Saját védődre is ezt mondanád, amikor a hamis vádak alól akarna felmentetni?


Szóval ez a téveszméd, a fasizmus ügyvédje vagy. Na ez a szamárság, nem ügyvéd vagy, hanem náci, de gyáva náci, mert nem mered nyíltan kijelenteni, hogy a holokauszt meg se történt, holott ezt állítod burkoltan. Még ahhoz is volna pofád, hogy kijelentsd, a zsidók találták ki az egészet anyagi haszonszerzés céljából."

Az igazságot és annak a megismeréséhez való jogot védem.
Mi az a holokauszt? Egy definíciót ide tudnál lökni? Akkor válaszolok.
A holokauszt mítoszt nyilván ők találták ki, nem az afrikai oroszlánvadászok.

@Szilágyi András (75400):

"Gondolod, hogy Solaris el fogja fogadni az állításaid igazolásául azt, hogy antiszemita, rasszista véleménycikkeket idézel?
Nem hinném."

A zsidó Browne, Ravage, Freedman, Bernstein vagy a kedvence, Churchill sem elég neki? Akkor a hiba az ő készülékében van.

@tamáskodó (75402):
Csöppet melléfogtál. Ravage szatirikus cikkét idézted.

@Solaris (75087):

"Ne aggódj, a világképem stabil,"


Azt ki is nézem belőled.

@Szilágyi András (75403):

"Csöppet melléfogtál. Ravage szatirikus cikkét idézted."

Nem szatirikus, hanem provokatív. Azt már csak utólag akarták belemagyarázni, hogy viccelt. Nem csoda, amikor a színtiszta igazat írta le. Hozzáteszem, nem csak ez alkalommal, hanem más írásában is. Ma is léteznek hasonló alakok, akik abban a helyzetben gondolják magukat, hogy már igazat is írhatnak.

@Solaris (75089):

"Clay tábornok és szakértői véleményét a német bíróság felülírta. Miről beszélünk?"

Nem írta felül. Új meséket talált ki.

@Solaris (75091):

"Egyértelműen fasiszta vagy, aki azon fáradozik, hogy lemossa a nácikról azt a mocskot, amiben ők maguk hemperegtek meg tetőtől - talpig."

Milyen az a fasiszta? Ő hozza a megtisztulást?

@Solaris (75092):

"Gondolom, egy percig sem kételkedtél benne, hogy "tamáskodó" barátunk neonáci."

Barátok lennénk? Akkor ti neonáci szimpatizánsok vagytok?

@tamáskodó (75406):
Nyilván, persze, pont úgy, ahogy a Cion bölcseinek jegyzőkönyvei sem hamisítvány...

De tegyük fel, hogy nem szatíra. Akkor is csak egy véleménycikk, amivel tényállításokat nem lehet alátámasztani.

@Solaris (75094):

"Újat nem írtál. Értem, kifogásolod a nürnbergi pert. Elkéstél, már lezajlott. Más is kifogásolta, de hiába. Elárulom neked, a számomra Churchill álláspontja a legrokonszenvesebb."

Számomra is van Churchilltől rokonszenves álláspont. Én ezekre gondolok.

On December 26th, 1918, Winston Churchill wrote to
the recently re-elected British PM David Lloyd-George
"Here is the letter about the new Government which you have asked me to write you. ... there is a point about Jews which occurs to me—you must not have too many of them. ... Three Jews among only 7 Liberal cabinet ministers might I fear give rise to comment."

On June 6th, 1919 Churchill telegraphed General Gough
stationed with the British Army in Helsinki, Finland:
"In view of prominent part taken by Jews in Red terror and regime there is special danger of Jewish pogroms and this danger must be combatted strongly."

On October 10th, 1919, Churchill wrote to British PM David Lloyd-George:
"There is a very bitter feeling throughout Russia against the Jews, who are regarded as being the main instigators of the ruin of the Empire, and who, certainly have played a leading part in Bolshevik atrocities."

On November 6, 1919, Winston Churchill, Secretary of State for War, stated
the following during a late night debate in the House of Commons:
"Lenin was sent into Russia by the Germans in the same way that you might send a phial containing a culture of typhoid or of cholera to be poured into the water supply of a great city, and it worked with amazing accuracy. No sooner did Lenin arrive than he began beckoning a finger here and a finger there to obscure persons in sheltered retreats in New York, in Glasgow, in Berne, and other countries, and he gathered together the leading spirits of a formidable sect, the most formidable sect in the world, of which he was the high priest and chief. With these spirits around him he set to work with demoniacal ability to tear to pieces every institution on which the Russian State and nation depended. Russia was laid low. Russia had to be laid low. She was laid low to the dust."

On January 3, 1920, during a speech in Sunderland, Churchill attacked British socialists, saying:
"They want to destroy all the religious beliefs that console and inspire humanity. They believe in the international Soviet of Russian and Polish Jews. We continue to believe in the British Empire."


On January 25, 1920, Churchill wrote to his friend Herbert Albert Fisher:
"I am afraid the facts established only too clearly the predominance of Jews in the Bolshevik movement ... it is my firm belief that the Jews in this country would be well to admit the facts more openly than they do and to rally to the support of those forces in Russia which give some prospect of setting up a strong and impartial government."

On September 24th, 1921, during a speech in Dundee, Churchill stated:
"We have seen how completely they (Socialists/Communists/Bolsheviks) have destroyed Russia, so that that once great, wealty Empire, one of the world's greatest granaries, has been reduced through four years of Socialism and Bolshevism to absolute starvation. More people may well die this winter in Russia than perished in the whole four years of the war. This awful catastrophe has been brought about by a gang of professional revolutionaries, mostly Jews, who have seized on the wretched Russian nation in its weakness and in its ignorance, and have applied to it with ferocious logic all those doctrines of Communism which we hear spouted so freely in this country. In Russia they have put them into practice. They have, indeed, turned words into deeds; and they have killed without mercy anyone who opposed them."

On December 24th, 1921, Churchill wrote to Lord Curzon:
"I see the gravest objections ... to giving all this help and countenance to the tyrannic Government of Jew Commissars, at once revolutionary and opportunist, who are engaged not only in persecuting the bourgeoisie, but are carrying on a perpetual and ubiquitous warfare with the peasants of Russia. ... We want to nourish the dog and not the tapeworm that is killing the dog."

Ez pedig különösen tünci.
Ennek a magazinnak az 1935. novemberi számában


írta Churchill Hitlerről.

"Those who have met Herr Hitler face to face in public business or on social terms have found a highly competent, cool, well-informed functionary with an agreeable manner, a disarming smile, and few have been unaffected by a subtle personal magnetism. Nor is this impression merely the dazzle of power. He exerted it on his companions at every stage in his struggle, even when his fortunes were in the lowest depths. Thus the world lives on hopes that the worst is over, and that we may yet live to see Hitler a gentler figure in a happier age."

ÁLDOTT ÜNNEPEKET KÍVÁNOK MINDEN KEDVES (ÉS NEM KEDVES) FÓRUMOZÓNAK!

http://www.youtube.com/watch?v=vreRaJm8c0c

@tamáskodó (75412): Nofene! Csak nem egy zsidó születésnapját ünnepled?

Ravage a fent idézett cikkében épp azt írja, hogy a zsidók valóban uralják a világot - a kereszténységen keresztül, ami zsidó eredetű.

@Szilágyi András (75413):
Milyen zsidó?!
Párthus herceg!

Tisztelt fórumozók,

MINDENKINEK BOLDOG KARÁCSONYT KÍVÁNOK!

Egy másik alkalommal így beszélt Jézus: "Én vagyok a világ világossága. Aki követ, nem jár többé sötétségben, hanem övé lesz az élet világossága."
Jn 8.13
A farizeusok vitába szálltak vele: "Mivel magad mellett teszel tanúságot, azért nem érvényes a tanúságod."
Jn 8.14
Jézus megfelelt nekik: "Ha magam mellett teszek is tanúságot, érvényes a tanúságom, mert tudom, honnan jöttem, és hova megyek. Ti ellenben nem tudjátok, honnan jöttem, és hova megyek.
Jn 8.15
Ti a test szerint ítéltek, én nem ítélkezem senki fölött.
Jn 8.16
Vagy ha ítélkezem is, igazságos az ítéletem, mert nem vagyok egyedül, hanem én, és aki küldött, az Atya.
Jn 8.17
Márpedig törvényetek is azt mondja, hogy két embernek a tanúsága érvényes.
Jn 8.18
Tanúságot teszek magamról én is, és tanúskodik mellettem az Atya is, aki küldött."
Jn 8.19
Erre megkérdezték tőle: "Hol van az atyád?" "Sem engem nem ismertek, sem Atyámat - felelte Jézus. - Ha engem ismernétek, Atyámat is ismernétek."
Jn 8.20
Így beszélt Jézus a kincstár mellett, amikor a templomban tanított. De nem vetett rá kezet senki, mert még nem jött el az ő órája.
Jn 8.21
Egy más alkalommal így beszélt Jézus: "Elmegyek és kerestek, de bűnötökben haltok meg. Ahova ugyanis én megyek, oda ti nem jöhettek."
Jn 8.22
Erre a zsidók megjegyezték: "Csak nem öli meg magát, hogy azt mondja: Ahová én megyek, oda ti nem jöhettek?"
Jn 8.23
De ő megmagyarázta nekik: "Ti innen alulról valók vagytok, én meg felülről való vagyok, ti e világból vagytok, én nem e világból vagyok.
Jn 8.24
Azért mondtam nektek, hogy bűnötökben haltok meg, mert ha nem hiszitek, hogy én vagyok, meghaltok bűnötökben."
Jn 8.25
Erre megkérdezték tőle: "De hát ki vagy te?" "A kezdet, amint már mondtam nektek - mondta Jézus feleletül. -
Jn 8.26
Sokat mondhatnék még rólatok ítéletképpen, mert az, aki küldött, igaz, s azt hirdetem a világnak, amit tőle hallottam."
Jn 8.27
Nem fogták fel, hogy az Atyáról beszél nekik,
Jn 8.28
Jézus mégis folytatta: "Amikor majd fölmagasztaltatik az Emberfia, megtudjátok, hogy én vagyok, s hogy semmit nem teszek magamtól, hanem azt hirdetem, amire Atyám tanított.
Jn 8.29
Aki küldött, velem van, nem hagyott magamra, mert mindig azt teszem, ami tetszésére van."
Jn 8.30
E szavaira sokan hittek benne.
Jn 8.31
Jézus a benne hívő zsidókhoz fordult: "Ha kitartotok tanításomban, valóban tanítványaim lesztek,
Jn 8.32
megismeritek az igazságot, és az igazság szabaddá tesz benneteket."
Jn 8.33
"Ábrahám utódai vagyunk - felelték -, s nem szolgáltunk soha senkinek. Miért mondod hát, hogy szabadok lesztek?"
Jn 8.34
Jézus így válaszolt: "Bizony, bizony, mondom nektek: Mindenki szolga, aki bűnt követ el.
Jn 8.35
A szolga nem marad ott mindig a házban, a Fiú azonban mindvégig ott marad.
Jn 8.36
Ha tehát a Fiú szabaddá tesz benneteket, akkor valóban szabadok lesztek.
Jn 8.37
Tudom, hogy Ábrahám utódai vagytok. Mégis az életemre törtök, mert nem fog rajtatok a szavam.
Jn 8.38
Én azt hirdetem nektek, amit Atyámnál láttam, ti azt teszitek, amit atyátoktól tanultatok."
Jn 8.39
Erre közbevágtak: "A mi atyánk Ábrahám!" Jézus így folytatta: "Ha Ábrahám fiai vagytok, azt tegyétek, amit Ábrahám tett.
Jn 8.40
De ti az életemre törtök, bár az Istentől hallott igazságot hirdetem nektek. Ábrahám ezt nem tette.
Jn 8.41
Azt teszitek, amit atyátok tett." De tovább erősködtek: "Nem házasságtörésből születtünk, egy atyánk van, az Isten."
Jn 8.42
Jézus ezt válaszolta: "Ha Isten volna az atyátok, akkor szeretnétek engem. Mert az Istentől való vagyok, tőle jöttem. Hisz nem magamtól jöttem, hanem ő küldött.
Jn 8.43
Miért nem értitek a beszédemet? Azért, mert nem vagytok képesek meghallani a szavamat.
Jn 8.44
A sátán az atyátok, és atyátok kedvére igyekeztek tenni, aki kezdettől fogva gyilkos, nem tartott ki az igazságban, mert nincs benne igazság. Amikor hazudik, magából meríti, mert hazug, és a hazugság atyja.
Jn 8.45
Mégis, bár az igazságot hirdetem, nekem nem hisztek.
Jn 8.46
Ki vádolhat bűnnel közületek? Ha meg az igazságot hirdetem, miért nem hisztek nekem?
Jn 8.47
Aki az Istentől való, meghallja az Isten szavát. Ti azért nem halljátok meg, mert nem vagytok az Istentől valók."
Jn 8.48
A zsidók erre rátámadtak: "Hát nincs igazunk, amikor szamariainak és ördögtől megszállottnak mondunk?"
Jn 8.49
"Nem vagyok ördögtől megszállott - felelte Jézus -, hanem tisztelem Atyámat, ti ellenben gyalázattal illettek,
Jn 8.50
noha nem keresem a magam dicsőségét, hisz van, aki keresse és ítéletet mondjon.
Jn 8.51


http://www.youtube.com/watch?v=qlpQ_ms0IDc

@kútásó (75423): Igen, ezek azok a részek többek között az Újtestamentumból, amiket fel szoktak használni antiszemita gyűlöletkeltésre. Te is ebben a bizniszben utazol? Nem szép dolog!

Az evangéliumokat kontextusba kell helyezni. Tudvalévő, hogy János evangélista maga is zsidó volt, ahogy Jézus is meg az apostolok is. Így nyilván nem saját magát nevezi János a sátán gyermekének, hanem a zsidók közötti belső vitákról van szó. A többi evangélium nem is használja azt a kifejezést, hogy "a zsidók", ez csak Jánosnál fordul elő. A többiben farizeusokról meg ilyesmikről írnak.

@Szilágyi András (75426): Eddig nem tunt fel?

@Szilágyi András (75426):

Sem János, sem Jézus nem volt zsidó! Ezért aztán nem zsidók közötti vitáról van szó, hanem egy "szamáriai" és a kezdetben "rá hallgató" zsidók közötti vitáról. János evangéliumában élesen elkülönül két nép, a "ti" (zsidók) és a "mi" (galileaiak,szamáriaiak)
A szkíta erkölcs alapján azonban nyitva áll a zsidók számára is azt út a testvériség felé: "ha megmaradtok tanításomban..."
Sajnos továbbra is elutasítják Jézus tanítását és az igazságot: http://www.youtube.com/watch?v=c_pXSlQOY_M

Mindezek ellenére a szkíta erkölcs alapján meg kell bocsátanunk nekik is,elődeiknek,a kánaáni népeket kiirtóknak is,ahogy ezt Jézus és Szerető Mennyei Atyánk is teszi. http://www.youtube.com/watch?v=wMSVvUFFedI

"A többi evangélium nem is használja azt a kifejezést, hogy "a zsidók", ez csak Jánosnál fordul elő. A többiben farizeusokról meg ilyesmikről írnak."

A többi evangélista valóban zsidó származású!

Ha nem utasítod el olyan durván,mint azt Landeszman tette,akkor Neked is és mindenkinek Boldog és Békés Karácsonyt kívánok !!!

@kútásó (75432): Vallasod szerint nem Adamtol es Evatol szarmaznak az emberek?
Nem mind testver?

@ennyi (75433):

De igen.


Sajnos ezt a testvériséget egy faji gőgtől, hamis kiválasztottságtudattól áthatott nép felrúgta, de előbb-utóbb vissza fognak térni a jézusi szellembe,mert egyszerűen nincs más igaz út és a szőlőmunkásokról szóló példabeszéd szerint -mégha az utolsó órában teszik is ezt- a "fizetségük" ugyanaz lesz,mint akik a "hajnali órától dolgoztak a szőlőben.

@kútásó (75434): Nem te citaltad Kolumbuszt?
Az emberei kozott visszatert (megkeresztelkeddett) zsidok voltak, de attol meg gonoszak maradtak, mert zsidok... nemde?

Hogyan valhatna egy zsido nemzsidova? A vallasod atvetele egyertelmuen nem eleg. Mi mast tegyen egy zsido, ha azt akarja, hogy ne gyulold?

Nem vagy te kicsit (nagyon) gogos es bekepzelt a vallasod miatt (ami szerintem buta es kartekony teveszme, embertelen, erkolocstelen)

@kútásó (75432):

Sem János, sem Jézus nem volt zsidó!

Persze, tudom. Magyarok voltak.

@ennyi (75437):

Én egyetlen embert sem -köztük egyetlen zsidót sem- gyűlölök.

A gyűlölködők viszont kezdhetnének valamit a gyűlöletükkel!

A zsidónak sem kell nemzsidóvá válniuk,pusztán megmaradni a Jézus által közvetített igazságokban és akkor az igazság szabaddá tenné őket! Mert jelenleg rabok, a gőgjük és kapzsiságuk rabjai,mármint azok közülük,akik vallják és gyakorolják a felsőbbrendűségük hamis elképzelését.