A zsidók mindenütt ellenséges fogadtatásra találtak? MIÉRT?

[PariPál]

@Solaris (75659): Nem tudom mikor találkozhatom majd azzal a személlyel. (Szokott borozgatni a piacon.) Ráth Végh István neve ismerősen hangzik. A könyvtárból hozhattam ki gyűjtését, és nem mostanában. Magyar fordítás is van vagy 7 (teljes), amit összeszámoltam. Az a lényeg, hogy fogalmilag nem nagy az eltérés ami a közlést illeti. Összeszoktam vetni őket a jobb megértés végett. Az ihletett az eredeti héber-görög szöveg. Ezt tudod te is. Azonban nem mindegy, hogyan olvassuk, mondjuk egy regénnyel ellentétben. Például, hogy vegyem és megértsem az üzenetet, szükséges lehet imádkozni. Így válhat élővé, és ne valami dogmás egyházi mantrázásra gondolj, mert az is száraz és érdektelen. Nyugodtan vehetjük a könnyebb része felől, a nagyobb világosság oldaláról, ami már természetes. Felfogja szaggatni a mesék birodalmát. Ami pedig megmarad annak, félretesszük. Vagy ami megbotránkoztat. Tulajdonképpen a kérdésünkre is választ tud adni, csak sajnos sokszor magam is megfeledkezem arról, hogy mások szemszögéből kell magyarázattal szolgálni.

[aszfaltbetyár]

@PariPál (75710):
Nem csoda, hogy ismerős Ráth-Végh! Több könyvének a címe olyan mintha rólad írta volna.

[PariPál]

@aszfaltbetyár (75711): Bizonyára rólam, igen. Sőt, még azt sem mondhatom, hogy nem szórakoztatott. Mindamellett neki sem érdemes vakon hinni.

[tamáskodó]

@mimindannyian (75455):

"Ha az antiszemita gondolatokat összegyűjtjük a történelem minden időszakából, és így 1000-szer mondjuk el, hogy a zsidók rosszak, azzal igazabb lesz ez az állítás? Legalább annyira, mint bármelyik vallás dogmái, csak mert 1000 főpap is igaznak tartotta már."

Az az állítás, hogy a zsidók rosszak, a zsidók minősítése. Ami lehet téves, lehet helytálló, de nem összekeverhető a vallással. A zsidókat minősítők (többnyire kontrollálható) ténybeli tapasztalás alapján alkotnak véleményt (jót vagy rosszat), míg a vallás nem ilyen alapokon áll.

[tamáskodó]

@flygandeangel (75459):

"Talan az egesz egy irigysegi tenyezo ami a "kivalasztott nep "re vezetheto vissza ."

Ők szeretik ezzel magyarázni
http://www.youtube.com/watch?v=yQMB9aIEOwo
de ez badarság. A norvégokat, svédeket stb. miért nem utálják?

"Rendszeruk zart es altalaban akkor vetodik fel ellensegesseg veluk szemben amikor nehez helyzeteket elnek meg egyes teruletek .es nagyon keves nacional elsodleges az anyagi elott a tudas megszerzesenek fontossaga."

Rendszerük zárt volt, részben ma is az, de a többi amit írsz, ismét csak üres frázis.

[tamáskodó]

@ennyi (75466):

"Az osszes ma elo ember egyetlen fajba tartozik (Homo sapiens - az erosen tulzo latin elnevezese a fajnak)."

A zsidó gondolkodók, a zsidó tanítás mégis kiválasztott fajnak tartotta (tartja) őket.

[tamáskodó]

@ennyi (75475):

"Kozvetlen ismeretsegi koromben van ket zsido-nem zsido hazaspar. Mindket esteben gyerekek is szulettek.
Ez bizony egyetlen faj."

Gondolom, nem kétezer éves házaspárokról van szó.
http://www.haaretz.com/jewish-world/jew ... t-1.428664

"A magyarsag is kiválasztott népként tekintett magára a történelem folyamán, el is különült a többi néptől. - Jogos a magyargyulolet,a magyarok gettoba zarasa?"

Nem mindegy, mire szól a kiválasztottság. A magyarság nem tekintette magát külön FAJnak soha.

"Mi a zsido eletmod?
Mi a zsido erkolcsi felfogas?"

Amit a vallási előírások meghatároztak számukra. Alapvetően ez.

"A magyarok szamos prominense alapjan a magyar helyzet is eleg gyatra, ugy egyetertesz?"

Nálunk szörnyű a helyzet, de én nem tekinteném a magyarság prominenseinek az ország elmúlt évtizedeiben pusztító vezetőit.

"Hoppa: a 19. szazadig nem voltak egyenlo emberek - es ez nyilvan az o bunuk!"

A bevándorlók (nem összekeverendő pl. a hospesekkel) mindig utólag kaptak jogokat, ha kaptak. Próbálj meg Izraelben emancipálódni.

"Szuperpozicio: zsido nok. El tudod kepzelni?"

Hajjaj! Lsd.
http://rabbi.zsinagoga.net/files/2012/1 ... olda-1.jpg

"Igaza van a kozvelemenynek? Mi az aranyos koztehervallalas? Azonos oszegu ado fizetese? Azonos szazaleku ado fiztese (Magyarorszag, ma), vagy a jovedelemmel aranyosan novekvo szazaleku ado (en ilyen tarsadalomban elek). Tudod, egy gazdag, ha osszegben is es szazalekban is tobbet adozik, azert neki meg mindig sokkal tobb marad tejre, borra, nore, autora, rezsire..."

Az arányos köztehervállalás igazodik a teljesítőképességedhez. Ezért méltányos is.
Azt hiszed, az USA-ban nem adócsalók a gazdagok (zömmel)? Akkor te inkább a mesékben élsz.

"Meselj, mi borzolt, es miert?"

Bűncselekmények, erkölcstelenség. Ezek sajnos ma sem ritkák.
http://kuruc.info/r/39/46124/
http://www.sokkaljobb.hu/content/zsid%C ... C3%A1lt-az

[tamáskodó]

@Solaris (75500):

"Azt hittem, hogy a te korlátoltságodnak is van határa, de tévedtem. Neked napközben bizonyára valami kövér zsidósegget kell nyalnod a betevőért, mert amennyi fajgyűlölet beléd szorult, annak nincs más magyarázata az eszed rövidségén kívül."

Tévedsz, semmi pénzért nem venném el a kenyeredet.

[tamáskodó]

@Solaris (75513):

"Ez egy un. magas labda, amit "tamáskodó" le fog ütni, mert többek között az SS-t és a Magyar Királyi Csendőrséget is kollektív bűnösnek nyilvánították a győztes oldal bíróságai."

Le lehetne, de önmagában az az állítás, hogy nincs kollektív bűnösség, igaz (kivéve, ha mindenki bűnös egy adott helyzetben).
A zsidókat viszont nem a kollektív bűnösségre hivatkozással, hanem az örökké fennálló zsidó kérdés (probléma) vélt megoldásaként telepítették ki.

[tamáskodó]

@ennyi (75515):

"Miert vagyok en ma itt felelos?"

Magadért, a családodért, a környezetedért és egy picit a máért és a holnapért.

[Rigel]

@tamáskodó (75718):

"Kozvetlen ismeretsegi koromben van ket zsido-nem zsido hazaspar. Mindket esteben gyerekek is szulettek.
Ez bizony egyetlen faj."

Gondolom, nem kétezer éves házaspárokról van szó.
http://www.haaretz.com/jewish-world/jew ... t-1.428664

Az általad hozott cikkben arról van szó, hogy a zsidók rendelkeznek olyan genetikai markerekkel, ami alapján egy RASSZ-nak tekinthetők az emberi FAJON BELÜL.

Fingod sincs a biológiai rendszertanról, mi? El se olvastad a cikket? Minek is. Csak belinkelted vakon, mintha bármit is igazolna a téveszméden...

[tamáskodó]

@Szilágyi András (75541):

"A jelzett történelmi okokból kétségkívül a zsidók voltak többségben a pénzkölcsönzői foglalkozásban. Ez lett az alapja később annak a máig élő mítosznak, hogy a zsidók uralják a pénzvilágot."

Szerinted kik uralják a pénzvilágot? Esetleg ők?
http://felixfeatures.photoshelter.com/g ... ymlTWrwQE/

[tamáskodó]

@Szilágyi András (75615):

"Néha egész tájékozottnak tűnsz, ezért elég megdöbbentő, hogy A Cion bölcseinek jegyzőkönyvei kapcsán ennyire fogalmatlan vagy. Hiszen már 1921-ben leleplezték, mint hamisítványt (a The Times cikksorozatában), és azóta több könyv is megjelent, ami ezt részletesen megmutatja és bizonyítja.

A Cion bölcseinek jegyzőkönyvei egy plágium, aminek két fő forrása van:

1. Maurice Joly szatirikus írása "Montesquieu és Machiavelli párbeszéde a pokolban" címmel - ebből lett plagizálva a legnagyobb rész;
2. Hermann Goedsche "Biarritz" c. regényének egyik fejezete, ami egyébként maga is plagizálva lett Alexandre Dumas "Joseph Balsamo, egy orvos feljegyzései" c. regényének egyik jelenetéből.

Tehát "A Cion bölcseinek jegyzőkönyvei" korábbi fikciós írásokból összollózott hamisítvány. Megjegyzendő, hogy az eredeti fikciós írások (Joly és Dumas írásai) még csak nem is a zsidókról szólnak."

Én óvatosabb lennék ebben a témában és nem mernék állást foglalni se pro se kontra.

A több mint 100 éve megjelent fordítások eredetijének keletkezési idejét nem ismerjük ugyebár. Tehát keletkezhettek jóval azon művek előtt, amelyeket a plagizálás forrásaként emlegetnek egyesek. Pl. az 1840-es években már állítólag az USA-ban kézen forogtak olyan egyházi kiadványok, amelyek a Jegyzőkönyvek tartalmával egyező írásokat tartalmaztak. Ezért a "plagizáció" vádja akár rögtön meg is fordítható.

Én a hivatkozott művek és a Jegyzőkönyvek között egyébként nem fedeztem fel plagizálás nyomait.

[ennyi]

@tamáskodó (75723):

"A jelzett történelmi okokból kétségkívül a zsidók voltak többségben a pénzkölcsönzői foglalkozásban. Ez lett az alapja később annak a máig élő mítosznak, hogy a zsidók uralják a pénzvilágot."

Szerinted kik uralják a pénzvilágot? Esetleg ők?

Hany ember "uralja" a penzvilagot?
Hany zsido el a Foldon?

A zsidok tulnyomo tobbsege nem ural semmifele penzvilagot.

Ugyanakkor penzvilag "uraloi" kozott attol tartok, hogy masfajta vallasu/szarmazasu embereket is talalsz, ha jobban korulnezel.

[ennyi]

@tamáskodó (75718):

"Mi a zsido eletmod?
Mi a zsido erkolcsi felfogas?"

Amit a vallási előírások meghatároztak számukra. Alapvetően ez.

Tehat a nem vallasos zsido, aki nem koveti a vallasi eloirasokat, azt jo ember, sot nem is zsido, es nem is masik faj?

Kód: Egész kijelölése

"A magyarsag is kiválasztott népként tekintett magára a történelem folyamán, el is különült a többi néptől. - Jogos a magyargyulolet,a magyarok gettoba zarasa?"

Nem mindegy, mire szól a kiválasztottság. A magyarság nem tekintette magát külön FAJnak soha.

"Kozvetlen ismeretsegi koromben van ket zsido-nem zsido hazaspar. Mindket esteben gyerekek is szulettek.
Ez bizony egyetlen faj."

Ismeroseim nem tekintik fajtalankodasnak a szerelmi eletuket, es nbiologus azt mondja, hogy ha szaporodokepes utodokat nemzenek, akkor egyetlen fajba tartoznak.

Gondolom, nem kétezer éves házaspárokról van szó.

Termeszetesen nem.
Ketezer eves emberek valoszinuleg kulon fajba tartoznanak, az emberi faj elettertatama ritkan haladja meg a 100 evet, es meg egyezer eves egyedrol sincs tudomasunk.

Hogy jon ide a ketezer ev?

"A magyarok szamos prominense alapjan a magyar helyzet is eleg gyatra, ugy egyetertesz?"

Nálunk szörnyű a helyzet, de én nem tekinteném a magyarság prominenseinek az ország elmúlt évtizedeiben pusztító vezetőit.

Miert nem?
A zsidok eseteben meg miert igen?
Mert igy kenyelmes, nem kell gondolkozni?

"Igaza van a kozvelemenynek? Mi az aranyos koztehervallalas? Azonos oszegu ado fizetese? Azonos szazaleku ado fiztese (Magyarorszag, ma), vagy a jovedelemmel aranyosan novekvo szazaleku ado (en ilyen tarsadalomban elek). Tudod, egy gazdag, ha osszegben is es szazalekban is tobbet adozik, azert neki meg mindig sokkal tobb marad tejre, borra, nore, autora, rezsire..."

Az arányos köztehervállalás igazodik a teljesítőképességedhez. Ezért méltányos is.
Azt hiszed, az USA-ban nem adócsalók a gazdagok (zömmel)? Akkor te inkább a mesékben élsz.

Nem ertem, mit akarsz mondani.

Mi az aranyos koztehervallalas?
1. Azonos oszegu ado fizetese?
2. Azonos szazaleku ado fiztese (Magyarorszag, ma), vagy
3. a jovedelemmel aranyosan novekvo szazaleku ado

Azt hiszed, az USA-ban nem adócsalók a gazdagok (zömmel)?

Meg fogsz lepodni: azt hiszem.
Az egy masik kerdes, hogy a kihasznaljak a szabalyokat az utolso betuig a sajat elonyukre, es anyagi hatalmuknal fogva befolyasoljak a torvenyhozast, hogy nekik kedvezzenek a torvenyek.
A csalas nagyon kockazatos, es nagyot lehet vele bukni, nem eri meg.

"Meselj, mi borzolt, es miert?"

Bűncselekmények, erkölcstelenség. Ezek sajnos ma sem ritkák.

Engem elsosorban a keresztenyek buncselekmenyei borzolnak.

Van statisztikad, hogy a kulonbozo vallasok (vagy szarmazas? - jo lenne egyszer tisztazni vegre, a zsido az leszarmazasi vagy vallasi kategoria, ne csavargassuk mindig ugy ahogy epp kenyelmesebb), szoval, hogy a kulonbozo vallasok kovetoi kozott mennyi a bunelkoveto?

A kereszteny papok azt hiszem vezetik a listat bizonyos buncselekmenyek koreben.

[ennyi]

@tamáskodó (75717):

"Az osszes ma elo ember egyetlen fajba tartozik (Homo sapiens - az erosen tulzo latin elnevezese a fajnak)."

A zsidó gondolkodók, a zsidó tanítás mégis kiválasztott fajnak tartotta (tartja) őket.

2000 evvel ezelott? Amikor meg nem is volt tisztesseges faj-fogalom?

Kerdezz meg ma egy zsido biologia professzort a fajokrol. Ne a papot (rabbit) kerdezd, ahogy a keresztenyek eseten sem a papoktol kell a fajfogalmat kerdezni.

[aszfaltbetyár]

@tamáskodó (75724):

Igazad van!
Lelepleződtek ezek a rohadt cionisták!
Az alábbi rész a jegyzőkönyvből mindent megmagyaráz.


9. JEGYZŐKÖNYV
A szabadkőműves elvek alkalmazása a népek átnevelésére. A szabadkőművesség jelszavai.
Az antiszemitizmus jelentősége. A szabadkőművesség diktatúrája. Terror. Kik a szabadkőművesség szolgálói? A gój államok "világosan látó" és "vak" erejének jelentősége. Kapcsolat a hatóság és a tömeg között. A liberalizmus kaotikus féktelensége. Az oktatás és nevelés megragadása. Hamis elméletek. A törvények értelmezésének módjai. A "földalattik" (világvárosokban).



...Önök azt mondhatnák, hogy a gójok fegyverrel a kezükben fognak nekünk jönni, ha idő előtt rájönnek arra, hogy valójában mi folyik körülöttük; ez ellen azonban Nyugaton oly szörnyű terroreszközünk van, melytől még a legbátrabbak is remegnek, - a földalatti helyiségek, a földalatti vasutak, azok a földalatti folyosók, amelyek még az idő elérkezése előtt készen lesznek valamennyi világváros alatt s ahonnan ezeket a fővárosokat minden szervezetükkel és irattárukkal együtt a levegőbe fogjuk röpíteni.

[flygandeangel]

Na en akkor most hoztam nehany idezetet. Erdekes az lett volna, ha elso blikkre megtippeltetek volna ki mondhatta .
(those killed ) were reincarnations of the souls of sinners, people who transgressed and did all sorts of things which should not be done. They had been reincarnated in order to atone.
http://www.thejewishweek.com/features/war_words

„It is forbidden to be merciful to them. You must send missiles to them and annihilate them. They are evil and damnable. […] The Lord shall return the Arabs' deeds on their own heads, waste their seed and exterminate them, devastate them and vanish them from this world…”
http://en.wikiquote.org/wiki/Ovadia_Yosef

2009 Rabbi Ovadia Yosef’
http://www.camera.org/index.asp?x_conte ... rticle=775

The children of Israel will happily go to school and joyfully return home, just like the children in Washington, in Moscow, and in Peking, in Paris and in Rome, in Oslo, in Stockholm and in Copenhagen. The fate of... Jewish children has been different from all the children of the world throughout the generations. No more. We will defend our children. If the hand of any two-footed animal is raised against them, that hand will be cut off, and our children will grow up in joy in the homes of their parents.
Begin
„Neither Jewish ethics nor Jewish tradition can disqualify terrorism as a means of combat. We are very far from having any moral qualms as far as our national war goes. We have before us the command of the Torah, whose morality surpasses that of any other body of laws in the world: "Ye shall blot them out to the last man." We are particularly far from having any qualms with regard to the enemy, whose moral degradation is universally admitted here….But first and foremost, terrorism is for us a part of the political battle being conducted under the present circumstances, and it has a great part to play: speaking in a clear voice to the whole world, as well as to our wretched brethren outside this land, it proclaims our war against the occupier.”
http://www.camera.org/index.asp?x_conte ... icle=14464
There is no question whether a reaction is necessary or not. The only question is when and where. Blowing up a house is not enough, especially if it's not the right one. There is a need for a brutal and firm response. We need precision in time, place and casualties. If we definitely know the (culpable) family – hit without mercy, including the women and children of this family who might be there. Otherwise the reaction will not be effective. In the actual place of action, there is no need to distinguish between guilty and innocent. Where there was no attack (ie. the family is innocent), we must not touch.(emphasis added; David Ben-Gurion, Independence War Diary, V1, p 97-98; in Hebrew)
http://www.camera.org/index.asp?x_conte ... ticle=1446
„Anybody who wants to damage this fortress and other fortresses we are establishing will have his head smashed against the boulders and walls.”
http://www.nytimes.com/1988/04/01/world ... oters.html
Icchak Jaziernicki= Yitzhak Shamir

[flygandeangel]

Na en akkor most hoztam nehany idezetet.
es kerestem is egy youtube
anyagot is
(those killed ) were reincarnations of the souls of sinners, people who transgressed and did all sorts of things which should not be done. They had been reincarnated in order to atone.
http://www.thejewishweek.com/features/war_words

„It is forbidden to be merciful to them. You must send missiles to them and annihilate them. They are evil and damnable. […] The Lord shall return the Arabs' deeds on their own heads, waste their seed and exterminate them, devastate them and vanish them from this world…”
http://en.wikiquote.org/wiki/Ovadia_Yosef

2009 Rabbi Ovadia Yosef’
http://www.camera.org/index.asp?x_conte ... rticle=775

The children of Israel will happily go to school and joyfully return home, just like the children in Washington, in Moscow, and in Peking, in Paris and in Rome, in Oslo, in Stockholm and in Copenhagen. The fate of... Jewish children has been different from all the children of the world throughout the generations. No more. We will defend our children. If the hand of any two-footed animal is raised against them, that hand will be cut off, and our children will grow up in joy in the homes of their parents.
Begin
„Neither Jewish ethics nor Jewish tradition can disqualify terrorism as a means of combat. We are very far from having any moral qualms as far as our national war goes. We have before us the command of the Torah, whose morality surpasses that of any other body of laws in the world: "Ye shall blot them out to the last man." We are particularly far from having any qualms with regard to the enemy, whose moral degradation is universally admitted here….But first and foremost, terrorism is for us a part of the political battle being conducted under the present circumstances, and it has a great part to play: speaking in a clear voice to the whole world, as well as to our wretched brethren outside this land, it proclaims our war against the occupier.”
http://www.camera.org/index.asp?x_conte ... icle=14464
There is no question whether a reaction is necessary or not. The only question is when and where. Blowing up a house is not enough, especially if it's not the right one. There is a need for a brutal and firm response. We need precision in time, place and casualties. If we definitely know the (culpable) family – hit without mercy, including the women and children of this family who might be there. Otherwise the reaction will not be effective. In the actual place of action, there is no need to distinguish between guilty and innocent. Where there was no attack (ie. the family is innocent), we must not touch.(emphasis added; David Ben-Gurion, Independence War Diary, V1, p 97-98; in Hebrew)
http://www.camera.org/index.asp?x_conte ... ticle=1446
„Anybody who wants to damage this fortress and other fortresses we are establishing will have his head smashed against the boulders and walls.”
http://www.nytimes.com/1988/04/01/world ... oters.html

Icchak Jaziernicki= Yitzhak Shamir

[Solaris]

@ennyi (75727): Tamáskodó simán hülye. Az Ószövetség szerint a zsidó isten kiválasztott népe, akivel szövetséget kötött több alkalommal is. Arról nem ír a Biblia, hogy ezt mivel érdemelték ki éppen a zsidók, de ez most mindegy. Nem fajokat említ a Biblia, hanem népeket. Egy náci rendelkezik azokkal a képességekkel, hogy mindenben azt lát, amit akar. Számára a különböző népek fajok és kész. Nem tanult biológiát szegényke.

[flygandeangel]

@Solaris (75734):

Tamáskodó simán hülye.

OFF
tevedsz tamaskodo pont azert van itt
/OFF Elnézést!

OFF
@Solaris (75501): Ha mar zsidozunk, akkor tegyuk azt nyiltan, ne sunnyogva, alattomban.
/OFF Elnézést!

OFF

kulonben is milyen unalmas lenne egy forum, ha mindenkinek ugyanaz lenne a velemenye mindenrol.
Forumokon gyakorta bedobnak egy meroben mas allitast hangoztato nickket es a vegen megnezik pl a befolyasolhatosagat
/OFF Elnézést!

[Rigel]

@ennyi (75726):

Idézet:
Azt hiszed, az USA-ban nem adócsalók a gazdagok (zömmel)?

Meg fogsz lepodni: azt hiszem.
Az egy masik kerdes, hogy a kihasznaljak a szabalyokat az utolso betuig a sajat elonyukre, es anyagi hatalmuknal fogva befolyasoljak a torvenyhozast, hogy nekik kedvezzenek a torvenyek.
A csalas nagyon kockazatos, es nagyot lehet vele bukni, nem eri meg.

Milyen igaz!
Al Caponét is azzal kapták el.

[tamáskodó]

@ennyi (75726):

"Azt hiszed, az USA-ban nem adócsalók a gazdagok (zömmel)?

Meg fogsz lepodni: azt hiszem.
Az egy masik kerdes, hogy a kihasznaljak a szabalyokat az utolso betuig a sajat elonyukre, es anyagi hatalmuknal fogva befolyasoljak a torvenyhozast, hogy nekik kedvezzenek a torvenyek.
A csalas nagyon kockazatos, es nagyot lehet vele bukni, nem eri meg."

http://en.wikipedia.org/wiki/Tax_evasio ... ted_States

[flygandeangel]

@Rigel (75736):

Milyen igaz!
Al Caponét is azzal kapták el.

hova nem megyunk mar vissza a tortenelemben
nem eleg az utolso 20- 25 EV ?
Ten top American fraudsters
http://www.telegraph.co.uk/finance/fina ... sters.html
The 10 Biggest Frauds In Recent U.S. History
http://www.forbes.com/pictures/eejk45el ... rd-madoff/

[flygandeangel]

@Rigel (75694):

Egymilliárd vörös kínai sz@rik magasról a zsidókra, például.

marcsak azert is mert el sem ismertek jo darabig kissebbsegkent sem a zsido vallast .
pedig vannak szep szammal azaz voltak pl Kaifeng Jews http://en.wikipedia.org/wiki/Kaifeng_Jews es Sanghaiban is Shanghai Ghetto
http://en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_Ghetto
Koreat nem tudom pedig ott is voltam egy ideig, szamuk elenyeszo lehet / mint a japanoknal /
ott talan csak buddhistak, confucianusok,keresztenyek, samanistak
Valahol olvastam hogy a koreaiak " super intelligensnek " velik a zsidokat.Kulonben ha annyian lennenek mint Europaban lehet hogy ott is fellelheto lenne az antisemitizmus /?/

[ennyi]

@tamáskodó (75737): OLVASTAD AMIT BELINKELTEL?

Miert linkelted be?
Mit akarsz vala alatamasztani?

[tamáskodó]

@ennyi (75741):

Ezt írtad arra, hogy azt hiszed-e, az USA-ban nem csalnak adót a gazdagok:
"Meg fogsz lepodni: azt hiszem.
Az egy masik kerdes, hogy a kihasznaljak a szabalyokat az utolso betuig a sajat elonyukre, es anyagi hatalmuknal fogva befolyasoljak a torvenyhozast, hogy nekik kedvezzenek a torvenyek.
A csalas nagyon kockazatos, es nagyot lehet vele bukni, nem eri meg."

Ehhez képest nem kis veszteséggel számolnak az adócsalások eredményeként. Ahol egyébként Bernard Madoff szintű szélhámosok is csalják az adót.

U.S. Federal Revenue Lost
to Tax Evasion
Year Revenue lost
(US$ billion)
2010 305
2009 304
2008 357
2007 376
2006 350
2005 314
2004 272
2003 257
2002 269
2001 290
Total revenue lost: $3.09 trillion

[ennyi]

@tamáskodó (75742):

Ez a becsles nem tartalmaz semmi informaciot arrol, hogy hanyan es milyen anyagi korulmenyek kozott elo polgarok kerulik el az adofizetest.

Komolyan: ma Magyarorszagon sikk es rutin az adocsalas. Az USA-ban nem az.
Itt nincs penztargep mizeria, nincs afa visszaigenyles sem, fel sem merul, hogy ne adjon szamlat a vallalkozo.

Ezzel nem akarom azt allitani, hogy nem letezik adocsalas, csak azt, hogy "Azt hiszed, az USA-ban nem adócsalók a gazdagok (zömmel)?" kerdesedre a valaszom, azt hiszem nem azok.

(a zommel alatt mondjuk tobb mint 50%-ot ertve, a gazdagok alatt nem tudom, mit ertve)

[pounderstibbons]

@tamáskodó (75718):

A magyarság nem tekintette magát külön FAJnak soha.

A "magyarság" talán soha, de egyes tagjai igen. El nem tudom képzelni, hogy a témában eltöltött évtizedeid alatt, hogyan került el a figyelmedet az az egykor széles körben használt politikai kifejezés, hogy "fajvédelem".

Ugyanígy, a "zsidóság" se tekinti magát fajnak, egyes tagjai azonban igen.

A biológiai fajfogalom alapján mindkét álláspont garantáltan téves, egyéb esetekben pedig a "faj" szó tisztázatlansága miatt valójában értelmezhetetlen katyvasz bármiféle álláspont, és véleményem szerint a használója csökkent elme- és empátiabeli képességeit minősíti.

[Popula(c)tion]

@ennyi (75743):

Komolyan: ma Magyarorszagon sikk es rutin az adocsalas. Az USA-ban nem az.
Itt nincs penztargep mizeria, nincs afa visszaigenyles sem, fel sem merul, hogy ne adjon szamlat a vallalkozo.

Azért arról nyilván Te is tudsz, hogy a déli végeken olyan arányú az illegális (zömmel spanyol-ajkú) bevándorlók foglalkoztatása, hogy ha valami csoda folytán holnaptól érvényt szereznének a(z adó-) törvényeknek (is) és kiutasítanák őket, akkor leállna a gazdaság. Sok millió munkavállaló -és családja- létezik mindenféle hivatalos elismertség nélkül. Ez szerinted nem össznépi adócsalás?

[T.,Zs.]

@pounderstibbons (75745):

Sőt könyv is jelent meg "Magyar föld, Magyar faj" címmel, melyet reprint kiadásban újra megjelentetett a Babits kiadó.

http://m.konyvar.hu/cholnoky-jeno/magya ... -faj-i-iv/

[kútásó]

@T.,Zs. (75747):

Sőt!

Sajó Sándor versében is megjelenik: http://www.youtube.com/watch?v=VPpkeXBtCHQ

Csak hogy a szövegkörnyezet alapján is inkább rasszról,fajtáról van szó.

[ennyi]

@Popula(c)tion (75746):

Igazad van, a jelenseg letezik. Ezeknek az illegalis bevandorloknak egy resze nem fizet adot (masok igen; van olyan ismerosom... nincs osszekapcsolva az adohatosag es bevandorlasi hatosag nyilvantartasa), de ezek az illegalis bevandorlok a legnagyobb joindulattal sem nevezhetok gazdagoknak.

[ennyi]

@kútásó (75748): Sem a magyar sem a zsido nem alkot kulon rasszt.

Mi tobb, a ket halmaz reszben atfedi egymast, azaz a magyaraok koze zsidok is tartoznak, es a zsidok kozott vannak magyarok.

[Szilágyi András]

@tamáskodó (75724):

Pl. az 1840-es években már állítólag az USA-ban kézen forogtak olyan egyházi kiadványok, amelyek a Jegyzőkönyvek tartalmával egyező írásokat tartalmaztak.

Állítólag? Hihető...

Én a hivatkozott művek és a Jegyzőkönyvek között egyébként nem fedeztem fel plagizálás nyomait.

Persze hogy nem. Ahhoz ugyanis el kéne olvasni a hivatkozott műveket. Csak pár kiragadott példa:

Cion bölcseinek jegyzőkönyvei 20. jegyzőkönyv:

Tehát mi is lényegében az államkölcsön, főleg az idegen államkölcsön? Az államkölcsön azt jelenti, hogy az állam kormányváltókat bocsát ki, amelyek a kölcsöntőke összegéhez mért kamatfizetési kötelezettséget tartalmaznak. Öt százalékos kamat esetén az állam húsz év elteltével hasztalanul fizet kamatokban az államkölcsönnel azonos összeget, negyven év alatt az eredeti kölcsön kétszeresét, hatvan év alatt annak háromszorosát és közben az adósság változatlanul megmarad - kifizetetlen adósságnak.

Maurice Joly könyvében Montesquieu mondja:

Hogyan zajlanak a kölcsönök? Kötvények kibocsátásával, melyek az államra azt a kötelezettséget róják, hogy a neki fizetett tőke összegével arányos kamatot fizessen. Tehát ha kamat 5%, akkor 20 év után az állam a kölcsönzött tőke összegével azonos összeget fizetett ki. Amikor 40 év telt el, a kétszeresét, 60 év után háromszorosát: mégis adós marad a kölcsöntőke teljes összegével.

Cion bölcsei 12. jegyzőkönyv:

(Újságainknak) Visnu hindu istenséghez hasonlóan száz kezük lesz, s ezek mindegyike rajta tartja majd az ujját a közvélemény különböző irányzatainak egyikén

Maurice Joly könyvében Machiavelli mondja:

Mint Visnu istenségnek, sajtómnak száz karja lesz, és ezek a karok rajta tartják majd kezüket az összes különböző véleményárnyalaton az egész országban.

Cion bölcsei 17. jegyzőkönyv:

Királyságunk Visnu istenség apológiája lesz, aki annak megszemélyesítése - száz kezünkben tartjuk majd a társadalmi élet gépezetének rugóit, mindegyikben egyet.

Maurice Joly könyvében Montesquieu mondja:

Már értem Visnu istenség figuráját: száz karod van, mint az indiai bálványnak, és mindegyik ujjad megérint egy rugót.

[tamáskodó]

@Popula(c)tion (75642):

"Itt sem az a cél, hogy mondjuk tamáskodót meggyőzd gyűlölködése ésszerűtlen voltáról, hanem azokra gondolj, akik rajta kívül még olvassák gondolataid.
(Érdekes, hogy tamáskodó is azért erőlködik immár több tucat oldalnyit, mert valamiképp racionalizálni akarja a saját ösztönös, érzelmi alapú idegengyűlöletét. Simán mondhatná azt is, hogy márpedig el kell tüntetni mindazokat, akiknek nem teszik a pofája. Slussz, passz.)"

Milyen idegenek gyűlöletéről írsz? http://kennethjohnson.us/images/Wedding.jpg ???

[PariPál]

@tamáskodó (75723): Sokszor hallottam már ismerős körben, munkahelyen, hogy 1-2% zsidó kezében van a pénzvilág. Csakhogy, a kérdésem az; ez tényszerű, vagy valójában talmi ez a hatalom? Miközben az elit egész jól elvan szélárnyékban. Mit szóltok hozzá?

[ennyi]

@tamáskodó (75753):

Nem idegeneket gyulolsz, hanem a zsidokat gyulolod es az o gyuloletuket terjeszted.
Miert nem mered nyiltan felvallalni?
Ugy kevesbe lesz hatasos a propagandad?

Gondolod, hogy nem nyilvanvaloan ordit az irasaidbol?

(mellesleg: magyarban az idegen nem az "alien"-t jelenti, hanem azt akit nem ismersz, esetleg azt aki mas nyelven beszel)

[ennyi]

@PariPál (75754):

Ugy erted, hogy a nagyon gazdagok 1-2%-a zsido?
Vagy hogya zsidok 1-2%-a nagyon gazdag?

Nezz utana: eloszor probalj meg egy listat irni kiknek a kezeben van a penzvilag (ha egyaltalan van ertelme ennek a kepnek)?


Akkor a gazdagok gyuloleterol van szo? Pusztan irigyseg? Es 1-2 ember gyuloletet kivetitik tovabbi 98-99-re, akiknek semmi kozuk hozza?

[tamáskodó]

@Rigel (75679):

"Itt ragadom meg az alkalmat felhívni a tisztelt moderáció figyelmét a @tamáskodó (75663) számú hozzászólásra.
Dögöljek meg, ha nem éppen a kifogásolt kategóriába esik..."

Ne csak nézz, láss is. Ne csak láss, érts is.
Az a hozzászólás újév alkalmából közzétett jókívánság. Az ördögöt pedig ne fesd a falra.

[tamáskodó]

@Rigel (75722):

"Az általad hozott cikkben arról van szó, hogy a zsidók rendelkeznek olyan genetikai markerekkel, ami alapján egy RASSZ-nak tekinthetők az emberi FAJON BELÜL.

Fingod sincs a biológiai rendszertanról, mi? El se olvastad a cikket? Minek is. Csak belinkelted vakon, mintha bármit is igazolna a téveszméden..."

A speciális genetikai jellemzőkről van szó. Amikor még nem létezett a genetika tudománya, már akkor mint egy külön fajról beszéltek magukkal kapcsolatban. Már a Talmudban is, bezony. A jelenlegi kutatások pedig mintha ezt akarnák valahogy alátámasztani.
Milyen téveszméről hablatyolsz? Ez legfeljebb a zsidóké lehetne.

[PariPál]

@ennyi (75756): Úgy értettem, hogy tényleg a pénzvilág élén vannak-e, ahogy sokan állítják, és ha így is van, egyáltalán gazdagok-e, vagy csak szakmailag hozzáértő alapon felvállalták?

[tamáskodó]

@ennyi (75725):

"Hany ember "uralja" a penzvilagot?
Hany zsido el a Foldon?

A zsidok tulnyomo tobbsege nem ural semmifele penzvilagot.

Ugyanakkor penzvilag "uraloi" kozott attol tartok, hogy masfajta vallasu/szarmazasu embereket is talalsz, ha jobban korulnezel."

Ennek semmi köze a zsidók lélekszámához.
Amikor a spanyolok vagy brazilok uralják a focivilágot az nem azt jelenti, hogy a vb döntőn x millió spanyol vagy brazil fut ki a pályára.

Itt mondjuk a zsidók kétharmados többségben vannak (köztük van az elnök és az alelnök).
http://www.federalreserve.gov/aboutthefed/default.htm

[ennyi]

@tamáskodó (75759):

A speciális genetikai jellemzőkről van szó.

Konkretan?

Milyen téveszméről hablatyolsz? Ez legfeljebb a zsidóké lehetne.

A tied, te kulonbozteted meg a zsidokat (rosszak) a nemzsidoktol (jok).

[ennyi]

@tamáskodó (75761):

Ugyanakkor penzvilag "uraloi" kozott attol tartok, hogy masfajta vallasu/szarmazasu embereket is talalsz, ha jobban korulnezel."

Ennek semmi köze a zsidók lélekszámához.
Amikor a spanyolok vagy brazilok uralják a focivilágot az nem azt jelenti, hogy a vb döntőn x millió spanyol vagy brazil fut ki a pályára.

Aha. Akkor miert erdekes ez a kerdes, amikor nem a penzvilag urairol, hanem az x millio zsidorol van szo?

Azert gyulolitek oket, mert a penzvilagban sikeres emberek kozott van 11 zsido? Ez ok arra, hogy a tobbi x milliot utaljatok?

[Rigel]

@ennyi (75762):

Idézet:
A speciális genetikai jellemzőkről van szó.

Konkretan?

Szerintem ne várj tamáskodótól lehetetlent. A konkrétumok felsorolása meghaladja a képességeit.

Amúgy konkrétan az askenázi zsidók körében igen elterjedtek a Tay-Sachs-kórért, a Gaucher-szindrómáért és a Niemann-Pick-kórért felelős genetikai mutációk. Viszont - ami az érdekes - a Jemenből 1950-ben Izraelbe visszatelepített zsidók köreiben egyik mutáció sem fordul elő. Sőt, ezek a zsidók inkább az etiópiai népességgel mutatnak rokonságot, az etiópokhoz hasonló genetikai markereket hordoznak.

Amúgy egyébként talmi dicsőség, ha egy népcsoport fel tud mutatni két-három tipikus genetikai betegséget, ami a köreikben gyakori. Egyrészt nem valami pozitív dolog, hogy az askenázi zsidók utódai (az amerikába kivándoroltak is) ezekkel az alattomos nyavalyákkal vannak megverve, másrészt ugyanezt a "kunsztot" szinte minden más nép fel tudja mutatni, kezdve az amerikai őslakóktól, akik szinte kivétel nélkül nullás vércsoportúak, és nincs alkoholbontó enzimjük, egészen a finnekig, ahol meg véletlenül az amyloidozis és a retinoschizis gyakori.

Ha egy népcsoport szándékosan vagy a környezet hatására magába zárkózik, akkor ott törvényszerűen elkezdenek felhalmozódni a genetikai különbségek. Ebből messzemenő következtetéseket levonni ostobaság.

[tamáskodó]

@ennyi (75726):

"Tehat a nem vallasos zsido, aki nem koveti a vallasi eloirasokat, azt jo ember, sot nem is zsido, es nem is masik faj?"

A faji elkülönülést a zsidók hirdették meg. Ez történelmi tény. Hitük szerint így tudták a tiszta vérvonalat megőrizni. Nyilván ennek erős vallási gyökerei vannak, mint a felsőbbrendűségi tudatuknak is. Az évszázadok során ez már vallástól függetlenül, amolyan természetes állapotként rögzült bennük. Ezért a 20. századi változások (ateista gondolkodás térnyerése, szekularizáció) sem jelentettek alapvető fordulatot.

"Ismeroseim nem tekintik fajtalankodasnak a szerelmi eletuket, es nbiologus azt mondja, hogy ha szaporodokepes utodokat nemzenek, akkor egyetlen fajba tartoznak."

Biológiailag persze. Amikor ezeket a fajelméleteket megfogalmazták, kitalálták, még nem teljesen abban az értelemben használták, mint ahogyan ma gondoljuk. De pl. létezett zsidó eugenika, ami már mondhatni, hogy tudományos alapra is próbálta helyezni a fajvédelmüket.

"Termeszetesen nem.
Ketezer eves emberek valoszinuleg kulon fajba tartoznanak, az emberi faj elettertatama ritkan haladja meg a 100 evet, es meg egyezer eves egyedrol sincs tudomasunk.

Hogy jon ide a ketezer ev?"

Úgy jön ide, hogy a zsidó "fajelmélet" már kb. ilyen régre tekint vissza, azaz nincs hatással a létezésére az ismerőseid esete. Nekem is van több hasonló ismerősöm. Ez már a modern kor fejleménye.

"Nálunk szörnyű a helyzet, de én nem tekinteném a magyarság prominenseinek az ország elmúlt évtizedeiben pusztító vezetőit.

Miert nem?
A zsidok eseteben meg miert igen?
Mert igy kenyelmes, nem kell gondolkozni?"

Azért nem, mert a zsidó vezetők (jól vagy rosszul), de a zsidók érdekében ténykednek, az itteni vezetők pedig nem a magyarság érdekében.

"Nem ertem, mit akarsz mondani.

Mi az aranyos koztehervallalas?
1. Azonos oszegu ado fizetese?
2. Azonos szazaleku ado fiztese (Magyarorszag, ma), vagy
3. a jovedelemmel aranyosan novekvo szazaleku ado"

Ami az adózó teherbíró képességével arányos. Ha kicsit bír, akkor kicsi adó, ha sokat bír, akkor nagyobb adó. A technikai megoldás már részletkérdés. Nyilván egy sávos adókulcs a megfelelő.

"Engem elsosorban a keresztenyek buncselekmenyei borzolnak."

Szíved joga.

"Van statisztikad, hogy a kulonbozo vallasok (vagy szarmazas? - jo lenne egyszer tisztazni vegre, a zsido az leszarmazasi vagy vallasi kategoria, ne csavargassuk mindig ugy ahogy epp kenyelmesebb), szoval, hogy a kulonbozo vallasok kovetoi kozott mennyi a bunelkoveto?"

Vannak statisztikák jó száz évre visszamenőleg. (Azt, hogy ki a zsidó, magadnak meghatározhatod, de közmegegyezést nem fogsz tudni elérni, mert időnként még a zsidók is tudnak vitatkozni rajta.)
Zsidó bűnözésről.
Gainesville Sun (1984. február 4.)
http://www.kephost.com/images4/2014/1/4 ... kychja.jpg
http://www.kephost.com/images4/2014/1/4 ... aemuiv.jpg
The Miami News (1971. június 14.)
http://www.kephost.com/images4/2014/1/4 ... np1c8i.jpg

"A kereszteny papok azt hiszem vezetik a listat bizonyos buncselekmenyek koreben."

Gondolom, katolikust akartál írni. De a rabbikat ők sem tudják lekörözni (náluk -mohélek- foglalkozási ártalom).

[tamáskodó]

@ennyi (75727):

"2000 evvel ezelott? Amikor meg nem is volt tisztesseges faj-fogalom?

Kerdezz meg ma egy zsido biologia professzort a fajokrol. Ne a papot (rabbit) kerdezd, ahogy a keresztenyek eseten sem a papoktol kell a fajfogalmat kerdezni."

A korabeli ismeretekhez igazodott a fogalom meghatározása. 2000 év múlva sem biztos, hogy hajszálra a mai definíciót fogják használni. A zsidóknál, főleg Izraelben, bizony nem mindegy, mit mondanak a rabbik. Bármibe beleszólnak. De száz éve vagy még régebben pláne nem volt ellenfelük.

[tamáskodó]

@aszfaltbetyár (75728):

"Igazad van!
Lelepleződtek ezek a rohadt cionisták!
Az alábbi rész a jegyzőkönyvből mindent megmagyaráz."

Miért nem a rád vonatkozó részt citáltad?
"A gójok olyanok, mint egy birkanyáj, és mi vagyunk a farkasok."

[tamáskodó]

@Solaris (75734):

"Tamáskodó simán hülye. Az Ószövetség szerint a zsidó isten kiválasztott népe, akivel szövetséget kötött több alkalommal is. Arról nem ír a Biblia, hogy ezt mivel érdemelték ki éppen a zsidók, de ez most mindegy. Nem fajokat említ a Biblia, hanem népeket. Egy náci rendelkezik azokkal a képességekkel, hogy mindenben azt lát, amit akar. Számára a különböző népek fajok és kész. Nem tanult biológiát szegényke."

Akkor nézzünk egy idézetet a Talmudból.
http://www.kephost.com/images4/2014/1/4 ... kn053z.jpg

"Három megkülönböztető jegy segítségével írjuk le a zsidó faj tagjait: a lágyszívűség, az önbecsülés és a valódi jóakarat." (Jebamot 79a)