@PariPál (77344):
PariPál írta:Persze, közmondásos formában szoktuk mondani; lenyugszik, vagy felkel a nap. Az esemény 3400 évvel ezelőtt játszódik. Most én nem tudhatom milyen léptékben terjedt ez ki, akár a hatás, vagy ennek ismerete.
Egyszerű. Már egy kisiskolás képes megérteni: egy gömb alakú Földön élünk, ha Júdea felett Isten megállította a Napot, akkor a gömb kb. túlfelén a kínai csillagászok azt tapasztalták, hogy az esti égbolton megálltak a csillagok, és aznap valami baromi hosszú volt az idő éjfélig. És bár órájuk még nem volt, de azért annyira mérni tudták az időt, hogy feltűnjön nekik: a csillagok vagy éppen az Esthajnalcsillag feszt nem akar mozdulni aznap az égen. Ez olyan esemény amit biztos feljegyeznének a kínai csillagászok, hiszen biztosan az
ég szellemei üzentek az uralkodónak ezzel.
PariPál írta:Viszont Jézus is lecsendesítette a háborgó tengert, és ennek már sokkal közelebbi szemtanúi vannak időben.
Megint ugyanaz a hiba!
Eleve Jézus létezéséről sem állíthatjuk, hogy igaz. A cselekedeteire való hivatkozás pedig így alap nélkül a levegőben lógnak! Az emberiség kultúrtörténetében nem példa nélküli, hogy egy csoport a csoporttudatot meghatározó "ismeretek" egy részét soha meg nem történt legendákból vették, és szent meggyőződéssel hitték, hogy azok a csodák megtörténtek. Jézus által "megcselekedett" dolgok egy része eleve más személyekhez kötött korábbi legendák átvétele, erre számos irodalmi nyom van. Még a Bibliában is: a Jézusi cselekedetek egy része biztosan Keresztelő Szent Jánossal voltak együtt mesélve, és amikor átkonvertálták Jézusévá a dolgokat, akkor bele kellet írni egy epizódot az evangéliumokba, hogy János elismeri Jézust felettevalónak. (Ez is olyan eset, ami valószínűleg nem történt meg.)
PariPál írta:Egyébként pedig az Özönvíz tényét, olyan gondolkodó emberek fogadják el, akik igen magosan iskolázott tudósok, és sokan közülük az evolúciót vallották.
Valódi geológus nincs közöttük. Esetleg találhatunk egy vagy kettő olyan KÓKLERT, aki anno tanult geológiát, de a hite valami személyiségzavar miatt úgy felülkerekedett a józan eszén, hogy manapság már a geológiai ismereteket is szembeköpi azokkal az ostobaságokkal, amit terjeszt. Ez nem tudományos munka, hanem hittérítés. Én a helyedben nem hinném el kritika nélkül az ilyen hazugok állításait.
www.creationscience??????
Na ne nevettess.
Nem tudományos oldal, hanem hittérítő. Ha a dolgokról igaz ismereteket akarsz szerezni, akkor nem ilyen oldalakat kell olvasnod, mivel ezek készítői azt hiszik, hogy a szent cél szentesíti az eszközt is, esetünkben a nyilvánvaló hazudozást.
PariPál írta:gyanúm, hogy nagyon egyoldalúan, intoleránsan tanítanak az iskolákban, egyetemeken, teret sem hagyva más felmerült gondolatoknak.
Az iskolákban nem "gondolatokat" tanítanak, hanem "ismereteket". Már régen rossz, ha azt hiszed, hogy az iskola feladata a gondolatok oktatása, azaz, hogy hogyan gondolkozzon egyes dolgokról a diák. Az iskolában a megbízható ismereteket oktatják a velük kapcsolatos megbízható összefüggésekkel. Hogy aztán ezekről hogyan gondolkodnak a diákok, az rájuk van bízva. Aki elég intelligens, az képes arra is, hogy a személyes hitét megfelelő módon összeillessze a tanult ismeretekkel. Ehhez természetesen a Bibliát kénytelen allegorikus erkölcsi útmutatóvá lefokoznia, hiszen ha Istennek célja volt a Biblia megfogalmazásával, akkor az csupán útmutató lehetett, nem pedig a teremtett valóságának a pontos leírása. Már közel kétszáz éve tudjuk, hogy a Biblia nem tudományos igényességgel született. Csakis a teljesen tudatlanok hiszik továbbra is azt, hogy szó szerint kell venni a benne leírtakat.
Egyébként gondolkozz el: ezen a Földön többmilliárdan élünk, az emberek többsége teljesen másban hisz, mint a keresztények/izraeliták/muzulmánok. Ezzel szemben a természettudomány megállapításai egyetlen egy van mindenki számára, és legyen akár indiai, kínai vagy eszkimó, a tudomány ugyanaz számára.
Javaslom gondolj úgy rá, hogy a természettudomány Isten teremtő tevékenységének az egyetlen megbízható megismerési forrása, és máris más szemszögből látod a világot.
A téma egyébként eléggé eltért az eredetitől azzal, hogy a zsidókkal szembeni általánosnak vélt álláspontot igazolatlan bibliai állításokra alapozva próbáltad megmagyarázni, és ezt megszóltam, hogy ez így sovány. A kreacionizmussal kapcsolatos konkrét vitát az ennek megfelelő témában kell lefolytatni.
Az idézettekkel meg az a baj, hogy azért nem annyira egybehangzó az a négy evangélium.