@Hümér (80127):
Kedves Hümér!
Ha kimérgelődted-kihitlerezted-kináciztad magad, akkor folytathatjuk a "beszélgetést", természetesen racionális formában! Mielőtt lenáciznál, biztosíthatlak, hogy Hitlert és a nácikat is elítélem! Bár tudom, hogy zsidókkal nem lehet beszélgetni az említett szélsőséges személyek/ideológiák nélkül. Viszont egy fontos dolgot nem szabad elfelejteni! Ha nincs II. VH. akkor Izrael sosem létezhetne. Tehát kapott egy országot az említett népcsoport, mert nem akarok zsidózni. Azt most ne boncolgassuk, hogy jogos, vagy nem jogos, mert nem játszik!
Borzalmas dolog népirtásokkal vetélkedni, hogy melyik volt nagyobb.
Én nem akarok vetélkedni borzalmakkal, de a tényeket nem illik a szőnyeg alá söpörni. Másrészről: Te kényszerítetted ki belőlem az összehasonlítást, mert a zsidók arról teljes mértékben megvannak győződve, hogy csak velük történt a legborzalmasabb borzalmak, és őket az egész világnak sajnálnia kell, mert őket mindenki csak bántja. Tudod? Nem csodálkozom rajta, mert ennek nagyon-nagyon sok oka van. Picit tekintsünk vissza a történelemben: Már 4000 éve nem szeretik a zsidókat, ennek a következő okai vannak:
A zsidók, mióta szétkergették őket, mindenhol vándornépek voltak. nem volt hazájuk! A középkorban nem szerették őket, mivel nem művelték a földet, és a mindenki által lenézett "mocskos" pénzügyekkel foglalkoztak. Valószínű, hogy már azelőtt is erre voltak specializálódva, tehát nem a középkori tiltás miatt nem telepedtek le, hanem épp fordítva, a középkori tiltás is már az ismert pénzügyi mahinációk miatt alakult ki. Egyszerűen féltek földet adni nekik, hiszen a gazdaság alapja a föld volt. Az zsidóság egy része pedig már akokr is elég tehetős volt ahhoz, hogy földtulajdon nélküli jobbágyként, "parasztként" éljen, így maradt nekik a vándorlás, kereskedés. A zsidóság mindig is zárt, összetartó kultúrát alkotott, ami irritálta azokat, akik nem "láttak bele". Mindig is igaz volt rájuk, hogy védték egymást, még ha tudták is, hogy egyikük elkövetett valamit. Egymás közt házasodtak, és nem voltak keresztények. A középkor során számos helyen próbálták elkülöníteni őket, pl volt, ahol sapkát vagy csengettyűt kellett viselniük. Ennek ellenére számos zsidó alapítású nagyon gazdag család jött létre, ami pénzügyi ügyességüknek, összetartásuknak és kapcsolataiknak volt köszönhető. Az átlagembert pedig mindig irritálta a vagyon, főleg ha nem látta mögötte a munkát (még ha van is), így bár sok zsidó él szegényen, a kevés gazdag miatt (pl Rortschild) a mai napig utálják őket.
Egy kis szösszenet az ókorból:
Krisztus előtt 586-ban kerül vissza a zsidóság a babiloni fogságból Palesztinába, hol később római impérium alá kerül. Érdekes, hogy Róma, mely mindig és mindenütt okosan gyarmatosított, pontosan a zsidókkal szemben tett kivételt. Őket szétugratta, miután belátta, hogy nem tud velük mit kezdeni.
"Krisztus születése után Vespásianus volt az, aki először szórta szét a világban a zsidókat.
135-ben Krisztus után Julius Severus Palesztinában a zsidók nagy részét leöleti, a többit kiűzi.
161—180-ban Marcus Aurelius szigorú rendszabályokat hoz ellenük az egész római birodalomban.
320-ban a spanyol félszigeten tűnnek fel működésükkel, melynek eredménye, hogy az illiberisi zsinat törvényt hoz ellenük.
336-ban Nagy Konstantin császár a hivatalviseléstől eltiltja őket.
363-ban újabb zsidóüldözés tör ki az egész római birodalomban.
455—58-ban II. Jesdegárd perzsa király kiűzi őket a perzsa birodalomból.
518—31. között Kabad perzsa király „végleg” kiűzi őket.
527—565-ben Justiniánus császár megfosztja őket polgárjogaiktól.
600-ban Mohamed, — aki eleinte „szerette” őket — kiveri az általa uralt területről valamennyit.
600-ban a nyugati gótok királya is kiűzi őket. (Kelettől nyugatig, a gót birodalomtól Perzsiáig már zsidóprobléma van…)
612-ben Sisebut gót király űzi ki őket.
628-ban Heraklios bizánci császár szigora elől a zsidók egy része a kazárokhoz menekül.
969-ben a kazárok között letelepült zsidókat az oroszok széjjelkergetik. A kazárok, — akik között a zsidók uralma alatt elterjedt a zsidóhit, — bár fajilag érintetlenek maradtak — most sorra visszatérnek államukba.
1041-ben Eduárd angol király a zsidók vagyonát a Korona tulajdonává nyilvánítja. Egyszerűség okáért a zsidókra is kimondja, hogy ők is az angol Korona „tulajdonai” vagyonukkal együtt.
1148-ban nagy zsidóüldözés tör ki Spanyolországban. Érdekes, hogy ekkor az üldözés már kiterjed az álkeresztényekre, (kikeresztelkedettekre, a „marannos” — héberül „anuszim” zsidókra is. Ezekről a hazai Pallas lexikonunkban olvashatunk épületes dolgokat, melyek nemcsak a zsidókra, de a „kútfőnek” számítható lexikonunkra és azok szerkesztőire is jellemző. A 16. kötet 1207 lapján Isac de Racamora-val kapcsolatban írja, aki mint marannos, (kikeresztelkedett) játszott szerepet Spanyolországban, hogy „…kikeresztelkedése után Mária osztrák császárnő gyóntatójává lett, azután később visszatért a zsidó hitre…”
Bizonyára mindenki tévedett az ókorban és a középkorban is!
Lehet, hogy téged nem érdekel Hitler, habár az ő háborújának következményeit sérelmezed.
Így van! Nem érdekel Hitler. Nem is éltem akkor és semmilyen felelősséget nem tudok vállalni egy 70 évvel ezelőtti ideológián, ami agymenésen alapult nagyrészt! De ha ezért felelősséget kell vállalni, akkor Rákosi, Kádár, Sztálin hol maradnak? A háború nagyon szemét dolog,(viszont sok pénz van benne) és egy háborúban mindent meglehet csinálni, még akkor is, ha a későbbiek folyamán felelősségre vonást vonz maga után. PL: azok a nők akiket a háborúban megerőszakoltak(Kb:1.5 Mill.), függetlenűl a nemzeti hovatarzozástól, azok milyen kárpótlást kaptak a háború végeztével? Tudom Ők nem lényegesek!
Ismét feltámadt a döglöttnek hitt náci eszme.
Ez marhaság!
Egyre többen vannak, akiket nagyon is érdekel Hitler és szívesen folytatnák a népirtást.
A Homo Sapiens csak egy dologban jeleskedett a történelem folyamán. Kitűnően és nagy hatékonysággal tudja egymást gyilkolni(ideológia,vallás,pénz,hatalom,stb. miatt) ahelyett, hogy összefogjon.
A többi népirtásnak volt valami magyarázható, ha nem is menthető oka
A népírtásnak nincs magyarázható/menthető oka!
Rivalizálás két ország vagy nép között, vagy fanatikus/valllásos szebb-jövő teremtés.
A vallás csak egy agymosás, de sokan szeretik/hisznek benne és ekkor már társadalom formáló hatása van. Tehát butaság!
A zsidók elleni irtóhadjárat semmivel sem magyarázható, csak az elkövetők könyörtelen gonoszságával.
Nem biztos, hogy az egész világ gonosz! Sőt... A történelmi múlt viszonylatában ugyanez a helyzet állott fenn. Lehetetlen, hogy a világ minden közössége helytelenül ítélte volna meg a zsidóságot. Nem hihető, hogy ne akadt volna nemzet, mely beolvasztja a zsidóságot, ha az tényleg beolvasztható. Nem hihető, hogy ne akadt volna nemzeti vagy faji közösség, mely meg ne becsülje a neki dolgozó gazdasági értékeket, gazdasági erőket. Lehetetlen, hogy mint „más vallást” ne tudták volna bekapcsolni nemzeti életük vérkeringésébe. Nem hihető, hogy ne tartották volna meg, ha érték lett volna, s ha lett volna olyan szellemi és gazdasági elitje, mely a vendéglátó nép érdekében dolgozott volna, és nem fenyegette volna a befogadó nemzet, gazdasági és kulturális érdekeit, szellemi életének és faji életének erőit. Lehetetlen, hogy évezredek minden nemzeti közössége hibás lett volna a zsidógyűlöletben. A józan ész, a logika, de a múlt és jelen minden történése is az ellenkezőt bizonyítja
Mindenesetre a nácizmus elvesztette a háborút
Ez így van! "A Németek viszont megnyerték, mert szinte vezető gazdaság Európában! Azt már nem is mondom, hogy az egységes Európa sikerült," mert lenácizol, pedig nem vagyok az, csak a történelemre támaszkodom ismereteimben! Továbbá én nem utálom a zsidókat, de egy kissebbségnek nagyon ritkán sikerül, hogy többségbe kerül. Bár...
hogy nem szabad feltámasztani a döglött aknákat és a döglött eszméket.
Megnyugtatlak, hogy eszemben sincs feltámasztani a régi irracionális eszméket!
A többi vulgáris kifejezésekre nem reagálnék!
Hogy az antiszemitizmus okai magában a zsidóban keresendőek, ezt elismerte a zsidó Bernard Lazare is az 1894-ben Párizsban megjelent „L’ Antisemitisme“ (Antiszemitizmus) c. könyvében. Így ír:
„Ha a zsidók iránti harag és ellenszenv csak egy bizonyos országban és egy bizonyos időben létezett volna, könnyű lenne ennek a haragnak az okait megindokolni. Azonban pont az ellenkezőjéről van szó. Ez a faj a kezdetek óta az összes népek gyűlöletének a célpontja volt, amelyek között élt. Mivel a zsidók ellenségei a legkülönbözőbb fajokhoz tartoztak, egymástól nagyon távoli területeken laktak, különböző törvénykezéssel rendelkeztek, egymástól teljesen eltérő elveket vallottak, sem ugyanazon hagyományaik, sem pedig ugyanazon szokásaik nem voltak és nem hasonlatos szellem vezérelte őket, így muszáj az antiszemitizmus általános okait mindig magában Izrael népében keresni, és nem azokban, akik szembeszálltak vele.“
Azok a nem zsidók, akik hagyják maguknak bebeszélni, hogy az antiszemitizmus csak valami pillanatnyi jelensége bizonyos koroknak, jobban tennék, ha a szintén zsidó Ben Chaim 1938-ban Zürich-ben megjelent „Juda erwache! Proklamation an das jüdische Volk“ (Ébredj, Juda! Kiáltvány a zsidó néphez) című könyvében leírtakra figyelnének:
„Az antiszemitizmus semmi áron nem kortünet. Valóban olyan idős, mint Matuzsálem. Sem időhöz, sem helyhez, sem pedig valamely országhoz nem köthető, hanem ezektől függetlenül ott alakul ki, ahol a zsidók más népekkel érintkezésbe lépnek, és fejlődése vagy kiterjedése egyenes kapcsolatban áll a zsidó diaszpóra nagyságával az illető országban.“
További szép napot!