Dákoromán kontinuitás elmélet
Elküldve: 2016.01.27. 12:35
Itt lehet kibeszélni a dákromán kontinuitás elméletet.
Már vitatkoztam a Jutubon a románokkal, hogy ők igazából nem is dákok leszármazottai, mert hogy 165 éves megszállás nem volt elegendő arra, hogy latinizálódjanak a dák őseik. Különben is a a tartományt kiürítették a feljegyzések szerint.
Ők igazából illériai latin kecskepásztorok meg mindenféle balkáni nép pl. Trákok keverékéből jöttek létre. És, hogy ezt az egészet a Csaucseszku erőltette rájuk, mert így úgy érezhették, hogy ők otthon vannak és csak a gonosz barbár magyarok ellopták tőlük Erdélyt. Apám is mondta, hogy amikor tanították ezt az elméletet nekik Erdélyben a román osztálytársai is csak röhögtek rajta és azt mondták, hogy ők Bulgáriából jöttek.
De elég jól ellenérveket hoztak fel.
Pl. Hogy tudok-e erről dokumentumot adni? Mert hogy ilyen nem létezik. Én meg néztem de nem találtam róla. Illetve olvastam, hogy van ilyen feljegyzés, de nem tudtam megnézni pontosan a dokumentumot. Meg azzal érveltek, hogy genetikailag azonosak a dákokkal. (Még ha igaz is ez akkor sem bizonyít semmit, mivel a az Illérek, Trákok valószínűleg rokonok voltak a Dákokkal). Illetve a Gesta Hungarnom is említi őket. (Igazából a Gesta Hungaronum egyáltalán nem perdöntő dokumentum. És lehet, hogy nem is rájuk utal. De ez mind 1.)
...
Mi történt valójában a dák néppel ha nem a románok a leszármazottaik? Hova lettek a dákok? Hova hurcolták őket a rómaiak?
Kb. Mennyire elfogadott ez a dákromán kontinuitás elmélet a külföldi, nem román (és nem magyar) történészek körében?
Tényleg nincsenek feljegyzések a Balkánról történő bevándorlásról?
Ki mit tud erről az elméletről? Milyen komoly kritikák vannak ellene és mellette?
Próbáljon meg mindenki objektíven érvelni csak a tényekre hivatkozva. Ne valami rasszista izére.
Már vitatkoztam a Jutubon a románokkal, hogy ők igazából nem is dákok leszármazottai, mert hogy 165 éves megszállás nem volt elegendő arra, hogy latinizálódjanak a dák őseik. Különben is a a tartományt kiürítették a feljegyzések szerint.
Ők igazából illériai latin kecskepásztorok meg mindenféle balkáni nép pl. Trákok keverékéből jöttek létre. És, hogy ezt az egészet a Csaucseszku erőltette rájuk, mert így úgy érezhették, hogy ők otthon vannak és csak a gonosz barbár magyarok ellopták tőlük Erdélyt. Apám is mondta, hogy amikor tanították ezt az elméletet nekik Erdélyben a román osztálytársai is csak röhögtek rajta és azt mondták, hogy ők Bulgáriából jöttek.
De elég jól ellenérveket hoztak fel.
Pl. Hogy tudok-e erről dokumentumot adni? Mert hogy ilyen nem létezik. Én meg néztem de nem találtam róla. Illetve olvastam, hogy van ilyen feljegyzés, de nem tudtam megnézni pontosan a dokumentumot. Meg azzal érveltek, hogy genetikailag azonosak a dákokkal. (Még ha igaz is ez akkor sem bizonyít semmit, mivel a az Illérek, Trákok valószínűleg rokonok voltak a Dákokkal). Illetve a Gesta Hungarnom is említi őket. (Igazából a Gesta Hungaronum egyáltalán nem perdöntő dokumentum. És lehet, hogy nem is rájuk utal. De ez mind 1.)
...
Mi történt valójában a dák néppel ha nem a románok a leszármazottaik? Hova lettek a dákok? Hova hurcolták őket a rómaiak?
Kb. Mennyire elfogadott ez a dákromán kontinuitás elmélet a külföldi, nem román (és nem magyar) történészek körében?
Tényleg nincsenek feljegyzések a Balkánról történő bevándorlásról?
Ki mit tud erről az elméletről? Milyen komoly kritikák vannak ellene és mellette?
Próbáljon meg mindenki objektíven érvelni csak a tényekre hivatkozva. Ne valami rasszista izére.