A hiba ott van ugye benne, hogy a valóságban meghallgatjuk az összeesküvés-elméleteket, és meglepő állításokat, átgondoljuk őket, nem rázzuk le azzal, hogy elsőre blikkre hülyén hangzik. Ilyet csak a pszeudoszkeptikusok csinálnak!
Szkeptikus humor
Elküldve: 2013.03.21. 10:57
Szerző: solarboat
.
Szkeptikus humor
Elküldve: 2013.04.06. 10:28
Szerző: piciloo
@piciloo (64088):
Miért nem lehetett törölni azt a szívmegállító szar videót?
The Ig Nobel Prizes honor achievements that first make people laugh, and then make them think. The prizes are intended to celebrate the unusual, honor the imaginative — and spur people's interest in science, medicine, and technology. Every year, in a gala ceremony in Harvard's Sanders Theatre, 1200 splendidly eccentric spectators watch the winners step forward to accept their Prizes. These are physically handed out by genuinely bemused genuine Nobel laureates.
The 23rd First Annual Ig Nobel Prize ceremony will happen on Thursday, September 12, 2013. The ceremony will be webcast live. TICKETS for the ceremony are sold out. It's possible that a very few tickets will become available on the day of the ceremony, from the Harvard Box Office. If so, we will announce that on twitter — @improbresearch) and on our Facebook page.
- See more at: http://www.improbable.com/ig/#sthash.d9769IbE.dpuf
Záróvizsgán tették föl ezt a kérdést kémia szakon a Maynooth egyetemen.(Kildare grófság, Irország).
Az egyik diák válasza olyan mélyenszántó volt, hogy a professzor
közzétette az interneten kollégái számára, de mi is szórakozhatunk
rajta.
Extra kérdés:
Vajon a pokol exotherm (leadja a hőt), vagy endotherm-e (fölveszi a hőt)?
A legtöbben a Boyle-törvényt vették alapul, azaz hogy a gáz táguláskor
lehűl, nyomás alatt viszont növekszik.
Az egyik diák azonban a következő gondolatmenetet írta le:
Először is meg kell állapítani, hogy a pokol tömege változik-e az idő folyamán.
Ehhez a pokolba vándorló, valamint a poklot elhagyó lelkek
számának ismerete kell.
Úgy vélem, bizonyosra vehető, hogy aki a pokolba kerül, onnan már soha
ki nem jut.
Ahhoz, hogy megállapítsuk, hányan jutnak a pokolba, a különböző
vallásokat kell alapul venni. A legtöbb mai vallás szerint mindenki a pokolba jut, aki nem az adott vallás követője.
Minthogy több ilyen vallás létezik, abból indulhatunk ki, hogy mindenki a pokolra jut.
A világ népességének növekedése arra enged következtetni, hogy a
pokolra jutók száma exponenciálisan növekszik.
Ezek után a pokol térfogatát kell megvizsgálnunk. A Boyle-törvény
értelmében a pokol térfogatának a pokolra jutó lelkek számával
arányosan kell növekednie, hogy a hőmérséklet és a nyomás állandó
maradjon. Ekkor két lehetőség van:
1. Ha a pokol lassabban tágul, mint amilyen iramban érkeznek a lelkek,
akkor a hőmérséklet és a nyomás addig emelkedik, míg a pokol szét nem robban.
2. Ha a pokol gyorsabban tágul, mint amilyen ütemben a lelkek
érkeznek, akkor a hőmérséklet és a nyomás csökken, míg a pokol be nem
fagy.
Melyik a helyes megoldás?
Figyelembe véve évfolyamtársam, Sandra jövendölését, miszerint
"hamarabb befagy a pokol, mintsem, hogy lefeküdjek veled", valamint
azt a tényt, hogy tegnap mégiscsak lefeküdtünk, csak a második eshetőség jöhet számításba.
Ennélfogva meggyőződésem, hogy a pokol endotherm és ráadásul már be is fagyott.
Ebből következik még, hogy ha a pokol befagyott, akkor több lelket nem fogadhat be, hiszen nincs már tüze.
Sőt, ebből az is következik, hogy már csak a mennyekbe juthatunk, ami
egyrészt Isten létezését bizonyítja, másrészt arra is magyarázatot ad, miért kiáltotta tegnap este Sandra annyiszor:
OFF vihettem volna az UFO topichoz is /OFF Elnézést!
Szkeptikus humor
Elküldve: 2013.11.10. 07:51
Szerző: sedr66
@flygandeangel (73706): Szörnyű,hogy mennyien lájkolják ezt a dilettáns,álművészies ,cinikus, propaganda animációs filmet. Lehetne nyitni egy külön topicot arról, mikortól, és miért alakulhatott ki a fejlett nyugati országok nagy tömegeinél ez a gőgös, reményt vesztett, önutálatos magatartás a saját fajuk iránt. Ami a személyes véleményem szerint egyre népszerűbb/divatosabb tendencia
Lehetne nyitni egy külön topicot arról, mikortól, és miért alakulhatott ki a fejlett nyugati országok nagy tömegeinél ez a gőgös, reményt vesztett, önutálatos magatartás a saját fajuk iránt.
OFF Nem nyitna egy topicot rola ? Nekem most ez nagyon jol jonne egy munkamhoz . /OFF Elnézést!
Szkeptikus humor
Elküldve: 2013.11.11. 04:34
Szerző: Popula(c)tion
@flygandeangel (73761):
OFF Mi gátol meg abban, hogy Te magad nyiss egyet pont azokkal a kérdésekkel, amikre adott válaszok pont a munkádhoz pont nagyon jól jönnének? /OFF Elnézést!
Azt ismeritek, hogy valaki alapos indokkal be van zárva a gumiszobába, erre kifejezetten azért regisztrál többedszer, hogy efféle megtévesztéssel kijusson onnan. Direkt figyelmeztetik az ezt tiltó szabályra, majd elkezd írni ide viccesnek szánt dolgokat, és emiatt ki lesz tiltva mindegyik azonosítója?
Emlékeztetőül:
14. Tilos a fórumtagok megtévesztésére alkalmas regisztráció. Ilyen például a többszörös regisztráció, illetve már meglévő névhez megtévesztésig hasonló név regisztrációja vagy avatar használata. Amennyiben egyértelműen bebizonyosodik, hogy valaki egyszerre több nevet használva fórumozik, azonnali és végérvényes kitiltást kap az összes általa regisztrált felhasználó!
Nos az én regisztrációmban nincs semmi
megtévesztő. Hiszen nem titkolom a
kilétemet, mindenki tisztában lehet azzal,
hogy ki vagyok, nem tévesztek meg
senkit.
"Ilyen például a
többszörös regisztráció,"
Igen, de csak ha megtévesztés a célja?
"illetve már
meglévő névhez megtévesztésig hasonló
név regisztrációja vagy avatar
használata."
A regisztrációs program eleve elutasítja
egy már létező név regisztrációját, A
"megtévesztésig hasonló" mi lenne? Pl. 1
betű különbség?
"Amennyiben egyértelműen
bebizonyosodik, hogy valaki egyszerre
több nevet használva fórumozik, azonnali
és végérvényes kitiltást kap az összes
általa regisztrált felhasználó!"
Ennek van egy fonák oldala is. Ha pl.
valaki regisztrálna "mimindennyien"
nickkel, akkor a pökhendi, arrogáns, és
öntelt "mimindannyian" fórumozót is
kitiltanák?
"hogy efféle megtévesztéssel kijusson"
Ismétlem: Esetemben világosan látható,
hogy nem tévesztek meg senkit, és
amennyiben nem kerülök kitiltásra innen,
akkor ezen a (mellesleg ugyanaz a valódi
néven) fogok fórumozni a továbbiakban.
Szkeptikus humor
Elküldve: 2013.12.15. 14:05
Szerző: T.,Zs.
Kedves Inkvizítor úr! Várom a választ a kérdéseimre! Nehogy már egy giliszta is gerincesebb legyen, mint te!
A fórumszabályzatot állítólag elfogadtad és megértetted, ha ennek ellenére megszeged az abban foglaltakat, akkor magadra vess.
Két eset lehetséges, vagy nem vagy képes értelmezni néhány bővített mondatot, vagy érted azokat, de szándékosan félreértelmezed őket.
Kedvedért utoljára elmagyarázom, hátha az előbbi a helyzet:
A fórumszabályzat 14. pontja szerint.
Tilos a fórumtagok megtévesztésére alkalmas regisztráció. Ilyen például
Mint a például kifejezés jelzi, egy olyan példálódzó felsorolás következik, amelyik nem meríti ki az összes megtévesztési formát. Ha a te megtévesztő magatartásod pont nem is arra irányul, hogy más névhez hasonlót regisztrálj (mint a példában), attól még lehet a regisztrációd megtévesztő.
Amennyiben egyértelműen bebizonyosodik, hogy valaki egyszerre több nevet használva fórumozik, azonnali és végérvényes kitiltást kap az összes általa regisztrált felhasználó!
Esetedben megvalósult a megtévesztés többes regisztráció útján (gumiszobába zárás kijátszása új regisztrációval), ezt saját magad is elismerted, ezáltal a egyértelműen bebizonyosodik fordulat is megvalósult, így jogosan járt neked a szankció. Kérdés, hogy ez áll-e a legújabb nevedre is, hiszen az nem volt még meg, amikor a korábbiak már kitiltásra kerültek.
Ez még valóban nem volt részletesen leszabályozva (rajtad kívül másnál valamiért nem igazán volt erre szükség), így kivételesen megengedem, hogy utolsó regisztrációdat utolsó esélyként használva visszagyere. De javaslom, hogy vedd komolyan ennek az utolsó esély jellegét, mert ha csak annyira fogsz érvelni mint eddig, akkor csak új kört kezdhetünk a gumiszoba-új regisztráció-kitiltás vonalon, és addigra a fórumszabályzat már kitiltottak következő regisztrációira is vonatkozni fog. Jelzem, hogy ittlétedet fórumtársak, moderátorok becsmérlése drasztikusan lerövidítheti.
További kérdésedre válaszolva:
Ha valaki pl. mimindannyianhoz hasonló néven jelentkezne, akkor tiltanánk le mindkettő regisztrációt, ha kiderülne, hogy mind a kettőt ugyanaz a személy (mimindannyian) használja, és ezzel másokat meg kívánna téveszteni. Amennyiben valaki más használna hozzá hasonló új nevet (megtévesztés céljából), csak az utóbbit zárnánk ki, hiszen nem valósult meg mimindannyian részéről a megtévesztés, csak az újonnan regisztráló személy részéről. Mi nem volt neked ezen világos?
Bár nem értek teljesen eggyet az okfejtéseddel, nem firtatom tovább.
Mindenesetre ami a tanácsaidat illeti, azok teljes joggal figyelembe veendőnek tekinthetőek számomra.
Végül: Köszönöm az új lehetőséget.
Nagyon megy a magas röptű matematika az egyik topikon
Jöjjön egy átültetett "verzió":
Gézoo mondja: "a világon három féle ember létezik, az egyik, aki tud számolni, a másik, aki nem."
Szkeptikus humor
Elküldve: 2014.04.14. 22:54
Szerző: flygandeangel
Na ki mennyi tut helyez/ne egy hazastarsi konfliktusanal a vooduu babajaba ?
Mint kiderult eleg magas az AQ-m /Adversity Quotient /
igy a most olvasott szamomra "humor" kategoriaba megy noha nem kizart hogy igaz lehet.
Why Your Spouse May Be ‘Hangry’ for a Fight http://abcnews.go.com/blogs/health/2014 ... r-a-fight/
It may be that domestic arguments are an unavoidable part of matrimony. For some couples, however, the answer lies not with a marriage counselor, but with a visit to the kitchen.Hunger could be the sinister culprit behind your argument, according to a new study published Monday in the Proceedings of the National Academy of Sciences....
....To test their theories, researchers rolled out some unique strategies – using voodoo dolls and a computer game.
Each night, couples measured their aggression toward one another by placing needles, up to 51, in small voodoo dolls, meant to represent their spouse. ....
es meg ezek utan
Both of these phases of the study proved a single point: When a person’s blood sugar is lower than normal, they were more likely to act aggressively.
mondja vlaki hogy tilos edesseget enni.
ezt en is tudtam hogy egy jo vacsoraval az "ordogot" is meg lehet gyozni , nemhogy egy ferjet.
Bushman’s recommendation: ”If you have a sensitive topic to discuss, it’s best done over dinner.”
Szkeptikus humor
Elküldve: 2014.05.09. 11:35
Szerző: flygandeangel
[quote]Itt a potenciális gyilkos ételek Top10-es listája
2014. május 02., péntek, 15:35 • Utolsó frissítés: 2014. május 02., péntek, 18:22
Szerző: hvg.hu
Limabab, rebarbara levél, zöld burgonya, amazon mandula, penészes rozskenyér - ha nem figyel oda, mindegyik lehet akár az utolsó étke is. Íme a legártatlanabbnak tűnő, "nem is gondoltam volna, hogy..." étkek tizes listája
quote] http://hvg.hu/gasztronomia/20140502_Itt ... ek_Top10es
A hiba ott van ugye benne, hogy a valóságban meghallgatjuk az összeesküvés-elméleteket, és meglepő állításokat, átgondoljuk őket, nem rázzuk le azzal, hogy elsőre blikkre hülyén hangzik. Ilyet csak a pszeudoszkeptikusok csinálnak!
Lehetne nyitni egy külön topicot arról, mikortól, és miért alakulhatott ki a fejlett nyugati országok nagy tömegeinél ez a gőgös, reményt vesztett, önutálatos magatartás a saját fajuk iránt. Ami a személyes véleményem szerint egyre népszerűbb/divatosabb tendencia 
