Oldal: 2 / 5

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.10.15. 03:01
Szerző: sajnos_kacat
@Tamási Jocó (30760):
Mivel eleve szatirikus scifi regény alapján készült, ezért nem is kerestem benne hibát. Bár Zaphod egyik fejének leoperálása kicsit erős volt...

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.10.15. 14:29
Szerző: Zsolesz14
Ami szerintem még jó a "maiabbak" közül:
Serenity és/vagy Firefly (az utóbbi egy sajnos csak egy évados sorozat, az előbbi meg az ebből készült hosszú film)
Az új Battlestar Galactica

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.10.15. 14:47
Szerző: Gábor
A 2001 Odüsszeuszában, a számítógép programozása nem túl reális, na meg az, hogy soha nem hibázik az MI... A nyitott légzsilipen való átkelés a spacepod és Discovery között szintén nem reális. Szintén nem reális, hogy egy külön terem volt a spacepodoknak, vagy a pontos landolás a Holdon... Ezeket leszámítva talán az egyik legreálisabb film. Film.

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.10.15. 16:46
Szerző: OktondiJóska

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.10.15. 19:02
Szerző: Zsolesz14
@OktondiJóska (30867):

Nekem tetszett. Azt persze nem tudom, hogy "fizikailag" mennyire van rendben..

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.10.15. 19:10
Szerző: mimindannyian
@Zsolesz14 (30879): Csak a leírás alapján elég zöldség. Ha Nap már kimerül (ami nem 2057-re datálható, hanem cca 5 milliárd év múlva), akkor vörös óriás lesz, és előbb felperzseli a földet, mintsem, hogy kevés energiával látna el.

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.10.15. 19:12
Szerző: sötétvödör
1 atombomba vagy 10000 olyan mindegy a Napnak.
Ha a Földet vezetnénk neki az se nagyon kottyanna meg neki

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.10.15. 19:17
Szerző: mimindannyian
@sötétvödör (30884): De amikor már csak parázslik!? Talán erősen fújni is elég lenne :)

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.10.15. 21:44
Szerző: Zsolesz14
Csak hogy megvédjem picit a filmet:
Szerintem nem úgy merült ki, hanem valahogy máshogy. Az a kimerülés ami 5 milliárd év múlva következik be az nem olyan lesz, hogy majd csak úgy újra lehet indítani. Mindenesetre ezt nem nagyon firtatták a filmben, ami egy jó húzás. Inkább ne mondjanak semmit róla, akkor nem mondanak hülyeséget :)
Nem atombombát küldtek bele hanem valami lényegesen durvábbat ("stellar bomb" jelentsen az bármit is)

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.10.15. 21:51
Szerző: OktondiJóska
Nekem a Sunshine leginkább a hangulata miatt tetszett. De mint Sci-Fi simán állja a sarat szerintem.

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.10.15. 21:53
Szerző: sötétvödör
@Zsolesz14 (30899):

Akkor máshogy mondom:
Nincs és nem is lesz olyan ember alkotta szerkezet ami megkottyanna Napnak bárhogy is.

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.10.16. 06:37
Szerző: osamuka
@sötétvödör (30678):
"Az univerzumban az angol az egyetemes nyelv"
Ezt rosszul ismered, mert a magyar az univerzum nyelve! ;)

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.10.16. 09:50
Szerző: lorenz
@osamuka (30928):


"Ezt rosszul ismered, mert a magyar az univerzum nyelve! "

És te mikor fogod elsajátítani az alapjait?

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.10.16. 10:58
Szerző: Gábor
A Sunshine lehet, hogy valakinek tetszett, mint film - viszont itt szkeptikus szemmel a topp tíz legrosszabban van. Ettől még lehet "jó" film, csak itt most nem erre lennék kíváncsi...

Mert ugye mennyire reális, hogy MOST ki alszik a Nap? Amikor 5 milliárd év múlva ezt megteszi, előtte még vörösóriás csillaggá fúvódik fel, a Föld pályája meg a Vörösnap légkörébe kerül, pár ezer fok lesz itt, nem fagyhalál. Az, hogy atombombával amit csillagbombának neveztek el, beindítják a fúziót, egy olyan csillagban amiben azért állt le az energiatermelés mert elfogyott a fúzióhoz szükséges üzemanyag... Vicces. (A fúzió a Nap magjában van, hogyan juttatsz oda egy csillagbombát? Vagy elég a Nap légkörébe bedobni? Az lenne a szép tűzijáték! Lenne, ha a láncreakció beindulna, viszont nem fog.) Egyébként meg tömegével vannak benne hibák. Top 3!

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.10.16. 12:12
Szerző: mimindannyian
@lorenz (30941): :D :D :D micsoda magas labda volt.

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.10.16. 19:40
Szerző: lorenz
Androméda-törzs (1971-es változat)

Ritka kivétel,amikor nem sikerül rossz filmet csinálni egy jó regényből.

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.10.16. 23:19
Szerző: mimindannyian
@lorenz (30996): Az tényleg jó volt. Gyerekként néztem még junosztyon, azóta is perverz vonzalmat érzek a kihalt helyeken, elhagyott gyárakban, üres épületekben való bóklászásra :).

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.11.01. 18:12
Szerző: Kétarc
No és mit szóltok a 2011-es Majmok Bolygójához?

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.11.01. 19:07
Szerző: stark
@Kétarc (32608):

Én még nem mertem megnézni...

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.11.01. 20:38
Szerző: Kétarc
@stark (32614):

Szerintem sokat nem vesztettél vele...semmi köze se a régi filmekhez, se a könyvhöz.
Röviden annyi a lényege, hogy az Alzheimer kór gyógyszerét keresik, és feltalálnak egy szérumot, ami egy darabig javítja a tüneteket. Az emberre egy idő után nem hat a készítmény és visszaesik a korábbi állapotba, a majmok viszont szuperintelligenssé válnak a szérumtól.
Röviden ennyi a sztori.
Személy szerint nekem nem tetszett.

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.11.01. 23:14
Szerző: lorenz
@Kétarc (32608):

Röviden:szar.
Bővebben:tök szar.

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.11.01. 23:46
Szerző: Popula(c)tion
@lorenz (30772):
Elnéztem a listát (bár ez könyv, nem film), és az tűnt fel, hogy az utóbbi 20-25 évből alig van említésre méltó mű. Pedig! Hm?

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.11.01. 23:59
Szerző: Kétarc
@lorenz (32654):

Igaz, a tömör lényeget kifejezted. :)

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.11.02. 19:21
Szerző: lorenz
@Popula(c)tion (32659):
"Elnéztem a listát (bár ez könyv, nem film), és az tűnt fel, hogy az utóbbi 20-25 évből alig van említésre méltó mű. Pedig! Hm?


Igaz.
Nekem az újabbak közül csak egy író jön be,az pedig Ian M.Banks.
Igazság szerint nem is ismerem annyira a mostaniakat.Banks könyvét is ajándékba kaptam.
Eszembe sem jutott volna megvenni.Azóta megvan az összes.

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.11.02. 20:34
Szerző: Gábor
Nagyon jó összefoglaló, miért nincs ma igazán jó scifi. Egy Scifi író tollából...
Antal József: Válaszok egy SF-íróknak szóló kérdőívre

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.11.02. 20:48
Szerző: mimindannyian
@Gábor (32772): Jó cikk. Az a női dolog lepett meg leginkább.
Azzal, hogy a harmincas évektől kezdve a sci-fi „kiszelektálta” a maga olvasóközönségét negatív minőségi spirálba került. Úgy is lehetne mondani, hogy ráállt a fiatal emberhímek „ízlésvilágának” kiszolgálására...
Mára ennek a legfontosabb és legfájóbb következménye, hogy elveszítettük a női olvasókat
Létezett egyáltalán uniszex, avagy direkte nőkre ízesített sci-fi? Nyilván nem a technikabuzi nőkre gondolok, hanem a nagy átlagra. Tud valaki nők által is elismert sci-fi művet említeni?

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.11.02. 21:19
Szerző: lorenz
@mimindannyian (32776):

"Tud valaki nők által is elismert sci-fi művet említeni?"


Ismer egyáltalán valaki sci-fi rajongó nőt a környezetéből?
Én nemrég futottam össze eggyel,percekig nem tértem magamhoz.

Az ő abszolút kedvence a Dűne volt.

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.11.02. 21:21
Szerző: lorenz
@mimindannyian (32776):

"Nyilván nem a technikabuzi nőkre gondolok,"

Biztos,hogy ugyanazon a bolygón élünk?
Vagy csak kevés a nőismerősöm?A fenébe...!

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.11.02. 21:25
Szerző: Gábor
@lorenz (32787): Többet is, miért? Egyébként pl.: Jefremovnál a szerelem az egyik központi vezérszáll, igaz ő az 50-es években "írogatott". Egyébként ha antológiákat olvasol, vagy amit linkeltem, a scifi ma fetisizált, pénz orientált, amibe az irodalmasság, az irói szabadság vagy úgy látszik a nők már nem férnek bele. :( (Tisztelet a kivételnek...)

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.11.02. 21:41
Szerző: mimindannyian
@lorenz (32788): :) Tényleg, igaz, a dünét sokan szeretik, az olyan mesés jellegű.
Egyébként vannak ilyen nők, én ismerek. :)

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.11.02. 21:58
Szerző: lorenz
@Gábor (32789):

Na,ezért olvasok inkább klasszikus sci-fit.
A fantasy térhódítása abszolút hidegen hagy.
Fogalmam sincs mivel űberelhetné egy mai sci-fi regény a Marsbéli krónikákat,a Fahrenheit 451-et,vagy a Solarist.
Ezek olyan művek,amelyeket bármikor lekapok a polcról,felütöm valahol és elkezdem olvasni újra azt,amit már legalább hússzor olvastam eddig,de még mindig nem unom.

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.11.02. 22:20
Szerző: lorenz
@mimindannyian (32790):

Mindig mondom az asszonynak,hogy túl kevés a nőismerősöm.
Szerinte meg épp elég.

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.11.02. 22:46
Szerző: pounderstibbons
Azért ha nem tudunk igazán jó sci-fi-t mondani az elmúlt 25 évből, akkor lehetséges válasz erre az is, hogy nem vagyunk már fiatalok és a nosztalgia a régebbi művek felé húz minket.

Filmben a Terminátor 2-t még kiemelném, ami szerintem elég jóra sikerült, sőt, még a feleségemnek is tetszett ("a maga nemében jó").

Jó volt még szerintem a Tom Cruise-os Philip K. Dick feldolgozás a Minority report, de Dicket(vagy william gibsont) baromi nehéz filmre vinni. Pedig utóbbi bőven írt jó scifit az elmúlt 25 évben...

Kortárs sci-fi meg szerintem a szokásos fantasy betegségben szenved, miszerint az értelmes fordulatokat technoblablával próbálja tovább csavarni(fantasyben mágiával) így a szereplők egyes cselekedetei teljesen elsikkadnak.

Viktor Pelevint tudok még jó szívvel ajánlani bárkinek, aki annyira kevert stílusú műveket (pl. legutóbbi műve (T) leginkább közgazdaság-drogok-filozófia-klasszikus orosz irodalom négyesfogatra alapult...) tud készíteni, hogy az már sci-fi...

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.11.02. 23:16
Szerző: Gábor
@mimindannyian (32776): Megkérdeztem irodalmi szakembert, és igen van nőirodalomban is scifi. Top 10. Egyébként ha a Frankeinsteint "sci-fin"ek veszed, az első igazi scifit nő írta... :)

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.11.02. 23:40
Szerző: lorenz
@pounderstibbons (32793):

"de Dicket(vagy william gibsont) baromi nehéz filmre vinni."

Lehet,hogy tényleg nehéz dolga volt Ridley Scottnak,de sikerült neki egy kultikus filmet összehozni.

Jó filmet lehet találni a közelmúltból,én a sci-fi irodalom a fantasy felé való elhajlásán kesergek.

A legutóbbi film,ami szerintem messze kiemelkedik a mainstreamből az a District 9 című.
Már maga az alaphelyzet sem mindennapi( az idegeneket leszámítva),a főszereplő színészi alakítása előtt pedig le a kalappal.

Ezen kívül még a Moont emelném ki,ami szinte egy sci-fi kamaradarab(ha jól emlékszem három szereplővel,abból is egy a számítógép).

Véleményem szerint ezek igazi ínyenceknek valók,de tudjuk,hogy az ízlések különbözőek.

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.11.02. 23:46
Szerző: mimindannyian
@Gábor (32794): Ezeket nő írta, de én olyan műveket kérdeztem, ami nők között népszerű (legalább annyira, mint a férfiak között).
Attól függetlenül ez a top10 nagyon klafa, némelyik nagyon extravagánsan hangzik, igencsak felkeltették az érdeklődésem. Nő amikor "férfi témába" ártja magát, az vagy nagyon jó, vagy nagyon rossz, de unalmas riktán :) - végre mondhattam egy jó kis szexista megjegyzést! Körülnézek, valamelyik biztos letölthető...

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.11.03. 00:17
Szerző: Gábor
@lorenz (32795): District 9 - te tényleg el tudod képzelni, hogy így fog történni az első találkozás? Ha a Nácik nyertek volna, talán... Irreális, és abszurd a film minden megnyilvánulása. Persze, mert csak be kell helyettesíteni az idegeneket Afrika elnyomott lakosságával, ami elve mesés elem, nem reális. Meg az, hogy bolygóközi űrhajót tudnak építeni, de magukat megvédeni nem tudják, meg élelmehiányban szenvednek... Nem reális.

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.11.03. 00:21
Szerző: Gábor
@mimindannyian (32796): A nőirodalom elsősorban nők között népszerű. (Itt van még egy adag: Index to Female Writers In Science Fiction, Fantasy & Utopia: 18th Century to the Present)

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.11.03. 19:43
Szerző: lorenz
@Gábor (32797):

"District 9 - te tényleg el tudod képzelni, hogy így fog történni az első találkozás? "

Igen.Ezen kívül még el tudok képzelni 1000 fajta találkozást.
Nem tudtam,hogy csak a 865-ik a reális.
Szerintem rossz irányból közelíted meg a dolgot.


Egy gondolkodó óceán szerinted reális?

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.11.03. 21:57
Szerző: stark
@Gábor (32797):

Nana, itt nagyon nem fogunk egyetérteni... :)
Ha a Nácik nyertek volna, talán...
Miért pont a nácik?

Kérlek, a Dél-Afrikai Köztársaságban 1948-1994-ig olyan rendszer uralkodott (apartheid) amely a feketéket pontosan olyan telepekre száműzte, amelyekben a filmben az idegenek tengődnek. Tehát amikor az űrhajó megjelent Johannesburg felett - 1982-ben - abban az országban teljesen normálisnak számított, hogy valakit ilyen kedves bánásmódban részesítenek, még akkor is, ha ember.
Meg az, hogy bolygóközi űrhajót tudnak építeni, de magukat megvédeni nem tudják, meg élelmehiányban szenvednek...
Az nem derül ki a filmből, hogy az űrutazás számukra mennyire veszélyes vállalkozás. Lehet, hogy annyira, mint nekünk elrepülni Budapestről New Yorkba, de lehet, hogy annyira, mint először megkerülni a Földet hajón. Azt azért nyilván nem gondolhatjuk, hogy az idegenek végtelen mennyiségű élelmiszert teremtenek a semmiből, tehát egy elkúrt számítás, vagy egy üzemzavar, esetleg baleset miatt elveszíthették az élelmiszerkészletüket. Az is lehet, hogy a hajó kényszerből állt meg, és amíg három hónapig lebegtek a város felett, bőven kifogytak az ennivalóból.

A filmben azt is kifejtik, hogy az idegenek nagyrészt dolgozók, nincs vezetőségük, nem tudni miért - járványra tippelnek. Akár ez is lehet az oka a hajó megérkezésének. Miután meghaltak a vezetők, a munkások nem bírták elvezetni a hajót - Christopher, az okos prawn akkor még lehet, hogy csak egy tojásban mocorgott - és az szépen a Földön sodródott ki.
Egy vezető nélküli tömeg pedig eléggé védtelen, főleg, ha olyan ostobák és szervezetlenek, mint a prawnok. Az túlzás, hogy teljesen védtelenek lettek volna, hisz elég csúnya hardware-el rohangásztak, de ugyan mit tehet pár millió jól fegyverzett hülyegyerek egy feltehetően számukra rémisztő szituációban - idegen bolygón lerohadtunk, és a helyiek nem túl toleránsak - ?

Érthető módon nem nagyon tudják megvédeni magukat egy jól fegyverzett, és remekül kiképzett céghadsereg ellen, mint az MNU.

Maga a letelepítés meg az elgettósodás pedig igencsak realisztikus kimenetele az eseményeknek. Képzeljük csak el:
- Megjelenik az elég undorító, bunkó, és ostoba alien populáció.
- Letelepítik őket, de nem nagyon tudják őket ellátni, mivel valszeg az sokba kerülhet.
- A nyomorban tengődő alienek bebűnöznek.
- Mire az apartheidnek vége, már a feketék is annyira utálják a dögöket, hogy nem igazán akarják a ketrecből kiengedni őket.
- Mivel a városlakók a District 9-on belül akarják tudni a csúnyákat, ezért a kormány rohadtul sokat költ arra, hogy ott is maradjanak.
- Az ellátásukra ezért még kevesebb pénz van.
- A nyomort aljas emberek kihasználják.
- Mindez senkit sem érdekel, mert ha már úgy viselkednek ezek a dögök, mint az állatok, akkor éljenek is úgy.
- És már ott is vagyunk, ahol a film tart.

Az emberi reakció tökéletesen értelmezhető a filmben. Az ember már arra is csúnyán néz, akinek barnább a bőre, nem fürdik rendesen, és megpróbálja lenyúlni a mobilodat, miközben cigit kér azt utcán. Ez az embertípus gondolom megvan. Na most képzeld el, hogy mennyire rühellenéd a fajtáját, ha az illető egy két méteres gusztustalan bogár lenne, kattogással kommunikálna, és miután szó nélkül elvette a cigidet, még a ruhádat, és minden értéktárgyadat is elpakolná...

Az ilyet mindenki szívesebben látná elkerítve, a saját mocskában fetrengve.

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.11.03. 22:32
Szerző: lorenz
@stark (32859):

Szerintem zseniális ötlet a faji előítélet és megkülönböztetés erkölcsi problematikáját más humanoidokra kiterjesztve ábrázolni egy filmben.
Nem lehet véletlen,hogy a film nagyon kedvező kritikákat kapott az egész világon,noha ezzel párhuzamosan elmaradt a zajos kasszasiker.Ahogy az lenni szokott.

A Kocka trilógiának volt hasonló fogadtatása.
Fogadnék,hogy Gábornak az sem tetszett.

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.11.04. 08:35
Szerző: Gábor
Kollektíven válaszolok. Teljesen mindegy hol száll le a zűrhajó, ez az esemény akkora horderejű ügy lenne (és nem csak erkölcsi vonatkozásban), hogy az nem egy Afrikai országocska belügye lenne. Az emberiség reakciója - és nem országé, meg szervezeté - egyáltalán nem ilyen lenne, ebben biztos vagyok.

viewtopic.php?p=32847#p32847
Egy gondolkodó óceán szerinted reális?
Ha így kérdezed, nem reális - vagyis inkább mi a reális? Ha belegondolsz, tulajdonképpen ez csak két szó, tartalom nélkül...

viewtopic.php?p=32859#p32859
Mindig ott van a ha, de attól még nem reális a "Yuppik" űrutazó társadalma, bár elképzelhető. Mint régen az Unikornis is elképzelhető volt. Egyet ne felejtsd el a világegyetemben ugyanazok a törvények uralkodnak mindenütt, kérdés az, hogy a világegyetemben uralkodó törvények mennyire
- alkalmazkodó
- életrevaló
- hasonló (!)
életformákat, társadalmakat, pszichológiát termelnek ki? Persze a "mi van ha mégis" mindaddig ott lesz amíg az Enterprise űrhajó el nem indul. Addig a vitánk (sajnos) csak elméleti marad.

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.11.04. 08:39
Szerző: Gábor
@lorenz (32860): Egyébként nem lehetetlen, sőt nagyon is reális a faji megkülönböztetés az emberiség részéről ... idővel, amint a "sokkot" legyűrte, hogy nincs egyedül. Addig azok az élőlények a gyémántnál is értékesebbek lennének az emberiség számára!

OFF
(De tetszett a kocka, és District 9 is, "filmesztéta" szemmel mindkettő nagyszerű. De most nem erről van szó. :P )
/OFF Elnézést!

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.11.04. 12:00
Szerző: Popula(c)tion
GATTACA?

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.11.04. 12:37
Szerző: vaskalapos
@Popula(c)tion (32882): Nagyon jo. A DNS szekvenciak ertelmezese, olvasasa nagyon naiv benne, de meg ez sem zavaro.

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.11.04. 16:03
Szerző: lorenz
@Gábor (32876):

Jó,rendben!Képtelen vagyok tudományos szempontból ítélni egy film felett.
Ha tetszik a mozi,akkor nem számolom a főhős töltényeit.


Bizonyos értelemben nem tartom hasznosnak egy sci-fi alkotást a fizikai törvények szintjéig lecsupaszítva elemezni.
Erre utaltam az előbb,amikor azt mondtam,hogy rossz irányból közelítesz a filmhez.
Tudom,hogy ez a topic most pont erről szól,de szerintem éppen a lényeget lúgozzuk ki így belőle.

Az egyik kedvencemnél ,a Solarisnál maradva,nem az ejt gondolkodóba,hogy az óceán vajon milyen frekvenciával tapogatta le az állomás lakóinak az agyát,vagy ,hogy milyen technológiát alkalmaz a hasonmások létrehozásánál,mert nem ez a lényeg.
A Csillagok háborújánál is megbocsátottam a fénysebesség túllépését,illetve akkor ez a nyilvánvaló fizikai törvényszegés eszembe sem jutott.

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.11.04. 16:09
Szerző: Gábor
@lorenz (32901): Teljesen egyet-értenék veled, ha hozzám már nem jöttek volna oda többen is, hogy de ebben vagy abban a filmben így volt - tehát biztos igaz... Rengeteg film van ami nem akar többnek látszani mint ami, szórakoztató film, de pl.: olyan "alkotásoknál" mint a 2012, Angyalok és Démonok stb, nem érzed, hogy nem egyszerűen szórakoztatni akarnak, hanem megmondani azt, hogy mit gondolj?

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.11.04. 17:40
Szerző: lorenz
@Gábor (32902):

Nézd,ezt embere válogatja.
Ha azt mondod,hogy szerinted sokan elhiszik azt,amit egy filmben látnak,akkor vajon hányan lehetnek azok ,akik készpénznek veszik a horoszkópok állításait,a kuruzslók,homeopaták tanácsait.
Ezzel a jelenséggel nem tudsz mit kezdeni.

Nem tudom milyen korosztály lehetsz,de van itt két, 70-es évekbeli történet neked Farkasházy Tivadar könyvéből:

Két korabeli humorista,Soós Bandi és Mikes György fogadásokat kötött,hogy melyikük tud jobb történetet mesélni a másiknak.
A versenyben sokáig Soós vezetett az alábbi sztorival:
Éppen tv-t néztek az anyósával,Molnár Margit "Főzőcske,de okosan"című műsora ment,és a sztárvendég aznap az Onedin család örökké dörmögő Baines kapitánya volt,aki főzés közben sorolgatta a riporternek eddigi szerepeit.A 85 éves néni ekkor csodálkozva fordult oda Soóshoz:
-Mondd,fiacskám!Te tudtad,hogy ez a Baines kapitány színész is?

Mikes nemsokára egyenlített.
Egy augusztusi kánikulai napon Tahi utcai lakásában,nyugágyban,hűtött italokat szopogatva nézte a Kloss kapitány c.sorozat utolsó részét,amelyben a híres kém,üldözőit lerázva,hatalmas hóesésben,sítalpakon átszökik Svájcba.Mikes mamája ekkor megkönnyebbülten felsóhajt:
-Még az a szerencse,fiacskám,hogy ebben a szörnyű időben ma nincs fellépésed.

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.11.04. 17:41
Szerző: sötétvödör
Na,az új baromság,az Apollo 18

Nagyon jó operatör munka lehet,mert már páran azt hiszik,hogy valóban eredeti :D

Scifi-filmek szkeptikus szemmel

Elküldve: 2011.11.09. 20:52
Szerző: OktondiJóska
nem film, de Sci-Fi. Időkapszula a jövőbe. :mrgreen:

http://www.youtube.com/watch?v=RfPshuv9Ukg