Szkeptikus Fórum

@Rétike (49896):

az AHA elmeny
Jajjeztnekem már egyszer próbálta valaki magyarázni.Nem értettem.Mi is ez pontosan?

Egyeseknél olyan ritka, hogy eszükbe jut valami, hogy nevesítik, és külön élményszámba megy.

@mimindannyian (49914):

AHA!!!Értem...

@Rétike (49896):

Most nagyon dolgozom de jusssssssssssssssszt is elmondom

Az Aha elmeny Karl Ludwig Buhler nevehez kotheto .
Rajta kivul meg Kohler is folytatott majom kiserleteket belatas /Aha elmeny
vizsgalatra.

@solarboat (49987):

Már utánanéztem azóta!A megvilágosodás pszichológiai szakszava!
Valahogy így:
AHA-élmény =

@Rétike (49742):


Merevfejfedeles nagyapo megerkezett .
Megfekudte gyomrat talan antalvali kozmetikusai .
Most hianyererzetem van mert DR Varhegyi Martont
Lorenzt Orcast Bekukkot is regen lattam .

Cserében megint itt a drogos (repair), akinek az írásait olvasva mindig elbizonytalanodom, hogy magyar nyelven születnek-e.

@mimindannyian (50105):

Sirigorcsot kapok Oda a top topic 2682hszel dorzse elkoszont .
Merevfejfedeles nagyapo csak fellenditi a masodik top topicot az antalvalisat

Mimi miert toroltek az elobb ki ?
Semmi olyat nem mondtal ami torlest igenyelt volna

@solarboat (50143): magam töröltem, mert rájöttem, hogy le voltam maradva az eseményeket illetően.

Há-há basszus...
memberlist.php?mode=group&g=14

@Rétike (50166):

neha olyan erzesem van es nem tudom miert hogy nem O a hunyo

Mondenesetre magyar nagyapam ha ezt latna eldudolna hogy :"keresztenyek sirjatok melyen szomorkodjatok ..."

@solarboat (50167):

neha olyan erzesem van es nem tudom miert hogy nem O a hunyo

Pedig jó lenne, ha tudnád miért érzel így...

Érdekes topic...

"Más nem jut az eszembe.Kérem kapcsojja ki"

@lorenz (50189):

Talan Gabort es Retiket be kellene ide nevezni .


Luxuriant Flowing Hair Club for Scientists™Members of Long Standing (and long hair)

Members of Long Standing (and long hair)
Click here to return to the home page of The Luxuriant Flowing Hair Club for Scientists (LFHCfS).

http://improbable.com/projects/hair/hair-club 001.html

Van meg valaki aki szoba johet/ne ?

@solarboat (50263):

Jókon jár az agyad.Nálam nem teljesül minden feltétel.

Megvan a Higgs.
A magyar elektronikus médiában az aznapi hírekben mi jön le?
Nyócvannyóc tudósítás pl. arról, hogy "jé, meleg van" (Nyilván sokan nem tudják.), majd esetleg, itt-ott egy rövid kis hír a CERN bejelentéséről, magyarázat, a jelentőség ismertetése nélkül. Gratula!
Mi meg itt csodálkozunk, hogy mennyi az alul tájékozott "nagyokos"...
Annak idején még meglepődtem, amikor a Humán Genom Projekt létezéséről, mibenlétéről az orvos ismerősök nagy hányadának fingja sem volt. Mi közük hozzá!?

@Popula(c)tion (50461):

OFF
Megvan, CERN szerint. Egy műszer, egy szoftver és egy kutatócsoport szerint. Ha több részecskegyorsító, több csoport is megismétli, publikálja akkor lesz meg. Ez még éveket jelent, ha jól sejtem. De attól még happy, és egyetértek!
/OFF Elnézést!

Valaki el tudná magyarázni, hogyan ad a Higgs-bozon tömeget a többi részecskének? (próbáltam utánaolvasni, de még mindig nem mondanám, hogy legalább az alapokat értem) És a Higgs-bozon tömegét akkor mi adja?
Köszi előre is

@Question (50504):

Persze, klikk

@Gábor (50505):
Probalom kovetni (nem csak itt), de en sem ertem.
Mezo (field) vagy reszecske (particle)?
A magyarazatok a mezorol szolnak, ami tele van egyenletesen (es esetenkent surusodo) elemekkel, de allitolag valami reszecsket (vagy annak a bomlastermekeit) kerestek es mutattak ki.

@ennyi (50507): A higgs mező önálló rezgése a higgs bozon, hasonlóan az elektromágneses mezőhöz, aminek q saját rezgéséhez tartozó részecske, a foton.

@ennyi (50507):

Mezo (field) vagy reszecske (particle)?

Mind a ketto: ez a hullam reszecske kettosseg.
Egy pelda amit jol ismersz: Van ugye az elektromos es magneses mezo, amit a maxwell egyenletek irnak le, meg van a foton, ami az elektromagneses mezo kvantumja.
Az elektromos mezot le lehetne irni csak kvantumok segitsegevel is, ekkor egy makroszkopikusan merheto elektromos ter nagyon sok koherens foton osszege lenne (de nem praktikus igy leirni). Azaz bizonyos esetekben celszerubb a mezorol beszelni, mas esetekben a reszecskekrol, de ez egy es ugyanazon dolog.

@alagi (50513):
E szerint a cikk szerint nem így van:
http://www.thehindu.com/sci-tech/scienc ... 714897.ece
Logikus is, hogy a mező és a bozon két külön dolog legyen, hisz önmagának nem adhat tömeget....

@mimindannyian (50512): Mi rezeg, mi az a merheto parameter, aminek az erteke periodikusan valtozik a Higgs esetben?

A az elektromagneses sugarzas/elektron eseten ertem az elektromos ter es a magneses ter az ami periodikusan valtakozik. Ez merhetonek tunik.

@ennyi (50516): Egy skalár mezőnek vajon mije változhat? Az értéke . Mérni nem túl könnyű, abból kifolyólag, hogy milyen kölcsönhatásokban játszik szerepet. Így aztán elég jó kamera kell hozzá, hogy a hozzá rendelt részecskét megpillantsuk. A CERN egy elég jó kamera .

@mimindannyian (50518): Mertekegysege?

@ennyi (50516):
A statikus elektromos vagy mágneses tér esetében sem hullámzik semmi. A mező nem jelent mindig hullámzást.

@Question (50514):

E szerint a cikk szerint nem így van:
http://www.thehindu.com/sci-tech/scienc ... 714897.ece
Logikus is, hogy a mező és a bozon két külön dolog legyen, hisz önmagának nem adhat tömeget....

A mezo elemi gerjesztese a reszecske. (ami a higgs eseteben eppen egy bozon) A cikk iroja arra gondol hogy nem Higgs reszecskek adjak a tomeget hanem a higgs mezo konstans erteke. Kb. Mintha azt mondanad hogy az elektromos terben levo elektront nem fotonok gyorsitjak, hanem az elektromos mezo. (Ez szigoruan veve nem is igaz egyebkent, csak annyi igaz hogy _sokkal_ praktikusabb a mezovel szamolni mint fotonokkal.)
Ez a tomegadas kicsit tul van misztifikalva. Matematikailag egy pofonegyszeru dologrol van szo, de ezt megse szoktak elmagyarazni a laikusoknak, mert ahhoz a matematikai fogalmakat meg kellene elobb ismertetni. Ehelyett marad sajnos a misztifikalas.

Itt irogattam rola mar egy kicsit: viewtopic.php?p=13669#p13669

@ennyi (50519):

A Higgs mezo mertekegysege energia. Mint az alabbi wikipedia oldalon olvashatod, a Higgs erteke 246 GeV (erdekes teny hogy ezt mar sokkal regebb ota lehet ismerni mint a Higgs reszecske tomeget, ami szinten energia mertekegysegu* es kb. 125 GeV, mint par napja mindenki tudja)

http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_expectation_value

*(reszecskefizikaban azt a mertekegysegrendszert hasznaljuk ahol c=1 es h=1 (fenysebesseg es Planck allando))

@Szilágyi András (50521):

A statikus elektromos vagy mágneses tér esetében sem hullámzik semmi. A mező nem jelent mindig hullámzást.

Igen, ez az ami zavar. A statikus elektromos vagy mageses ter az nem reszecske. Ennek a periodikus valtakozasa hullamazasa az ami reszecsketermeszu (is).

Akkor ha jol ertem a Higgs mezo/ter periodikus valtakozasa a Higgs bozon, aminek a kvantuma 246 GeV es/vagy 125 GeV?

@Question (50504):

Ezeket olvastd mar ?

Kommentekkel egyutt erdekes


http://www.uzh.ch/news/articles/2012/de ... ersen.html


What This Higgs Boson Thing Really Means
JUL 5 2012, 12:58 AM ET 257
As you may have heard, there is now strong evidence that a particle called the Higgs boson, whose existence has long been predicted on theoretical grounds, actually exists.
Let me explain to you what the Higgs boson is.
http://www.theatlantic.com/technology/a ... ns/259438/

Mimi ha szepen megkerlek nekem lerajzolnad ?
Higgs Boson Continues to Not Make Sense
JUL 7 2012, 12:15 PM ET 24
Shortly after the existence of the Higgs boson was quasi-confirmed, I wrote a short post noting, among other things, that I don't really understand what a Higgs boson is.

http://www.theatlantic.com/technology/a ... se/259536/

@solarboat (50526):

Nem rajzolom le, csak mert már megtette más, teljesen rávilágítva a lényegre:

@mimindannyian (50530):

Tudtam!Mindig is tudtam!!!
Megy ez nekem...

@alagi (50523):
Köszi, most úgy érzem, tanultam valamit

@ennyi (50525):
Igen.
Még ezt is érdemes elolvasni: The Higgs FAQ 1.0. (Nem hosszú a szöveg, csak az oldal alján van rengeteg komment, azért hosszú az oldal.)

@Szilágyi András (50571): Meg ezt (ugyanattól a szerzőtől, csak friss):
Why the Higgs particle matters

@mimindannyian (50530):

szet :-DDD magam :-DDD

cserebe

• Én most például arra gondolok,hogy

@Rétike (49742):


hogy ez nekem hogy hogy nem jutott hamarabb eszembe

Jacqueline Samuel- Snuggling for a living? (VIDEO)

http://www.allvoices.com/contributed-ne ... ving-video

• WELCOME TO THE SNUGGERY
  
  http://www.thesnuggery.org/index.html
  
  Jacqueline established The Snuggery because she believes in the healing power of touch. The Snuggery is a place to take a break from the hustle and bustle of life and focus on the simple restorative pleasure of touch. Though science has unquestionably supported the psychological and physical benefits of non-sexual touch, Americans distinctly lack it. It's time for change. At The Snuggery, Jacqueline provides individuals with private snuggling sessions. She aims to make the world a gentler place, one snuggle at a time.

@solarboat (50827):

Látod...lemaradtál...

Hogy mire?Hát úgy kb erre...

Naháááát...Hogy mik ki nem derülnek a fórumot olvasgatva...Nahááááát...

@Rétike (50837):

Báááár...ha meggondolom,akkor nem is csak innen...Hm...legyen az a mai napi info egy második adalék...

Imadom a katonai paradekat legyen az legi/ tengeri/ szarazfoldi.
Na de ez igaz vagy hamis lehet ?

Belarus Soldiers Parade On Independence Day


http://www.youtube.com/watch?v=u2HvieB0Xs0

Ezt hova lehet/ne bepakolni ?
annyira jo
Amazing Animated Optical Illusions!

http://www.youtube.com/watch?v=T5xtRdLO ... r_embedded

@solarboat (51257):

Érdekes a videó, lehet, hogy csak a minőség miatt látható, hogy a katonák néha megnyúlnak.
Látni kéne az eredeti verziót a belarusz tv archívumából.

De van itt még egy, tehát lehet, hogy az is eredeti :

http://www.youtube.com/watch?feature=en ... UXqzEaHHwg

@solarboat (51257): Nem tűnik gyanúsnak. Egyszerűen kis szögből van videózva, messziről, erős zoom-mal, ezért olyan kilapult a tér (elenyésző a perspektivikus torzulás), és tűnnek a katonák egy összefüggő hernyónak. A néhány oldalról mutatott vágóképen látszik, hogy semmi extra, csak a szokásoktól eltérően nem egyszerre, hanem egymás után hajtják végre a gyakorlatokat.

Mimi es svodor koszonet


Publish-or-Perish Culture Promotes Scientific Narcissism
POSTED BY PHIL DAVIS ⋅ MAY 7, 2012 ⋅ 10 COMMENTS

http://scholarlykitchen.sspnet.org/2012 ... /#comments

Retikenek szolni kellene
Eat What You Love, Love What You Eat book trailer

http://www.eatwhatyoulovelovewhatyoueat.com/

Eat What You Love, Love What You Eat

http://amihungry.com/eat-what-you-love-book.shtml

Am I Hungry?® is the END of Yoyo Dieting

http://amihungry.com/am-i-hungry-philosophy.shtml

Non-Diet Weight Management Articles


Articles by Michelle May MD

Mimire


JULY 2012 EDITION
The Ranking of Excellence!

http://www.webometrics.info/


http://www.webometrics.info/top100_cont ... ont=europe

Country Scoreboard

http://www.webometrics.info/Distribution_by_Country.asp

Az Élet és tudomány 2012. augusztus 3-ai számában megjelent egy interjú Zaránd Gergellyel. Egy számomra elgondolkoztató részlet ebből:

-Melyik az az egyetlen tény a tudományról, amiről Ön szerint a nagyközönségnek tudnia kellene?
-A tudomány a megismerésünknek csak az egyik lehetséges, és nagyon korlátozott eszköze, a tudományos ismeret sem objektív, általában a többség véleményét mutatja. Sok ellentmondó munkát, vagy olyan tudományos vitát látni, ami erőfölénnyel dől el....