Igy igaz.Vegyük az egyszerűsített példád!
Mennyit fizetsz vissza összesen a 100 ft.-ra? 300-at. Miből? Megtermelted. "Értéket" állítottál elő érte, alapesetben pont 300ft.-nyit.
Mihez kepest kell novekednie? a hitelt akkor is vissza lehet fizetni, ha a beinditas utan minden evben egyre kevesebbet termelek. Pl. elso evben 80 Ft-ot masodikban 70-et es igy tovabb: 80+70+60+50+40+30+20+10=360Ft, jut is marad is. Nincs szukseg novekedesre.Kell-e törvényszerűen növekednie a termelésednek legalább a kamat mértékében? Igen.
Dehogynem, jok azok. Ha eleve azt teszed fel, hogy a vallalkozasnak novekednie kell a hitel visszafizetesehez, akkor persze hogy az fog kijonni hogy a vallalkozasnak novekednie kell a hitel visszafizetesehez. En pont arra mutattam ra hogy a vallalat leepitesevel is vissza lehet fizetni a hitelt.Ha volt felesleges, eladható, nélkülözhető része, akkor tényleg hülye volt, ha hitelt vett fel, ahelyett, hogy már előbb megvált volna tőlük. Tehát nem jók a példáid.
Jajj, pedig, remeltem hogy nem esel bele ebbe a csapda. Koltoi ertelemben igen, az unokainktol vesszuk kolcson, kozgazdasagi ertelemben viszony nagyon nem. Gondold at hogy hogyan mukodik egy kolcsonszerzodes. Ilyen kapcsolatban vagyunk az unokainkal? Nem.És igen, az unokáinktól vesszük kölcsön.
Na varjal, ne keverd a pontokat. Most meg csak arrol volt szo hogy az egesz vilag hitelbol van szerinted. Az eroforrasok vegesseget meg ne keverjuk ide.Pontosan azt jelenti, ami oda van írva. Az egész Föld összes anyagát. És igen, az unokáinktól vesszük kölcsön. Vedd észre, hogy teljesen mindegy, hogy éppen hány szervezet mekkora hitelekből gazdálkodik, a törvényszerűség működik, legfeljebb lassabban, vagy gyorsabban "nőjük ki" a készleteket. A mai szisztéma ráadásul versenyre kényszerít, tehát igenis minden szinten majd minden és mindenki hiteltörlesztő.
Ez volt az allitas:
4. "Ha ugyanez globális méretben történik, akkor a világtermelésnek is állandóan növekednie kell(-ene még azonos népesség mellett is). "
Ez egyreszt azert nem igaz, mert mar lokalisan sem kell novekedes a hiteltorleszteshez, masreszt ahogy mar mas is ramutatott, nem igaz az hogy az osszes termeloeszkoz hitellel van terhelve.
Globalisan nem lehet mindenki hiteltorleszto, mert akkor ki kapna meg a torlesztoreszletet? Ez a problema ezzel "globalis szinttel". Szerintem meg az se igaz hogy a termeloeszkozok nagy resze hitellel terhelt, de bizonyitekokkal meggyozheto vagyok. (Es ha a termeloeszkozok nagy resz hitellel terhelt az se feltetlenul rossz).A mai szisztéma ráadásul versenyre kényszerít, tehát igenis minden szinten majd minden és mindenki hiteltörlesztő.
A fizika korlat (az univerzum osszes energiajat sajat celra hasznaljuk) meg nagyon-nagyon messze van, ugyhogy mar erre is lehet mondani hogy a vegtelenben van, meg akkor is ha a hatekonysag nem no. A hatekonysagnak pedig nem korlatja a masodik fotetel, mert az nem az árra vonatkozik meg a GDP-re.Hááát? Egy hordónyi kőolajból végtelen GDP? Ezt még gondold át!
Értem én (ha nagyon akarom), hogy a hatékonyság növelésére gondolsz, de annak is megvannak a korlátai. (Te, ahogy láttam, elég járatos vagy a fizikában, tehát pl. a termodinamika II. főtétele mond Neked valamit.)
Azon kivul, mint mas is ramutatott, a szolgaltatasoknal nem is vilagos hogy egy ilyen hatar egyatalan van-e.
Nem szemelyeskedes volt, ramutattam hogy az "erved" hibas volt.A személyeskedéseidre nem válaszolok