Alternatív gazdasági elméletek: Ökonosztát
Elküldve: 2013.03.21. 20:14
@alagi (66647):
Azzal, hogy kijelentem a tulajdonom/berlemenyem fele annyit er, felere csokkentem az adomat (tudom van kockazata, hogy akkor te megveszed tolem annyiert),
azzal, hogy te kijelented, az eddigi ar ketszereseert megveszed/berbeveszed a tulajdonomat/berlemenyemet azzal ketszerese emelted az adomat (es a tobblet adot te kapod meg).
Az a bizottsag a szocializmusban volt, meg most a mai Magyarorszagon indul ujbol, fokozatosan, kezdve az enetgia-szamlakkal, gyogyszerekkel.
Marxek szerint a dolog erteke az eloallitasahoz szukseges munkaorak szama volt. Ami elso kozelitesben ertelmes, de csak akkor ha
-minden ember azonos kepessegu
es
-mindenkinek egyforman rendelkezesere all az aloallitashoz szukseges osszes feltetel
azaz: soha.
En csak annyit mondtam, hogy az ertek nem egy objektiv, merheto szamolhato valami, tehat ures allitas arra hivatkozni, hogy az ertekenel dragabb vagy olcsobb az ara.
En ugy ertettem, hogy nem fix a liskai ado, mert az ado alapja onkenyesen valtoztathato.Nem, a kapitalizmusban elore megszabott merteku ado van (amig a torvenyhozas nem valtoztat rajta), es az mindenkire egyforman vonatkozik, a szomszedom nem tudja felemelni az adomat egy licittel.
Pont ugyanugy mint a Liska fele rendszerben, a leirasokban mar adott szazelekokkal is lehet talalkozni. Ez a szazalek mindenkire egyforman vonatkozik, akar te vezeted a ceget, akar a szomszedod.
Azzal, hogy kijelentem a tulajdonom/berlemenyem fele annyit er, felere csokkentem az adomat (tudom van kockazata, hogy akkor te megveszed tolem annyiert),
azzal, hogy te kijelented, az eddigi ar ketszereseert megveszed/berbeveszed a tulajdonomat/berlemenyemet azzal ketszerese emelted az adomat (es a tobblet adot te kapod meg).
Nem. A kommunizmusban nincs ar egyaltalan, ott mindenki a kepessegei szerint kap a kozosbol es szuksegletei szerint dolgozik - vagy forditva, reg tanultamErtek nincs, ar van. Amennyiert el lehet adni, az az ara.
Akkor te most a kommunizmus mellett ervelsz, mondja meg egy bizottsag mindenrol hogy mi az ara es erteke (akarmi is legyen a kulonbseg)?
Az a bizottsag a szocializmusban volt, meg most a mai Magyarorszagon indul ujbol, fokozatosan, kezdve az enetgia-szamlakkal, gyogyszerekkel.
Marxek szerint a dolog erteke az eloallitasahoz szukseges munkaorak szama volt. Ami elso kozelitesben ertelmes, de csak akkor ha
-minden ember azonos kepessegu
es
-mindenkinek egyforman rendelkezesere all az aloallitashoz szukseges osszes feltetel
azaz: soha.
En csak annyit mondtam, hogy az ertek nem egy objektiv, merheto szamolhato valami, tehat ures allitas arra hivatkozni, hogy az ertekenel dragabb vagy olcsobb az ara.