@Vaszilov (67457):
Látom, nagyon fáj megszívlelni a mondottakat, és inkább kötekedni próbálsz, csakhogy érvénytelenítsd a kommentem. Gyenge próbálkozás, de lássuk, miért.
"Bavó, remek munka, ha blamálni akarod magad."
A fenti mondatod (kifogásod) az alábbi két mondatomra vonatkozik:
1._ Magam részéről minimális pszichológiai ismereteim vannak.
2._ A pszichiátriáról elsősorban a diktatúrák titkosszolgálatainak a gyakorlata (Gestapo, Nkwd, AVH stb.) és az amerikai kísérletek jutnak eszembe.
Nem, ez tévedés, nem azokra vonatkoznak, de azokat tartottam szükségesnek, hogy tisztába legyél vele, az írásod mely részére reagálok. Ha ezen két mondatot sem idéztem volna, akkor jogosan tehetted volna fel, hogy az eredeti írást szólom le, így viszont rá kellett volna jöjj, hogy bizony neked szól a kritikám. Sajnos ez nem sikerült. Feltehetőleg a negatív fogadtatás segített hozzá, hogy olyan irányban eltorzultan befogadd be a mondataim, hogy már tudat alatt a kibúvót kerested, mit érthetek félre, miért nincs igazam, semmit az a gyenge racionalizálás, amit most raktál össze (a vastagon szedett mondataid).
Azzal hiába takarózol, hogy a pszichiátriát becsmérlő cikk nem a te műved, tehát arra ne reflektáljak, hiszen
1) ha más lenne a véleményed, mint a cikknek, akkor feltehetőleg nem publikálod, nem öleled kebledre,
2) másrészt a fent nevezett, általad írt összefoglalóban úgy fogalmazol:
Ugyanez a helyzet, ami a szcientológusokat illeti. Ezt csak azért említem meg, mert, mint nem rég megtudtam, hogy e pszeudo vallás képviselői (vagy áldozatai?) kárhoztatják a pszichiátriát. Ez hasonlít ahhoz, mint amikor az asztrológus állítja, hogy a tenyérjóslás tudománytalan.
Vagyis a szcientológiát pszeudó vallásnak nevezed, és az általa kárhoztatott pszichiátriát olyan viszonyban levőnek tekinted vele, mint az asztrológust a tenyérjóssal. Fekete-fehéren elítélő véleményt fogalmaztál meg a pszichiátriáról. Úgyhogy újra alá kell húzzam, úgy lehet igazán valamit fikázni, ha nem értesz hozzá, gyakori megnyilvánulás, megy neked is szépen, nem kell szerénykedni.
Mivel a következő megnyilvánulásodhoz 8 (nyolc) hosszú (összetett) mondat tartozik és a alapos magyarázathoz egy oldal lenne szükséges, hogy félreértéseidet tisztázzam, eltekintek szellemi megerőltetésedtől.
Elhiszem, hogy nincs kedved fáradni, nyilván érzed, hogy kurdarcra van ítélve minden bevethető érved.
"Ezért csak annyit: Kapitális melléfogás ez a tanulmányod."
