Szkeptikus Fórum

Elmentek tönkrevágni a show-t?

@lorenz (44515): Tudhatod, hogy esélytelen. Ha ellentmondasz, az úgy lesz beállítva, mint egyel több érv mellettük.

@mimindannyian (44519):

Úgy is lehet, hogy ártatlan képpel kényes kérdéseket teszel fel, és közben figyeled, ahogy szép lassan izzadni kezd.
Valószínűleg nincsenek hozzászokva, hogy a témában szakértők is legyenek egy ilyen szeánszon.

@mimindannyian (44519):

Ha kivonul innen a keménymag, nem hiszem, hogy állnák a sarat. Elég megsemmisítőek tudtok lenni irományban is, face to face még rosszabb élmény lehet

@sammy (44524):

Szkeptikus kommandó!
Agyrémelhárító osztag.
Jól hangzik!

@lorenz (44529):

Persze rendes vagyok és feltételezem, a szájatok is a helyén van, nem csak a kezetek

Na, ehhez mit szóltok?

http://subba.blog.hu/2012/03/28/subba_s ... r#comments

@lorenz (44540):

A gyanú megfordult a fejemben, de tekintve, hogy evezni nem tudok, főleg nem egyedül tengeren, csöndben maradok.
Egyébként mennyire lehet hasonlítani, ha különböző hajókról van szó? + ahány féle áramlat létezik, pont tegnap rakták fel:
http://svs.gsfc.nasa.gov/vis/a000000/a003800/a003827/

@sammy (44542):

Néhányan a kommentelők közül gyanúsnak találták azt, hogy a magas árra hivatkozva nem vitt magával műholdas nyomkövetőt, és a honlapjukon említett "Guinness World Records Díjat" sem találják a szervezet weboldalán.

Egyébként a hozzászólók között is felmerült, hogy vajon csak az alkothat véleményt a témában ,aki már evezte át az óceánt?
Az volt a válasz, hogy egy ételről is tehet valaki észrevételt, még ha nem is tud főzni.

De olvasd el te is a hozzászólásokat.

Én, bevallom, nem tudom eldönteni a kérdést.

@lorenz (44540): A passzat szel atlagos sebessege nagyjabol 20km/h.

"A második szakasz 5200 kilométert 60 nap alatt "tette meg" ami 86.66km megtételét jelentene átlagosan naponta."

"Akkor ezt követően már 88.51km átlagot kellett volna mennie."

24 ora egy nap, ha 100km/nap sebesseggel halad, akkor az orankent 4km... 20km/h hatszelben... Mi tobb, egy darabig ennel erosebb szel fujt arrafele allitolag.
Nem ertem mi a problemajuk ezzel, miert ne lenne lehetseges.

Nem penzert csinalta, hanem a dicsosegert. Miert csalt volna?

@lorenz (44529):

@lorenz (44543):

Néhányan a kommentelők közül gyanúsnak találták azt, hogy a magas árra hivatkozva nem vitt magával műholdas nyomkövetőt, és a honlapjukon említett "Guinness World Records Díjat" sem találják a szervezet weboldalán.

Folyamatosan mukodo nyomkovetot vagy veszbolyat, olyat ami akkor kezd jelet adni, ha baj van, ha a vizbe kerul?

@Gábor (44565):

Sikerült megfejtenem, de mi az, hogy"durván kocka"?

Amiért nem mertem egyik változatra sem 100%-ot adni?

@ennyi (44571):

Igen.

"Az új-zélandi 3news című lap arról kérdezte a magyart, miért nem vitt magával nyomkövetőt. "A beszállító az utolsó pillanatban emelt árat, ezért úgy döntöttem, e nélkül vágok neki az útnak, mert nem lehetett elhalasztani a startot. Most először nem volt nálam nyomkövető, pedig most először nagyon kellett volna" - ismerte el Rakonczay."


Sokak ezt találják(persze utólag)gyanúsnak.

Azt hiszem ez a cikk eldönti a vitát:

http://sportgeza.hu/sport/2012/03/28/ra ... es-valasz/

@lorenz (44575): Számodra eldöntötte?
Csalhatott? Igen, húzathatta magát egy hajóval, és ezt a lehetőséget a felhánytorgatott nyomkövető sem zárná ki.

@mimindannyian (44577):


Igen, nem tartom valószínűnek, hogy csalt volna.
Minek húzatta volna magát, ha működőképes a hajója?
Nem azért indult el, hogy bizonyítson?
Útközben megijedt a hullámoktól?

@lorenz (44588): Meg egyszerubb, akkor mar, ha felhuz egy vitorlat evezes helyett... ha mar csalni akar valaki...

Valahol nagyon szomoru, hogy masnapra ezzel van tele a sajto - ha csalt, hat csalt, valtoztatna valamin?
Minek tenne?

@lorenz (44588): Én nem mondtam, hogy valószínű a csalás, csak azt, hogy a rendelkezésre álló ismeretek birtokában nem zárható ki. Hogy miért tette volna? Meg volt nevezve a cél: hírnév, rekorderség. Hallottál már olyat, hogy valaki ezen célok érdekében csal? Szerintem igen. Ilyen egyszerű.

Van-e hangja az evezőnek, ha az evezőt nem látja senki?

Én jelen ismeretek birtokában arra szavaznék, hogy nem történt csalás
(bár alig hinném, hogy bármelyik álláspont a jelenleginél jobban alátámasztásra tud kerülni, ha valaki le nem buktatja az őt húzó hajóról. De ha nem volt hajó, csak egy villanymotor vagy vitorla, amit Antigua előtt kidobott, akkor még ilyen se kerülhet elő.)

De még ha történt is ilyesmi, az utolsó mezei oxigénesvíz-árus nagyobb kárt okoz, mint ez.

Btw. a hasonló hiúság jellegű kísérleteket (Földkörül léghajóban, riksában, pogo-sticken, Szaharába konflison(Rejtő)) a magam részéről nem rajongom, de lehetnek hasznos externáliái, akárcsak az autóversenyeknek, vagy űrkutatásnak, ahonnan átszivárognak új technikák a polgári életbe is.

.

@solarboat (44650):

Ki lelkesedik meg a kinai konyhaert ?

Én, de inkább innen, isteni http://www.silverdragoncalgary.ca/

OFF
Fogalmam nincs hova tartozna a téma és mennyire szkeptikus, de csemege és hátha hasznos húsvét előtt 75% víztartalom a sonkában? http://www.mgszh.gov.hu/aktualitasok/hi ... ?pagenum=2
/OFF Elnézést!

.

@solarboat (44786): Tudnánk ilyeneket mi is írni. Elég egyszerű. Ha nem kellenek bizonyítékok, bármely írásban messze röppenhet a fantázia.

@sammy (44734):

A húsok víztartalma normálisan 75-80 m/m %, a te izmaidban is ennyi víz van.

@Várhegyi Márton (44789): Ja, de a sonka nem szimpla nyers hús...

@Várhegyi Márton (44789): (toroltem)

@Szilágyi András (44791): A sonka viztartalma alacsonyabb, mint a hus viztartalma (szarad a fustoles stb soran, sonka-fajtaja valogatja, melyik mennyire szaraz, izles kerdese, ki melyiket szereti), ha utana megfozik, akkor ujbol vizet vesz fel.

A tablazat jol mutatja, a fott sonkak allnak a tablazat aljan a magasabb viztartalommal.

@Szilágyi András (44791):

OK, a sonka víztartalma nagyban függ az elkészítés módjától. Én csak arra akartam rávilágítani, hogy a 75 % nem egy abszurdan magas érték.
Hasonló eset, amikor azt hallom, hogy a mai uborkák 95 %-a víz, és hogy ez milyen szörnyű. Hát, kérem, a zöldségeknek általában ekkora a víztartalmuk, nincs ebben semmi meglepő.

A tescós sonkából konkrétan ki lehet csavarni a vizet

@Várhegyi Márton (44801):

Hát, kérem, a zöldségeknek általában ekkora a víztartalmuk, nincs ebben semmi meglepő.

Dehogy! Tessék fonnyadt, csúnya töpörödött zöldségeket venni!

@solarboat (44786):

Szávay Ágnes meg energiával gyógyul.

Szávay elmondta, hogy a sérülésének javulását egy tibeti gyógymódnak köszönheti. „Energiával gyógyítanak, a legnagyobb hazai mester kezelt" - mondta. Arról is beszélt, hogy egy magyar és több külföldi orvossal is beszélt még korábban a műtétről, és mindannyian más és más módon akartak megműteni. "Akkor döntöttem el, hogy nem operáltatom meg magam, hanem másutt keresem a gyógyulást. Az én testem, az én egészségem, nekem kell döntenem, hogy később magamon kívül senkit se hibáztassak."

@sammy (44805):

Mert ha megkeresett volna különböző energiával gyógyítókat, azok biztos mind ugyanúgy akarták volna kezelni.
Tippem szerint a pénztárcáján keresztül...

@pounderstibbons (44812):
Nem ismerem milyen sérülése volt, de megértem, ha nem igazán akarja, hogy a gerince körül babráljanak, valószínű oda is fizetne. Lehet az energiakezelés nem ér semmit, de nem is árt?

@sammy (44813):

Fáradásos gerinctörésről írnak(ami nem hangzik úgy, mint ami tipikus placebo-érzékeny állapot lenne), és a közismert nemgyógyító, Petrezselyem József segítségével próbálkozik.
http://sportgeza.hu/tenisz/blog/2012/03 ... _olimpian/
http://www.szavayagi.hu/hirek.php?page= ... vul&lng=hu

... gyógymód nem helyettesíti az orvosi vizsgálatot, kezelést,hanem kiegészíti, támogatja azt, felerősítve a szervezet gyógyító erőit, meggyorsítva a gyógyulást.

http://www.prananadi.hu/prananadi/Etikai-Kodex_8


De a mester olyan komoly jogi oltalom alá helyezte a gyógymódja nevét, hogy talán még az interneten rákeresni is engedélyköteles :
http://www.prananadi.hu/main.asp?HirID=90783

@pounderstibbons (44814):

A masszázs jól hangzik, de a körítés?
Írják egyik cikkben, hogy 5. csigolya, csak azt nem, hogy melyik gerincszakaszt érinti, azért kisilabizáltam, hogy az ágyékiról van szó.

Azt azért tudni kell, hogy még nincs összeforrva a csont, hiszen az évek során a repedés két fele eltávolodott egymástól, s álízület képződött közöttük. Szóval nem megy minden egy csapásra. Ami a harmadik lehetőséget, a befejezést illeti, még nem gondolkodtam rajta, sőt, mondhatom, nem is akarok belegondolni.

Pedig hozzá kezdhetne, de ne legyen igazam.

.

@solarboat (45129):

He? Pogány szertartás és szent korona hogy jön össze?

@Áramlat (45194):What is the point?

Nem tudod, hogy az Onion milyen ujsag, ugye?

"Ünnepi beszélgetés Orbán Viktor miniszterelnökkel" című interjúban a kormányfő elmondta: az uralkodó felfogás szerint a hit, a vallás és a teremtés rendjét a vallástalanság és a tudományos világfelfogás, az istentelen kozmosz felé terelik, "mi viszont ezzel ellentétes irányban haladunk: nekünk az európai civilizációról és kultúráról más értelmezésünk, felfogásunk van".

no comment

Nézelődtem a gyakorikérdések.hu-n, és ez a topic ugrott elő a semmiből:

http://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria_ ... zervezetet

Arról érdeklődik az illető, hogy a tachyoinizált vize hogyhogy nem hat. A hatásmechanizmusról ezek a linkek állítólag felvilágosítást adnak:

http://www.tachyon-energia.com/termekekmenu_viz.html
http://tachyon.mindenkilapja.hu/html/19 ... -magazinbo
http://tachyon.mindenkilapja.hu/html/19 ... sztalataim

Én visítva röhögtem, nem is voltam benne biztos, hogy ide kell-e írni, vagy a humor rovatba...

A tachyonokról én a Star Trekben hallottam De ez persze nem jelenti azt, hogy nincs ilyen

@sötétvödör (45339):

Én meg a Watchmenben...

Honnan az istenből juthatott valakinek az eszébe a tachyonos víz...

@sötétvödör (45339):
Én meg az Élet és Tudomány Kalendáriuma 1978-as kötetében olvastam róluk először, Lukács Béla cikkében.

@Szilágyi András (45341):

akkor még nem is éltem

.

.

.