Szkeptikus Fórum

@Szilágyi András (81448):

Barna fénnyel világító lámpáról nem hallottam. Szűrke fényűről sem.
Esetleg ha a búrája anyagában színezett üveg, akkor lehet barna a fénye.

@Rigel (81445):

Ajánlom figyelmedbe:

"RYB : A három elsődleges szín (piros, sárga,
kék – a tiszta színek) által kevert színek. A
másodlagos színek ezek egyenlő mértékű
keverésével állnak elő: narancs, zöld, lila. Ez
szubtraktív színrendszer, tehát a fehér szín a
teljes színhiány. A három elsődleges szín
összessége barna. A tökéletesen fekete nem
keverhető ki."

http://www2.akg.hu/grafika/szinek/

Azaz gyakorlati szempontból HELYES AZ ALAPSZÍNEKNEK NEVEZNI: PIROS, SÁRGA, KÉK.

@zTs (81450):
Van olyan, hogy additív meg szubtraktív színkeverés. Te csak a szubtraktívról beszélsz, ez vonatkozik (közelítőleg) a festékekre. Az, hogy mit tekintünk elsődleges színeknek, az alkalmazott színmodelltől függ. A RYB az csak az egyik lehetséges modell szubtraktív színkeverésnél, a másik a CMYK. Additívnál meg az RGB.

@zTs (81423): A

zt gondolhatnánk, hogy az ÖSSZES színt tartalmazza, amit emberi szem (segédeszköz nélkűl) láthat.

Ezen az ábrán nincsenek színek, egy sem, ezek csak bitek, amelyeket a számítógép, majd a monitor alakít RGB színkeverékké, vagy a printer CYMK-vá. S tudjuk, se a monitorok, se a printerek színskálája, gamutja távolról sem fedi le az összes érzékelhető színt.

@mimindannyian (81453):
Nem ez volt a legnagyobb probléma a "fejtörővel", hiszen egy kis jóindulattal olvashatjuk úgy is, hogy a szóban forgó ábra csupán szimbolizálja az elektromágneses spektrumban lévő tiszta színeket.
A legnagyobb probléma az volt, hogy a "fejtörő" kitalálója sem értette, hogy mi is a pontos válasz. Azt hitte, hogy az egyszavas "barna", és ezt várta mindenki mástól. A valódi válasz viszont az, hogy a kevert színek nincsenek rajta a tiszta monokróm színeket tartalmazó spektrumon. Nemcsak a barna, hanem az összes többi kombináció se.

@Rigel (81456): Hát ezért kerestem hiába a fehéret

@mimindannyian (81457):

Hát ezért kerestem hiába a fehéret

Húú? de okosat írtál, kedves szuperelme!!!

Már csak azt nem értem, hogy az emberi civilizáció, hogy létezhetett nélküled!! Szerintem ez nem lehetséges, sőt(!!),lehetetlenséget konstatálunk!! Szóval vagy szó nélkűl nem értem!! Mint tudjuk, hogy nagyon buta vagyok, ezért légyszi világosíts fel kérlek, kedves szuperelme!!

Pezsegj csak, Aladár!

@mimindannyian (81468):

Pezsegj csak, Aladár!

Bocs! Jellemző ez a kifejezésmód azokra a személyekre akik nem mernek állástfoglalni nézetük/ideológiájuk mellett amit gondolnak! Te ezek közé a személyek közé vagy sorolható, ami nem eklatáns, filozófikus szempontból a halmazokra kivetítve!! Viszont én nem akarok semmit megmagyarázni, mert buta vagyok, tehát a magyarázat súlyossága Téged terhel!!!

@Jc Denton (81470):

Volt egy hasonló tag it, repair, ő írt ilyeneket, mintha "bedrogozva éppen nagyon okosnak érzem magam" állapotban lenne.

Sokan, sokat pörögtek ezen a feladaton mostanában. Szerintetek mi a megoldás?

Kép

Ami a pörgések során ki lett vesézve

Nsolt írta:Sokan, sokat pörögtek ezen a feladaton mostanában. Szerintetek mi a megoldás?

Szerintem júl. 16.

Szilágyi András írta:Szerintem júl. 16.

Első pillantásra ez tűnt jónak. De ami zavar az az, hogy Albert honnan tudta végül melyik a jó a july 16, august 15; 17; közül?
Attól hogy Bernard a nap alapján ki tudta ezek közül választani a helyes dátumot, attól Albert még nem tudja melyik a jó, ezért nem mondhatja hogy "Then I also know when Cheryl's birthday is" Esetleg valamit nem veszek figyelembe?

Nsolt írta:
Szilágyi András írta:Szerintem júl. 16.
Első pillantásra ez tűnt jónak. De ami zavar az az, hogy Albert honnan tudta végül melyik a jó a july 16, august 15; 17; közül?
Attól hogy Bernard a nap alapján ki tudta ezek közül választani a helyes dátumot, attól Albert még nem tudja melyik a jó, ezért nem mondhatja hogy "Then I also know when Cheryl's birthday is" Esetleg valamit nem veszek figyelembe?

Igen, azt nem veszed figyelembe, hogy Albert tudja a hónapot.

Szilágyi András írta:
Nsolt írta:
Szilágyi András írta:Szerintem júl. 16.
Első pillantásra ez tűnt jónak. De ami zavar az az, hogy Albert honnan tudta végül melyik a jó a july 16, august 15; 17; közül?
Attól hogy Bernard a nap alapján ki tudta ezek közül választani a helyes dátumot, attól Albert még nem tudja melyik a jó, ezért nem mondhatja hogy "Then I also know when Cheryl's birthday is" Esetleg valamit nem veszek figyelembe?
Igen, azt nem veszed figyelembe, hogy Albert tudja a hónapot.

De B. nem mondta meg neki a napot, csak annyit hogy ő már tudja. B. könnyű helyzetben volt, akár 15, akár 16, vagy 17, egyértelműen meghatározza a hónapot, így tudhatta a teljes dátumot. De ettől még A. nem tudott dönteni a július és augusztus között, ezért nem mondhatta hogy "Then I also know when Cheryl's birthday is".

Nsolt írta:De B. nem mondta meg neki a napot, csak annyit hogy ő már tudja. B. könnyű helyzetben volt, akár 15, akár 16, vagy 17, egyértelműen meghatározza a hónapot, így tudhatta a teljes dátumot. De ettől még A. nem tudott dönteni a július és augusztus között, ezért nem mondhatta hogy "Then I also know when Cheryl's birthday is".

A. már tudja a hónapot, nem kérdés számára, hogy július vagy augusztus!

Szilágyi András írta:
Nsolt írta:De B. nem mondta meg neki a napot, csak annyit hogy ő már tudja. B. könnyű helyzetben volt, akár 15, akár 16, vagy 17, egyértelműen meghatározza a hónapot, így tudhatta a teljes dátumot. De ettől még A. nem tudott dönteni a július és augusztus között, ezért nem mondhatta hogy "Then I also know when Cheryl's birthday is".
A. már tudja a hónapot, nem kérdés számára, hogy július vagy augusztus!

Tudja hogy augusztus a dátum. Azt hogyan dönti el Albert, hogy 15 vagy 17?

Nsolt írta:
Szilágyi András írta:
Nsolt írta:De B. nem mondta meg neki a napot, csak annyit hogy ő már tudja. B. könnyű helyzetben volt, akár 15, akár 16, vagy 17, egyértelműen meghatározza a hónapot, így tudhatta a teljes dátumot. De ettől még A. nem tudott dönteni a július és augusztus között, ezért nem mondhatta hogy "Then I also know when Cheryl's birthday is".
A. már tudja a hónapot, nem kérdés számára, hogy július vagy augusztus!
Tudja hogy augusztus a dátum. Azt hogyan dönti el Albert, hogy 15 vagy 17?

Sehogy, épp ezért július!

Szilágyi András írta: Sehogy, épp ezért július!

OK, már látom mit nem vettem figyelembe. Köszi a segítséget!

Nsolt írta: B. könnyű helyzetben volt, akár 15, akár 16, vagy 17, egyértelműen meghatározza a hónapot, így tudhatta a teljes dátumot. .

Kifejtened?
15 lehet majus vagy augusztus
16 lehet majus, junius vagy julius
17 lehet junius vagy augusztus
Hogyan hatarozza ez meg egyertelmuen a honapot?

ennyi írta:
Nsolt írta: B. könnyű helyzetben volt, akár 15, akár 16, vagy 17, egyértelműen meghatározza a hónapot, így tudhatta a teljes dátumot. .
Kifejtened?
15 lehet majus vagy augusztus
16 lehet majus, junius vagy julius
17 lehet junius vagy augusztus
Hogyan hatarozza ez meg egyertelmuen a honapot?

Gondolkozz rajta, ez a feladat.

Szilágyi András írta:
ennyi írta:
Nsolt írta: B. könnyű helyzetben volt, akár 15, akár 16, vagy 17, egyértelműen meghatározza a hónapot, így tudhatta a teljes dátumot. .
Kifejtened?
15 lehet majus vagy augusztus
16 lehet majus, junius vagy julius
17 lehet junius vagy augusztus
Hogyan hatarozza ez meg egyertelmuen a honapot?
Gondolkozz rajta, ez a feladat.

Koszonom az ertekes valaszt. Erre magamtol soha nem gondoltam volna.

ennyi írta:Hogyan hatarozza ez meg egyertelmuen a honapot?

Nem egyből, hanem a párbeszéd során.
Egyszerűen le kell fordítani a "nem tudom", "nem tudja" állításokat arra, hogy a megadott hónap-nap mátrix nem rendelkezik egyértelműen kiválasztható elemmel, hol az adott sorban, hol az adott oszlopban.

Kód: Egész kijelölése

május |    | 15 | 16 |    |    | 19 |
júni  |    |    |    | 17 | 18 |    |
júli  | 14 |    | 16 |    |    |    |
aug   | 14 | 15 |    | 17 |    |    |

Ami még szerintem fontos a tisztánlátáshoz, hogy a történetnek három szereplője van, A és B-n kívül az olvasó. E három között kell látni, mikor hova megy információ, az utolsó mondatnál van ennek szerepe.

A1: az általam ismert hónapban több nap is lehetséges - nyilván, látjuk, hogy minden hónapban több is van, ez nem ad információt senkinek.
A2: B nem tudja = a helyes hónapban nincs egyetlen olyan nap sem, amelyik csak abban a sorban van. Elárulja, hogy nem május és nem június.

B1: Az általam ismert nap valóban olyan, hogy nem lehet belőle egyből a hónapot kiválasztani, mert több lehetőség is van - ez nem új információ már
B2: "már tudom" = elég volt A előbbi szűkítése, az alapján a nap ismeretében a hónapot ki tudom választani júli és aug-ból. Emiatt megtudjuk, hogy 15, 16 vagy 17 lehet csak az általa ismert nap, hiszen 14 esetén nem tudna választani a két hónap közül.

A: "már én is tudom" annyit jelent, hogy nem lehetett augusztus az általa ismert hónap, mert akkor még mindig nem tudná eldönteni, hogy a 15 vagy 17 a helyes nap. De mivel el tudta dönteni, ezért itt mi olvasók megtudjuk, hogy csak júli lehet a hónap, mert ott van csak egy lehetősége (a 16).

Koszonom.

Remelem nem volt meg .
2=6
3=12
4=20
5=30
6=42
9= ?

x*(x+1)

mimindannyian írta:x*(x+1)

Ez a rovidseg tetszik . Visszamentem Tintu Mon

https://www.facebook.com/mrtintumon/pho ... =1&theater
oldalara es valoban jo a megfejtes.

angelasab írta:Remelem nem volt meg .
2=6
3=12
4=20
5=30
6=42
9= ?

90?

Szkeptikus Fórum

Fejtörők

Fejtörők

Fejtörők

Fejtörők

Fejtörők

Fejtörők

Fejtörők

Fejtörők

Fejtörők

Fejtörők

Fejtörők

Re: Fejtörők

Re: Fejtörők

Re: Fejtörők

Re: Fejtörők

Re: Fejtörők

Re: Fejtörők

Re: Fejtörők

Re: Fejtörők

Re: Fejtörők

Re: Fejtörők

Re: Fejtörők

Re: Fejtörők

Re: Fejtörők

Re: Fejtörők

Re: Fejtörők

Re: Fejtörők

Re: Fejtörők

Re: Fejtörők

Fejtörők