@sajnos_kacat (17826):
Valószínű.A "lelkiismereti és vallásszabadságról" szóló tv. magasfokú megsértése folyik azon a helyen.Ha nincs is alternatíva,akkor sem kötelezhetik a gyereket a részvételre,gyanítom lehetne igazgató bácsinál a tv.-re való hivatkozás alapján az óra látogatás alóli felmentést kezdeményezni,mint hogy semmelyik tanrendbe ez nem illeszkedik bele.Azonkívül meg évet ismétel,ha megbukik belőle lurkó?Nevetséges...Én hagynám megbukni,még büszke is lennék!
Isten
-
énkérdezek
- Hozzászólások: 505
- Csatlakozott: 2010.02.03. 13:53
- Tartózkodási hely: Hungary
Isten
@Rétike (17829): Nincsenek ilyen gondok. Sok dalt tanulnak, énekelnek és sok mesét mond a tanárnéni.
A fiam meg pont úgy kezeli, ahogy kell. Mese és nem több, mint piroska vagy a transformers......
A jogi dolgokhoz nem értek, de semmiesetre sem tenném ki a fiam semmilyen attracitásnak a "hangoskodásommal". Nem gondolom olyan kaliberűnek ezt a dolgot, de azért kicsit fura...........
A fiam meg pont úgy kezeli, ahogy kell. Mese és nem több, mint piroska vagy a transformers......
A jogi dolgokhoz nem értek, de semmiesetre sem tenném ki a fiam semmilyen attracitásnak a "hangoskodásommal". Nem gondolom olyan kaliberűnek ezt a dolgot, de azért kicsit fura...........
0 x
Isten
@énkérdezek (17837):Az a véleményem, hogy az iskolai tananyagban szükségtelen a vallás oktatás, és helytelennek is tartom, nincs joga a tanítónak vallásos szövegeget nyomni. egyenlőre a szülőnek a joga na és a gyereknek, hogy miben hisz. Az iskola azért van, hogy az alap intelligenciát biztosítsa nem pedig az, hogy mindenféle babonasággal tömködje a gyermek fejét.
Ha pedig nem használ a figyelmeztetése a szülőnek, a békesség kedvéért ki kell venni az iskolából, beíratni egy másikba. először is vannak zsidó gyermekek is ahol elég szigorúk a vallási szokások--az ilyen gyereknek végkép nincs szüksége a kereszténység marhaságaira. persze ez nem azt jelenti, hogy a zsidó hit értelmesebb és igazabb mint bármelyik hit. Egyik kutya másik eb.
Nem az a baj, hogy hit van hanem az a baj amit tanítanak olyan dolgokról amiről fogalmuk sincs hogy létezik-e és ha létező akkor mi is valójában. E helyett összevissza sóderolnak --alvilág, fel-világ angyalok és ördög majd isten megbocsát, az ördög megbünteti a gonoszt az angyalok, mit fény lények itt járnak köztünk... ecetera... ecetera...
ez a sok babonaság egyszerűen még köszönő viszonyban sincs, a mai ember szellemi fejlődésével. Aminek az lesz a következménye, hogy megbetegítik az emberi elmét. Mert az emberi élet világba vetett, kiszolgáltatott és ha nehézségei vannak és vannak, akkor ezekhez a babonasághoz menekülnek ami valóban őrültet faraghat belőle, mert nem reális, megfogható kapaszkodót fog keresni, hanem csak illúziót és ha az még sem segít akkor végképpen összeroppan.
A hitre szüksége van az esendő embernek csak nem ilyen antik babonaságok, mesékre. A vallások elméletei reformációra szorulnak, mert ami most van az hülyíti az elmét, és meleggé, pedofillá a papokat.
Ha pedig nem használ a figyelmeztetése a szülőnek, a békesség kedvéért ki kell venni az iskolából, beíratni egy másikba. először is vannak zsidó gyermekek is ahol elég szigorúk a vallási szokások--az ilyen gyereknek végkép nincs szüksége a kereszténység marhaságaira. persze ez nem azt jelenti, hogy a zsidó hit értelmesebb és igazabb mint bármelyik hit. Egyik kutya másik eb.
Nem az a baj, hogy hit van hanem az a baj amit tanítanak olyan dolgokról amiről fogalmuk sincs hogy létezik-e és ha létező akkor mi is valójában. E helyett összevissza sóderolnak --alvilág, fel-világ angyalok és ördög majd isten megbocsát, az ördög megbünteti a gonoszt az angyalok, mit fény lények itt járnak köztünk... ecetera... ecetera...
ez a sok babonaság egyszerűen még köszönő viszonyban sincs, a mai ember szellemi fejlődésével. Aminek az lesz a következménye, hogy megbetegítik az emberi elmét. Mert az emberi élet világba vetett, kiszolgáltatott és ha nehézségei vannak és vannak, akkor ezekhez a babonasághoz menekülnek ami valóban őrültet faraghat belőle, mert nem reális, megfogható kapaszkodót fog keresni, hanem csak illúziót és ha az még sem segít akkor végképpen összeroppan.
A hitre szüksége van az esendő embernek csak nem ilyen antik babonaságok, mesékre. A vallások elméletei reformációra szorulnak, mert ami most van az hülyíti az elmét, és meleggé, pedofillá a papokat.
0 x
Isten
@énkérdezek (17837):
Persze az hogy a Te gyereked csak mesének veszi ami az iskolában zajlik --talán mert TE otthon másképp tálalod és mást mondasz fiadnak, a feléd intézett kérdéseire. De nagyon sok szülő hallgat mint a kuka, fel sem fogja mi zajlik az iskolába, mint ahogy azt sem miképp hatott az Ő gyerekének a tudatára?
Nem is olyan rég egy 10 éves gyerek azért akasztotta fel magát, mert az anyját elveszítette és a nevelőanyával és az apával nem érezte jól magát. Az anyját akarta elérni ott az égben, ahol az angyalok élnek...
Az én nagyim hisz Istenben, de soha nem kellett hittant tanulnom. nem kellett imádkoznom. Mindig azt tanította, hogy kisfiam Isten létező, de láthatatlan, lelke által benne van minden élőben, benned is, a virágban és az kutyádban is, a fában és a földben a talpad alatt és fejed felett a magnetoszférában teljesedik ki. Mert Isten, maga a Föld Lelke.
Persze az hogy a Te gyereked csak mesének veszi ami az iskolában zajlik --talán mert TE otthon másképp tálalod és mást mondasz fiadnak, a feléd intézett kérdéseire. De nagyon sok szülő hallgat mint a kuka, fel sem fogja mi zajlik az iskolába, mint ahogy azt sem miképp hatott az Ő gyerekének a tudatára?
Nem is olyan rég egy 10 éves gyerek azért akasztotta fel magát, mert az anyját elveszítette és a nevelőanyával és az apával nem érezte jól magát. Az anyját akarta elérni ott az égben, ahol az angyalok élnek...
Az én nagyim hisz Istenben, de soha nem kellett hittant tanulnom. nem kellett imádkoznom. Mindig azt tanította, hogy kisfiam Isten létező, de láthatatlan, lelke által benne van minden élőben, benned is, a virágban és az kutyádban is, a fában és a földben a talpad alatt és fejed felett a magnetoszférában teljesedik ki. Mert Isten, maga a Föld Lelke.
0 x
Isten
@Dávid (17972):
Szerencsés lehetsz, hogy ilyen értelmes, okos Nagyid van! Használd ki a lehetőséget, mert egyre ritkább az ilyen Nagyi!
Szerencsés lehetsz, hogy ilyen értelmes, okos Nagyid van! Használd ki a lehetőséget, mert egyre ritkább az ilyen Nagyi!
0 x
Isten
Emlékezzünk XXIII. János pápa szavaira
Emlékezzünk XXIII. János pápa szavaira, melyek amikor elhangzottak, bizonyára az isteni kinyilatkoztatás elementáris erejével hatottak a hallgatóságra. E szavakat a második Vatikáni Zsinat megnyitó beszéde keretében mondta, melyet ő hívott életre. E beszéd, melynek egy részlete e szöveg, röviddel Ťhirtelenť halála előtt hangzott el 1962. július 1-én.
"...A szemináriumokban alig tanítanak retorikát, és a híveknek végig kell kínlódniuk az újonnan fölszentelt papok szánalmas prédikációit és naív, jámbor meséit. Fejük teletömve csupa spekulatív dogmával, az Ószövetség időszerűtlen, máris megcáfolt, antropomorf nacionalizmusával. Ezek a szegény megtévesztettek igencsak beleizzadnak, ha ki akarják mindebből hámozni az Isten mindenkire kiterjedő szeretetét, a népeknek adott természetes jogokat és a krisztusi univerzalitást.
A papok még mindig egy hamis, ókori nívón mozognak, pedig a pozitív tudományok, az archeológia, az embertan, a geológia és nem utolsó sorban az újrafölfedezett sumér proto-Biblia mindent az igazság fényében megmagyarázott. Senki sem érti ezt a maradi és máris halott ótestamentumi fontoskodást, mely nagyobbrészt egy eltűnt népektől összelopkodott és átírt ókori hagyományból ered. Egyszóval: egyfajta régimódi júdaizmushoz vagyunk kötve, és látszólag Krisztus, Isten Fia számunkra nem elég...."
Továbbította:
Nagy Norbert, London
Emlékezzünk XXIII. János pápa szavaira, melyek amikor elhangzottak, bizonyára az isteni kinyilatkoztatás elementáris erejével hatottak a hallgatóságra. E szavakat a második Vatikáni Zsinat megnyitó beszéde keretében mondta, melyet ő hívott életre. E beszéd, melynek egy részlete e szöveg, röviddel Ťhirtelenť halála előtt hangzott el 1962. július 1-én.
"...A szemináriumokban alig tanítanak retorikát, és a híveknek végig kell kínlódniuk az újonnan fölszentelt papok szánalmas prédikációit és naív, jámbor meséit. Fejük teletömve csupa spekulatív dogmával, az Ószövetség időszerűtlen, máris megcáfolt, antropomorf nacionalizmusával. Ezek a szegény megtévesztettek igencsak beleizzadnak, ha ki akarják mindebből hámozni az Isten mindenkire kiterjedő szeretetét, a népeknek adott természetes jogokat és a krisztusi univerzalitást.
A papok még mindig egy hamis, ókori nívón mozognak, pedig a pozitív tudományok, az archeológia, az embertan, a geológia és nem utolsó sorban az újrafölfedezett sumér proto-Biblia mindent az igazság fényében megmagyarázott. Senki sem érti ezt a maradi és máris halott ótestamentumi fontoskodást, mely nagyobbrészt egy eltűnt népektől összelopkodott és átírt ókori hagyományból ered. Egyszóval: egyfajta régimódi júdaizmushoz vagyunk kötve, és látszólag Krisztus, Isten Fia számunkra nem elég...."
Továbbította:
Nagy Norbert, London
0 x
-
Popula(c)tion
- Hozzászólások: 2081
- Csatlakozott: 2009.12.11. 17:47
Isten
@osamuka (18185):
Ebből mi a te gondolatod? (Unom az idézgetéseidet. Ha érdekelne ilyesmi, ide fordulnék;
http://www.google.hu/#hl=hu&xhr=t&q=id% ... 67510ae3b8 )
Ebből mi a te gondolatod? (Unom az idézgetéseidet. Ha érdekelne ilyesmi, ide fordulnék;
http://www.google.hu/#hl=hu&xhr=t&q=id% ... 67510ae3b8 )
0 x
-
Popula(c)tion
- Hozzászólások: 2081
- Csatlakozott: 2009.12.11. 17:47
Isten
@Popula(c)tion (18197):
Vannak dolgok, amit szkeptikus hozzáállással nem lehet értelmezni! De attól még vannak, és működnek! Azonkívül milyen sok minden van, amire a mostani tudományos ismeretek nem tudnak semmilyen, kézzel fogható magyarázatot adni! pl: hogy kapcsolják ki az UFÓ-k a gravitációt? Ugye akkor nincs súlyuk?
Érdekes?
Vannak dolgok, amit szkeptikus hozzáállással nem lehet értelmezni! De attól még vannak, és működnek! Azonkívül milyen sok minden van, amire a mostani tudományos ismeretek nem tudnak semmilyen, kézzel fogható magyarázatot adni! pl: hogy kapcsolják ki az UFÓ-k a gravitációt? Ugye akkor nincs súlyuk?
Érdekes?
0 x
-
Popula(c)tion
- Hozzászólások: 2081
- Csatlakozott: 2009.12.11. 17:47
Isten
@osamuka (18201):
Pláne nem tudjuk, hogy manipulálnák-e a gravitációt?
Azt meg végképp nem tudjuk, hogy, ha ezt tennék, akkor hogyan tennék?
Csakugyan "érdekes". Te tudsz ezekről valamit, amit más nem?
Pl.?Vannak dolgok, amit szkeptikus hozzáállással nem lehet értelmezni!
Na ez a kérdés.De attól még vannak, és működnek!
Van, ami kívül esik a tudomány jelenlegi ismeretének hatókörén. Éppen ezt a határtartományt vizsgálja legintenzívebben.Azonkívül milyen sok minden van, amire a mostani tudományos ismeretek nem tudnak semmilyen, kézzel fogható magyarázatot adni!
Nem tudjuk, vannak-e ufók (már amennyiben ezt nem a szó szerinti /"nem azonosított repülő dolog"/, hanem a köznyelvi /idegen kultúra űrjárműve/ értelemben használod)?...hogy kapcsolják ki az UFÓ-k a gravitációt? Ugye akkor nincs súlyuk?
Pláne nem tudjuk, hogy manipulálnák-e a gravitációt?
Azt meg végképp nem tudjuk, hogy, ha ezt tennék, akkor hogyan tennék?
Csakugyan "érdekes". Te tudsz ezekről valamit, amit más nem?
0 x
Isten
@Popula(c)tion (18203):
Pl: Gnózis "Na ez a kérdés."" Amennyiben rájössz, egyből tudni fogod, hogy működik!
"határtartományt vizsgálja legintenzívebben. " Vizsgálni lehet, csak "nagyon tovább nincs engedélyezve!
"manipulálnák-e a gravitációt?" Anélkül nem tudnának hangtalanul repülni! Ennek a megértéséhez, addig úgy sem jutsz közelebb, amíg nem érted meg, hogy minden amit látsz, és nem látsz (pl:aura, levegő)csak REZGÉS!! Ha úgy tetszik, energia sűrítmény!
Pl: Gnózis "Na ez a kérdés."" Amennyiben rájössz, egyből tudni fogod, hogy működik!
"határtartományt vizsgálja legintenzívebben. " Vizsgálni lehet, csak "nagyon tovább nincs engedélyezve!
"manipulálnák-e a gravitációt?" Anélkül nem tudnának hangtalanul repülni! Ennek a megértéséhez, addig úgy sem jutsz közelebb, amíg nem érted meg, hogy minden amit látsz, és nem látsz (pl:aura, levegő)csak REZGÉS!! Ha úgy tetszik, energia sűrítmény!
0 x
-
Popula(c)tion
- Hozzászólások: 2081
- Csatlakozott: 2009.12.11. 17:47
Isten
@osamuka (18212):
Ki adhat engedélyt és az meddig terjed?
A hajtómű az, ami elvben akár hangtalan is lehetne gravitációs meghajtás estén.
off u.i.:
Most, hogy néhány saját gondolatot is felvetettél, komolyan fontolóra veszem, hogy tiszteletem jeléül megint nagybetűvel említlek Téged.
off off
Megmondanád mit jelent a te értelmezésedben a gnózis? Ugyanis sokféle értelemben használatos. Görög eredetű szó, tudást jelent, vagyis kb. bármire ráfogható.Pl: Gnózis "Na ez a kérdés."" Amennyiben rájössz, egyből tudni fogod, hogy működik!
"határtartományt vizsgálja legintenzívebben. " Vizsgálni lehet, csak "nagyon tovább nincs engedélyezve!
Ki adhat engedélyt és az meddig terjed?
A levegőben való repülés (a közegellenállás miatt fellépő áramlások révén) mindig hanggal jár. Ráadásul a sebességgel négyzetesen nő. (Legfeljebb egy pillangónál olyan halk, hogy nem hallod, de ugyebár már a légyzümmögés is...)"manipulálnák-e a gravitációt?" Anélkül nem tudnának hangtalanul repülni!
A hajtómű az, ami elvben akár hangtalan is lehetne gravitációs meghajtás estén.
Ezt fejtsd ki részletesebben!Ennek a megértéséhez, addig úgy sem jutsz közelebb, amíg nem érted meg, hogy minden amit látsz, és nem látsz (pl:aura, levegő)csak REZGÉS!! Ha úgy tetszik, energia sűrítmény!
off u.i.:
Most, hogy néhány saját gondolatot is felvetettél, komolyan fontolóra veszem, hogy tiszteletem jeléül megint nagybetűvel említlek Téged.
off off
0 x
Isten
@Popula(c)tion (18220):
"mit jelent a te értelmezésedben a gnózis? "
Az ősi, tradicionális tudást, ami a logosz (értelem) nélkül, nem érthető! Bár a logosz, már vagy 2500 éve elveszett, legalábbis Hérakleitosz szerint.
"Ki adhat engedélyt és az meddig terjed? "
A Mindenható Atya - Akit nevezhetsz teremtő energiának is- és a határán vagyunk! Lásd klónozás!
""manipulálnák-e a gravitációt?"
Mivel mindent a vonzás és a taszítás tart össze, ezért bizonyos technikával szétválasztják a levegőt maguk előtt,
és olyan, mintha légüres térben menne a járművük. A hajtóművük tényleg hangtalan!
"Ezt fejtsd ki részletesebben!"
A részecskéket a gyenge és erős kölcsönhatás (vonzás-taszítás) tartja egybe, ezt látjuk, vagy nem, anyagnak.
De a legkisebb részei csak rezgések! Gondolj a fotonokra!
"mit jelent a te értelmezésedben a gnózis? "
Az ősi, tradicionális tudást, ami a logosz (értelem) nélkül, nem érthető! Bár a logosz, már vagy 2500 éve elveszett, legalábbis Hérakleitosz szerint.
"Ki adhat engedélyt és az meddig terjed? "
A Mindenható Atya - Akit nevezhetsz teremtő energiának is- és a határán vagyunk! Lásd klónozás!
""manipulálnák-e a gravitációt?"
Mivel mindent a vonzás és a taszítás tart össze, ezért bizonyos technikával szétválasztják a levegőt maguk előtt,
és olyan, mintha légüres térben menne a járművük. A hajtóművük tényleg hangtalan!
"Ezt fejtsd ki részletesebben!"
A részecskéket a gyenge és erős kölcsönhatás (vonzás-taszítás) tartja egybe, ezt látjuk, vagy nem, anyagnak.
De a legkisebb részei csak rezgések! Gondolj a fotonokra!
0 x
Isten
Szóval most a Bibliára mutogatsz...Mindenható Atya
A bibliában ez a szó elsőrendűen NEM ezt jelenti...Hanem szót,beszédet általános értelemben.Ennek szűkebb értelmű szinonimája a rhema,ami Isten személyes üzenetét jelenti.logosz (értelem)
A hívők számára ez teszi a bibliát különlegessé,hogy úgy érzik egyes logoszok épp aznap rhemává lettek számukra...
Ennek tükrében is és amit még összehadováltál a hsz-dben ismét elmondható rólad: össze-vissza fecsegsz!
Túl a süketelésen, már megint egy szerencsétlen próbálkozását láthattuk Isten és a tudomány egybegyúrásának!
0 x
Isten
@Rétike (18231):
Nem mutogatok a bibliára, mert a nagy része hamisítvány! Az Ó szövetségből jó ha 5 oldal igaz!
Ebből következik, hogy nem a bibliai értelmezéséről írtam!
Nem mutogatok a bibliára, mert a nagy része hamisítvány! Az Ó szövetségből jó ha 5 oldal igaz!
Ebből következik, hogy nem a bibliai értelmezéséről írtam!
0 x
-
Popula(c)tion
- Hozzászólások: 2081
- Csatlakozott: 2009.12.11. 17:47
Isten
@osamuka (18224):
A gnózis Szerinted:
Tele a hócipőm, hogy a new ages, ezós hablatyolók állandóan energiamezőkről, meg rezgésekről beszélnek anélkül, hogy meghatároznák, hogy minek a milyen rezgéséről bla-bláznak éppen. Többféle nagyságrendben beszélhetünk rezgésről, pl.;
-húrelméleti
-kvantummechanikai
-elektromágneses
-hőtani
-mechanikai
-kozmológiai szinteken. Ezek sok-sok nagyságrenddel különböző mérettartományok és hatások ugye?!
Ez azért a logoszod által Neked is gnózis?
A gnózis Szerinted:
Tehát 2500 éve Te vagy az első és egyetlen, aki mégis megtaláltad. Gratulálok!Az ősi, tradicionális tudást, ami a logosz (értelem) nélkül, nem érthető! Bár a logosz, már vagy 2500 éve elveszett, legalábbis Hérakleitosz szerint.
De nevezhetem Festéktüsszentő Hapci Benőnek is. Te hol látod a klónozás (elvi) határát?"Ki adhat engedélyt és az meddig terjed? "
A Mindenható Atya - Akit nevezhetsz teremtő energiának is- és a határán vagyunk! Lásd klónozás!
Még mindig kevered a közegellenállást a tömegvonzással. A "bizonyos technika" létezését honnan veszed?Mivel mindent a vonzás és a taszítás tart össze, ezért bizonyos technikával szétválasztják a levegőt maguk előtt,
és olyan, mintha légüres térben menne a járművük.
Sőt íztelen, szagtalan és láthatatlan!A hajtóművük tényleg hangtalan!
És az elektromágneses erők, ill. gravitáció! Sokféle törekvés van a négyféle kölcsönhatás egyesítésére, ez lenne a "mindenség elmélete". Ha jól tudom (nem vagyok kvantumfizikus), az elektromágneses erőket egyesítették már a gyenge kölcsönhatással, ezt már elektrogyenge hatásként kezelhetjük. Az erős kölcsönhatás is összeköthető ezzel, de a gravitáció beépítése a kvantummechanikába még nem sikerül.A részecskéket a gyenge és erős kölcsönhatás (vonzás-taszítás) tartja egybe, ezt látjuk, vagy nem, anyagnak.
Na itt már megint kevered a szezont a fazonnal. A szubatomi részecskék (mint a nevük is jelzi), rendelkeznek részecske tulajdonságokkal is, nem csak rezgések. Van pl. húrelmélet, ami az ez alatti szintre vonatkozóan feltételezi, hogy 10 dimenzióban rezgő húrokból épülnek fel a szubatomi részecskék. Ez azonban még csak hipotézis.De a legkisebb részei csak rezgések!Gondolj a fotonokra!
Tele a hócipőm, hogy a new ages, ezós hablatyolók állandóan energiamezőkről, meg rezgésekről beszélnek anélkül, hogy meghatároznák, hogy minek a milyen rezgéséről bla-bláznak éppen. Többféle nagyságrendben beszélhetünk rezgésről, pl.;
-húrelméleti
-kvantummechanikai
-elektromágneses
-hőtani
-mechanikai
-kozmológiai szinteken. Ezek sok-sok nagyságrenddel különböző mérettartományok és hatások ugye?!
Ez azért a logoszod által Neked is gnózis?
0 x
Isten
@Popula(c)tion (18237):
Tanulmányozd a sejtmásolódás tudományát, és egy idő után, magadtól is rájöhetsz! Különös tekintettel a DNS szálak másolódására!
"gravitáció beépítése a kvantummechanikába még nem sikerül. "
Ez pontosan így van, és nem is fog sikerülni! Hogy miért is? M.A. nem engedélyezte!
"A szubatomi részecskék (mint a nevük is jelzi), rendelkeznek részecske tulajdonságokkal is, nem csak rezgések"
Attól még minden csak rezgés! Gondolj a megszólalás előtti pillanatra! Már egyszer leírtam!
Tanulmányozd a sejtmásolódás tudományát, és egy idő után, magadtól is rájöhetsz!
Különös tekintettel a DNS szálak másolódására! "gravitáció beépítése a kvantummechanikába még nem sikerül. "
Ez pontosan így van, és nem is fog sikerülni!
Hogy miért is? M.A. nem engedélyezte! "A szubatomi részecskék (mint a nevük is jelzi), rendelkeznek részecske tulajdonságokkal is, nem csak rezgések"
Attól még minden csak rezgés! Gondolj a megszólalás előtti pillanatra! Már egyszer leírtam!
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára osamuka 2011.05.16. 00:12-kor.
0 x
Isten
0 x
-
Popula(c)tion
- Hozzászólások: 2081
- Csatlakozott: 2009.12.11. 17:47
Isten
@osamuka (18252):
Ki az az M. A.? Csak nem a F. H. B.?
M.A. nem engedélyezte!
Ki az az M. A.? Csak nem a F. H. B.?
No ezt honnan veszed? Bizonyíték?Attól még minden csak rezgés!
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Popula(c)tion 2011.05.15. 22:11-kor.
0 x
Isten
@Dorka11 (18256):
I guess: neki meg van az eredeti,az egyetlen,a hamisítatlan,az nem az,amit te megkaphatsz a könyvesboltban és csak neki,de nem mutatja meg,mert nincs itt az ideje,bla-bla - bla-bla...
I guess: neki meg van az eredeti,az egyetlen,a hamisítatlan,az nem az,amit te megkaphatsz a könyvesboltban és csak neki,de nem mutatja meg,mert nincs itt az ideje,bla-bla - bla-bla...
0 x
Isten
@Popula(c)tion (18257):
"Ki az az M. A.? Csak nem a F. H. B.? " nem
"Bizonyíték?" én vagyok a bizonyíték, de magadtól is rájöhetsz!
"Ki az az M. A.? Csak nem a F. H. B.? " nem
"Bizonyíték?" én vagyok a bizonyíték, de magadtól is rájöhetsz!
0 x
Isten
@Rétike (18260):
"meg van az eredeti," Ha nem is az eredeti, de egy kis részének a másolata! Nagyon kevés! Sajnos!
És tényleg nem mutatom meg! Amennyiben érdekel, irodalmat tudok hozzá ajánlani.
"meg van az eredeti," Ha nem is az eredeti, de egy kis részének a másolata! Nagyon kevés! Sajnos!
És tényleg nem mutatom meg! Amennyiben érdekel, irodalmat tudok hozzá ajánlani.
0 x
-
Popula(c)tion
- Hozzászólások: 2081
- Csatlakozott: 2009.12.11. 17:47
Isten
@osamuka (18266):
Te, mint bizonyíték,...na erre már én is
Még mindig nem mondtad meg, mi az a M. A. !? Miért nem F.H.B.?
Azt sem, hogy honnan veszed, hogy minden csak rezgés.
"Bizonyíték?" én vagyok a bizonyíték, de magadtól is rájöhetsz!
Te, mint bizonyíték,...na erre már én is
Még mindig nem mondtad meg, mi az a M. A. !? Miért nem F.H.B.?
Azt sem, hogy honnan veszed, hogy minden csak rezgés.
0 x
Isten
@Popula(c)tion (18285):
Nevess csak! Az nevet igazán, aki a végén nevet.
M. A. = Mindenható Atya, mint a "neve" is mutatja, csak hatással van a földi folyamatokra, de nem avatkozik be!
Legalább is egyenlőre!
Rezgés: A részecskék és a fotonok is állnak "valamiből", csak ez még nem ismert egyesek előtt! Vagy sokak előtt!
Nevess csak! Az nevet igazán, aki a végén nevet.
M. A. = Mindenható Atya, mint a "neve" is mutatja, csak hatással van a földi folyamatokra, de nem avatkozik be!
Legalább is egyenlőre!
Rezgés: A részecskék és a fotonok is állnak "valamiből", csak ez még nem ismert egyesek előtt! Vagy sokak előtt!
0 x
Isten
Azt hiszem rájöttem!
osamuka - sokkamuka - te vagy az M.A.
Más nem lehet!
Egyébként:
"Tanulmányozd a sejtmásolódás tudományát, és egy idő után, magadtól is rájöhetsz! Különös tekintettel a DNS szálak másolódására! "
A DNS szálak másolása még nagyon messze van a sejtosztódástól, illetve a klónozástól.
De lenne egy fontos kérdésem: te miről beszélsz amikor azt írod klónozás?
És egy kérés: ha megoldható ne írj kérlek minden mondat végére nevetős fejet, a szememet egyszerűen zavarja a vibrálásuk.
osamuka - sokkamuka - te vagy az M.A.
Más nem lehet!
Egyébként:
"Tanulmányozd a sejtmásolódás tudományát, és egy idő után, magadtól is rájöhetsz!
Különös tekintettel a DNS szálak másolódására! "A DNS szálak másolása még nagyon messze van a sejtosztódástól, illetve a klónozástól.
De lenne egy fontos kérdésem: te miről beszélsz amikor azt írod klónozás?
És egy kérés: ha megoldható ne írj kérlek minden mondat végére nevetős fejet, a szememet egyszerűen zavarja a vibrálásuk.
0 x
-
vaskalapos
- Hozzászólások: 4606
- Csatlakozott: 2009.12.09. 17:51
Isten
@Valery (18329):
ucp.php?i=prefs&mode=view
Emotikonok megjelenítése képként: Nem
es tobbet nem zavarnak
Kapcsold ki oket itt:És egy kérés: ha megoldható ne írj kérlek minden mondat végére nevetős fejet, a szememet egyszerűen zavarja a vibrálásuk.
ucp.php?i=prefs&mode=view
Emotikonok megjelenítése képként: Nem
es tobbet nem zavarnak
0 x
Isten
@Valery (18329):
Üdv Valery,
rossz az analízised osamukaról. Ő egy lesérült BORG, de még mindig mindent asszimilál.
Resistance is futile.
De egyébként bírom a csávót annak ellenére hogy nincs igaza.
Üdv Valery,
rossz az analízised osamukaról. Ő egy lesérült BORG, de még mindig mindent asszimilál.
Resistance is futile.
De egyébként bírom a csávót annak ellenére hogy nincs igaza.
0 x
Isten
@SZZ00392 (18339):
Most hogy egyre több témában olvasgatok visszafele, realizáltam, hogy szelektíven kell olvasni. Van pár figura, aki mehetne segédnek a fogászokhoz, mert annyira idegölő .
Van aki néha fárasztóan beragad a búgócsigába, de nem gond, ha már egyszer idejár és nem csak fórumzilálási célból, talán egyszer kikerül belőle.
Egyébként az eredeti kérdést - ami ha jól látom definiáljuk Istent - sikerült valakinek megválaszolni? Vagy valami hasonlót?
Ha jól láttam járnak ide igen erős hittel rendelkező emberek is, Ők kifejthetnék, megfogalmazhatnák miben hisznek.
Tényleg érdekelne, vallástól függetlenül.
Most hogy egyre több témában olvasgatok visszafele, realizáltam, hogy szelektíven kell olvasni. Van pár figura, aki mehetne segédnek a fogászokhoz, mert annyira idegölő .
Van aki néha fárasztóan beragad a búgócsigába, de nem gond, ha már egyszer idejár és nem csak fórumzilálási célból, talán egyszer kikerül belőle.
Egyébként az eredeti kérdést - ami ha jól látom definiáljuk Istent - sikerült valakinek megválaszolni? Vagy valami hasonlót?
Ha jól láttam járnak ide igen erős hittel rendelkező emberek is, Ők kifejthetnék, megfogalmazhatnák miben hisznek.
Tényleg érdekelne, vallástól függetlenül.
0 x
-
pounderstibbons
- *
- Hozzászólások: 2662
- Csatlakozott: 2010.05.25. 11:01
Isten
@osamuka (21176):
Osamuka! De rég láttunk! De jó is volt!
Remélem visszatérésed nem csupán egyetlen szó leírására irányult, hanem végre közzéteszed a Szent-Györgyi Albert féle oxigénesvizes tanulmányt illetve az állítólag téged igazoló angliai kísérleteket, amiket már több alkalommal ígértél, és amikre már rég lejárt az általad kijelölt közzétételi határidő.
Szóval, hol vannak?
Mellesleg a cenzúra nyilván nem azonos a Valery által javasolt szelektíven olvasással. Vélhetően te sem olvasol el MINDENT. Ha mégis, akkor mikor érsz rá írni?
Cenzúra esetén nem tudnál szelektálni, mert ha akarnád se tudnád elolvasni az érdekesnek tartott dolgokat.
Mi éppen nagyon akarjuk elolvasni az általad hivatkozott cikket, de remélem nem esik továbbra is a TE VALÓDI CENZÚRÁD áldozatául a dolog.
(Persze ha nincs meg a tanulmány, akkor ne válaszolj semmit, csak sunnyogj tovább, ahogy szoktál.)
Osamuka! De rég láttunk! De jó is volt!
Remélem visszatérésed nem csupán egyetlen szó leírására irányult, hanem végre közzéteszed a Szent-Györgyi Albert féle oxigénesvizes tanulmányt illetve az állítólag téged igazoló angliai kísérleteket, amiket már több alkalommal ígértél, és amikre már rég lejárt az általad kijelölt közzétételi határidő.
Szóval, hol vannak?
Mellesleg a cenzúra nyilván nem azonos a Valery által javasolt szelektíven olvasással. Vélhetően te sem olvasol el MINDENT. Ha mégis, akkor mikor érsz rá írni?
Cenzúra esetén nem tudnál szelektálni, mert ha akarnád se tudnád elolvasni az érdekesnek tartott dolgokat.
Mi éppen nagyon akarjuk elolvasni az általad hivatkozott cikket, de remélem nem esik továbbra is a TE VALÓDI CENZÚRÁD áldozatául a dolog.
(Persze ha nincs meg a tanulmány, akkor ne válaszolj semmit, csak sunnyogj tovább, ahogy szoktál.)
0 x
-
sajnos_kacat
- Hozzászólások: 680
- Csatlakozott: 2009.12.09. 21:43
- Tartózkodási hely: Budapest
Isten
@sajnos_kacat (21893):
Túllőttél a célon, ez azért durva!! Ezt törölni kellene, mert több milliárd emberre sértő, az igazságról nem is beszélve! I nélkül csak gazság! A képekből hiányzik az "I" betű!!!
Túllőttél a célon, ez azért durva!! Ezt törölni kellene, mert több milliárd emberre sértő, az igazságról nem is beszélve! I nélkül csak gazság! A képekből hiányzik az "I" betű!!!
0 x
-
sajnos_kacat
- Hozzászólások: 680
- Csatlakozott: 2009.12.09. 21:43
- Tartózkodási hely: Budapest
Isten
@osamuka (21911):
Érdekes. Az igazság sértő?
A keresztények évszázadokon át pontosan azt művelték, amit a képek illusztrálnak. A muzulmánok még mindig ezt művelik. De akármelyik vallást előveheted, mindegyikre illik a leírás. Mutass egyet, amelyikre nem.
Érdekes. Az igazság sértő?
A keresztények évszázadokon át pontosan azt művelték, amit a képek illusztrálnak. A muzulmánok még mindig ezt művelik. De akármelyik vallást előveheted, mindegyikre illik a leírás. Mutass egyet, amelyikre nem.
0 x
Isten
@sajnos_kacat (21921):
Szerintem, ennek a topiknak Isten a neve, és nem valamelyik agymosó egyházé!
Szerintem, ennek a topiknak Isten a neve, és nem valamelyik agymosó egyházé!
0 x
Isten
@osamuka (21911):
Ismered a mondást, akinek nem inge...Túllőttél a célon, ez azért durva!! Ezt törölni kellene, mert több milliárd emberre sértő, az igazságról nem is beszélve!
0 x
Isten
@osamuka (21911):
Samu sajnos ez így van...Az,hogy ma már konszolidált a helyzet,azért ez bizony kicsiben még nagyon is erősen jelen van.Nézd végig a különböző vallásokat a világban,hogy mit hírdetnek és azt hogyan teszik.Ez nem kérdés.
Samu sajnos ez így van...Az,hogy ma már konszolidált a helyzet,azért ez bizony kicsiben még nagyon is erősen jelen van.Nézd végig a különböző vallásokat a világban,hogy mit hírdetnek és azt hogyan teszik.Ez nem kérdés.
0 x
Isten
@osamuka (21962):
Figyelj Samu!Az a helyzet,hogy nem tudod megkerülni az agymosó kérdést...Nem lehetséges enélkül akármilyen istenről beszélni.Mert most én felteszek neked egy rakás kérdést,kb így:
1.mit jelent az a szó,hogy isten?
2.no és mi alapján állítod,hogy azt jelenti?
3.milyen az az isten?
4.no és mi alapján állítod,hogy olyan?
5.hol van az az isten?
6.no és mi alapján állítod,hogy ott van?
7.engem miért érdekeljen az az isten?
8.no és mi alapján állítod,hogy azért,vagy bármiért?
Abban a pillanatban,hogy azt állítod,nincs szükség egyik agymosóra sem,hogy te istenezzél,abban a pillanatban létrehoztad az Osamuka-féle agymosást,mint Osamuka-féle isten szócsövét.Minthogy nincs egy isten sem,ha körbenézel,akihez odavonulhatnának az emberek és éppen ugyanúgy észlelhetnék,mint egy másik embert,aki mondjuk mellette áll.Na?Ilyenkor mi van?Lásd be:nem tudod isten fogalomkörét az agymosóktól elválasztani...Ha más nem:te magad válsz agymosóvá...Ez a minimum.
Figyelj Samu!Az a helyzet,hogy nem tudod megkerülni az agymosó kérdést...Nem lehetséges enélkül akármilyen istenről beszélni.Mert most én felteszek neked egy rakás kérdést,kb így:
1.mit jelent az a szó,hogy isten?
2.no és mi alapján állítod,hogy azt jelenti?
3.milyen az az isten?
4.no és mi alapján állítod,hogy olyan?
5.hol van az az isten?
6.no és mi alapján állítod,hogy ott van?
7.engem miért érdekeljen az az isten?
8.no és mi alapján állítod,hogy azért,vagy bármiért?
Abban a pillanatban,hogy azt állítod,nincs szükség egyik agymosóra sem,hogy te istenezzél,abban a pillanatban létrehoztad az Osamuka-féle agymosást,mint Osamuka-féle isten szócsövét.Minthogy nincs egy isten sem,ha körbenézel,akihez odavonulhatnának az emberek és éppen ugyanúgy észlelhetnék,mint egy másik embert,aki mondjuk mellette áll.Na?Ilyenkor mi van?Lásd be:nem tudod isten fogalomkörét az agymosóktól elválasztani...Ha más nem:te magad válsz agymosóvá...Ez a minimum.
0 x
Isten
@Rétike (22080):
Azt látom, hogy vagy írni, vagy olvasni, vagy talán mindkettőt elfelejtetted!
Először higgy, azután nézz utána a hitednek, és majd magadtól is rájöhetsz a válaszokra!
Az elsőre azért válaszolok: Isten: "Ősten" = Tenmagad őse, pl. Zeusz = Az Ős (persze csak Ősnyelven) !!
Azt látom, hogy vagy írni, vagy olvasni, vagy talán mindkettőt elfelejtetted!
Először higgy, azután nézz utána a hitednek, és majd magadtól is rájöhetsz a válaszokra!
Az elsőre azért válaszolok: Isten: "Ősten" = Tenmagad őse, pl. Zeusz = Az Ős (persze csak Ősnyelven) !!
0 x
Isten
@osamuka (22278):
Miért?Azt látom, hogy vagy írni, vagy olvasni, vagy talán mindkettőt elfelejtetted!
Ez is mi?Miben/minek/mit higyjek?Higyj-higyj...Mit?Ennek nincs értelme!Először higgy, azután nézz utána a hitednek, és majd magadtól is rájöhetsz a válaszokra!
Nem,válaszolj mindegyikre.Az elsőre azért válaszolok
0 x
Isten
@Rétike (22310):
"Miért?" Én sem hívlak Rétnek vagy Tikének! Egyébként nem "samu" vagyok, ez az itt élt ősemberre vonatkozik részben. Többek között azért "O".
"Ez is mi?Miben/minek/mit higyjek?Higyj-higyj...Mit?Ennek nincs értelme!"
Már hogyne lenne értelme! Hihetsz az ateizmusban, a kommunizmusban, ezek a hosszabb utak. Lásd Kádár J.-t, aki halála előtt 3 nappal, katolikus papot hivatott! Azután hihetsz Magadban, vagy bármi másban, ezek egy kicsit rövidebbek! A legrövidebb, és a legjobb a Teremtőben hinni, mert így jutsz el, leghamarabb az igazsághoz, és az "igazság szabaddá tesz!" Csak óvakodj a hamis prófétáktól, nagyon sok van belőlük!
"Nem,válaszolj mindegyikre."
Az első választ tudod értelmezni?
"Miért?" Én sem hívlak Rétnek vagy Tikének! Egyébként nem "samu" vagyok, ez az itt élt ősemberre vonatkozik részben. Többek között azért "O".
"Ez is mi?Miben/minek/mit higyjek?Higyj-higyj...Mit?Ennek nincs értelme!"
Már hogyne lenne értelme! Hihetsz az ateizmusban, a kommunizmusban, ezek a hosszabb utak. Lásd Kádár J.-t, aki halála előtt 3 nappal, katolikus papot hivatott! Azután hihetsz Magadban, vagy bármi másban, ezek egy kicsit rövidebbek! A legrövidebb, és a legjobb a Teremtőben hinni, mert így jutsz el, leghamarabb az igazsághoz, és az "igazság szabaddá tesz!" Csak óvakodj a hamis prófétáktól, nagyon sok van belőlük!
"Nem,válaszolj mindegyikre."
Az első választ tudod értelmezni?
0 x
Isten
@osamuka (22359):
A hithez nem értek, de elég hülye hangzása van az: "Ó nagy és dicsőséges kalapács, ami a kezemben létezel a szögeket csépelve...".
Rajtad kívül és Kádár Jánoson kívül más lehetőséget nem is látsz?
Az én nézőpontomból speciel minden próféta hamis (sőt "jó" kereskedelmi ügynököt sem ismerek), innentől szerencsére nagyon egyszerű a dolgom...
Pedig nem igazán van értelme. A kommunizmus és az ateizmus egy fogalom, amit használunk. Ennyi erővel a kalapácsban is lehetne hinní, amivel a szögeket szoktam ütlegelni.Már hogyne lenne értelme! Hihetsz az ateizmusban, a kommunizmusban, ezek a hosszabb utak.
A hithez nem értek, de elég hülye hangzása van az: "Ó nagy és dicsőséges kalapács, ami a kezemben létezel a szögeket csépelve...".
És?Lásd Kádár J.-t, aki halála előtt 3 nappal, katolikus papot hivatott!
Rajtad kívül és Kádár Jánoson kívül más lehetőséget nem is látsz?
Ugyanaz, mint az első bekezdésben...Azután hihetsz Magadban, vagy bármi másban, ezek egy kicsit rövidebbek!
A teremtő létezéséről pedig nincsen semmilyen bizonyítékunk, így sok értelme nincsen hinni benne, illetve pont annyi értelme hinni benne, mint a nem létező boszorkányokban, vagy láthatatlan rózsaszín egyszarvúakban.A legrövidebb, és a legjobb a Teremtőben hinni, mert így jutsz el, leghamarabb az igazsághoz, és az "igazság szabaddá tesz!"
Légy szíves mondjál egy értelmes kritériumot, amivel bizonyítható, hogy egy próféta "igazi", illetve ami alapján elkülöníthető a "hamis" prófétáktól.Csak óvakodj a hamis prófétáktól, nagyon sok van belőlük!
Az én nézőpontomból speciel minden próféta hamis (sőt "jó" kereskedelmi ügynököt sem ismerek), innentől szerencsére nagyon egyszerű a dolgom...
0 x
Isten
@osamuka (22359):
http://nevnap.org/Samuel/nevnap
De akkor már megkérdezem,mert már régóta érdekel:
Te japán vagy?
2.amennyiben: hosszabb út = tévút és rövidebb út = közelebb van az "igaz" úthoz illetve legrövidebb út = "igazság",akkor azt szeretném tőled tudni,hogy:
Jó-jó,de mégis mi alapján állítod ezt?
Tévedsz!Volt Sámuel próféta is,meg amúgy sem értem,mi bajod vele?"Miért?" Én sem hívlak Rétnek vagy Tikének! Egyébként nem "samu" vagyok, ez az itt élt ősemberre vonatkozik részben. Többek között azért "O".
http://nevnap.org/Samuel/nevnap
De akkor már megkérdezem,mert már régóta érdekel:
Te japán vagy?
1.ez megint zagyva"Ez is mi?Miben/minek/mit higyjek?Higyj-higyj...Mit?Ennek nincs értelme!"
Már hogyne lenne értelme! Hihetsz az ateizmusban, a kommunizmusban, ezek a hosszabb utak. Lásd Kádár J.-t, aki halála előtt 3 nappal, katolikus papot hivatott! Azután hihetsz Magadban, vagy bármi másban, ezek egy kicsit rövidebbek! A legrövidebb,
2.amennyiben: hosszabb út = tévút és rövidebb út = közelebb van az "igaz" úthoz illetve legrövidebb út = "igazság",akkor azt szeretném tőled tudni,hogy:
Jó-jó,de mégis mi alapján állítod ezt?
Jó.Sok van.Hol?Kik azok?És mitől azok?És természetesen ismét:mi alapján állítod,hogy ők azok?és a legjobb a Teremtőben hinni, mert így jutsz el, leghamarabb az igazsághoz, és az "igazság szabaddá tesz!" Csak óvakodj a hamis prófétáktól, nagyon sok van belőlük!
Nem,mert nem is válaszoltál.Ez nem válasz,hogy Isten = Isten.Mert kb.ezt mondtad.Vagy talán az apám az isten,meg az anyám?Gondolom nem.Én nem nyelvi magyarázatot kértem,hanem azt,hogy mit jelent az a fogalom,hogy "isten"?És mégis mi alapján..."Nem,válaszolj mindegyikre."
Az első választ tudod értelmezni?
0 x
Isten
@Caspi (22426):
"A kommunizmus és az ateizmus egy fogalom," >>>>>>> Ekkora baromságot, hogy lehet leírni?
Te jártál iskolába? Pl: Liberális ateistáról nem hallottál? Azért egy pár vonulatot fel lehetne sorolni!
"Rajtad kívül és Kádár Jánoson kívül más lehetőséget nem is látsz?" Ez kb a 2 véglet!!
"A teremtő létezéséről pedig nincsen semmilyen bizonyítékunk,"
Ilyet csak a saját nevedben írj, mert megárt az egészségednek!
"Légy szíves mondjál egy értelmes kritériumot, amivel bizonyítható, hogy egy próféta "igazi"
Aki a Mindenható Atyától jött, és azt tanítja amit Tőle hallott, az az igaz próféta!
Ennek az eldöntéséhez, azonban szükségeltetik némi gnózis (tudás)!
Vagy elhiszed, és egy idő után rájössz a dolgok, igazi valójára!
"A kommunizmus és az ateizmus egy fogalom," >>>>>>> Ekkora baromságot, hogy lehet leírni?
Te jártál iskolába? Pl: Liberális ateistáról nem hallottál? Azért egy pár vonulatot fel lehetne sorolni!
"Rajtad kívül és Kádár Jánoson kívül más lehetőséget nem is látsz?" Ez kb a 2 véglet!!
"A teremtő létezéséről pedig nincsen semmilyen bizonyítékunk,"
Ilyet csak a saját nevedben írj, mert megárt az egészségednek!
"Légy szíves mondjál egy értelmes kritériumot, amivel bizonyítható, hogy egy próféta "igazi"
Aki a Mindenható Atyától jött, és azt tanítja amit Tőle hallott, az az igaz próféta!
Ennek az eldöntéséhez, azonban szükségeltetik némi gnózis (tudás)!
Vagy elhiszed, és egy idő után rájössz a dolgok, igazi valójára!
0 x