Szeretet

Aura, szellem, angyal, karma, számmisztika, radiesztézia
wmiki
Hozzászólások: 153

Szeretet (22182)

HozzászólásSzerző: wmiki » 2011.07.20. 08:51

Bizonyára ti is találkoztatok már azzal a jelenséggel, hogy amúgy felvilágosodott értelmiségi ateista materialisták a szeretet-ről beszélnek.
De nemcsak papolnak erről a láthatatlan dologról, de hisznek is benne. Amikor semmiféle bizonyíték nincs a létezésére. Nem lehet kimérni tévedhetetlen, tudományos mérőműszerrel, nincs mértékegysége.
Sőt... kontrollált, randomizált, kettős vak vizsgálatok sem igazolják a létezését, placebo szeretettel.

Nektek mi a véleményetek erről a röhejes szeretet hitről? Szerintetek miért hisznek felsőbbrendű értelmiségiek ilyen láthatatlan ostobaságban?

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7880
Tartózkodási hely: Szoboszló

Szeretet (22796)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.07.26. 16:52

@wmiki (22182):
Ha már barchobáztál valaha, tudhatod, hogy az élőlény és a tárgy mellett van egy olyan kategória is a világunk megragadásában, hogy fogalom. A fogalmak már csak olyanok, hogy se nem tárgyak, se nem élőlények, ezért közvetlenül látni és megfogni őket nem lehet. Ide tartozik a szeretet is, de még rettentő sok más csoda is, ajánlom bevezetőnek: http://hu.wikipedia.org/wiki/Fogalom. Látod, még a szeretet is fel van sorolva a példák között, ugyanúgy, ahogyan a hőmérséklet is.
Szó sincs róla, hogy a fogalmak tudományosan nem vizsgálhatók. A szeretetet is lehet vizsgálni, nincs benne sokkal több rejtélyes dolog, mint mondjuk az "egy jó ebéd" fogalmában. Sokan sokféleképpen közelítik meg, sőt egyes csoportok zászlajukra is tűzik, de ettől még továbbra is csak egy közönséges fogalom.

Azt kérdezed, mi a véleményünk a "szeretet hitről"? Miért, az mi? A szeretetben nem kell hinni, ahogy egy jó ebédben sem. Lehet definiálni, kinek-kinek ízlése szerint, aztán el lehet dönteni, hogy adott körülmények között van-e, vagy nincs. A hitet ide csak a vallásos emberek egy szűk csoportja keveri, akiknek még nem nőtt ki az agyuk, és számukra a világ arról szól, hogy a beléjük táplált hitnek szurkolni kell, mert attól lesz igaz. Megdöbbentő, hogy állami intézményekből olykor ilyen visszamaradott emberek jönnek ki.

Avatar
Gyuszi
Hozzászólások: 528

Szeretet (22810)

HozzászólásSzerző: Gyuszi » 2011.07.26. 17:36

A léleknek a lélek iránt való érzékenysége: a szeretet.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7880
Tartózkodási hely: Szoboszló

Szeretet (22822)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.07.26. 18:55

@Gyuszi (22810):Igen, ez is egy definíció. (Szerintem téves, de ez a fenti kérdés szempontjából irreleváns :). )

Avatar
osamuka
Hozzászólások: 2227

Szeretet (22889)

HozzászólásSzerző: osamuka » 2011.07.27. 15:02

@Gyuszi (22810):
Már akinek van lelke! ;)

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7880
Tartózkodási hely: Szoboszló

Szeretet (22893)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.07.27. 15:18

@osamuka (22889):Igen, emiatt az állatok már nem is képesek rá, de kááár. :o

Avatar
osamuka
Hozzászólások: 2227

Szeretet (22895)

HozzászólásSzerző: osamuka » 2011.07.27. 15:25

@mimindannyian (22893):
Ki mondta, hogy nincs lelkük? Galambok, sakálok a legjobb példák. Nézz utána!

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7880
Tartózkodási hely: Szoboszló

Szeretet (22896)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.07.27. 15:26

@osamuka (22895):Na ugye, mondtam én! Ezért sem merem soha keblemre ölelni a vírusok igaz népét.

Avatar
osamuka
Hozzászólások: 2227

Szeretet (22900)

HozzászólásSzerző: osamuka » 2011.07.27. 15:31

@mimindannyian (22896):
Amit csinálsz az trollkodás, remélem, közeledsz a darálódhoz!

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7880
Tartózkodási hely: Szoboszló

Szeretet (22901)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.07.27. 15:33

@osamuka (22900):Szeretem, amikor magadnak fogalmazol meg állításokat, de ilyenkor egyes szám első személyben helyes, máskor ne téveszd el a ragozást!

Avatar
Dorka11
Hozzászólások: 775
Tartózkodási hely: Dunakeszi

Szeretet (22907)

HozzászólásSzerző: Dorka11 » 2011.07.27. 15:59

@Gyuszi (22810):
A léleknek a lélek iránt való érzékenysége: a szeretet.


Vagy a gyűlölet, utálat,.......

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7880
Tartózkodási hely: Szoboszló

Szeretet (22909)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.07.27. 16:12

@Dorka11 (22907):Ott a pont! Az előző hozzászólásban ugyanezt kezdtem írni, aztán rájöttem, hogy úgysem fogják fel, inkább írok valamit nekik valót.:)

Igen, az érzékenységet talán az empátiával lehetne azonosítani, de a szeretettel semmiképp.

Avatar
Gyuszi
Hozzászólások: 528

Szeretet (23803)

HozzászólásSzerző: Gyuszi » 2011.08.08. 19:10

Akkor nézzetek meg valamit itt is:

http://vimeo.com/22509966

Avatar
osamuka
Hozzászólások: 2227

Szeretet (23809)

HozzászólásSzerző: osamuka » 2011.08.08. 19:45

@mimindannyian (22901):
Látom megijedtél, eltűnt a daráló! Nem fog fájni, ne félj!

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7880
Tartózkodási hely: Szoboszló

Szeretet (24535)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.08.20. 11:06

@Gyuszi (23803):
Az ezo hanandzsa hívőknek bizony nagy szüksége van a világvégére: "Végre elpusztul az a sok pökhendi tudós, aki piszkosul magabiztosan átlátja a világ összefüggéseit. Végre történik valami olyan, ami segít feledtetni azt a mérhetetlen szellemi hátrányt, amivel rendelkezünk, amit már sosem tudunk behozni."

Szomorú, szomorú, hogy valaki ilyenben reménykedik, ezt látja csak kiútnak...


Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7880
Tartózkodási hely: Szoboszló

Szeretet (24552)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.08.20. 17:43

Ezt a hozzászólást osamuka küldte, aki jelenleg a tiltólistádon van.
Pörögj csak troll! :mrgreen:

Avatar
osamuka
Hozzászólások: 2227

Szeretet (24577)

HozzászólásSzerző: osamuka » 2011.08.20. 23:37

@mimindannyian (24552):
Kezdesz hasonlítani, Han Solo, lefagyasztott állapotához! Lassan kimerevedsz! :D



Avatar
flygandeangel
Hozzászólások: 765

Szeretet (24615)

HozzászólásSzerző: flygandeangel » 2011.08.21. 14:47

OFF
ki a penisz eteti Oket Te vagy az aki mindig kenyszert erzel a valaszolgatasra .Kulonben is kinek fia borja antalvali hogy reklamoztatok es kinek tettszett antalvali hogy el kezdtetek rangatni a hajat? Most itt vannak es visszarangatnak. Kulonben meg ez egy nyilvanos FORUM ahol barki kerdezhet hozzaszolhat akar nem akademiai szekfoglalo szinten, ha nem tetszik atleped es nem valaszolsz. Ha van erdemi mondandod felelsz.Hozok meg ne aggodj nem egy bulvar forumos ezost hogy gyakorolhasd az ervelesi technikat.
/OFF Elnézést!

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7880
Tartózkodási hely: Szoboszló

Szeretet (24622)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.08.21. 19:55

@flygandeangel (24615): Elgurult a gyógyszer? :)

Avatar
flygandeangel
Hozzászólások: 765

Szeretet (24626)

HozzászólásSzerző: flygandeangel » 2011.08.21. 21:56

@mimindannyian (24622): OFF
nem csak most belolem hozta ki valami/valaki az "allatot" :oops:
talan jo lenne jelentkeznem supervisiora vagy leszokni ennek a Forumnak az olvasasarol :(

/OFF Elnézést!

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Szeretet (24630)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2011.08.22. 01:15

-Szereti maga a természetet?
-Hát persze!
-Annak ellenére ,amit művelt Önnel?

Rég láttalak,Miki!

Avatar
Csillaghamu
Hozzászólások: 62
Tartózkodási hely: Budapest

Szeretet (25726)

HozzászólásSzerző: Csillaghamu » 2011.09.04. 15:05

@wmiki (22182):
Bizonyára ti is találkoztatok már azzal a jelenséggel, hogy amúgy felvilágosodott értelmiségi ateista materialisták a szeretet-ről beszélnek.
De nemcsak papolnak erről a láthatatlan dologról, de hisznek is benne. Amikor semmiféle bizonyíték nincs a létezésére. Nem lehet kimérni tévedhetetlen, tudományos mérőműszerrel, nincs mértékegysége.
Sőt... kontrollált, randomizált, kettős vak vizsgálatok sem igazolják a létezését, placebo szeretettel.

Nektek mi a véleményetek erről a röhejes szeretet hitről? Szerintetek miért hisznek felsőbbrendű értelmiségiek ilyen láthatatlan ostobaságban?


Attól tartok, ha a szeretet valóban láthatatlan lenne és nem lenne mérhető és nem lenne mértékegysége akkor lennénk bajban és akkor lenne az egész mágia.

A szeretet ma éppúgy mérhetetlen, mint 500 éve a rádiósugárzás:
Nem ismerjük pontosan, hogy milyen folyamatok eredménye, de az biztos, hogy egy teljesen materiális, fiziológiai, biokémiai folyamatok kölcsönhatása, mint az agyadban minden más.

Tehát a nagyon pici dolgok szintjén látható.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7880
Tartózkodási hely: Szoboszló

Szeretet (25791)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.09.04. 23:09

@Csillaghamu (25726): Nem hiszem. Amiről te beszélsz, az a szeretet mögött meghúzódó érzelem, avagy a szeretet indukálta cselekedetek. A szeretet maga viszont egy fogalom, akárcsak a "rózsaszín elefánt" vagy a "hulladék-újrahasznosítás". Fogalmak létét nem műszerrel kell igazolni, hanem azzal, hogy mások által érthető kijelentéseket alkotunk velük. A szeretettel tudunk, bármely ateista is aláríja ezt, ezért nincs kétség, hogy létező dolog, sőt fontos az emberi kapcsolatokban.

Fabri
Hozzászólások: 435

Szeretet (32845)

HozzászólásSzerző: Fabri » 2011.11.03. 19:14

Ez gondolom, hogy ide való és sokatmondó a szeretet fogalmáról és mint emberi érzésnek a megéléséről:

http://www.youtube.com/watch?v=xJLKViJy ... re=related

Fabri
Hozzászólások: 435

Szeretet (32846)

HozzászólásSzerző: Fabri » 2011.11.03. 19:16

És ez a link is érdekes lehet sokmindenkinek ezen a fórumon:

http://www.youtube.com/watch?v=MT0NRgIL ... re=related

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7880
Tartózkodási hely: Szoboszló

Szeretet (32850)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.11.03. 20:05

@Fabri (32845): Osho hiba: "a szeretetnek nincs ellentéte". De, a közöny.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7880
Tartózkodási hely: Szoboszló

Szeretet (32851)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.11.03. 20:06

@Fabri (32846): Popper hiba: alapvetően jó, csak túlegyszerűsít: nem csak rövidtávú haszna lehet a szeretetnek, hanem hosszútávú is, amely rövid távon kellemetlen. De szerintem ezt ő is így gondolta, csak IQ mentes közönségnek beszélni nehéz.

Pezo

Szeretet (32979)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2011.11.04. 23:30

@wmiki (22182):
''Nektek mi a véleményetek erről a
röhejes szeretet hitről? Szerintetek
miért hisznek felsőbbrendű
értelmiségiek ilyen láthatatlan
ostobaságban?''

Hát igen. Felfoghatatlan,miképpen lehetnek érzelmei az anyagnak? Egyáltalán: Hogyan képes az anyag ráébredni önnön létezésére? Elképesztő,hogy az anyag kutatja az anyagot. :mrgreen: :idea:

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

Szeretet (32980)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2011.11.04. 23:39

@Pezo (32979):



És az el-wmikisedés befejeződött. Tisztára mint a Borgoknál...

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7880
Tartózkodási hely: Szoboszló

Szeretet (32981)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2011.11.05. 00:20

Meglátják, megtalálják, kézen fogják a hasonlóan rövidlátó, agyavesztett társaikat.

Avatar
Caspi
Hozzászólások: 860

Szeretet (32982)

HozzászólásSzerző: Caspi » 2011.11.05. 06:55

@Pezo (32979):
Hát igen. Felfoghatatlan,miképpen lehetnek érzelmei az anyagnak?

Nagyon filozófikus és nagyon nincs köze a valósághoz.
A számítógépprogramjaid sem anyagon futnak, hanem számítógépen, ami elég nagy különbség.
Egyáltalán: Hogyan képes az anyag ráébredni önnön létezésére?

Non cogito ergo non sum...
Elképesztő,hogy az anyag kutatja az anyagot.

Csak kíváncsiságképpen, próbáltál már képet felszögelni a falra képzelt kalapáccsal?

Pezo

Szeretet (32983)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2011.11.05. 09:01

@Caspi (32982):
''A számítógépprogramjaid sem
anyagon futnak, hanem
számítógépen, ami elég nagy
különbség.''

A számitógép is anyagból van. De mi köze van ennek az érzelmekhez?

''Elképesztő,hogy az anyag kutatja az
anyagot.
Csak kíváncsiságképpen, próbáltál már
képet felszögelni a falra képzelt
kalapáccsal?''

Nem próbáltam, Ennek is mi köze van ahhoz,hogy élő anyag kutatja a holt anyagot?

Ui: Amúgy jól vagy? :D

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Szeretet (32984)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2011.11.05. 09:30

@Pezo (32979):

"Felfoghatatlan,miképpen lehetnek érzelmei az anyagnak?"

Amit te érzelemnek nevezel az az anyagnak egy aktuális,pillanatszerű állapota az agyban.
Az általad már említett kémiai elemek és vegyületek speciális összetétele és koncentrációja az "érzés" pillanatában.
Fölösleges túldimenzionálni.
Nem azt akarom ezzel mondani,hogy egy teljesen triviális dologról van szó,és hogy semmi csodálatos nincs benne,de a magyarázatához nincs szükség misztikus elemekre.
Semmi misztikumot nem vélek fölfedezni abban,hogy 65 millió évvel ezelőtt egy aszteroida röppályája véletlenül lehetőséget adott arra,hogy te most a tudatról kérdezősködhess.

Avatar
Caspi
Hozzászólások: 860

Szeretet (32996)

HozzászólásSzerző: Caspi » 2011.11.05. 12:17

@Pezo (32983):
''A számítógépprogramjaid sem anyagon futnak, hanem számítógépen, ami elég nagy különbség.''
A számitógép is anyagból van. De mi köze van ennek az érzelmekhez?

Egyszerű. Az érzelem is egy tudatállapot, ami fizikai-kémiai eszközökkel befolyásolható.
''Elképesztő,hogy az anyag kutatja az anyagot. Csak kíváncsiságképpen, próbáltál már képet felszögelni a falra képzelt kalapáccsal?''
Nem próbáltam, Ennek is mi köze van ahhoz,hogy élő anyag kutatja a holt anyagot?

Tényleg nem próbáltad? Fura...
És patkoltál már döglött lovat?
Ui: Amúgy jól vagy?

Syntax error...
Próbálj meg következetes lenni. Most vagy képes futni biológia hardveren (emberi agy) érzés/érzelem és akkor az eredeti feltevésed volt hülyeség, vagy nem képes futni és akkor a mostani kérdésed hülyeség.


Vissza: “Ezotéria”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég