Na, akkor sorjában!
"Nem oly rég ki lett fejtve valamelyik fizika topicban, nem ezt jelenti az energia, ez csak egy nagyon egyszerű megközelítés. De talán ez nem is fontos itt."
Elküldenéd a linket? (Nem szkeptikusságból kérdezem, csak kíváncsi vagyok, mert érdekel a fizika)
Idézet:
Igazából írhattam volna
a szó helyett, hogy kvintesszencia, Khí, Chí
És ezek mik?"
Ezek egy fogalom más néven említve az ötödik elemet (föld,tűz,víz,levegő), csak más néven. Ez az egyik fontos összetevője a varázslásnak. Tulajdon képen ez az üzemanyag hozzá.
"Idézet:
És tételezzük fel azt is, hogy mondjuk más dolgok is igazak abból a Kínai könyvből...
Miért?"
Csak a gondolat játék miatt írtam le, hogy felvezessem, hogy lehetséges a "régi mesék" nem is annyira mesék...
"Idézet:
(akik lehet, hogy földön kívüliek)
Ugyanígy lehet, hogy másik dimenzióból jött számkivetett ingatlanügynökök. És?"
Nézd végig az istenek űrhajói erről szóló részét.
"Idézet:
(itt szeretném megjegyezni, hogy vannak reinkarnáció regressziós hipnózis kutatások ami szintén az áltudomány kategóriába esik, még... , vagy a szív csakra.
Itt szeretném megjegyezni, hogy egy dolog hinni valamiben, és egy dolog pusztán a hitünkre támaszkodva kétes hatékonyságú gyógymódokat használni. Az utóbbi káros is lehet."
A homeopátiában én sem hiszek!
"Idézed a wikiről. Sajnos nem idézed a wikit tovább, pedig így folytatódik:"
Hoppá... Bocsánat.
A gömbvillámot csak példa képen hoztam fel. Írhattam volna Tróját is.
http://www.erdekessegek.hu/index9_10.htm
"Ez nem személyeskedés. Érdeklődtem a korod felől. Személyeskedéssé akkor válna, ha az abből kapott információval próbálnám megokolni, hogy igazad van-e vagy nincs. Erről viszont szó nincs. Volt egy benyomásom, és kíváncsi voltam, mennyire helytálló. Köszönöm az információt.
"
Jó oké! Akkor elnézést csak elsőre azt hittem...
"Az álom, megha tudatos is, nem ezotéria. Éppen így, ha egy ezoterikus szerző nagyon jó teát tud főzni, sőt, ezt még le is tudja írni, az még nem avatja hiteles ezós szerzővé."
Ez igaz. Na, de hogy főzi meg a teáját? Felmelegíti tűzön vagy pedig a gondoltaival pirokinetizálja és úgy csinálja? Tehát itt inkább a módszerre gondolok amit leír. Maga a végeredmény az lehet, hogy nem ezoterika, de a folyamata.
Itt például van a valóságpróba, ami forgásból áll a valóságba.
És van az a fény-álom meditációs technika amit leírtam.
Van-e elég nagy különbség a kettő között? Mint a tea megfőzési módjai között?
(Megjegyezném, nem csak erre lehet használni ezt a jógát)
"Miert lenne ezoteria az almodas, akar a tudatosan befolyasolt almodas?
A te agyad most befolyasolja a te agyadat kesobb (amikor almodsz). Ez boven belefer a termeszettudomanyos vilagkepbe."
Lásd fentebb kifejtettem.
"Tudsz bármilyen széleskörü tudományos-igényü mozgalmat ami az álmodással, a flow-élményekkel, az érzésekkel foglalkozik ?
Sajnos meghagyjuk ezeket a területeket (álom, érzések, élmények) a sarlatánoknak, valószinüleg azért is mivel könnyebb itt hazugsággal, csalással érvényesülni, mint rendes kutatással ....
Akármikor elkezdhet bárki ál-pszihológusként, magánpraxisban ha azt "szellemi tanácsadásnak" vagy hasonlónak hivja ..."
Itt most megpróbálok nem konspirációs elméleteket gyártani, de szereintem azért nincs ilyen, mert ezt ha egy ember elkezdené rendszeresen használni, akkor valószínűleg igazi egyéniséggé vagy legalábbis egyedibbé, ha megfejtené a tudat alattiját... És ez nem hiszem, hogy érdeke az államnak. Sőt... Szóval miért is adnának pénzt ilyen kutatásokra?!
"Idézet:
itt szeretném megjegyezni, hogy vannak reinkarnáció regressziós hipnózis kutatások ami szintén az áltudomány kategóriába esik, még...
Meg kell értened hogy a fenti az nem "még", és hogy miért nem - maga a módszertan hibás - és ezt kisérletekkel komolyan vizsgálták.
Ha tényleg igazából tudni akarjuk hogy valami igaz-e, fontos hogy ne csapjuk be magunkat, főleg olyan módon, amely más kisérletekkel egyértelmüen igazolható mint önbecsapási módszer
A regressziós hipnózis kutatásokról kimutatták hogy inkább a hipnotizör vagy hipnotizált elvárásai, vágyainak felelnek meg nem pedig a valóságnak."
Jó! Most ennek meg van a cáfolata is. Lásd pl. Dr.Ian Steavenson, Micheal Newton munkásságát.
Akik hipnotizáltak és felkerestek a helyet ahol az illető személy "elképzelt" valamit, és valóban ott volt. Persze ez még így is csak hit kérdése marad... Igazából személyesen kell megélni egy ilyen utazás, és lejegyezni füzetbe aztán felkutatni a helyet. (Ami problémákba ütközhet az idő és a távolság miatt)
Volt a fókuszban egyébként erről egy rész. hangsúlyozom, hogy Vágó István is benne volt. A lényege az volt, hogy hipnotizáltak sztárokat. 5-ből 4 jókat képzelődött, viszont az egyiknek sikerült olyan információkat mondani, amelyek valóban létező dolgok voltak és egy másik nyelven beszélt a hipnózis alatt.
"Nem is értem, figyelembe véve az emberi képzelet erejét, és a memóriájának megbízhatatlanságát, miért gondolná valaki azt hogy egy ilyen élménynek a valósághoz bármi köze volna... Saját tényleges memóriáid is annyira megbízhatatlanok ..."
Fentebb kifejtettem, hogy ezt meg kell vizsgálni, hogy ott van-e a hely idő pont. Ezt szerintem csak személyes tapasztalat révén lehetséges, egyenlőre...