Nézd azt szokták mondani. a biztos a sarkon posztolBiztos, hogy latod?
Én azt mondom nagyon valószínű hogy látom.
Hányadikban? Azt gondolod csak a szám jár életemben nem csináltam hasonlót még?Benne lennel egy hasonlo tesztben, ahol sajat magad szamara is bizonyithatod (vagy cafolhatod), hogy latod-e?
A tietekhez hasonlóban, nagy valószínűség szerint nem.Nincs értelme miért pont én lennék akinek ez sikerül, meggyőződésem máshol van a hiba.
Remélem nem állítod hogy a jelenlegi eddigi összes kísérletben egy sem volt valódi látó.
Meggyőződésem, hogy incubus látja.Ha nagyon érdekel megpróbálhatom ezt valahogy bizonyítani neked.
Ha a jelenlegi helyzetünket úgy veszem két dimenziós, és feltételezek egy harmadik, vagy több
dimenziót, a kiindulásom az én aránylag ritka esetemből az, a pontos látáshoz kellene egy harmadik dimenziós látó szerv. Lásd - osamuka utalását vagy anonimus123 írásait - Ennek hiányában mint ahogy én is, aránylag gond nélkül lehet élni, csak akkor veszem észre a hiányát ha pl. a szög fejét kellene pontosan meg tapintanom.ezt mint írtam nem tudom kis segítség nélkül megcsinálni.
Nem véletlenül kérdeztem a a pozicionálás menetét a kísérlet közben, ha incubus-sal nem tudom felvenni a kapcsolatot ez magamtól évekig eltarthat / vagy soha / mert nincs gyakorlati tapasztalatom róla.Most azt próbálom modelezni, hogyan tudnék egy virtuális harmadik síkot elő idézni. Pl. egy világító test amelyik a személy árnyékát mutatja csak. Ha a személy egy helyben áll az árnyékát mégis tudom mozgatni a világító test mozgatásával. Azt próbálnám bizonyítani, ha a világító testet nem látod csak az árnyékát nem fogod tudni a személyt pozicionálni, pedig az árnyékát látod.
Üdv.