Szkeptikus Fórum

@sajnos_kacat (25256):
"biolumineszenciát, amit csak magukat auralátónak tituláló emberek látnak?"
Ez hermetikus tudás, képesség! Hülyén adná ki magát, ha mindenki látná! Egy igazi aura látónak, minden ember egy nyitott könyv, szinte mindent tud a látott emberről! Azt is amit nem szeretne!

@osamuka (25278):


"Ez hermetikus tudás, képesség! Hülyén adná ki magát, ha mindenki látná!

Ez csak természetes!
Ha mindenki látná,hogyan lehetne pénzt keresni vele?

@osamuka (25278):

Igen ez a tudás tényleg hermetikus. Mármint a szónak abban az értelmében, hogy hermetikusan el van zárva a bizonyítékoktól és a józan észtől.

De te biztos nem ebben az értelmében használtad, de akkor vajon milyenben? Hermész Triszmegisztosz volt az első auralátó? Csak a smaragdtábláin át látható az aura?

@osamuka (25278):

Egy igazi aura látónak, minden ember egy nyitott könyv, szinte mindent tud a látott emberről! Azt is amit nem szeretne!

Kár, hogy ezzel a tudással nem tud mit kezdeni, evilági dolgokat nem tud vele befolyásolni (hiszen, ha tudna, akkor bizonyítható lenne, hogy így van). Hermetikus. Magyarul a létezését feltételezni felesleges.

@mimindannyian (25307):

Tenyleg, ezt jelenti a hermetikus:

Van ugye a mi vilagunk, amirol tapasztalatot lehet szerezni, amire befolyassal lehet lenni, es van egy ettol elzart resz, az un. hermetikus vilag, ide tartoznak azok a dolgok, amikrol nem lehet tapasztalatot szerezni, nem befolyasoljak a mi vilagunkat (azaz felesleges feltetelezni hogy leteznek). Ide tartozik isten, a szellemek, az aura es az auralatas kepessege, az unikornisok, Nils Holgersson, stb. (ti. ezek a dolgok hermetikusan el vannak zarva attol a vilagtol, amiben mi elunk.)

@mimindannyian (25307):
Látom vágod a kérdésT!!!

@alagi (25309):

@mimindannyian (25307):

"Hunyd be a szemed, és látni fogsz."

@Gyuszi (25624):

"Hunyd be a szemed, és látni fogsz."

Hat ez az. Kivalo onjellemzes.
Szandekosan elutasitja a valodi, hiteles informaciokat a vilagrol, es helyette sajat belso fantaziavilagat kepzeli valosagnak.

Remenytelen az eszmecsere.

@vaskalapos (25629):

Behúnyt szemmel csak a lelkünk lát, ami Neked - miután a nevelésed és szocializálósádod folytán a lelket minduntalan tapintással keresed - - egyelőre nem elfogadható.
De ne ess kétségbe:
De eljön az az idő mindenkinél, amikor bizonyos jelenségek és történések után bölcsebbé válhat és elkezd komolyabban gondolkodni a belső látásról (is).

Béke Veled!

@Gyuszi (25630): Igen, én látok becsukott szemmel. Feltárulnak dolgok és akár az ellenkezőjük is. Fantáziának hívom, ami remek útitárs, de tudni kell használni. Igyekezz, egyszer neked is sikerülhet még.

@Gyuszi (25630):
Hanyingerem van a lekezelo szenteskedo, alsagos bullshitelestol.

A buta vak magyarazna a latonak, hogy hogyan nezzen.

Beléd is.

@vaskalapos (25636):
Hogy tudjál hányni! Mást úgy sem tudsz!
http://index.hu/tudomany/holo0626/

@osamuka (25813):

Fura hogy ebbe a 2004-es cikkbe mostanában nap mint nap belefutok itt-ott belinkelve. Ennyire rá álltak valamiért most az ezoterikusok erre a holografikus univerzum témára?

@OktondiJóska (25885):
Nekem is linkelgetik a magánéletben. "Hú, nézd milyen érdekeset találtam!"
És néha hülyének néznek, amikor azt mondom, hogy pszeudotudományos nonszensz és nem ez lenne az első alkalom, hogy a weblap baromságokat írt volna össze a cikkjeiben.

@Csillaghamu (25888):

pszeudotudományos nonszensz

Ezt az általad idézett linkre érted?

@repair (25893):
A hologramvilágra.

@Csillaghamu (25895): SZVSZ kellenek ilyen vad ötletelős, fantáziafelrázó kirohanások. Aki azonban ezeket készpénzkének veszi és tapsolva a hitét látja vele alátámasztva, az vak.

@mimindannyian (25898):

Nincs bajom a vad ötletekkel.
A tudomány részei voltak mindig is. Nem kevés nagy ötletet meghurcoltak a múltban a kiötlőjükkel együtt, mert ellentmondtak a kor világnézetének.

A problémám azzal van, ahogy te is mondtad, amikor vallássá válnak, mint ez a hologram téma, vagy Deepak Chopra kvantum-kutyaszarja.

@Csillaghamu (25899):
Minden kornak meg van a saját totem állatkája.

@Csillaghamu (25895):

Véleményed szerint mi akadályozza jobban a tudomány előrehaladását, ha valami
” újdonságot ” rögtön tagadok mert számomra nem felfogható, vagy azt mondom ez is csak egy új dolog, majd meglátjuk mi lesz belőle. Én úgy tudom, a hologram mint olyan működőképes.
A legfontosabb, ezek az új tapasztalatok, mérési eredmények a világűrből, nem olyanok, hogy csak beillesztem a már meglévő eredmények végére, sajnos nagyon sok dolgot át kellene értékelni, szinte az alapoktól, ahhoz hogy használható legyen. Akkor viszont szembesülne az ember, hogy x évig nem is a valóságot tanulta. Elképzelni sem tudom, hogy ezt a tudomány, hogy fogja megoldani.

@repair (25908):
A legszebb a tudományban az, hogy egy önkorrigáló folyamat.

Ha holnap reggel arra ébrednénk, hogy szilárd, megtámadhatatlan bizonyítékot találnánk arra, hogy egy repülő póniló okádta fel a vattacukor ízű gyomrából a világegyetemet, akkor a tudomány onnantól azt mondaná, hogy ez a jelenlegi tudományos válasz a világ keletkezésére.

Az a baj, hogy az emberek nagy része nincs tisztában azzal, hogy mi a tudomány.
A tudósok nem egy kitalált keretrendszert akarnak ráhúzni a világra, hanem a világot akarják megismerni.

Ha teszel egy állítást, akkor azt meg be kell bizonyítanod.
A cikk mindenféle sületlenségeket hord össze a telepátiától kezdve mindenig, de nem szolgál semmi bizonyítékkal.


Én:
Nekem van egy láthatatlan, repülő pónilovam.
Te:
Dehát az butaság.
Én:
Nem, te vagy az ignoráns idióta, akinek nincsen nyitott elméje!

A vita nyertese: szerinted én és a pónim.

@Csillaghamu (25912):
Gondolod, hogy a tudomány majd mindenre ad választ? Miért vagy olyan öntelt, magabiztos?
Az is lehet, hogy a tudomány majd elér egy adott szintet és onnan túl már nem tud tovább lépni.

@SZZ00392 (25922):

Gondolod, hogy a tudomány majd mindenre ad választ? Miért vagy olyan öntelt, magabiztos?
Az is lehet, hogy a tudomány majd elér egy adott szintet és onnan túl már nem tud tovább lépni.

Mi adhat meg valaszt, ha nem a tudomany (azaz a bizonyitekok)?
Lehet hogy egy szinten mar nem lehet majd tul lepni. Akkor az lesz az a szint amit a vilagrol ki lehetett deriteni. Attol nem lesz jobb a helyzet ezen szint utan sem, hogyha elkezdesz kepzelegni, es a kepzelgesedet komolyan venni.

@alagi (25926):
Miért? Most jó helyzet? A Tudomány segít? Így is úgy is dögszagú a civilizációnk. Nincs más mint égetni a fosszilis szenet atmoszferikus oxigénnel. Meddig? 50, 70, 80év?. Ja persze, a nukleáris energia se húzott ki minket a kátyúból, ahogy ezt 50/60években a tudós társadalom beharangozta.

Eddig nagyon úgy néz ki, hogy vesztésre áll a civilizációnk.

@SZZ00392 (25933):

SZZ00392 írta:A Tudomány segít?

Szerinted mi segít? Az "alternatív tudomány"?

@SZZ00392 (25933): Nem bizarr ilyen kijelenteseket olvasni, mint a tied?
Elektromos aramot hasznalsz az uzenet elkeszitesehez, tovabbitasahoz... a tudomany eredmenyeit hasznosito berendezesen irod es tovabbitod, es olvasom...
Miert nem valami nem tudomanyos csatornanan (aurarezgesekkel, telepatiaval stb) tovabbitod ezt az allaspontot?

@vegyati (25934):
Ne válaszolj kérdésre kérdéssel!
Igen vagy nem?

@SZZ00392 (25933):

Miért? Most jó helyzet? A Tudomány segít? Így is úgy is dögszagú a civilizációnk. Nincs más mint égetni a fosszilis szenet atmoszferikus oxigénnel. Meddig? 50, 70, 80év?. Ja persze, a nukleáris energia se húzott ki minket a kátyúból, ahogy ezt 50/60években a tudós társadalom beharangozta.

Eddig nagyon úgy néz ki, hogy vesztésre áll a civilizációnk.

Rengeteg olyan tudományos kezdeményezés van, ami minden energiaproblémánkat megoldaná.
A kísérleti fúziós reaktoroktól kezdve, a megújuló energián át, a kárbaveszett energia csökkentése mondjuk szupravezetős vezetékekkel, vagy egyszerűen csak a lakosság okosításával és így tovább és így tovább rengeteget lehetne javítani a helyzetünkön.
A probléma ott van, hogy a primitív emberek ezt nem veszik észre ott lent. A politikusok ott fent meg vagy ostobák - mert ugye egy ostoba tömeg választotta meg - vagy rövidtávra vagy hatalomra játszanak. Talán ezért van szánalmasan alulfinanszírozva nem egy kutatás.
Csak dobáljátok fel a kezeteket, hogy tudomány fúj, tudomány jaj, közben meg nem veszitek észre, hogy az interneten püfölitek egy számítógép testét.

Van egy ötletem. Menjetek vissza vadászni-gyűjtögetni. Eszközöket, tüzet, ruhát használni nem ér.

@SZZ00392 (25933):
Valaszok:

Most jó helyzet?

nem

A Tudomány segít?

igen

es egy kerdes, ami harom:
szerinted a tudomany semmibevetele/elhagyasa segit?
szerinted az alternativ altudomany segit?
szerinted mi segitene?

@vaskalapos (25935):
Ember, ez válasz? Nem vonnom kétségbe a tudomány eredményeit. Csak kérdeztem valamit?
Te hiszed hogy a tudomány kihúz minket a kátyúból?

@SZZ00392 (25941):

Ember, ez válasz?

igen

Te hiszed hogy a tudomány kihúz minket a kátyúból?

remelem
mas eselyunk nincs

@SZZ00392 (25941): Ember, rossz kérdésre csak hülye választ lehet adni. A tudományt összemosni a kultúrával, azzal, hogy az emberek mire használják, őrületes bugyutaság. Te sem tudod mi a tudomány, ahogy fentebb vki megjegyezte.

@vaskalapos (25940):
És miből veszed hozzá az energiát? Hagy ezt a alternatív pajzsot. Én nem EZO-ból élek. Villamos erőművek telepítésében veszek részt. Kivitelezem és üzemebe helyezem, az ET, IT es PA részeit. Persze nem egyedül csinálom. Ez egy csapat munka.

@SZZ00392 (25937):

SZZ00392 írta:Igen vagy nem?

IMHO igen

@mimindannyian (25943):
Halandzsa. Te csak sarat dobálsz.
Na, miból lesz az szabad energia?

@SZZ00392 (25949): Buta vagy, a kérdéseidet sem érted. Na, miért nem mersz látni?

@mimindannyian (25953):
Inkább mossad meg a szájad. Hihetetlen, hogy a szkeptikusok eltűrnek ilyenfajta magatartást.

@SZZ00392 (25955): Fáj az igazság? Sajnálom, hogy tőlem kell ilyen alapvető önismereti kurzusokat kapnod. De jobb később, mint soha.

@mimindannyian (25956):
Halistennek nem tőled kell megtudnom az igazságot. Nem érdekelnek a lelki bajaid.
Na meg egyszer, ha olyan okos vagy! Miből lesz az a szabad energia, amit a jövőben majd hasznosítani tudunk?

@SZZ00392 (25957): Sajnálom, ha már olyan mélyek a problémáid, hogy azokat az én lelki problémáimnak látod. Érzelmi projekció.
Ha meg tudod mondani, mi az a szabad energia, akkor talán elhiszem, hogy érted a kérdésed. Akkor esetleg válaszolok, de csak, ha szépen pitizel.

@mimindannyian (25960):
Akkor sajnálom, hogy ennyi se tudsz. Akkor mihez értesz?

@vaskalapos (25935):

Miert nem valami nem tudomanyos csatornanan (aurarezgesekkel, telepatiaval stb) tovabbitod ezt az allaspontot?

Kalapos, légyszi nézd meg, hogy mi a topik címe. Nem-tudományos, nemde?

@SZZ00392 (25962):

Miert nem valami nem tudomanyos csatornanan (aurarezgesekkel, telepatiaval stb) tovabbitod ezt az allaspontot?

Kalapos, légyszi nézd meg, hogy mi a topik címe. Nem-tudományos, nemde?

nem erted a kerdest

ha szerinted a tudomany-technika nyomorba dont, akkor miert hasznalod?

nem valaszoltal, hogy szerinted mi a megoldas a szerinted karos tudomany helyett?

@SZZ00392 (25962):

Te műszaki ember vagy?
Miféle szabad energiáról beszélsz?
Az energia szabadon kószál,mint a vadlovak és csak be kell fogni?
Az energia nem terem csak a fajtái egymásba átalakíthatóak.
Mi a probléma?
Hogy esetleg az emberi faj kipusztul?
Ha a megjelenésünk és fennmaradásunk is esetleges volt,sajnos az eltűnésünk is.
Az élet kronológiai skáláján a mi civilizációnk pár perces.
Ki tudná megjósolni,hogy 10 millió év múlva mi lesz!

Az energia miatt én nem aggódnék.
Kb. 6-7milliárd évig van energiánk.
Hogy lesz-e emberiség az kissé összetettebb kérdés.

@vaskalapos (25965):

ha szerinted a tudomany-technika nyomorba dont, akkor miert hasznalod?

Nem gondolom, hogy tudomány káros. Csak egyet nem értem, miért gondolod, hogy én támadni akarom a tudományt. Én azt állítom, hogy az embere túlontúl önteltek és azt hisztik, hogyha mindent tudunk akkor mindent szabad. Az is lehet hogy a tudomány-technika nyomorba dönt.
Na például:
Biodiesel ipar semmi mást nem hozott mint nyomort. Nagyon sokk cég megfürdött és beszopta a biodiesel-es cumit.
Csehországot jól megszopatta a napkollektoros ipar. De ez csak a kezdet.

nem valaszoltal, hogy szerinted mi a megoldas a szerinted karos tudomany helyett?

Óvatosabban kellene alkalmazni a tudomány / tudomány-techniká-t.

@SZZ00392 (25969):

Óvatosabban kellene alkalmazni a tudomány / tudomány-techniká-t.

egyetertunk
ovatosabban, megfontoltabban, esszel

@lorenz (25967):

Te műszaki ember vagy?

Igen

Miféle szabad energiáról beszélsz?
Az energia szabadon kószál,mint a vadlovak és csak be kell fogni?
Az energia nem terem csak a fajtái egymásba átalakíthatóa

Hallottál már Gibbs-féle szabadenergiáról?
Örömhír nem terem: megmarad (mármint az energia), mindenesetre ősrobbanástól fogva. De lehet hogy ez se igaz.

Mi a probléma?
Hogy esetleg az emberi faj kipusztul?
Ha a megjelenésünk és fennmaradásunk is esetleges volt,sajnos az eltűnésünk is.
Az élet kronológiai skáláján a mi civilizációnk pár perces.
Ki tudná megjósolni,hogy 10 millió év múlva mi lesz!

Az energia miatt én nem aggódnék.
Kb. 6-7milliárd évig van energiánk.

Na ilyen össztársadalmi magatartást mellett aggódok.
6-7milliárd évig. És hogyan fogod megcsapolni (de hatékonyan, nem úgy mint jelenleg csinaljuk)?

@SZZ00392 (25971):

Soha életemben nem hallottam Gibbsről,de még a "szabadenergia" kifejezésről sem.
De ez nem jelent semmit!
Elmondod miről van szó és felfogom.
Néhány hazai "fizikusunk" vákuum energiával kapcsolatos lelkendezéséről már hallottam.
Valami ilyesmiről lehet szó szerintem.

@SZZ00392 (25971):
Te egyáltalán nem olvasol?
A világ legnagyobb naperőművét tervezik megépíteni a Szaharában.
Nagyobb időléptékben gondolkodj,ne csak 10-20 év távlatában.
7 milliárd évünk van megcsapolni a napot,és a jelenlegi ,hagyományos vagy alternatív erőműveink hatásfokát növelni.