Aura
Elküldve: 2012.01.22. 10:42
@repair (39127):
Egyébként te, ha visszaolvasod mondjuk 1 hét múlva a saját írásod, megérted?
Egyébként te, ha visszaolvasod mondjuk 1 hét múlva a saját írásod, megérted?
Az egy hét azért rövid limit. A régi írásaimat már nem mindig. Elég rondán írok.Egyébként te, ha visszaolvasod mondjuk 1 hét múlva a saját írásod, megérted?
Még a kérdést sem érted. Nem arról szólt, hogy el tudod-e olvasni, hanem, hogy megérted-e, amiket irkálsz. Nálad a szavak jelentése kb. bármi lehet? Olyanok a szövegeid, mintha egy piréz bullshit generátor által gyártott anyagot még átküldenénk egy google fordítón, majd a központozást véletlenszerűen végeznénk. (Ja, nem. A vesszőt következetesen az "és", "de", "hogy", "mint", "vagy" után helyezed...)Idézet:
Egyébként te, ha visszaolvasod mondjuk 1 hét múlva a saját írásod, megérted?
Az egy hét azért rövid limit. A régi írásaimat már nem mindig. Elég rondán írok.
Vedd már tudomásul, vannak emberek akik másképp gondolkodnak mint ti.Egyébként te, ha visszaolvasod mondjuk 1 hét múlva a saját írásod, megérted?
Nem kell ebbe a hibába mindig beleesni. Próbáld meg először saját magadnál keresni a hibát, hátha ott is van valami. Miért mondod ki rögtön konklúziót?Kulonben tenyleg katasztrofalis ez a helyesiras oktatasi potcselekves
Ha ezt veszed kiindulásnak, valóban nekem illene, előtte mondani vmit.. . . feleslegesen a videót nézve és elmélkedve, hogy ezt most miért is linkelted ide.
Mi a baj, nem tetszik, hogy milyen válaszokat kapsz? Vedd már tudomásul, vannak emberek akik másképp gondolkodnak mint te! (értsd gondolkodnak)Vedd már tudomásul, vannak emberek akik másképp gondolkodnak mint ti.
Ezenkívül semmi nem igaz.Gondolkodhatsz százféleképpen nem létező dolgokról, attól nem fognak létezővé és igazzá válni.
De miért magyarázod nekem, hogy én hogy értsem?De miért magyarázod nekem , hogy én, hogy értsem?
Ezt már talán meghagyhatná nekem. Nem gondolod?
. . . Kinek arcáról tépted e maszkot?De miért magyarázod nekem, hogy én hogy értsem?
Ezt már talán meghagyhatnád nekem. Nem gondolod?
Ezt teljességgel elfogadom.A hit (definíció szerint), dolgok elfogadása bárminemű bizonyíték nélkül
De még ezt is elfogadom.A hipotézis esetén tudom, hogy nincs bizonyítékom a dologra, de . . .
Ezzel a logikával te meg, ne próbáld megindokolni a különbséget.Ne keverd a hitet és a hipotézist!
Az idézet mondatnak ez volt az alapja.Teljesen érthető a ” lekörözése ” a realitásnak / technológiai fejlődés / a másik felfogással szemben.
A gravitáció mint fogalom igaz, de más és más a különböző bolygókon.Tehát nem igaz a gravitáció és a pedofília sem erkölcstelen.
Az aura egy konkrét dolog, ezoterika, paranormális, öszefoglaló néven ismeretes.
Tehát a sokféle jelenség egyetlen konkrétuma.
A kiindulásom az, hogy én látom az aurát.
Akkor tanulmányozd azt, és ne keverd bele az aurát....érdekel a kvantummechanika /mikrovilág / az ő sajátos mikroenergiájával.
Ha fárasztónak érzed nem kell válaszolni. Miért kelted azt a látszatot, hogy én kötelezlek rá.Az eddigi eszmefuttatásod fárasztó, de innen sajna válaszolnom kell.
Melyik az tudomány ami mint lehetséges valami foglalkozik vele?Igen, mint Micimackó, varázspálca, hétfejű sárkány a mesében.
Ez természetes is, mert akkor nem volna köztünk vélemény különbség.Az én kiindulásom meg az, hogy nem látod.
Mi az ami ezt a feltevésed alá támasztja?Akkor tanulmányozd azt, és ne keverd bele az aurát.
Spanyol kutatók olyan emberek vizsgálata során, akik látni vélik mások auráját, arra jutottak, hogy a különleges képesség hátterében az érzelmi szinesztézia nevű idegélettani jelenség állhat.
Első ízben kísérelték meg tudományosan vizsgálni az aura - az embereket egyesek szerint körülragyogó, színes sugárzás - állítólagos érzékelésének idegélettani hátterét. A Consciousness and Cognition című szaklapban megjelent tanulmányt a Granadai Egyetem Kísérleti Pszichológiai tanszéke tette közzé.
A kutatók nagy hasonlóságot állapítottak meg mások auráját látni vélő emberek élményei és olyan emberek beszámolói közt, akiknél kimutatható a szinesztézia nevű idegrendszeri állapot. A szinesztézia azt jelenti, hogy olyan agyterületek között is kimutatható összeköttetés, amelyek normál esetben nem kapcsolódnak egymáshoz. Ennek eredményeként az illető meghatározott színeket vagy ízeket érzékel különböző hangok hallatán, tapinthatónak érzékel ízeket, vagy különféle színeket rendel egyes emberekhez.
A kutatók részletes pszichológiai vizsgálatoknak vetettek alá például egy granadai gyógyítót, "El Santón de Baza"-t, akiről sokan úgy tartják, paranormális képességekkel rendelkezik, egyebek mellett képes látni mások auráját. A kutatók szerint azonban állítólagos képességeire a szinesztézia ad magyarázatot.
A cikk erdekessege, hogy auralatokat es szineszteziat erzekelo embereket is osszehasonlitottak.Even within person–colour synaesthesia, we can differentiate synaesthesias according to the inducer, (emotional expression, body movement, or face recognition and identification) and of the concurrent experience (colours, temperatures, numbers, animals, etc.).
aura-sensitive people typically agree (or claim to agree) on the colour of the aura observed in a given person. For synaesthetes, auras possess subjective significance, normally linked to the impression or emotion experienced while observing the individual who induces the aura, i.e. a first-person perspective. According to new age claims, the observation of an aura has a diagnostic value, reflecting the psychological and physical condition of the individual being examined, i.e. a third-person perspective. Consequently, the aura of a person cannot be appreciated for most of the aura readers in a photograph since it supposedly arises from the vital energy of the person. By contrast, for synaesthetes, a photographic portrait normally triggers photisms similar to those induced in the person’s presence. For aura readers, the inducer is the vital energy of the person but for synaesthetes the inducer can be emotions, actions or attitudes elicited by the person in the observer. Finally, auric vision, unlike synaesthesia, is a technique which may be learnt by following appropriate training techniques.
Hogyan tetszik mondani? Nem értem. Mi az input? Az aurafotózásra jelentkezett alany, nem? Vagy arra ránéz egy auralátó és a vélt vagy valós benyomásai szerint elkezd firkálni a monitoron?? Én azt hittem, ez olyan, mint egy fényképezőgép, csak épp az aura (is) látható lesz, vagyis a gépben lakozik a "tudás".Annak a képalkotó algoritmusnak nagyjából az a funkciója hogy az xy számú megkérdezett auralátó elmondása alapján egy átlagot számít, a végeredményt megy egy színpacal formájában közli amit a fényképezett ember köré rak a monitoron.
Wow, bocs hogy megkérdem, de nem zavaró ez kicsit a mindennapi életben?Na meg nálam lehet egy "bónusz" átkötés is, mert nem csak hogy színekben, de 3D alakzatokban is látom a hangokat.