Szkeptikus Fórum

@stark (47575):

Azt hiszem erről mintha beszéltünk volna már ebben a topikban, de lehet hogy csak de-ja-vum van.

Nem, nem zavaró egyáltalán, mert ez nálam mindig is volt, és így szoktam meg. Olyan mintha tőled kérdezné bárki, h nem zavaró e, hogy mikor gondolsz valakinek a hangjára, akkor közben beugrik az arcra is. Szóval valahogy úgy kell elképzelni ezt a dolgot, h mikor megyek az utcán, és hallok egy hangos fék csikorgást mögöttem, akkor nem a látásom rovására jelenik meg előttem valami alakzat, hanem csak egyből bevillan egy kép, h ez a hang egy fehér piramis alakú recés valami, nem is törődök vele különösebben.

Anno kreáltam egy stilizált képet arról, hogy én mint szinesztéziás hogyan látom 3D-ben a zenéket:



A szürkés alap, az a háttér zaj. A Barna labdák a lábdob. A sárga piramisok a pergők. A sötét zöldes barnás vastag vonal a basszus téma. A sárgás fehéres oszlopok a cinek. A zöld téglalapok a zongora. A vastag sárgás massza az meg hegedű.

@OktondiJóska (47583):

Igen, emlekszem erre a kepre, amit korabban belinkeltel. Mondjuk, mi akik ezt nem eljunk meg nekunk fogalmunk nincs errol az "elmenyrol".

@OktondiJóska (47583):
Azt írod, hogy "bevillan egy kép". Vagyis nem úgy kell elképzelni, mint egy valósan megjelenő tárgyat, ami bezavar a látványba. De akkor vajon mennyiben más ez, mint egy mindenki által meg-megélt asszociáció? (Gondolok itt arra, hogy teszem azt, a botrány szóról mindig egy radiátor jut eszembe. Az okát is tudom, óvodában szerette volt mondani az egyik óvónő a botrány szót, ha valami nem tetszett neki, s akkoriban valószínűleg ezt nem értettem, ezért a szó hangzása alapján a radiátorra gondoltam, melyből több valóban ott sorakozott, jól láthatóan az óvoda több termeiben.)

@mimindannyian (47585):

Tényleg hasonló az élmény amúgy, csak kissé intenzívebb. Mert nem csak beugrik mint egy kép, hanem mint egy érzés jelen van közben. Ezt nehéz így megfogalmazni. De a példádnál maradva, ha éreznéd közben a radiátor hőjét is asszociáció közben, akkor kb ugyanaz az élmény.

@OktondiJóska (47592):

Erdekes erzes lehet erezni a szineket, illetve neked termeszetes, a legtobb ember csak a szemevel latja, es neha ket szint nem is olyan konnyu megkulonboztetni, ha nincsenek egymas mellett. Raadasul amelyik szint nem tudja az ember megnevezni, azt nem is ismeri fel.

@OktondiJóska (47583):

TE, avass már be, hogy mi ez a zene?
A "partitúra" alapján próbáltam megfejteni, de nem ment.

@zenesz (47696):

nem egy létező zene, egy átlag funk zene hangképlete nagyjából. Abból is csak pár másodperc.
csak stilizált demonstrációképpen kreáltam anno.

@OktondiJóska (47583):
Tökre szórakoztató lehet ilyeneket látni. Nekem gyerek koromban emberi arcokról és jellenmekről állatok jutottak eszembe. pl. olyannak láttam a fejét mint egy kecskéét (emberi arcot láttam, de nagyon kecskejellegűnek gondoltam). Amikor anyáéknak mondtam, ők mindig nagyon találónak tartották . Én csak játéknak gondoltam, de lehet hogy ez is hasonló a szinesztéziához.

.

@OktondiJóska (47545):
"Legalábbis a magas hangok világosak, a
mélyek meg sötétek. (nálam is így van)"

Énis szoktam "látni" a hangokat. Nehéz pontosan szavakba foglalni a "látványt", de néhány példa:

basszusgitár: fehéres,szűrkés, ködös,terjengős massza.

Szóló (elektromos) gitár: barnás-vöröses, keskenyebb vibráló szalag.

Cintányér (punch): csillagszórószerű szíkrák.

lábdob: öblös, fehéres, kerekded formák.

pergődob: fekete, rövid, függőleges vonalkák sorozata.

@Pezo (48914): Te olyat is látsz, ami nincs, és azt meg nem látod, ami van, úgyhogy cseppet sem meglepő, ha itt is zilált a befogadóképességed

@mimindannyian (48921):
Neked ez a stilus a mániád?
Rövid az élet, és te így élvezed ki? Frusztrál a tudat,hogy nem tudod bebizonyítani,hogy a halál után nincs élet, mert ha tényleg nincs, akkor már nem mondhatod: Neked volt igazad? ó, te szegény..

@Pezo (48924): Honnan szedted ezt a baromságot?
Pedig nagyon találó, amit írtam. Te, aki a holdas képeken azt látod, ami nincs, és azt nem, ami van, na, köszönjük az értékes véleményedet.

@anonimus123 (21828):

Kedves anonimus, a szemtelenségeddel a primitívségedet próbálod palástolni.

OFF
Te most a regi nickjeiddel tarsalogsz ?
/OFF Elnézést!@zkacsa (58761):

@solarboat (58767):

Tessék?!

@Iparigáz (1459):
http://file1.npage.de/001876/61/html/alf89.html

Ti itt nagyon szkeptikusak vagytok. Az aura igenis létezik! Én is látom. Sokszor kipróbáltuk már.

@Rose (64103):
Jól van.

@Rose (64103): En meg nem hiszem el neked bemondasra, hogy letezik.

@Rose (64103):

Én meg mindennap elrepülök a Mount Everesthez és megmászom és onnan megyek munkába.
Remélem érted az összefüggést.

@Popula(c)tion (64104):
Köszönöm! Te jó ember lehetsz és nagy lehet az aurád. A jó embereké mind nagy és erős.

@Rose (64109):

Mesélnél erről, hogyan próbáltátok ki?

@ennyi (64105): Nem kell elhinned. Nagyon sok dolog van ami létezik és nem is tudsz róla, de attól még létezik. Minden él, még a kőszikla is és sugározza az aurát. Aki látni akarja, látja, aki nem akarja látni, az nem látja, mert a lelki szeme vak, sosem nyílik ki.

@sötétvödör (64106): Hitetlen ember vagy. Hinned kell és felnyílnak a szemeid a valóságos világra. Az aura körülvesz mindent. Nagyon finom rezonáns energiakisugárzás. Erősen akardnod kell és látni fogod te is.

@Rose (64112): Azt allitom, hogy nem mondasz igazat az aurarol.

Mellekszal: a koszikla nem el. Hianyoztal bioszoran? Nem tudod, mot jelent az, hogy el?

@Rose (64113):

Kb annyira mondtam igazat, mint te.

Bizonyítsd az állításaidat, különben nagyjából annyit érnek, mint amit én mondtam.

@pounderstibbons (64111): Két hónapja tanít engem egy táltos a csodákra. Először csak mesélt az őseinkről, akik még értették az állatok nyelvét is, mert ők voltak a világ legrégibb népe, az Öregisten gyermekei. Amikor látta, hogy érdekel a dolog, megtanított elmélyülni és csak arra figyelni, ami fontos. Sikerült meglátnom az aurát. Olyan csipkefinom fényburok. A táltos tárgyakat mutatott. Elmondtam neki, hogy milyennek látom az aurákat. Azt mondta, csodálatos tehetségem van, mert tényleg olyanok. Aztán emberekét is el kellett mondanom, de az sokkal nehezebb. Azokat is eltaláltam. Ha gyakorlottabb leszek, akkor elmagyarázza majd, hogy lehet a bajokat, a rontást meg a fekete dolgokat felismerni és helyrehozni.

Mondjad még, olyan jó olvasni

@ennyi (64114): Nagyon durva vagy. Sosem hazudtam. Minden él, a szikla is. Hallgasd meg a kőszirtet, amikor zúg körötte a szél. Ölelj meg egy magas fát és érzeni fogod az erejét, mert az aurád összefonódik a fáéval. Csukd be a szemed és érteni fogod a föld szavát, csak akarnod kell.

@sötétvödör (64117): Te csak gúnyolódsz velem.

Te meg azt várod, hogy bejössz ide, és minden szavadat kritika nélkül elhiggyük

Olvasd el a mottómat itt alul:

@Rose (64116): Jesszusom, csak nem a Kovács Magyar András?

@sötétvödör (64120): A magyar a világ legősibb népe. Az első népnek sok ideje volt mindent megtanulni, mert az Öregistennek ez kedvére volt. Táltosaink tudománya nem felejtődött el. Ők is mind látták az aurát, különben honnan tudtak volna gyógyítani? Kérem a Földszellemet, hogy térítsen téged jobb útra. Ezt már szabad kérnem, de ha Pécsett ismét lesz Táltosakadémia, akkor kijárom és hatalmam lesz, hogy megtanítsalak látni.

@Rose (64122):

Egyre jobb

A magyarok nem a Sziriuszról jöttek véletlenül?

@Szilágyi András (64121): A mesteremet csak ősmagyar nevén szabad szólítanom. Csergeő Aba fia Ernye a becsületes neve. Ha táltos leszek, én is ősmagyar nevet kapok.

@sötétvödör (64123): Ilyet nem mondott a mesterem. Csak azt mondta, hogy mi, magyarok vagyunk a legelső nép. Minden más nép tőlünk származik és a nyelvük is az ősmagyar nyelv egy tájszólása, csak ők elfajzottak az ősi hitről.

@Rose (64125):
A mestered butaságokkal tömi a fejedet. Ne dőlj be neki!

@Rose (64125):

A mesterednek mindenben igaza van? És ha kételkedni mersz akkor mi lesz?


(Nem mondta? Eltitkolta az ösi igazságot? Nem szép tőle)

@Rose (64118):

Nagyon durva vagy.

nagyon durva az amit te allitasz

Sosem hazudtam.

nem gondoltam, hogy hazudsz
de nem mondasz igazat
talan tevedsz

Minden él, a szikla is.

tenyleg nem el... (nem folytatanyagcseret, nincsenek utodai)

Hallgasd meg a kőszirtet, amikor zúg körötte a szél.

a szelet hallom... es az sem el...

Ölelj meg egy magas fát és érzeni fogod az erejét, mert az aurád összefonódik a fáéval.

Szeretem a fakat (ok elnek, mellesleg), de az auram nem kapcsolodik az ovevel, mert egyikunknek sincs olyanja

Csukd be a szemed és érteni fogod a föld szavát, csak akarnod kell.

jo az anyag, mi?

@Rose (64109):

Köszönöm! Te jó ember lehetsz és nagy lehet az aurád. A jó embereké mind nagy és erős.

Ne köszönd, csak rád hagytam, mert eleve reménytelennek ítéltem a Veled való beszélgetést. (Tényleg jó ember vagyok, pedig nincs is aurám. )
Nem semmi, hogy röpke két hónap alatt ekkora "haladást" ért el nálad a táltos mestered!
Megkérdezhetem, hogy hány éves vagy?

@Szilágyi András (64126): Biztosan azért írtad ilyen gonoszul, mert te nem ismered a mestert. Igazi magyar ember és táltos, látó, azonkivül nagyon okos. Már évek óta gyógyít. Nagyon sok tapasztalata és tudása van és hálás vagyok neki, hogy engem is tanít ilyen dolgokra.

@Rose (64161): Létezhet-e, el tudsz-e képzelni olyan bizonyítékot, mellyel, ha valaki előállna, meggyőzne róla, hogy nincs aura?

@sötétvödör (64127): A mesternek mindig igaza van. Nem szabad kételkedni benne, mert akkor a lélek és az elme nem nyílik meg, hogy befogadja a tudást és csukva marad az igazi szemünk, a lelki szem! Csukott szemmel nem látunk. Semmit se tudok a mesterhez képest, hogyan kételkedjek benne? Nem titkol el semmit, de mindig csak annyit tanít, amennyit egyszerre megértek. Biztosan eljön az ideje másnak is.

@Rose (64161):

Nagyon könnyen befolyásolható vagy.
Hova jártál te iskolába, hogy ilyeneket elhiszel?

@Rose (64164):

Itt a probléma...

Ha a mester az mondja neked, hogy kék a Hold, nincs is Nap, csak az ősmagyarok tüzei égnek ott fenn azt is elhiszed?

@ennyi (64129): Igazán nem írtam semmi durvát. Nem értem, hogy állíthatsz ilyet? Nem tévedek, látom azt a kisugárzást, amit aurának neveznek. De igenis, él a kőszikla, a föld, a levegő. Minden él, csak az emberek tudják rosszul és holtnak gondolják azt, ami nem mozog. Milyen anyag a jó? Nem értem.

@Popula(c)tion (64132): Nem vagyok buta! Miért ne tudnál velem beszélgetni? Neked is van aurád, csak te nem látod, mert nem is akarod, nem hiszel benne.

@mimindannyian (64163): Hogy hihetném, hogy nincsen aura, amikor látom? Hogy hihetném, hogy nincs ott a fal, amikor nem tudok átmenni rajta?

Kezdjél tanulni!

Kezdetnek ezt olvasd el: http://hu.wikipedia.org/wiki/Magyarok