Aura
Elküldve: 2013.12.20. 12:37
@Rigel (75174): Az életemből jeleneteket előre megálmodok amik napok múlva következnek csak be s az adott pillanatba bevillan mi az mit tennem kell. Ez is egészen tudományos
Igen, pontosan az, időfecsérlés a soraid olvasni. Hittérítővel tele a padlás. Egyik hülyébb, mint a másik, csak a lelki problémáik hajtják őket. Az a mániájuk, hogy az egészségeseket akarják meggyógyítani.
Becsap a saját agyad, mert hagyod neki.sárkánycsont írta:Az életemből jeleneteket előre megálmodok amik napok múlva következnek csak be s az adott pillanatba bevillan mi az mit tennem kell. Ez is egészen tudományos
Látod, te tévedtél, én nem; én elég hamar rájöttem, hogy butuska vagyAmúgy eddig én is téged okosnak gondoltalak.
Ezt most komolyan gondolod, vagy csak viccelsz?Pedig a szerelem se agyban föl el hanem a szivünkben.
Nem jól fogalmaztál!Nem hiszem, hogy valaki valaha fog erre reális választ adni.
Dzok akik nem hisznek az auräban…
Erre a kérdésre nem fognak egyértelműen válaszolni.az ember honnan érzi mikor a hátát bämuljäk.
Ez a fajta nyitottság ami rád is jellemző, jelen időben valóban csak magyarázható,mert nehéz bizonyítani.Mindenkinek maga kell megtapasztalni a dolgokat.
Bizonyítékot a csodára???Aura #75165
@Spidy (75163): Várjuk a magyarázatot és a bizonyítékot a csodákra!
Képletesen mondva: saját magával ping-pongozik.@Spidy (75167): érd fel ésszel a helyes válaszokat, ne a földhözragadt emberi mesékben higgy!
Neked nem „érdekes” a válasz?az ember honnan érzi mikor a hátát bämuljäk
…és döntenie. Addig, míg a tudomány valamilyen formában nem teszi le a voksát.Mindenkinek maga kell megtapasztalni a dolgokat.
Ez így igaz.A tidomänyos magyaräzatok igazak de azok csak az eredményröl szolnak es nem az okrol.
Elöször tárgyaljuk ki, hogy az ember honnan nem érzi mikor a hátát bámulják.Spidy:
akik nem hisznek az auräban arra a kérdésre välaszoljanak, hogy az ember honnan érzi mikor a hátát bämuljäk
.........
Ez mind az auräbol valo kisugärzäsbol adodik.
Kedves István!István
Erre a kérdésre nem fognak egyértelműen válaszolni.
))))))) S mi a tarkó a válaszfal ?Spidy tarkójába ütközve
Alapbol feltetelezed, hogy elektromagneses hullamrol van szo?1. Ha létezik és nem látható, akkor csak az ismert energia rezgés/hullám értékeken kívül létezhet.
2. Ez akkor állhat fenn, ha az "aura" 500 Gigaherz feletti rezgéssel sugároz.
3. Ez a sugárzás káros, mert rádióaktív.
Tekintve, hogy tél van, feltételezem, hogy az emberek többségének csak a tarkója szabad (és a legérzékenyebb felület) az "aura-sugarak becsapódására"!?.S mi a tarkó a válaszfal ?
Nem allitom, csak bemutatom, hogy ha valamit nem ismerunk akkor nem mondhatjuk, biztosan radioaktiv kell legyen
Ha Balambér bámulása érzetet kelt Spidy-nél, akkor "vezeték" hiányában csak sugárzásról lehet szó! Mivel láthatatlan, csak a rádióaktív gamma, vagy a kozmikus sugarak jöhetnek "számításba"!Spidy:Ez mind az auräbol valo kisugärzäsbol adodik.
Én csak kérdezek! Semmit nem püfölök, semmit nem cáfolok!a sajat magad keszitette szalmababot pufolod, cafolod
A felső tartományon kívül semmi esetre sem.1 es 3 kerdesem/megjegyzesem tovabbra is el.
"1. 430–790 THz tartomanyon kivul barhol lehet"
Távol áll tőlem, hogy szakértőnek nevezzem magam,én „csak?” a világegyetem egyik legfontosabb törvényére támaszkodok, amit úgy hívnak: kauzalitás! (a másik a vonzás)…szakértő olvtársaimhoz:
Ez szerintem butaság.Elöször tárgyaljuk ki, hogy az ember honnan nem érzi mikor a hátát bámulják.
Végeredményben igazad is van ebben.Ahhoz, hogy egyértelműen válaszolni tudjak a fenti kédésekben kell tisztán látnom, amire a válaszokat az aura-tudósoktól várom.
Ez szerintem is logikusMivel Spidy és Balambér között nincs sem kábel-, sem cső-vezeték, csak energia sugárzás és érzékelés jöhet számításba, ebben megegyezhetünk!
Az „áramütést” sem látod, csak érzed.Zavaró számomra, hogy "bámulásról", azaz nézésről van szó. Vagyis ezek szerint a szemből kiinduló két valamilyen ismeretlen energia sugár.
Ez valószínű, de miért mész „ felfele” …a „lefele” is kívül van nem? Pld egy jellegzetes 7,83 HzHa létezik és nem látható, akkor csak az ismert energia rezgés/hullám értékeken kívül létezhet.
Így van. Látja az aurát ? Nem. Akkor ez,… nem az az ok, amiért nem látja. Ez ilyen egyszerű.Ennyi is állandóan azt hajtogatja: minden feny adott hullamhosszu elektromagneses hullam, es koveti az optika torvenyeit.
Úgy látszik értelmezési problémád van {de nem vagy egyedül: ennyi: (Aura #75427) / vaszilov (aura#75431)}, mert nem a "nem" kitárgyalásáról van szó.Idézet:
"Elöször tárgyaljuk ki, hogy az ember honnan nem érzi mikor a hátát bámulják."
Ez szerintem butaság.
A nem-et nem lehet kitárgyalni