Javaslatok a fórum működésével kapcsolatban

vaskalapos · Hozzászólás Szerző: **vaskalapos** » 2009.12.15. 21:18

fairi írta:
építő szavaidra csak azt tudom válaszolni, amit a "Csillagászat" témakörben nyitni kívánt "kukkeroljuk a szomszédot az űrből (google maps)" elutasításának indokaként írtam:
Milyen topicjai nem jelentek meg,ide tudod írni a címüket?Kiváncsiságból...
Hát ami megjelent azok se igazán idevalók,az való igaz!

Kerlek, ne!

fairi · Hozzászólás Szerző: **fairi** » 2009.12.15. 21:20

Kerlek, ne!

ne sugározz ennyi negatív energiát!

Robi366 · Hozzászólás Szerző: **Robi366** » 2009.12.15. 22:18

Robi!
Kérlek értsd már meg, hogy ilyeneket nem fogunk engedélyezni! Ez nem szkeptikus téma!
Kérlek próbáld már elfogadni, hogy ez egy tudományos szkepticizmussal foglalkozó fórum!

de vazzeg ! ... a gravitációs erőművet is leszettétek , pedig volt pár eszement aki meg akarta építeni ! ... nameg a föld nézése műholdal mé ne lenne csillagászati téma ? ... de ha nyitnék egy topikot hogy a 27 kilomméter kerületű részecskegyorsíto szerintetek okoz e fekete jukat meg szuperrobbanást meg akármit még azt se fogadnátok el

eleve egy fórumtéma megléte nehogy már egy szaros csicska ember döntése legyen hogy legyen topic vagy ne legyen topic ... ha az első 5 ember hozzászólás aszongya hogy nem kell ez a topik akkor még aszondom hogy oké akkor törölve legyen ! ... de vazze ! így mikor fog megtellni a fórum élettel ?

Tamási Jocó

Robi366 írta:a gravitációs erőművet is leszettétek , pedig volt pár eszement aki meg akarta építeni !

Leírtam az indoklásban.

Robi366 írta:... nameg a föld nézése műholdal mé ne lenne csillagászati téma ?

Az lehet csillagászati téma, de nem szkeptikus téma. Az sem, hogy szerinted milyen izgi lenne a nudista csajokat bámulni Google Earth-ön.

Robi366 írta:de ha nyitnék egy topikot hogy a 27 kilomméter kerületű részecskegyorsíto szerintetek okoz e fekete jukat meg szuperrobbanást meg akármit még azt se fogadnátok el

Nah.. látod! Közelít! Ezt speciel engedélyezném, ha nem lenne tele helyesírási hibákkal

Robi366 írta:eleve egy fórumtéma megléte nehogy már egy szaros csicska ember döntése legyen hogy legyen topic vagy ne legyen topic

Ne te döntsd már el, hogy ki dönti el. A Szkeptikus Társaság tagja vagy? Te építetted, üzemelteted a fórumot? Nyomatékosan megkérlek, hogy fogd vissza magad, és vigyázz a nyelvedre! Ilyen stílust és hangnemet nem szeretnénk ezen a fórumon.
Gondolom alaposan elolvastad miért vezettük be a téma moderálását. Idézem, ha esetleg elkerülte a figyelmed:

Régi blog írta:még fontosabb indok, a fórumon gyakran felbukkanó, a tudományos szkepticizmus köreibe nem tartozó témák heves vitája.

Robi366 írta:ha az első 5 ember hozzászólás aszongya hogy nem kell ez a topik akkor még aszondom hogy oké akkor törölve legyen !

Csak a címét olvasták el és tiltakoznak... nem kellett 5 ember

Robi366 írta:de vazze ! így mikor fog megtellni a fórum élettel ?

Miért akarod erőszakosan?

fairi · Hozzászólás Szerző: **fairi** » 2009.12.16. 01:02

Robi366 írta:
de ha nyitnék egy topikot hogy a 27 kilomméter kerületű részecskegyorsíto szerintetek okoz e fekete jukat meg szuperrobbanást meg akármit még azt se fogadnátok el

"jukat"?wtf?
tényleg ennyire nem tudsz helyesen írni vagy direkt csinálod?
hány éves vagy?ilyen hibákat még egy 4. osztályos gyereknek se néznék el!
http://hu.wikipedia.org/wiki/Szkepticizmus
És ide nem tartozik bele a sci-fi témák,és meztelen csajok kukkolása világűrből!

neofin · Hozzászólás Szerző: **neofin** » 2009.12.16. 13:05

"19. Tilos a fórumot bármilyen kereskedelmi célra használni, rajta termékeket reklámozni."

Nem lehetne ezt jobban definiálni?

pl.
- Adottt egy 1996. évi LVII törvény a tisztességtelen piaci magatartás tilalmáról
(versenytörvény benne 'Hírnév rontás tilalma' )

"Hírnévrontás tilalma – tilos a versenytárs személyéről vagy az általa végzett
tevékenységről valótlan tényt állítani, vagy valós tényt hamis színben feltüntetni
Versenytárs: a gazdasági versenyben érdekelt vállalkozó, akik ugyanazon a piacon érdekeltek."

- Adott a fórumon a TCM ( akupunktúra ) mint téma
- Adott egy 'Modern orvoslást' gyakorló fórumozó ebben az esetben
akkor ő 'versenytárs'-nak minősöl.
Akkor megszegi-e a 'Hírnévrontás' törvényét , vagy esetleg más etikai normát?

#2.
'Kérdéses termékek' esetén , hogyan tudja a fórumüzemeltető kizárni azt, nehogy
a versenytárs használja ki a fórumban lévő marketing lehetőséget a konkurencia
indokolatlan lehúzására.

Esetleg lehet-e valami ajánlás ezügyben, hogyha gazdaságilag érdekelt a témában,
akkor ajánlott ezt a tényt feltüntetni? [ pl. fórum aláirás ? ]

"21. Tilos a fórumon található bejegyzések engedély nélküli utánközlése akár elektronikus, akár nyomtatott formában, bármilyen szöveges vagy képi információról legyen is szó."

Gondolom ez a saját bejegyzéseimre nem vonatkozik.
Egyébként ha beirok a fórumba, akkor milyen szerzői jogokat adok át
a fórum üzemeltetőjének? [ ezt hol találom meg ? ]

Regisztrációs Szöveg:

" Ezek az információk a beleegyezésed nélkül semmilyen módon nem kerülnek átadásra egy harmadik félnek"

Esetleg célszerű lenne feltüntetni, hogy a hatóságoknak milyen törvényileg indokolt esetben [ birósági per, nyomozás, stb.. ]

Egyéb:
HKO Ez minek a rövidítése?

Hagyományos Konvencionális Orvoslás ?
Hagyományos Kinai Orvoslás ?

neofin · Hozzászólás Szerző: **neofin** » 2009.12.16. 14:26

Fórum szabályzat ajánlások - amivel esetleg - ki lehetne egészíteni a meglévőket :

- Ne irj le olyat, amit szemtől szembe nem mondanál.

- Hireknél, ha lehet az eredeti forrást is linkeld be ha megtalálod.
[ pl. egy magyar forditás , ami hivatkozik egy kutatásra, akkor célszerű
az eredeti kutatást is belinkelni ]

- Ha nem értesz egyet, akkor konkrét érvekkel vitázz és ne minősítsd a vitapartnered.
pl.
Ahelyett, hogy
"idióta gondolkodás azt állítani, hogy 1+1 = 3"

helyett elég az
" 1+1 =2 és nem 3 "

Iparigáz · Hozzászólás Szerző: **Iparigáz** » 2009.12.16. 14:52

Az IDÉZET mellet jó lenne egy sima VÁLASZ gomb is.

vaskalapos · Hozzászólás Szerző: **vaskalapos** » 2009.12.16. 15:10

Egyetlen egerhuzas, es delete gomb megnyomasa torli az idezetet.

Igaz, akkor nem latszik, hogy mire valaszoltam, nem lehet elozmenyek sort generalni, ami a regi forumban nagyon hasznos tulajdonsag volt. Vagy lehet, csak en nem talaltam meg?

Tamási Jocó

Iparigáz írta:Az IDÉZET mellet jó lenne egy sima VÁLASZ gomb is.

Sajnos a fórum motor így konkrétan nem támogatja. Ezt én is hátrányának érzem. Időt és türelmet kérek, mert van egy kicsit nyakatekert megoldás erre, amit egy próba rendszeren megpróbálok megcsinálni.

sajnos_kacat

vaskalapos írta:
Iparigáz írta:Az IDÉZET mellet jó lenne egy sima VÁLASZ gomb is.
Egyetlen egerhuzas, es delete gomb megnyomas torli az idezetet.

Igaz, akkor nem latszik, hogy mire valaszoltam, nem lehet elozmenyek sor generalni, ami a regi forumban nagyon hasznos tulajdonsag volt. Vagy lehet, csak en nem talaltam meg?

a sima valasz gombnak nem lenne ertelme, mert ha jol vettem eszre, ez a forum nem tartja nyilvan id-k szerint, hogy melyik hozzaszolasra melyik valaszok erkeztek
ebbol kovetkezik, hogy az "elozmenyek sor" eloallitasa sem lehetseges

helyette van a [ quote ] BBCode, ha mindenki hasznalja, akkor latszik, hogy melyik hozzaszolas mire jott valaszkent, sot, ertelmesen ki lehet szerkeszteni az idezett szovegbol a felesleget

szerk:

egy pszihomokus szerintem erdekes tanulmanyt tudna irni az emberek viselkedesebol, amikor valami uj informatikai dologgal talalkoznak, es ahelyett, hogy az uj dolgot megtanulnak, a regi berogzult szokasaikat akarjak rakenyszeriteni a rendszerre
(lasd pl irogeprol atszoktatott titkarnok n darab szokozzel indentalnak, es kezzel teszik ki az elvalasztojelet+ujsort, hogy lehetoleg szovegatmeretezeskor szetboruljon az egesz dokumentum. csak azert, mert nekik az ugy kenyelmes. be kellene vezetni mar az elektrosokkolos billentyuzetet, ami az ilyen user errorokrol hatekonyan tudna leszoktatni

)

Tamási Jocó

neofin írta:
Fórum szabályzat ajánlások - amivel esetleg - ki lehetne egészíteni a meglévőket :

Ennek egy nagy részét tartalmazza másképp megfogalmazva.

Tamási Jocó

"19. Tilos a fórumot bármilyen kereskedelmi célra használni, rajta termékeket reklámozni."

Erre mindre vonatkozik a 11. pont.

"21. Tilos a fórumon található bejegyzések engedély nélküli utánközlése akár elektronikus, akár nyomtatott formában, bármilyen szöveges vagy képi információról legyen is szó."

Gondolom ez a saját bejegyzéseimre nem vonatkozik.
Egyébként ha beirok a fórumba, akkor milyen szerzői jogokat adok át
a fórum üzemeltetőjének? [ ezt hol találom meg ? ]
Gondolom a szerzői jogokkal foglalkozó törvényben
Regisztrációs Szöveg:

" Ezek az információk a beleegyezésed nélkül semmilyen módon nem kerülnek átadásra egy harmadik félnek"

Esetleg célszerű lenne feltüntetni, hogy a hatóságoknak milyen törvényileg indokolt esetben [ birósági per, nyomozás, stb.. ]
Nem szükséges, mivel a hatóság és a bíróság nem minősül harmadik személynek. Amennyiben arra szeretnél utalni, hogy "mindenki jól gondolja meg mit mond" szerintem nem szükséges. Úgy gondolom, hogy itt általában értelmes emberek vitáznak, akiknek nem kell megmondani hol a határ. A kivételeknek pedig megmondjuk
Egyéb:
HKO Ez minek a rövidítése?

Hagyományos Konvencionális Orvoslás ?
xHagyományos Kinai Orvoslás ?

neofin · Hozzászólás Szerző: **neofin** » 2009.12.16. 17:43

Tamási Jocó írta: Gondolom a szerzői jogokkal foglalkozó törvényben

ok.
Mivel a SZerzőiJogiTv. -ben ez nincs külön szabályozva, emiatt nekem kell eldöntenem.
Én a szerzői jogi törvény alapján az irásaimat a következő licensz alapján teszem elérhetővé.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/hu/

Vagyis a SZT - másnak nem adhat olyan jogot, hogy az én irásaimből pénzt csinálhasson - a beleegyezésem nélkül.
Gondolom ez így korrekt.

Ha ettől eltérő licenszet használnék, akkor azt külön jelzem az aktuális bejegyzésben.

Tamási Jocó

neofin írta:Vagyis a SZT - másnak nem adhat olyan jogot, hogy az én irásaimből pénzt csinálhasson - a beleegyezésem nélkül.

A francba...

Pedig erre készültünk

neofin · Hozzászólás Szerző: **neofin** » 2009.12.16. 18:40

Tamási Jocó írta:
neofin írta:Vagyis a SZT - másnak nem adhat olyan jogot, hogy az én irásaimből pénzt csinálhasson - a beleegyezésem nélkül.
A francba... Pedig erre készültünk

Egy újabb példa, hogy létezik az Inteligens Tervezettség ... és van egy iránya a dolgoknak

neofin · Hozzászólás Szerző: **neofin** » 2009.12.16. 22:31

RSS - mod -ot lehetne-e telepiteni ? [ RSS olvasó miatt ]
pl.
http://www.google.hu/search?q=phpBB+RSS

Tamási Jocó

neofin írta:RSS - mod -ot lehetne-e telepiteni ? [ RSS olvasó miatt ]
pl.
http://www.google.hu/search?q=phpBB+RSS

Van RSS!

Tamási Jocó

neofin írta:Mivel a SZerzőiJogiTv. -ben ez nincs külön szabályozva, emiatt nekem kell eldöntenem.
Én a szerzői jogi törvény alapján az irásaimat a következő licensz alapján teszem elérhetővé

Noh.. nézd meg sajnos_kacat aláírását! Tényleg ez a legegyszerűbb megoldás

neofin · Hozzászólás Szerző: **neofin** » 2009.12.17. 13:19

Tamási Jocó írta:
neofin írta:Mivel a SZerzőiJogiTv. -ben ez nincs külön szabályozva, emiatt nekem kell eldöntenem.
Én a szerzői jogi törvény alapján az irásaimat a következő licensz alapján teszem elérhetővé
Noh.. nézd meg sajnos_kacat aláírását! Tényleg ez a legegyszerűbb megoldás

Tudnál segíteni, hogy mit nézzek?
search.php?author_id=76&sr=posts

neofin · Hozzászólás Szerző: **neofin** » 2009.12.17. 13:24

Tamási Jocó írta:
neofin írta:RSS - mod -ot lehetne-e telepiteni ? [ RSS olvasó miatt ]
pl.
http://www.google.hu/search?q=phpBB+RSS

Van RSS!

sikerült.

tapasztalat másoknak okulásul:
Mivel Google Chrome-ot használok, emiatt általában kell egy link, amit be tudok tenni a GoogleReader-be.
itt nem találtam ilyet:
search.php?search_id=newposts
[ Rss-re kerestem az oldalon - és nem a kódban

]

felraktam valami új plug-int -és az már kijelezte ...

Esetleg másoknak hasznos lenne, hogyha alul a "Powered by phpBB" -nél esetleg be lenne téve egy RSS -es link.
vagy valami gomb, vagy a FAQ -ben feltüntetni ...

Tamási Jocó

Tudnál segíteni, hogy mit nézzek?

Bocs! Ezt: viewtopic.php?p=368#p368
Sajnos_kacat volt olyan galád, és az aláírásába tette a CC licensz ikonját

Mellesleg jó ötlet

Tamási Jocó

neofin írta:Esetleg másoknak hasznos lenne, hogyha alul a "Powered by phpBB" -nél esetleg be lenne téve egy RSS -es link.
vagy valami gomb, vagy a FAQ -ben feltüntetni ...

Értem mire gondolsz, de a motor általában 3-5 RSS hírfolyamot (csatornát) ajánl fel. Minden egyes kategóriára, vagy csak egy témára fel lehet iratkozni, ezért nincs konkrétan egy "RSS link", ugyanis nem mindegy épp hol állsz az oldalon.
De igazad van, a FAQ-ba írok róla pár sort valamikor.

OFF
Nem akarsz inkább rendes böngészőt használni?

/OFF Elnézést!

neofin · Hozzászólás Szerző: **neofin** » 2009.12.17. 19:55

Tamási Jocó írta:
neofin írta:Esetleg másoknak hasznos lenne, hogyha alul a "Powered by phpBB" -nél esetleg be lenne téve egy RSS -es link.
vagy valami gomb, vagy a FAQ -ben feltüntetni ...
Értem mire gondolsz, de a motor általában 3-5 RSS hírfolyamot (csatornát) ajánl fel. Minden egyes kategóriára, vagy csak egy témára fel lehet iratkozni, ezért nincs konkrétan egy "RSS link", ugyanis nem mindegy épp hol állsz az oldalon.
De igazad van, a FAQ-ba írok róla pár sort valamikor.

OFF
Nem akarsz inkább rendes böngészőt használni?
/OFF Elnézést!

Thanx.

-----

Szemétkedik a Google Reader -em is [ RSS olvasó ] ..
Milyen URL-t adjak meg kézzel, hogy az összes hozzászólást kihozza nekem ?
Ez nekem nem müködik a Google Reader-ben : feed.php
[ alapban müködik, szépen kigenerálja az XML-t , de nem szereti a Google Reader ]

Használja valaki a Google Reader-el az RSS- csatornát ?

OFF

Nézz meg a teszteket - és aztán beszélhetünk, hogy mi az a rendes böngésző

Google Chrome 4.0.249.30 - at keress a szerver Log-ban ... Windows7-el - ez én vagyok.

/OFF Elnézést!

Tamási Jocó

neofin írta:Szemétkedik a Google Reader -em is
...
Ez nekem nem müködik a Google Reader-ben

Megnéztem, és tényleg nem működik Google Readerrel, pedig a feed.php link jó. Ha lesz egy kis időm, megnézem a Yahoon vagy Bing-en

OFF
Hát nem tudom... Google Reader, Google Chrome... nem érzed?

/OFF Elnézést!

fairi · Hozzászólás Szerző: **fairi** » 2009.12.17. 21:29

Tamási Jocó írta:
neofin írta:Szemétkedik a Google Reader -em is
...
Ez nekem nem müködik a Google Reader-ben
Megnéztem, és tényleg nem működik Google Readerrel, pedig a feed.php link jó. Ha lesz egy kis időm, megnézem a Yahoon vagy Bing-en

OFF
Hát nem tudom... Google Reader, Google Chrome... nem érzed?
/OFF Elnézést!

OFF
lehetne Internet Explorer 6 is,Think different!

/OFF Elnézést!

neofin · Hozzászólás Szerző: **neofin** » 2009.12.17. 22:08

Tamási Jocó írta:
neofin írta:Szemétkedik a Google Reader -em is
...
Ez nekem nem müködik a Google Reader-ben
Megnéztem, és tényleg nem működik Google Readerrel, pedig a feed.php link jó. Ha lesz egy kis időm, megnézem a Yahoon vagy Bing-en

OFF
Hát nem tudom... Google Reader, Google Chrome... nem érzed?
/OFF Elnézést!

OFF
Nem is tudtam, hogy a szkeptikusok éreznek, megleptél ....

/OFF Elnézést!

Egyébként mások is jelezték a problémát ..
http://www.phpbb.com/community/search.p ... -1&start=1
és valami gond lehet a dátumokkal ...
http://feedvalidator.org/check.cgi?url= ... u/feed.php

mindenesetre szerintem mást nem tudsz tenni, mit vársz az upgrad-re.
[ ha upgradelsz, akkor kérlek tájékoztass benünket ]

sajnos_kacat

neofin írta:
Tamási Jocó írta:
neofin írta:Mivel a SZerzőiJogiTv. -ben ez nincs külön szabályozva, emiatt nekem kell eldöntenem.
Én a szerzői jogi törvény alapján az irásaimat a következő licensz alapján teszem elérhetővé
Noh.. nézd meg sajnos_kacat aláírását! Tényleg ez a legegyszerűbb megoldás

Tudnál segíteni, hogy mit nézzek?
search.php?author_id=76&sr=posts

igy az osszes beszolasomat kigyujtve nem latszik az alairas...
ami egyebkent igy nez ki:

es igy keszult:

Kód: Egész kijelölése

[url=http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/hu/][img]http://i.creativecommons.org/l/by-nc-sa/2.5/hu/80x15.png[/img][/url]

Dorka11 · Hozzászólás Szerző: **Dorka11** » 2009.12.25. 12:39

Üdv. Mi az a fórum süti?

Tamási Jocó

Dorka11 írta:Üdv. Mi az a fórum süti?

Az fórum megkéri a böngésződet, hogy néhány adatot tároljon le a gépeden, a működés gyorsítása, megkönnyítése érdekében. Ez egy hasznos dolog, de ritkán okozhat hibákat. Ha az oldal elkezd rosszu lműködni (pl állandóan kiléptet, vagy rosszul jelenik meg) ki lehet töröltetni a sütit, és akkor minden rendbe jön,
Ez egy karácsonyi süti, amit a fórum üzelemtetői küldenek neked

Dorka11 · Hozzászólás Szerző: **Dorka11** » 2009.12.25. 14:44

Tamási Jocó írta:
Dorka11 írta:Üdv. Mi az a fórum süti?

Az fórum megkéri a böngésződet, hogy néhány adatot tároljon le a gépeden, a működés gyorsítása, megkönnyítése érdekében. Ez egy hasznos dolog, de ritkán okozhat hibákat. Ha az oldal elkezd rosszu lműködni (pl állandóan kiléptet, vagy rosszul jelenik meg) ki lehet töröltetni a sütit, és akkor minden rendbe jön,

Ez egy karácsonyi süti, amit a fórum üzelemtetői küldenek neked

köszönöm

neofin · Hozzászólás Szerző: **neofin** » 2010.01.05. 01:16

Tamási Jocó írta: Megnéztem, és tényleg nem működik Google Readerrel, pedig a feed.php link jó. Ha lesz egy kis időm, megnézem a Yahoon vagy Bing-en

történt valami javításféle - dec10.-én ...
http://www.phpbb.com/bugs/phpbb3/55005
Ha úgy látod - akkor szivesen tesztelném ...

neofin · Hozzászólás Szerző: **neofin** » 2010.01.20. 00:19

neofin írta:
Tamási Jocó írta: Megnéztem, és tényleg nem működik Google Readerrel, pedig a feed.php link jó. Ha lesz egy kis időm, megnézem a Yahoon vagy Bing-en
történt valami javításféle - dec10.-én ...
http://www.phpbb.com/bugs/phpbb3/55005
Ha úgy látod - akkor szivesen tesztelném ...

Kezd megjavulni ...

Tamási Jocó

neofin írta:Kezd megjavulni ...

Bevetettem a rendszergazdák és adminok titkos fegyverét. Hozzá sem értem! Ezzel gyors és számottevő javulás érhető el.

Biztos sokat zaklatták a google-t...

neofin · Hozzászólás Szerző: **neofin** » 2010.01.20. 10:44

Tamási Jocó írta:
neofin írta:Kezd megjavulni ...
Bevetettem a rendszergazdák és adminok titkos fegyverét. Hozzá sem értem! Ezzel gyors és számottevő javulás érhető el.
Biztos sokat zaklatták a google-t...

Remélem a SZT nem fog etikai vétség miatt eljárást inditani ellened.

Mivel a módszered már erőssen közelit a "hatóanyag mentes" software javításhoz.....
Lehet - hogy a Software - iparágban is be kellene vezetni a placebo tesztet ?

Mindenesetre megjavult a GoogleReader-es RSS-em. Thanx.

Tamási Jocó

neofin írta:Mivel a módszered már erőssen közelit a "hatóanyag mentes" software javításhoz.....

Homeopátiás rendszer adminisztráció ... woooow

Át sem gondoltam...

EGY SARLATÁN VAGYOK????

neofin · Hozzászólás Szerző: **neofin** » 2010.01.20. 12:29

Tamási Jocó írta:
neofin írta:Mivel a módszered már erőssen közelit a "hatóanyag mentes" software javításhoz.....
Homeopátiás rendszer adminisztráció ... woooow Át sem gondoltam... EGY SARLATÁN VAGYOK????

Könyvet kellene irnod ..

Tamási Jocó: Sarlatánság nélkül
avagy a hatóanyag mentes rendszeradminisztráció titkai
A homeopátiás és szkeptikus programozók ajánlásával ...

sárgadinnye

Nálam eltűntek a gombok, az emotikonok és fotók.
Mit csináljak?

Tamási Jocó

Próbáld ki azt a linket: ucp.php?mode=delete_cookies
Ez törli a cookie-kat... remélem segít.

sárgadinnye írta:Nálam eltűntek a gombok, az emotikonok és fotók.
Mit csináljak?

vaskalapos · Hozzászólás Szerző: **vaskalapos** » 2010.07.24. 00:50

Joco, nezz ra kerlek a forumra, egy amokfuto beszemetelte az ossze temat, kerlek tiltsd le azt az IP cimet, ha tudod.

sajnos_kacat

sztrajkolni szeretnek, de ~~nem~~ mukodik

szerk.: utolag nem irodott at, de gondolom szerkesztes utan mar latszani fog.

Tamási Jocó

@sajnos_kacat (8786): BBCode felvéve, és ~~nem~~ működik!

Caspi · Hozzászólás Szerző: **Caspi** » 2010.12.22. 10:01

~~Tényleg működik...~~
És most már azt is tudom, hogyan néz ki.

Popula(c)tion

Kedves Moderátorok !
Nagy élvezettel figyelem (Mazoch-ista lévén) a Gornival folytatott vitákat, de jojózik az egerem, pattogok a "témák" között, holott szvsz. ugyanarról folyik az eszmecsere.
Tisztelettel kérdem, nem lehetne-e egyesíteni az evolúciós-kreációs témákat -mivel tapasztalatom szerint úgysem igazán a címekben felvetett aspektusok szerint folyik a diskurzus, a kedves fórumtársak némelyike pedig igencsak hajlamos a csapongásra (lsd. pl.: Neptunusz lakók, ausztrál hadgyakorló terep stb.)-, vagy egy külön témát nyitni, mondjuk "Gornizmus" címen?

@Popula(c)tion (9836): Elvileg lehet témákat egyesíteni. De két ekkora topikot összeömleszteni nem biztos, hogy szerencsés megoldás. Haboznék megtenni.

Popula(c)tion

@Szilágyi András (9840):
András !
Persze-persze (nem kettő, hanem legalább öt

- annál nehezebb), én sem gondoltam komolyan az egyesítést, de elgondolkodhatnánk (inkább a fórumtársaknak címeztem) rajta, hogy hogyan lehetne egy folyamatosabb rendszerbe illesztve tárgyalni a kérdést.
Pl.: Gorni !
Mi lenne, ha csak egy bizonyos címszó alatt osztanád az észt, mondjuk a kreo. bizonyítékai alatt? (esetleg evo. cáfolat)
De mivel tapasztaltuk, hogy önmérsékletre nem hajlik (merthogy mindenhez ért......

), esetleg nyitható lenne egy, csak Gorni felvetéseinek szóló topic....hm?...

Popula(c)tion

Nem Gorni ellen szólok, sok ezer megtekintés igazolja, hogy "van igény" a részvételére, én is szeretem, de mindnyájunknak jobb, ha áttekinthetőbb a vita.

@Popula(c)tion (9846): Ha többen kérik, bezárhatunk néhány topikot, és csak egyet hagyunk meg.

Popula(c)tion

@Szilágyi András (9847):
András !
Nem, nem, nem!
Semmiképpen sem záratnék be semmit, inkább összefoglalni kéne.....Tudom, hogy nehéz.....
Hm......lehet, hogy az áttekinthetőség vágya túlzott igényeket keltett bennem........

.

sajnos_kacat

@Popula(c)tion (9848):
a redundans topicok bezarasa szerintem nem egyenlo a cenzuraval. szimplan csak egy helyre lenne terelve tobb azonos tema.
a regi topic megmaradna hivatkozasi alapnak, csak epp irni nem lehetne bele.
tobb tema osszefesulese szerintem nem jo otlet, kusza lenne mint a spagetti, es a moderatorokra is felesleges feladatot rona.
en tamogatom a felesleges temak lezarasat.