Szkeptikus Fórum

A nagybátyám nagy természetjáró volt,figyelte az eget,és a fákat,rendes is volt,azt nem tudom hogy táplálkozott,de az agyrák igy is elvitte.

szóval erre csak azt tudom mondani : D

@Gyuszi (27095): Mi köze ennek a rákhoz??

@Gyuszi (27095):
"Én ezt így látom"
Nagyon jól látod Gyuszi! Csak itt ebből nem sokat fognak fel!

Így gyógyítják a rákot a kórházakban!
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=t07xurB6y6I

@mimindannyian (27098):
Ez nem Neked való! Ez meghaladja az ismeretedet, mert azt jelenti, hogy fejben dőlnek el a dolgok! A betegség is!

@osamuka (27150): Mi erre a bizonyíték? Semmi. A nagy nulla. A hited, az az egy, ami hajt, amire hallgatsz, amin kívül mindent tagadsz és vak vagy. Szánalmas.

Egyébként nem is tudtam, hogy a növények nem lehetnek betegek. Végül is a fejükben nehezen dőlne el. Bár az állatok esetében is kétlem, hogy bűnös gondolataik támadnak, ezért aztán rájuk tör a betegség. Hülye vagy osamuka.

@mimindannyian (27156):
"növények nem lehetnek betegek. Végül is a fejükben nehezen dőlne el"
Ne szólj hozzá, ezek a dolgok meghaladják a képességeidet! A rák lelki eredetű, ezt már többen bebizonyították!
Megoldatlan konfliktus okozza! (a google a barátod)
A növény is érez, és meg tudja gyógyítani magát bizonyos esetekben! Nyilvánvaló, hogy a növényeknek is van egy belső, a tudomány által nem ismert rendszere! A növények gondolatolvasók! Nem tudtad?

osamuka írta:A rák lelki eredetű, ezt már többen bebizonyították!
Megoldatlan konfliktus okozza! (a google a barátod)

Tudsz linkelni bizonyítékot erre?
Amúgy ha közvetetten érted, akkor még el is tudom fogadni. Akinek lelki konfliktusa van, az nem igazán figyel oda az egészségére, dohányzik pl., ami meg erős kockázatnövelő egy sor ráktípusnál (tüdőrák, vastagbélrák, hasnyálmirigyrák, hogy csak azokat említsem, amiben élen jár a magyar lakosság).

A növények gondolatolvasók biztos a Backster effektusra utal, egy újabb áltudományos maszlagra, amely nem elfogadott.
http://www.skepdic.com/plants.html

@osamuka (27177): Elhibáztad, jaj, pedig mennyire tanítottalak! Így kell ragozz, amikor magadról beszélsz: "Ne szóljak hozzá, ezek a dolgok meghaladják a képességeimet!"

A rák lelki eredetű, ezt már többen bebizonyították!
Megoldatlan konfliktus okozza! (a google a barátod)

Google barátom azt mondja, nincs igazad. Tényleg nem kéne beleszólnod abba, amit nem értesz.

Itt, a rákgyógyítás címszó alatt azért azt szögezzük le, hogy a rák nem lelki eredetű.

Bárki, aki ezzel ellentéteset mond, nem mond igazat, a rákos, és nem rákos embereket meg akarja téveszteni. Vagy tettetett, vagy valós tudatlanságból, illetve ezek kombinációjában és/vagy haszonszerzés céljából.

A rákgyógyításra is igaz, hogy nincsenek alternatív és hagyományos kezelések. Vannak a hatásos, és vannak a nem hatásos eljárások. Hatásos módszerekkel pl. a gyerekkori leukémia több típusa jól kezelhető, gyógyítható.

@TranszfettiAcid (27216):

Ne szögezzél le semmit, mert sajnálattal közlöm Veled, hogy a szerzett információid a rákos megbetegedésekkel kapcsolatban tévesek.

De ha már ilyen nagyon jól tudod, hogy a rák nem lelki eredetű, akkor megkérdezném, hogy miért és miből keletkezik egy tumor?

Köszönettel: Gyuszi

Nem árt kicsit kihangsúlyozni: Itt, a rákgyógyítás címszó alatt azért azt szögezzük le, hogy a rák nem lelki eredetű.

Sajnos van pár nagyon "erős" (ld. az aláírást) hozzászóló, aki teljesen magáévá tette az ősi tudást, de sajnos nem sikerült erre felépíteni egy XXI.századi tudást. Valahol egy előző ősi fejlődési állapotban (morula/blasztula?) megrekedtek.
Ez a kérdésekben is tisztán látszik. Egyszerűen kérdést sem tudnak feltenni úgy, hogy jó legyen, nemhogy válaszokat megfogalmazni.

Akit mégis érdekel, hogy mi is az a rák, hogyan kezelik hatásosan, nem pedig mindenféle áltudományos maszlagra kiváncsi, az inkább egy laikusoknak szánt oldalon olvasson utána :
rákgyógyítás

@Gyuszi (27217):

A rák lelki eredetű? Tehát akkor a tüdőrákot nem a sok cigizés okozza, hanem valami lelki eredet? Akkor aki lelkileg egészséges az nyugodtan dohányozhat amennyit csak akar?

@Gyuszi (27217): A fokozott radioaktív sugárzás is bizonyára lelki bajokat szül, és emiatt keletkeznek rákos sejtek, még az állatok esetében is, ahaaa, logikus.
Guszikám, ez kapitális baromság!

@Gyuszi (27217):

"De ha már ilyen nagyon jól tudod, hogy a rák nem lelki eredetű, akkor megkérdezném, hogy miért és miből keletkezik egy tumor?"

Hogyan készül egy valóságra távolról hasonlító, de alternatív fizikán, kémián és biológián alapuló, és egy bülbül-szavú, hatdanos, aranyfokozatú, minden hájjal megkent, korlátozott ismeretek birtokában lévő MLM ügynök által is megérthető elmélet?

A lelki problémák kvantum összefonódásban vannak a csível (nem összekeverendő a scsível!), ez által olyan frekvenciamezőt (!) indukálnak amik kioltják a PTEN enzimet. Ez által jelátviteli problémák alakulnak ki a PI3K/AKT/mTOR úton. Így keletkezik a tumor.

@vegyati (27272):

A rezgéseket ki ne hagyd

@osamuka (27177):



Ezt ne... ezt egyszerűen nem bírom kommentelni... jó tudni, hogy akár a Fukusima reaktor hűtővizében is fürödhetek, ha nincs megoldatlan belső konfliktusom, mert hát a sugárzásnak köze nincs a rákhoz, hanem a lélek, az...



A növények gondolatolvasása, hát ez kurva jó... és ezt honnan vetted? Bizonyíték drágám, bizonyíték...

Emberek, én a világon mindenkitől elnézést kérek, de egy 13 órás műszak után vagyok, én most itt sírok a röhögéstől. Bocsánat, bocsánat, bocsánat...

@stark (27275): Valami furcsa mód teljesen meg tudlak érteni .

Nevessetek csak, az legalább lúgosít.

@verszemu (27295):
A nevetés csökkenti a rák kialakulásának az esélyét!

@stark (27274):
Itt van egy: http://www.maximanet.hu/cikk.php?id=4&cid=517
Mennyit szeretnél még?? Azért csodálkozom, hogy olyanhoz szólsz hozzá, amihez lövésed sincs!

@stark (27274):
Itt van egy még érdekesebb, bár nem érdemled meg! Vigyázz, azért a nevetést ne hagy abba, nehogy rákos legyél!
http://www.idokep.hu/hirek/ereznek-a-novenyek

Egyszerre megmosolyogtat és elszomorít az, amit a szkeptikusoktól ezen a fórumon olvasok, mert
- nagyon le vannak maradva a pszichoszomatikus felfogást illetően,
- hagyják Magukat megvezetni és csak az akadémikus orvoslást ismerik,
- naívak és felülnek a nagyprofitú gyógyszeripar propagandájának,
- a végre felébredt orvosok többségének a nézetét (akik nem akarják magukat beoltatni pl. a madár- és sertésinfluenza ellen) a vakcínák veszélyeségét illetően egyáltalán nem ismerik,
- öntelten, egy csipetnyi önkritika nélkül - minden alternatív tapasztalat nélkül - azt hiszik, hogy igazuk van.

Jegyezzétek már meg végre, hogy a kemo- és sugárterápia egyenlő a halállal és csak azok vészelik át és gyógyulnak ki a rákból, akik hisznek magukban, és a betegésgükből tanulva, lélekben építkezve erősen bíznak az öngyógyulásban.
Tehát azok, akik képesek egy totális paradigmaváltásra!

Kellemes napot!

@osamuka (27327):

Köszönöm osamuka ezt és az előző a linket, mert valóban bizonyítják, hogy jó úton járunk!

Béke Veled!

@Gyuszi (27351):

1. Végletesen nagy jelentőséget tulajdonítotok a pszichoszomatikus eredetű betegségeknek. - Persze, mert így bármire rá lehet fogni, hogy a lelked baja, nem vagy összhangban magaddal, a rezgések és a bla-bla. Ráadásul a biológiához sem kell érteni, csak halandzsát pöfögni.
2. A tények és kísérletek nem megvezetnek, hanem tisztán látni engednek. Te vagy megvezetve, de piszkosul. Hatástanulmányok nélküli löttyökben hiszel bemondásos "nekem használt" alapon.
3. Buta vagy és felülsz az összeesküvéselméleteknek. - A valóság bonyolultabb, mint azt felfogni képes lennél, ezért benyeled az egyszerű, de téves magyarázatokat.
4. Az üzleti vagy egyéb agybaj okokból meghülyült orvosok egymásnak is ellentmondó nézeteit nem vesszük szentírásnak. Te igen, persze válogatással, magyarul vakhitű vagy.
5. A tények ismerete nem önteltté tesz, hanem magabiztossá a hazug sarlatánok észrevételében. Önteltek és vakok ti vagytok, akik a tényekre nem hallgattok. Néha pedig jó lenne figyelembe venni őket, a realitás talaját megismerni.

Kellemes vakoskodást!

@Gyuszi (27351):

Már megint nem válaszoltál a feltett kérdésekre, hanem totál mellébeszélsz. A dohányzás nem okoz tüdőrákot szerinted? Aki egészséges lelkű az annyit dohányzik, amennyit akar? És annyit fürdik rádióaktív hulladékban amennyit akar?

a végre felébredt orvosok többségének a nézetét (akik nem akarják magukat beoltatni pl. a madár- és sertésinfluenza ellen) a vakcínák veszélyeségét illetően egyáltalán nem ismerik,

Már megint nem tudod mit beszélsz. Nyilván az oltásoknak is vannak lehetséges mellékhatásaik. De sokkal nagyobb kockázatot vállal az, aki nem oltja be magát, mert ha elkapja a betegséget, akkor rosszabbul jár. A kockázatelemzés egy igen komoly tudomány, mely komoly matematikai és statisztikai eszközöket használ. Olyanokat, amikről neked halvány fogalmad sincs.

A kemoterápia egyenlő a halállal? Mond ezt azoknak a leukémiásoknak, akiknek az életét mentette meg. Megint halvány fogalmad sincs arról, amit beszélsz.

öntelten, egy csipetnyi önkritika nélkül - minden alternatív tapasztalat nélkül - azt hiszik, hogy igazuk van.

Ezzel remekül leírtad saját magadat. Ki az, aki nem válaszol a neki szánt kérdésekre és nem reagál a kritikai észrevételekre ezen a fórumon. Bizony, ez te vagy.

@Zsolesz14 (27358):

Nem igazán tudjuk mi megérteni egymást, mert más-más hullámhosszon van a rezgésünk.
Te félsz mondjuk attól, hogy betegséget kaphatsz, sőt, látom, hogy a halálfélelmed is magas fokon van.
S mindez miért?
Mert meg vagy félemlítve.

Én viszont bizonyos dolgokat áttanulmányozva, kipróbálva és pozitivan megélve a haláltól nem félek!
Tudom, hgy a lélek örök, a test pedig 3 napon belül szétrohad, mert a bennünk elszapororodott mikroorganizmusok (mint ahogyan már irtam volt, nem rendeli oda őket kivülről senki!) mindjárt, ahogyan a lélek elhagyja a testet, rögtön munkához látnak.
Ez az élet rendje, tehát logikus és visszafordithatatlan folyamata bárhol a természetben.

Nagyon kapóra jött nekem most a tüdőrákkal (carcinoma pul.) való példálódzásod, mert azt a halálfélelmi pánik, félek a haláltól, rákos lehetek/lettem, meg fogok halni érzések generálják.
Ha valaki parázik, hogy nem kap elég levegőt, nem tud hozzájutni, tüdőtágulat (emphysema) Caverna keletkezik (a szövetek között létrejövő üreg).
tehát a lelki konfliktus oka: falat konfliktus: levegő felvétele
és érzettartalma a rákos diagnózis közlése, amikor elindulhat következménykonfliktusként egy különprogram.

Nálunk, az ezoterikában ezt úgy kezeljük, hogy
- a tüdő szűri meg a belégzett levegőt,
- belélegzem az életet,
- majd visszaadom a Mindenségnek,
- a tüdő teszi lehetővé, hogy minden sejtem
kiszellőzhessen,
- a tüdőm által ébredek arra, hogy "ÉN" létezem,
- kilélegezhessem a belül összegyűlt negatív érzéseket, és
- majd a belélegzett szeretettel belül megtisztulok.

A tüdő betegségei a félelmet, a halálfélelmet jelzik, nagyon félek a betegségektől, valaki-valami elvesztésétől aki vagy ami számomra rendkívül fontos.
Ha már elveszítettem az "ÉN"-em részét, az olyan mintha egy részem meghalt volna.

Ebből kiviláglik, hogy a cigarettafüst nem okoz rákot!!! Nekem a nagyapám 87 évesen halt meg és naponta 40 db cigit elszivott. Viszont minden nap időben früstökölt (Ő még igy hivta a reggelit), ebédelt és vacsorázott, miközben, vidáman, dallal teltek a mindennapjai.
Viszont a szomszédom 40 évesen, soha nem cigarettázva, steril környezetben, már-már hypochonder módjára élve, tüdőrákban halt meg.

A sugárzás az más!
Ott kell az orvostudomány segitsége ugyanúgy, mint a mérgezéseknél vagy a baleseteknél.
Különben keresd már ki, hogy hol irtam a fórumon olyasmit, hogy az akadémikus orvostudomány úgy, ahogy van, elmehet a bús fenébe...

Én egy modern, közös és kölcsönös, mindkét ágazatot (tehát úgy a konvencionális, mint a komplementer medicinát) magában ölelő munka- és gyógyitó intézményrendszerre gondolok, ahol a lehető legjobb megoldást válasszák ki a beteg emberek számára.

No de rémisztgetni az embereket, hogy gyógyithatatlan betegségben szenvednek és nagyon kicsi a túlélési esélyük, egyszerűen embertelen (még ha tudatlanságból is ered) cselekedet.

Ez hazugság, mert igenis van remény!!!
Ha a beteg megérti a betegsége értelmét vagy az érzéseihez vonatkoztatható szimbólumát, feldolgozza a történteket és az orvosa által megtudja, hogy nem kigyógyithatatlan beteg, felépül a kórból.

Persze ehhez még az is kell, hogy ne kapja a kemo- vagy sugárterápiát, amellyel minden rossz és jó sejtet elpusztittatna és kilőné az immun- azaz védekezőrendszerét, akkor bizony nem fog meghalni!
Sőt okulva a történtekből spirituálisan fejlődni fog és átalakul (még) jobb és szivélyesebb emberré!

Béke Veled!

@Gyuszi (27374):

Ebből kiviláglik, hogy a cigarettafüst nem okoz rákot!!!

Ebből pedig a totális sötétséged világlik ki. Meg az, hogy totál nem ebben a világban élsz. Kb. 50 évvel vagy lemaradva, már ekkor is tudták, hogy a dohányzás rákot okoz. Én befejeztem. Viszont te még adós vagy egy rakat kérdésemre a válaszoddal a "Mellékhatások" topicban.

Ui: Ráadásul az a folyamat, ami során a dohányzás rákot okoz ismert a tudomány számára. Ezzel (is) egyértelművé vált, hogy úgy kritizálod a tudományt, hogy nem tanulmányoztad azt kellőképpen és nem értetted meg. A Vegyati által már oly sokszor feltett kérdésre tehát egyértelműen a válasz: nem. Persze ezt már eddig is tudtuk.

@Gyuszi (27374):
A halál nem félelmetes hanem megalázó. Azt üzeni: Eltűnhetek innen.

Amikor a daganatok lelki okairól írnak, azzal csak egy gond van, hogy mindenki életére ráhúzható. pl. visszafojtott érzelmek meg ilyesmi. Azért elmondható, hogy mindenkinek vannak területei, ahol nem tud kiteljesedni. Mindenkinél van több olyan személy is ,aki visszautasítja.

A hízással kapcsolatban is nagyon általánosnak tartom, hogy a védekezésre vezetik vissza. Vannak védekező tipusú, ideges ,sovány emberek is.

@Zsolesz14 (27388):

Jó sötétbarna lehet a tüdőd, hogy igy reagálsz.
Ember, én a Te nézetedet nem veszem el, élj vele együtt! De akkor, ha esetleg beteg leszel, emlékezz vissza, hogy mit állitottam én.

Inkább örülhetnél, hogy veszem a fáradságot és önzetlenül szállitom Neked / Nektek az újabbnál újabb pozitiv információkat.

De ha már nekem nem hiszel, akkor eseteg a pusztaszabolcsi Bokor Kati nénitől tanulj valamit legalább, aki idehaza 40 évig szenvedett, majd egy braziliai természeti klinikán 6 hónap alatt meggyógyult az itthon kigyógyithatatlannak tartott betegségéből:

http://www.bokorkatalin.hu/

Tartalmas estét!

@Gyuszi (27394):

Inkább örülhetnél, hogy veszem a fáradságot és önzetlenül szállitom Neked / Nektek az újabbnál újabb pozitiv információkat

Te és az önzetlenség.........

@Dorka11 (27395):

Kedves Dorka!

Valamikor bizony én is olyan önző voltam, mint a szkeptikusok, akik nem hisznek semminek vagy senkinek, csak maguknak, no és persze annak, amit megfoghatnak...

Csodálkozok, hogy hölgy létedre ennyire kevés "jin" szorult Beléd...

Tartalmas estét!

@osamuka (27325):




A hazugságvizsgálóval... XDXDXDXDXD

Ami emberen is alig működik, az növényen 100%-ban kimutatja az értelmes jelenlétet. A pofám leszakad. Srácok, könyörgöm, valaki olvassa el amit ez a szegény pára linkelt, és magyarázza el neki, hogy miért hülyeség, mert hajnali kettőkor keltem, és ez egy kicsit most sok...

@Gyuszi (27398):

Igen, mivel önzetlenséget és szeretetet kérsz cserébe a csodagyógyszereidért...

Vagy... várjunk csak?

@Gyuszi (27398):

A legnagyobb probléma az érveléseddel az a következő:

Azt, hogy miért nincs igazunk, és a terméked miért működik, a következő dolgokkal indoklod:

1. Egy "Mert de" jellegű okfejtés.

2. Egy kamutudományos marhaság energiagátakról, életerőről, meg mindenféle mesebeli lósörényről, amelyek létezését sosem bizonyították, és amit valószínűleg egy marketing meetingen agyalt ki valaki.

3. Az hülyeség, hogy csak abban hisz a szkeptikus, amit meg tud fogni. A -230 fokot sem bírom megfogni, mégis tudom, hogy annyi van odakünn, a nagy sötétben. A fényt sem tudom megfogni, mégis ismerem. Ugyanez van a vírusokkal, baktériumokkal, és a rákkal is. Egyiket sem fogdosom a kezemmel. Mégis tudom, hogy ha megölnek, az nem a tudatalattim miatt van...

Amiben a szkeptikus nem hisz, az a bizonyítatlan, nem a megfoghatatlan.

Nem ugyanaz.

@Gyuszi (27374):
Na elmész te ide-oda-amoda, meg mindenhova, ahova gondolom! Eddig csak vigyorogtam a blődségeiden, de ez

Persze ehhez még az is kell, hogy ne kapja a kemo- vagy sugárterápiát, amellyel minden rossz és jó sejtet elpusztittatna és kilőné az immun- azaz védekezőrendszerét, akkor bizony nem fog meghalni!

után úgy vélem, hogy közveszélyes eset vagy. Készséggel elhiszem, hogy őszintén hiszel az igazadban, de tartsd meg magadnak, mert a még nálad is képzetlenebbeknek és hiszékenyebbeknek az egészségével és életével szórakozol. Na persze, ha tévedek, és a kapzsiságod és cinizmusod vezérel (tudván-tudva, micsoda dúlást végzel), akkor nem csak egy jóindulatú megvezetett vagy, hanem egy hétpróbás gazember. Az már nem orvosi, hanem büntetőjogi eset.

Azok a leukémiás kisgyerekek,akik meggyógyultak a kemoterápiától,azok sem akartak rákosak lenni.
Sőt,önzők sem volt,sőt,még semmit sem tudtak a világról.
Igen,a kemo nagyon rossz,de még mindig jobb,mint reménnyel kufárkodni,másokat idióta ezó szövegekkel megtéveszteni,és ebből pénzt szerezni.
Arról nem szólnak a statisztikák,hogy hányan haltak meg amiatt,mert nem mentek orvos,igen bevették az ezó maszlagot,és mire észbe kaptak,már késő volt.
Igen,halnak meg emberek rákban,és nem azért,mert rossz emberek voltak,és nem azért,mert nem szedték az elixíredet.
A rák egyrészt genetikai okokra,másrészt környezeti hatásokra vezethető vissza.
Egyetlenegy független tanulmány sem igazolta,hogy bármilyen ezós energia és esszencia terápiának bármilyen hatása is lett volna,de az ellenkezőjét már igen.
Azt mondod erősen gondolni kell arra,hogy ne betegedjünk meg...ezt mondd a rákos állatoknak (igen,ők is rákosodnak)
A rák nem az emberi energiarendszer hibája,hanem az evolúcióé.
Nem félsz a haláltól ? Nem is kell,az élet része.
Ha meg bedőlsz azoknak a jól megírt marketing szövegeknek,amiket az ezók írnak a te bajod.
Képzeld,minden évben jönnek az újabbnál újabb hülyeségekkel,nem is tudnám itt felsorolni.
Nem veted meg a modern orvoslást ? Nem,csak azt hiszed,hogy az általad promotált nemtommi,egy csodaszer,és már több ezer ember meggyógyult tőle.
Rendben,tegyük fel,hogy elhiszem.
Mitől gyógyultak meg ? Mi a hatóanyag ? Jó volna tudni,mert még sok millió ember akar meggyógyulni.
Egyszer nézz rá a rákfórumra...és megtudod mi a valóság.

Röviden leírom,hogy müködik a tudomány:
Elmélet,kísérlet,bizonyítás...aztán újra. Ennyi. Ha kísérlet vagy bizonyítás nem sikerül,akkor új elmélet...
Van elméleted,de nem voltak kísérletek,igy nem tudsz bizonyítani,ennyi.
Asszem kiszállok ebből a vitából,mert nem vagyok orvos,nem vagyok tudós.
Csak egyszerű ember vagyok,aki józan eszével gondolkodik.
Képzeld,ha még egy képzetlen ember is átlát a szövegeden,akkor mit lát egy képzett orvos,vagy tudós ?

@sötétvödör (27410):
Neki írhatod ezt. Egy szövevényes hitrendszerben él, ami úgy van megcsinálva, hogy szinte nem lehet rájönni a buktatóira. Az ezoterikus tanok a bűntudatos ,sérült lelket érintik meg, akik sokat csalódtak. Akik a valóságot vélik kiszámíthatatlannak és kegyetlennek.

@piciloo (27412):

Tisztában vagyok vele

Minden ember rendelkezik saját bölcsességgel és tudással amivel ki tudja választani saját maga számára a legjobb utat.
Ezt nem lehet megkérdőjelezni, sem pedig meggátolni. Fogjunk össze és tanítsuk egymást, segítsünk egymáson közösen, és legfőképpen tiszteljük egymás gondolatait és választásait!
A gyógyászatban a diktatúrának nincs helye.

A legelső kérdés, amit fel kell tenni önmagunknak, hogy vajon milyen emberiességi célok vezérelnek?
Van-e szeretet és megértés mások iránt?
Ez és ne a profitszerzés legyen minden cselekedet mozgatórugója.
Annak ellenére, hogy ezt rám ragasztottátok, ENGEM NEM A PROFITSZERZÉS (logikus, hogy itt a leendő munkatársaimat soha nem találnám meg), HANEM AZ IGAZSÁG VEZÉREL ezen a fórumon, mert sok mindent sajnos tévesen tudtok.

Egyszer már itt irtam Jézus mondásáról, miszerint "nem az árt, amit nem tudunk, hanem az, amit rosszul tudunk."

Béke Veletek!

@Gyuszi (27414):

Egyszer már itt irtam Jézus mondásáról, miszerint "nem az árt, amit nem tudunk, hanem az, amit rosszul tudunk."

Nem vagyok egy nagy Bibliafág, de ilyet Jézus szerintem nem mondott. Előtted a lehetőség, hogy bizonyítsd, hogy rosszul tudom.

@Gyuszi (27414):


Írtál olyat is, hogy szalmonella és adeno-vírus pusztított a családodban. Vajon a családtagjaid miért kívántak maguknak ilyen betegségeket?

@sötétvödör (27410):

Figyelj ide kedves sötétvödör!

Én ezt mind tudom, amit Te ide leirtál, csakhogy közben rengeteg rokonom (pár hónappal ezelőtt a kemoterápia a diagnosztizált leukémiájára a betegség kezdete után 8 hónappal elvitte az egyik kedves, 14 kislány rokonunkat) és imerősöm eltávozott az élők sorából.
Jómagam is eléggé beteges voltam kb. 8 évvel ezelőtt és mindenfajta nyavalya gyötört, s a depresszió is kinzott elég sokáig (ma már tudom, hogy a pszichoszomatikus szimptómák kölcsönösen váltogatták egymást).
Most viszont tele vagyok életkedvvel, mert keresgéltem és fokozatosan megtaláltam a jó egészséghez vezető utat és lelkileg is kiegyensúlyozott lettem.

Mindketten egy más világban élünk, azzal a különbséggel, hogy abban a világban, amelyben Te jelenleg élsz, sajnálatos módon nem értheted a mi nyelvünket.

Különben is, én nemcsak az ezotéria tanait ismertem meg, hanem a reformtáplálkozás jótékony hatását is. Tehát a testünk táplálékát ugyanúgy, mint lelkünkét.
De a bőjt áldásos hatását is kipróbáltam!

Sok minden van a tarsolyomban, amit Ti nem ismertek, de a priori mindent lesöpörtök ezen a fórumon az asztalról és emberileg éppen ez az elszomoritó...

Áldás, békesség!

@Gyuszi (27414):
Pedig a tudatlanságunkért nagyon megbüntet minket az élet. Az édenkerti bűnbeesős jelenet is olyasmi nekem, mintha a gyerek előtt hagynák a csokit, mondanák neki, hogy ne egyen belőle, de közben tudják hogy gyerek és úgyis megeszi. Utána meg jól pofonvágják érte.

@Gyuszi (27419):

Én ezt mind tudom, amit Te ide leirtál, csakhogy közben rengeteg rokonom (pár hónappal ezelőtt a kemoterápia a diagnosztizált leukémiájára a betegség kezdete után 8 hónappal elvitte az egyik kedves, 14 kislány rokonunkat) és imerősöm eltávozott az élők sorából.

Mi okozta a betegseguket?

@Gyuszi (27414):

Kamu szereket népszerűsítesz,ne beszélj nekünk az igazságról!

@Gyuszi (27419):
Azért vigyázz, hogy a boldogságod titka nehogy önámítás legyen. Ha nincs testi tüneted ,ami feszültségből adódna, akkor valószínűleg tényleg boldog vagy. A problémákat megoldani kell, nem átnevezni és betenni a hátsó polcra.